利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比观察
利福喷丁与利福平对肺结核的治疗效果有何区别
利福喷丁与利福平对肺结核的治疗效果有何区别发布时间：2022-02-14T08:45:47.022Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2021年11月11期作者：夏中颖[导读] 说到肺结核，大家马上就会说，它是一种传染性疾病。
的确，肺结核是一种比较多见的传染性疾病,其特点是发病率较高，极具传染性，它可以通过多种途径传播，如：飞沫、咳嗽等。
据WHO统计，全世界肺结核患者在900万人左右, 每年有近130万人因肺结核而死亡[1]。
现代社会，人们的生活节奏快，饮食也变得无规律，这样以来机体免疫力下降，很容易被传染性病菌入侵，极易感染肺结核，很大程度上影响到人们的正常生活，甚至危及患者的生命安全。
阜新市传染病医院辽宁阜新 123000说到肺结核，大家马上就会说，它是一种传染性疾病。
的确，肺结核是一种比较多见的传染性疾病,其特点是发病率较高，极具传染性，它可以通过多种途径传播，如：飞沫、咳嗽等。
据WHO统计，全世界肺结核患者在900万人左右, 每年有近130万人因肺结核而死亡[1]。
现代社会，人们的生活节奏快，饮食也变得无规律，这样以来机体免疫力下降，很容易被传染性病菌入侵，极易感染肺结核，很大程度上影响到人们的正常生活，甚至危及患者的生命安全。
今天就来和大家聊聊肺结核疾病，以及它的治疗方法。
肺结核是一种传染性疾病，也是一种慢性疾病，它可以由呼吸系统扩散，诱发肺结核的重要原因就是结核分枝杆菌侵袭肺部，依据疾病的种类，可以把肺结核疾病划分为以下种类：原发性肺结核、血型播散型肺结核、继发型肺结核、结核性胸膜炎[2]。
肺结核会损伤患者呼吸系统，患者通常会出现下列症状：呼吸困难、咳嗽、咳痰等，严重者会咳血。
对于结核病，应当尽早诊断与治疗，当疾病进展到中后期，就要采用隔离治疗手段以阻止病原体扩散，结核病的潜伏期大约有1~2 个月，当患者机体免疫力下降就会出现疾病表征。
处在病症进展阶段的患者，就会出现结节病灶或干酪样坏死现象，大部分患者都会有低热、无力等现象，严重影响患者机体健康，并威胁患者的生命安全。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。
正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。
本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。
一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。
常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。
二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。
其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。
此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。
利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。
但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。
三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。
其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。
而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。
但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。
因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。
肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。
本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。
一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。
利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。
二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。
临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。
但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。
2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。
研究表明，利福平的治愈率在75%左右。
利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。
但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。
三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。
在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。
同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察发表时间：2019-09-23T09:38:33.663Z 来源：《航空军医》2019年8期作者：段谅邓辉[导读] 对肺结核患者在常规治疗的基础下使用利福喷丁更胜于使用利福平进行治疗，病情控制效果突出，安全性更高，从长远保障了整体的预后质量，值得推广。
（益阳市中心医院湖南益阳 413000）摘要：目的探析对肺结核患者应用利福喷丁、利福平药物进行治疗的病情控制及不良反应情况。
方法选取本院取2015年-2017年间收治的肺结核患者群体为分析对象，随机抽取80例，临床数据经过数字化排序后分为观察组和对照组，两组均为40例患者。
在常规治疗的基础下，观察组采用利福喷丁治疗，而对照组采用利福平治疗，对患者数据分析后归纳利福喷丁与利福平两者对肺结核的治疗疗效与安全性。
结果对病情的控制方面，疗程后评价观察组与对照组的治疗总有效率分别为97.5%、82.5%，观察组数据体现明显优越性（P＜0.05）。
同时观察组在治疗期间出现不良反应的发生概率为12.41%，远低于对照组发生不良反应概率36.43%（P﹤0.05）。
结论，对肺结核患者在充分给予对症治疗基础上，配合利福喷丁对于病情的控制效果相对于利福平更加令人满意，且该药物在治疗过程中出现不良反应更低，可见利福喷丁治疗安全性更优于利福平的治疗方式，适于在肺结核患者群体临床推广。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；安全性肺结核是一项严重危害人类身体健康的重大疾病，尤其在我国是肺结核疾病更为严重，死亡高达每年13万人口[1]。
肺结核患者群体发病特征多以低热、咳嗽、多痰、胸痛、消瘦、乏力、呼吸困难、月经失调等，在现代医学中抗结核药物是治疗肺结核的主要方法，可不同的药物的临床疗效与安全性却不相同[2]。
利福喷丁以及利福平均是当前临床对于肺结核患者治疗中使用频率相对较高的药物，为了更加系统的了解两种药物对于肺结核患者病情的治疗价值以及安全状况，我院将选取2015年-2017年间收治的肺结核患者80例，分为对照组与观察组，对其分别使用利福平与利福喷丁进行治疗，现报道如下。
利福喷汀与利福平治疗肺结核的临床对比分析
利福喷汀与利福平治疗肺结核的临床对比分析打开文本图片集摘要目的：探讨利福喷汀和利福平治疗肺结核的效果。
方法：收治肺结核患者20例，随机分为观察组和对照组，各10例。
观察组和对照组分别在常规治疗的基础上联合施利福喷汀胶囊和利福平片治疗。
结果：观察组临床治疗总有效率明显高于对照组（P<0。
05）；在治疗3、6个月期间，观察组痰涂片转阴率、空洞消失率和病灶吸收率明显高于对照组（P 关键词利福喷汀胶囊；利福平片；肺结核肺结核是临床常见的传染性疾病，由结核杆菌感染引起，可致使患者出现呼吸系统异常症状。
目前，世界范围内公认的治疗肺结核有效药物为利福喷汀和利福平，两种药物在治疗肺结核的有效性和安全性上值得进一步探究。
本文以我院收治的20例肺结核患者作为研究对象，在不耽误患者病情并征得患者同意的前提下，对20例患者分别予以常规治疗+利福喷汀和常规治疗+利福平，取得了较好的疗效，现报告如下。
方法：两组患者均予以呲嗪酰胺片1、5g、次，异烟肼0。
3g、次，乙胺丁醇0。
75g、次。
观察组在常规治疗的基础上加施利福喷汀胶囊0。
45g肷，2次、周；对照组在常规治疗的基础上予以利福平0。
45g、d。
疗效评定标准：经6个月跟踪随访后，对患者实施胸部CT、实验室和肝功能检查，以评定临床治疗效果。
①显效：治疗后，临床症状消失，痰涂片阴性，影像学吸收明显；②有效：治疗后，临床症状明显改善，痰涂片阴性，影像学存在吸收迹象；③无效：治疗后，临床症状缓解不明显，痰涂片阳性，且影像学未见吸收迹象。
临床治疗总有效率=显效率+有效率。
检测项目及方法：在治疗3、6个月期间，抽取患者静脉血5mL，检测白细胞数、谷氨酸氨基转移酶（ALT）和天冬氨酸氨基转移酶（AST），统计不同时间段内痰涂片阳性、胸部CT检查下空洞闭合及病灶吸收例数。
痰涂片转阴率=痰涂片转阴例数、总例数100%；空洞消失率=空洞消失例数、总例数100%；病灶吸收率=病灶吸收例数、总例数100%。
利福喷丁与利福平在老年继发性肺结核治疗中的疗效及安全性比较
利福喷丁与利福平在老年继发性肺结核治疗中的疗效及安全性比较
摘要 目的 分析利福喷丁与利福平在老年继发性肺结核治疗中的疗效及安全性对比。方法 选取我院收治的老年继发性肺结核患者130例作为此次的观察对象，选取时间为2018年1月至2019年12月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中对照组65例患者接受利福平、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗，观察组65例患者接受利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗，分析这两组的治疗效果。结果 观察组的治疗有效率明显优于对照组，对比结果差异明显（p<0.05）；从不良反应发生率上对比，观察组明显低于对照组，对比结果差异显著（p<0.05），表示观察组的安全性相对较高；从痰涂片转阴率、空洞消失率以及病灶吸收率上对比，观察组均优于对照组，对比结果显示（p<0.05）。结论 在老年继发性肺结核的治疗中采取利福喷丁进行治疗的效果显著，值得推广应用。 关键词 利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；疗效
肺结核又称“结核病”，由于该疾病主要以侵犯肺部为主，所以因此又命名为“肺结核”。该疾病具有较高的传染性，不仅会对患者的呼吸系统造成影响，还会降低患者的生活质量以及身体健康水平[1]。如果能够及时的诊断和治疗，该疾病具有较高的治愈率。目前临床上主要以药物进行病情的改善，但是由于药物均具有一定程度的副作用，所以为了保证治疗的效果以及药物的安全性，则需要对多种药物进行对比分析，以探寻出最佳的治疗方案，改善患者的病情，并且保证治疗的安全性，如下是本文的相关报道。 1一般资料与方法 1.1一般资料 本次研究共选取130例老年继发性肺结核患者作为本次的观察对象，并根据随机数字表法将其进行平均分组，其中接受利福平、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗的65例患者纳入对照组，接受利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇进行治疗的65例患者纳入观察组。对照组中男性患者有35名，女性患者有30名，年龄最小者60岁，年龄最大者80岁，平均年龄为（74.23±2.13）岁， 病龄最短2年，最长10年，平均病龄为（5.73±0.53）年；观察组中男性患者有33名，女性患者有32名，年龄最小者61岁，年龄最大者81岁，平均年龄为（74.34±2.32）岁， 病龄最短2年，最长12年，平均病龄为（5.97±0.64）年。经统计学处理后得出结果为（p>0.05），无统计学意义。 1.2方法 对照组：采用利福平、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇治疗，其中，利福平使用的方式为口服，一天一次，一次0.45g；异烟肼使用的方式为口服，一天一次，一次0.3g；吡嗪酰胺使用的方式为口服，一天一次，一次1.25g；乙胺丁醇使用的方式为口服，一天一次，一次0.75g[2]。 观察组：采用利福喷丁、异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇治疗，其中，异烟肼、吡嗪酰胺以及乙胺丁醇的治疗方式同对照组，而利福喷丁的使用方式为口服，一周两次，一次0.6g。 本文的所有的患者均连续治疗60d后根据患者实际病情改善情况进行药物剂量的调整，对调整药物剂量后的患者进行为期120d的治疗[3]。 1.3判定标准 对比两组的治疗有效率、不良反应发生率、痰涂片转阴率、空洞消失率以及病灶吸收率。 治疗有效率：经治疗后，患者的临床症状基本消失，经检查后结果均恢复正常，即为显效；经治疗后，患者的临床症状有明显好转，经检查后结果提示病情有所恢复，即为好转；如上述均未达到，即为无效。 不良反应包括：肝功能异常、胃肠道反应以及肾功能损害。 2结果 2.1 治疗有效率的比较 观察组的治疗有效率为96.92%，对照组的治疗有效率为86.15%，从治疗有效率上对比，观察组明显优于对照组，（p<0.05），见下表一。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性分析 黄德新
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性分析黄德新摘要：目的：分析利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性。
方法：选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，根据患者的病历号尾数分为甲组70例和乙组69例。
甲组患者应用利福喷丁治疗；乙组患者给予利福平治疗。
对两组的临床治疗效果、用药不良反应等结果进行分析统计。
结果：应用利福喷丁的甲组患者治疗有效率明显高于乙组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；此外，甲组患者的不良反应发生率明显要低于乙组，差异同样具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对比利福平，饮用利福喷丁治疗肺结核的临床疗效好、安全性高，具有更高的临床应用价值。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；有效性；安全性肺结核所指的是由于结核分歧杆菌引发的肺部感染性疾病，对人类生命健康构成极大的威胁，也是威胁我国公共卫生安全的严重疾病之一。
人体感染结核杆菌之后不一定会立刻发病，细胞介导变态反应上升或抵抗力下降之后才有可能发病【1】。
肺结核患者的主要临床症状表现为咳嗽、咳痰、咯血以及程度不一的呼吸困难，对机体的危害非常大，且治疗周期长、疗效相对较差，用药期间还有可能出现较大的不良反应，对患者身心均造成很大的威胁。
因此，寻找有效的、安全的肺结核治疗药物对确保患者身心健康的意义重大。
利福平利福喷丁是当前治疗肺结核的主要药物之一，在临床中的应用范围较广。
本文就这两种药物治疗肺结核的疗效与安全性进行探讨，现将方法与结果报告如下。
1、资料与方法1.1一般资料选择我院2012年6月-2015年5月之间收治的139例肺结核患者作为观察对象，所有患者的实验室细菌学痰涂片检查结果为阳性，临床表现为程度不一的咳嗽、发热、咳痰、胸闷以及呼吸困难等；排除硅肺患者、糖尿病患者以及合并有严重脏器功能衰竭、严重消化道疾病、严重血液系统和神经系统疾病的患者。
根据患者的病历号尾数分为甲组70例（病历号尾数为奇数）和乙组69例（病历号尾数为偶数），甲组中有男性41例、女性29例；年龄最小为31岁、最大为61岁，平均为（42.52±7.71）岁；病程最短为1年、最长为13年，平均病程为（5.21±1.08）年。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价.
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价.发布时间：2023-03-10T14:23:01.911Z 来源：《医师在线》2022年11月22期作者：王晓英[导读]利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价王晓英（成都市公共卫生临床医疗中心；四川成都610000）【摘要】目的：探讨利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的发挥作用及不良反应情况。
方法：选取2019年1月-2020年1月，在我院接受肺结核病治疗的68例患者作为研究对象，按照单双数法分为两组，每组34人，A组给予利福喷丁治疗，B组给予利福平治疗，对比两组患者的治疗效果及不良反应情况。
结果：A组患者的整体治疗效果高于B组（P<0.05）,A组患者的炎菌转阴情况、病变吸收情况及空洞闭合情况均好于B组（P<0.05），A组患者的不良反应情况低于B组（P<0.05）。
结论：在治疗肺结核疾病中使用利福喷丁治疗效果比利福平好，更加安全可靠，更利于患者恢复健康。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核属于肺部疾病，具有一定的传染性，不仅对自身的身体健康有影响，同时还对周围的人身体健康有影响，由于其发病率较高，临床上以咳嗽、咳血、身体消瘦等为主要表现，通过呼吸道进行传播，传染率高[1]。
临床上在治疗肺结核疾病患者中要十分严谨，对于病情严重者要及时治疗避免发生死亡现象。
肺结核疾病患者治疗方式以药物治疗为主，临床上常用利福喷丁和利福平来治疗，由于两种药物治疗效果及用药后的不良反应不同，所以本文主要研究两种药物的药效及安全性，研究过程如下：1资料与方法1.1一般资料选取2019年1月-2020年1月，在我院接受肺结核病治疗的68例患者作为研究对象，按照单双数法分为两组，A组34人，男女比例为20:14，年龄为23-64岁，平均年龄为（43.56±2.23）岁，患病时间为5-13月，平均患病时长为（9.02±1.06）月，B组34人，男女比例为18:16，年龄为24-64岁，平均年龄为（44.21±2.12）岁，患病时间为4-13月，平均患病时长为（8.56±0.95）月，对比两组患者一般资料发现差异不明显（P>0.05），可以进行试验。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比观察
发表时间：
2018-11-28T10:48:48.570Z 来源：《兰大学报（医学版）》2018年9期 作者： 颜仁衡
[导读] 目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性。
长沙市中心医院
湖南长沙 410007
【摘 要】目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性。方法：研究时段为2017年2月-2018年2月，研究对象为我院收
治的肺结核患者，共选择
134例，根据患者入院时间先后进行编号，利用计算机软件、遵照“随机”原则进行分组，具体划分为对照组、观察
组，每组
67例，对照组给予利福平治疗，观察组则实施利福喷丁治疗，观察对比两组患者治疗效果和安全性。结果：观察组患者治疗总有
效率为
94.03%，与对照组82.09%相比较高，P＜0.05；观察组不良反应发生率为7.45%，与对照组8.94%相比不存在统计学差异，P＞
0.05
。结论：在肺结核患者治疗中，利福平、利福喷丁治疗均具有较高安全性，且利福喷丁效果更为理想，可结合患者实际情况合理选择
药物治疗方案。
【关键词】肺结核；利福平；利福喷丁；安全性
肺结核临床发病率较高，具体由结核杆菌感染所致，结核杆菌通常侵犯患者肺部，患者临床症状以呼吸系统异常为主 [1]。近年来我国
空气污染严重，且抗生素滥用情况较为普遍，肺结核发病率呈上升趋势，对临床治疗工作提出了较高要求，针对肺结核患者，临床治疗以
药物治疗方式为主，其中利福平、利福喷丁应用较为广泛，属肺结核一线治疗药物，但临床应用尚未形成统一的标准，需结合患者实际情
况做进一步探究，以此为合理用药提供有效指导
[2]。本次研究基于上述背景，探讨了利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性，现
详述如下。
1
资料与方法
1.1
一般资料
研究时段为2017年3月-2018年3月，研究对象为我院收治的肺结核患者，共选择134例，根据患者入院时间先后进行编号，利用计算
机软件、遵照
“随机”原则进行分组，具体划分为对照组、观察组，每组67例。对照组男38例，女29例，年龄38-69岁，平均（53.23±2.11）
岁，病程
1-5年，平均（3.11±0.22）年；观察组男37例，女30例，年龄37-69岁，平均（53.19±2.54）岁，病程1-6年，平均（3.76±0.39）
年。我院伦理委员会详细研究本研究资料，予以批准通过，入选患者对研究细则知情且同意，两组患者一般资料组间差异无统计学意义（
P
＞
0.05），提示可进行分析对比。
纳入标准：痰培养分枝杆菌阳性；结合菌素试验显示强阳性；白细胞指数正常；无消化系统疾病或血液系统疾病患者[3]；
排除标准：合并咯血等肺部疾病患者；合并高血压等慢性疾病患者；依从性不佳，中途退出研究患者[4]。
1.2
治疗方法
对照组给予利福平（武汉久安药业有限公司生产，国药准字H42020853）治疗，用药方案：异烟肼（上海上药信谊药厂有限公司生
产，国药准字
H31020495），0.3g/次，1次/d，吡嗪酰胺（沈阳红旗制药有限公司生产，药准字H21022354），0.5g/次，3次/d，乙胺丁醇
（杭州民生药业集团有限公司生产，国药准字
H33021602），0.75g/次，1次/d，利福平0.45g/次，1次/d；观察组给予利福喷丁（无锡福祈
制药有限公司生产，国药准字
H10940012）治疗，将对照组用药方案中利福平换为利福喷丁，其余药物用量、用法同对照组，利福喷丁用
量为
0.6g/次，2次/周，两组患者均持续治疗6个月。
1.3
观察指标
疗效评估，显效：治疗后患者临床症状消失，痰涂片结果显示阴性，影像学检查显示病灶吸收良好；有效：治疗后患者临床症状、生
命体征改善，痰涂片结果显示阴性，影像学检查提示存在吸收迹象；无效：患者临床症状、生命体征未改善甚至加重，痰涂片结果显示阳
性，病灶未吸收，治疗总有效率
=[（显效患者例数+有效患者例数）/患者总例数] ×100%[5]；不良反应比较，具体包括：胃肠道反应、白细
胞降低、谷氨酸氨转移酶升高。
1.4
统计学处理
参考具体观察指标对相关数据进行统计分析，具体统计计数资料，表示为例（n）、百分率（%），将有效数据录入到SPSS24.0软件
中，进行统计分析，
X2检验，若P值小于0.05，提示比较具有统计学意义。
2
结果
2.1
总有效率比较
观察组患者治疗总有效率为94.03%，与对照组82.09%相比较高，P＜0.05，详见表1。
表1 总有效率比较[n（%）]
3.
讨论
肺结核临床较为常见，是一种细菌传染性疾病，多发生于老年人群或免疫力低下人群中，细菌侵袭患者肺部组织，影响患者呼吸系统
功能，部分患者伴有肺部空洞情况，随着病情发展空洞周围会出现纤维组织机化包裹情况，导致其进入休眠状态，影响药物渗透，因此很
多药物治疗效果不尽理想，因此临床需结合患者实际情况合理选择治疗药物，促进患者病情恢复。
本次研究结果显示：观察组治疗总有效率较对照组高，P＜0.05，但两组患者不良反应发生率比较并不存在统计学差异，P＞0.05，提
示利福平、利福喷丁均具有较高安全性，但利福喷丁治疗效果更为理想。具体原因分析如下：利福平是肺结核常见治疗药物，可对结合分
值杆菌的分裂繁殖进行抑制，但抑菌效果经由肝脏去乙酰基化作用实现，半衰期较短，通常为
3-5h，且多次服药后半衰期更短，患者血液
中药物浓度波动较大，病情控制效果不理想。利福喷丁对结合分枝杆菌灭菌作用较强，是利福平的
2-10倍，且半衰期较长，可保证稳定的
血药浓度，因此较长时间间隔给药也可保证稳定的药效，并有效抑制耐药性发生，提高患者依从性，进而保证临床治疗效果。同时其与异
烟肼联合使用抑菌效果更为理想，具有药效持久、抗菌活性高等优势，且其对患者肝脏伤害较小，不会出现肝脏损伤情况，且其不会对胃
肠道造成干扰，服药后胃肠道功能不适情况较少，临床治疗安全性较高。
综上，在肺结核患者治疗中，利福平、利福喷丁治疗均具有较高安全性，且利福喷丁效果更为理想，可结合患者实际情况合理选择药
物治疗方案。
参考文献：
[1]
白渌. 利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨[J]. 中国医药指南，2016，14（19）：73-74.
[2]
蔡灵芝. 利福喷丁与利福平治疗肺结核患者的疗效比较[J]. 中华全科医学，2016，14（8）：1414-1416.
[3]
向丹. 利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床疗效比较[J]. 中国处方药，2015，13（5）：75-76.
[4]
胡诚，向姣玲，何华，等. 利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性的Meta分析[J]. 当代医学，2016，22（30）：40-41.
[5]
姚叶萍. 利福喷丁联合利福平治疗肺结核的疗效及安全性探讨[J]. 现代诊断与治疗，2015，26（16）：3649-3650.