利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性评价
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性评价摘要：目的：本文就利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性与安全性进行分析与探讨。
方法：选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例，按照来院先后顺序将其平均分为对照组（n=34）和实验组（n=34），给予对照组患者利福平治疗，给予实验组患者利福喷丁治疗，其后比较两组肺结核患者的临床治疗效果和不良反应发生率。
结果：实验组患者的临床治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组，经统计学分析后，两组间存在显著性差异，P 〈0.05。
结论：在肺结核治疗中采用利福喷丁，其治疗效果显著，同时降低不良反应发生率，具有临床应用价值。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；安全性肺结核是临床常见病，主要是由结核杆菌感染所致。
如果不及时的治疗和控制，会严重威胁患者的身心健康。
该疾病的主要临床表现包括：身体乏力、咳嗽、低热以及呼吸困难等[1]。
近年来，随着环境的改变，加之滥用抗生素，使肺结核的发病率逐年呈上升发展趋势。
在目前临床治疗中，常使用的药物为：利福平、乙胺丁醇、吡嗪酰胺以及异烟肼，治疗效果不是十分理想，且具有较高的不良反应发生率。
为此，本文选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例，分别给予患者利福喷丁和利福平治疗，现将治疗效果和相关数据作如下分析。
1 资料与方法1.1 资料分析选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例作为本次研究活动的调查对象，所有患者经诊断后均被确诊为肺结核[2]。
按照来院先后顺序将其平均分为对照组（n=34）和实验组（n=34），对照组患者中，男性患者20例，女性患者14例，最大年龄为69岁，最小年龄为25岁，平均年龄为（40.5±6.5）岁。
实验组患者中，男性患者22例，女性患者12例，最大年龄为67岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（39.5±5.5）岁。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价肺结核是由分枝杆菌引起的传染病，严重危害人们的健康。
近年来，结核病的治疗不断进步，利福喷丁与利福平是常见的治疗药物之一。
本文旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果。
一、药物介绍利福喷丁和利福平均是广谱抗生素，对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌以及结核分枝杆菌等都有较好的杀菌作用。
利福喷丁还具有抗真菌作用。
这两种药物被广泛应用于多种细菌感染的治疗中，如呼吸道感染、尿路感染、精神病感染等。
二、治疗原则治疗肺结核的原则是全面、细致和长期治疗。
药物的选择要依据患者的药敏试验结果和药物耐受性进行选择。
利福喷丁与利福平常常被选用于短程治疗，一般需要连续服药至少6个月。
三、治疗效果肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果表现为：症状好转，结核菌阴转率升高，微瘤消失率提高。
1.症状好转肺结核临床症状表现为咳嗽、咳痰、低热、盗汗、乏力等。
用利福喷丁与利福平合理的治疗后，患者症状的缓解会比较明显。
研究结果显示，在采用利福喷丁治疗的2周内，患者的症状显著缓解，如咳嗽、咳痰等症状均得到明显缓解。
在治疗过程中，注重饮食、营养补充以及心理疏导等，可更好地促进患者的康复。
2.结核菌阴转率升高结核菌是指肺结核菌的一个菌种，是肺结核的主要病原体。
利福喷丁与利福平的治疗能够显著提高结核菌阴转率。
研究结果表明，在利福喷丁与利福平组中，患者结核杆菌阴转率显著高于单药治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。
这意味着联用这两个药物，能显著提高肺结核患者的病情好转率。
3.微瘤消失率提高利福喷丁与利福平联合治疗肺结核的微瘤消失率较高。
微瘤是肺结核的一种特殊病理变化，其常见表现为胸部影像学检查时的阴影、结节等。
研究结果显示，结核性微瘤的消失率在利福喷丁联合利福平治疗组中较单独用药的组别更高，这说明联合使用这两种药物能提高治疗的效果并缩短治疗时间。
四、药物不良反应利福喷丁和利福平是两种经典的抗生素，其在使用过程中，有时会出现一些不良反应，如胃肠道反应、过敏反应、肝功能损伤等。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较摘要目的分析在肺结核的治疗中采取利福喷丁与利福平治疗的效果以及安全性。
方法本研究共选取研究对象60例，均为我院2014年4月-2017年5月间收治的肺结核患者，将此次研究的60例患者进行平均分组，分组方式选取随机数字表法，将其平分为采取利福平进行治疗的对照组（n=30）以及采取利福喷丁进行治疗的观察组（n=30），并分析两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。
结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（p<0.05）。
结论在肺结核的治疗中采取利福喷丁进行治疗的效果显著，药效强，安全性高，值得临床推广应用。
关键词利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核是临床感染科常见的慢性传染病之一，其主要以排菌者为主要的传染源，之后通过空气飞沫等方式进行传播，严重损害患病群体的肺部，如果得不到及时的治疗，则会对患者的呼吸系统造成不可逆的损伤，并且严重影响患者的生活质量以及日常工作情况，甚至还会危及患者的生命安全，因此，研究有效的药物治疗方式卓为重要。
本文就以利福喷丁与利福平两种药物作为研究的对象，探究实际的治疗效果以及药物的安全性。
1一般资料与方法1.1一般资料本文研究对象为我院2014年4月-2017年5月间收治的涂阳肺结核患者，共有60例，将这60例患者按照随机数字表法平均分为两组，其中一组为实施利福平进行治疗的对照组，另一组为实施利福喷丁进行治疗的观察组，每组各30例。
对照组30例患者中，男性患者20名，女性患者10名，年龄最小者20岁，年龄最大中67岁，平均年龄为（41.36±1.08）岁，病龄最短1月，最长11年，平均病龄为（4.52±1.13）年；观察组30例患者中，男性患者18名，女性患者12名，年龄最小者21岁，年龄最大中68岁，平均年龄为（42.35±1.25）岁，病龄最短2月，最长12年，平均病龄为（4.43±1.07）年。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。
正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。
本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。
一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。
常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。
二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。
其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。
此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。
利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。
但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。
三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。
其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。
而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。
但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。
因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。
肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。
本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。
一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。
利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。
二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。
临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。
但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。
2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。
研究表明，利福平的治愈率在75%左右。
利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。
但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。
三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。
在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。
同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价1. 引言1.1 背景介绍肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的传染病，主要侵犯肺部，但也可能波及其他器官。
这种疾病在全球范围内仍然是一个严重的公共卫生问题，每年造成数百万人感染，成千上万人死亡。
尽管有结核疫苗和抗结核药物可供预防和治疗，但治疗过程仍然需要长期的药物治疗和密切的监测。
在肺结核的治疗过程中，利福喷丁和利福平是常用的抗结核药物。
利福喷丁是一种异烟肼类药物，常用于初治结核病和经治结核病的治疗，具有很好的杀灭结核菌的作用。
而利福平是一种利福平类药物，也常用于结核病的治疗，能够有效地抑制结核菌的生长和繁殖。
本研究旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。
通过分析影响治疗效果的因素，并结合实际研究方法和结果，可以更全面地评估这两种药物在肺结核治疗中的作用，为临床实践提供参考依据。
1.2 研究目的研究目的是评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平治疗的效果，并比较两者的治疗效果。
通过对利福喷丁和利福平的治疗效果进行评价和比较，旨在为临床医生提供更科学、更有效的治疗建议，提高患者的治疗效果和生存率。
研究还旨在探讨影响肺结核患者治疗效果的因素，为临床实践提供参考意见。
通过本研究的方法和结果，将为肺结核患者的治疗提供新的启示和思路，为临床实践提供更多的数据支持和科学依据。
本研究还将对利福喷丁与利福平在肺结核患者治疗中的作用进行全面评估，为临床实践提供可靠的指导和决策依据。
2. 正文2.1 利福喷丁的治疗效果评价利福喷丁是一种常用的抗结核药物，广泛应用于肺结核患者的治疗中。
根据之前的研究和临床实践，利福喷丁在治疗肺结核方面表现出良好的疗效和安全性。
利福喷丁可以有效地抑制结核杆菌的生长和繁殖，从而减少感染病灶的病变程度，促进患者的症状缓解和康复。
多项研究表明，利福喷丁联合其他抗结核药物治疗肺结核，可以显著提高治愈率和降低复发率。
利福喷丁的药代动力学特点也是其有效性的保障。
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性分析
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性分析摘要：目的：探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性。
方法：选取2019年3月至2020 年 3月我院收治的100例患者，按入院顺序分作两组，设为对照组和实验组，每组各50例。
对照组采用利福平治疗肺结核；实验组采用利福喷丁治疗肺结核，治疗时为4个月。
对比两组肺结核患者的临床疗效，病灶吸收情况以及痰菌转阴情况，患者临床症状的改善时间以及不良反应发生情况。
结果：实验组的治疗有效率以及病灶总吸收率较对照组高；实验组患者痰菌转阳率出现下降，明显低于对照组；实验组肠胃不适、白细胞减少等不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：利福喷丁治疗肺结核具有很大的应用价值，值得在临床治疗中大力推广。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床疗效；安全性肺结核是较为常见的一种慢性传染疾病，大多的患者经过科学合理的治疗能够达到治愈。
当前治疗肺结核的药物主要有利福喷丁与利福平两种[1]，具有较好的临床疗效。
但是在临床的疗效以及安全性上会有所差异，对治疗效果也会产生不同的影响。
当前关于利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性研究较少，本文选取了2019年3月至2020 年 3月我院收治的100例患者，按入院顺序分作两组，设为对照组和实验组，探究了利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性，现将具体情况报道如下。
1一般资料1.1.资料与方法选取2019年3月至2020 年 3月我院收治的100例患者，按照入院顺序分作两组，设为对照组和实验组，每组各50例，其中对照组男性患者29例，女性患21例，年龄段在49至66岁，平均年龄在（57.12±3.23）岁；实验组有男性患者31例，女性患者19例，年龄段在50至67岁，平均年龄在（57.16±5.32）岁，对照组采用利福平治疗肺结核；实验组采用利福喷丁治疗肺结核，治疗时为4个月。
对研究涉及患者的基础资料予以统计学处理后，均未发现较大差异（P＞0.05），研究具有可比性。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效及安全性比较
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效及安全性比较【摘要】目的观察并比较利福喷丁与利福平在治疗肺结核时的疗效及安全性。
方法以我院在2015年1月～2016年1月间收治的78例肺结核患者为研究对象，并采用抽签法将其均分为实验组与对照组，每组各39例。
给予实验组利福喷丁进行治疗，对照组患者则采用利福平进行治疗，观察并比较两组患者的治疗总有效率及不良反应情况。
结果经治疗，实验组患者中显效21例，有效16例，无效2例，治疗的总有效率为94.87%；对照组患者中显效16例，有效13例，无效10例，治疗的总有效率为74.36%。
实验组治疗的总有效率明显高于对照组，且比较的差异具有统计学意义（P?0.05）。
实验组2例患者出现恶心呕吐，2例患者出现白细胞减少，1例患者出现皮疹，不良反应的发生率为12.82%；对照组4例患者出现恶心呕吐，3例出现肝肾损伤，2例患者出现白细胞数量减少，2例患者出现皮疹，不良反应发生率为28.21%。
实验组不良反应发生率明显低于对照组，且比较差异具有统计学意义（P?0.05）。
结论在治疗肺结核患者时，采用利福喷丁比采用利福疗效更好，安全性更高，值得临床应用与推广。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核肺结核俗称肺痨，是一种能够严重危害人类健康及生命安全的重症[1]。
该病是由患者的肺部感染分歧杆菌而引发的，患者一般伴有咳嗽、咯痰、虚弱、消瘦、盗汗、呼吸不畅等临床症状。
目前临床治疗该病最常用的抗生素类药物是利福喷丁及利福平[2]，为更加清晰地比较这两种药物治疗肺结核患者时的临床疗效与安全性，我院以收治的78例肺结核患者为研究对象，进行对照研究，现将研究报告如下。
1 资料及方法1.1 一般资料选取的78例肺结核患者均是2015年1月到2016年1月间我院收治的，利用抽签法将其均分为实验组与对照组，每组各39例。
其中实验组患者中男24例，女15例；年龄24～67岁，平均（42.17±5.28）岁；Ⅱ型肺结核患者9例，Ⅲ性肺结核患者17例，Ⅳ型肺结核患者13例。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性
发表时间：2018-12-13T16:09:24.973Z 来源：《医药前沿》2018年34期作者：胡理忠
[导读] 利福平与利福喷丁治疗肺结核，利福喷丁效果更加显著，患者用药安全性有保障，具有临床应用优势，值得广泛推广。
（四川省乐至县疾病预防控制中心四川资阳 641500）
【摘要】目的：观察并对比利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效，评价用药安全性。
方法：选取2015年9月—2018年1月期间62例肺结核患者，双盲法纳入分组，观察组采用利福喷丁，对照组采用利福平，对比两组患者临床治疗效果。
结果：观察组患者治疗总有效率（90.32%）高于对照组（64.52%），且观察组不良反应发生率（6.45%）低于对照组（29.03%），组间差异明显（P＜0.05）。
结论：与利福平相比，利福喷丁治疗肺结核，临床效果更为明显，且用药安全性更高，具有临床推广价值。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；痰细菌培养
【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）34-0217-02 1.引言
随着环境污染逐年加剧，加之临床抗生素使用不规范，一定程度上增加肺结核发病率，对患者身心健康带来严重影响。
目前，临床主要采用药物对患者开展治疗，选择治疗有效性及安全性均比较高的药物，能够保证患者总体诊疗效果。
本研究选取62例肺结核患者，对其治疗方法及效果进行分析。
2.资料与方法
2.1一般资料
选取62例肺结核患者作为观察对象，所选病例均满足诊疗标准及用药指征，患者本人及家属对治疗情况知情同意。
双盲法纳入分组，观察组（n=31）男性10例，女性21例，年龄22～50岁，平均年龄（38.63±3.89）岁。
对照组（n=31）男性12例，女性19例，年龄20～50岁，平均年龄（38.52±3.92）岁。
诊断标准：（1）胸部X线出现特征性表现；（2）痰培养发现分枝杆菌阳性；（3）结核菌素强阳性。
两组患者临床一般资料对比无明显差异性（P＞0.05），具有可比性。
2.2 排除标准
（1）合并精神类疾病者；（2）合并明显治疗风险者；（3）多种原因导致中断治疗者；（4）用药依从性较差者；（5）肝肾功能、心肺功能严重损伤者；（6）合并其他严重躯体疾病者。
2.3 治疗方法
观察组患者服用异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇药物，在此基础上服用利福喷丁0.45g，每周服药2次；对照组患者服用异烟肼、吡嗪酰胺、乙胺丁醇药物，在此基础上服用利福平，每次0.45g，每天服药1次。
两组用药时间均为3～6个月，治疗结束后对患者临床治疗效果进行判定。
2.4 观察指标
对比两组患者临床治疗效果，包括临床疗效及用药期间不良反应发生情况，其中临床疗效判断标准[1]：（1）显效：临床症状大部分消失，痰细菌培养结果阳性，影像学吸收明显；（2）有效：临床症状基本消失，有影像学吸收迹象，痰细菌培养结果为阳性表现；（3）无效：未达到上述治疗效果，部分病例出现病情加重表现。
总有效率=显效率+有效率。
2.5 数据统计
采用SPSS20.0软件，计量资料用（x-±s）表示，采用t值检验。
计数资料则用（%）表示，采用χ2值检验，P＜0.05差异有统计学意义。
3.结果
3.1 临床效果对比
观察组患者治疗总有效率（90.32%）高于对照组（64.52%），组间差异明显（P＜0.05），见表1。
表1 两组患者临床治疗效果比较（%）
4.讨论
肺结核疾病主要由结核杆菌感染引起，可对患者肺部组织产生较大损伤，严重影响呼吸系统功能，随着病情加重，可导致患者肺部空洞，且空洞外围会形成纤维组织，导致肺功能进入休眠状态，对一般药物渗透均可产生抑制作用。
肺结核具有传染性，疾病不易控制，且反复发作。
常规治疗药物虽然能够发挥一定临床效果，但是只是轻度抑制结核纷歧杆菌增殖，由于患者需要长期进行抗病毒治疗，用药不良反应比较明显，增加用药风险。
利福平是常见肺结核治疗药物，常规药物联合利福平可发挥抗菌效果，但是利福平半衰期短，且需要经过肝脏才能发挥去乙酰基化作用，多次服药可导致血药浓度波动，影响到结核病控制，总体抗菌效果较差，因此可显著降低患者服药依从性。
与之相比，利福喷丁半衰期明显延长，因此无需多次服药，每周服药2次即可，在间隔较长情况下服药，仍可发挥良好药效，且长时间维持血药浓度，使其更具安全性及稳定性。
权威研究[2]认为，利福喷丁抗菌作用明显，能够持续抑制分枝杆菌。
与常规药物联合应用，其疗效明显高于常规药物+利福平。
在此基础上，临床实践经验证实，利福喷丁能够对痰液带菌进行有效抑制，控制肺结核患者临床症状，减少胃肠道反应，降低药物成分对患者肝脏系统的损伤。
本研究结果显示，观察组患者治疗总有效率（90.32%）高于对照组（64.52%），与权威文献[3]报道结果基本相同，说明肺结核患者治疗过程中，在服用常规药物的基础上，服用利福喷丁，临床效果更为显著，能够提高肺结核患者显效率及总有效率，对患者病情改善具有明显作用。
与此同时，观察组不良反应发生率（6.45%）低于对照组（29.03%），组间差异明显（P＜0.05），上述研究结果证实，利福喷丁用药安全性更高，可减少患者用药期间不良反应，对保障总体治疗效果具有较大帮助。
综上所述，利福平与利福喷丁治疗肺结核，利福喷丁效果更加显著，患者用药安全性有保障，具有临床应用优势，值得广泛推广。
【参考文献】
[1]杨忠义.72例利福平低浓度耐药肺结核应用利福喷丁治疗的临床效果观察[J].北方药学，2018(9).
[2]彭明丽，陈明，温筱煦，等.肺结核患者利福喷丁血药浓度监测研究[J].中国药物应用与监测，2018(2).
[3]孙德强.利福喷丁治疗肺结核的效果观察及安全性分析[J].临床合理用药杂志，2018(5):40-41.。