利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性评价
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性评价摘要：目的：本文就利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性与安全性进行分析与探讨。
方法：选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例，按照来院先后顺序将其平均分为对照组（n=34）和实验组（n=34），给予对照组患者利福平治疗，给予实验组患者利福喷丁治疗，其后比较两组肺结核患者的临床治疗效果和不良反应发生率。
结果：实验组患者的临床治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组，经统计学分析后，两组间存在显著性差异，P 〈0.05。
结论：在肺结核治疗中采用利福喷丁，其治疗效果显著，同时降低不良反应发生率，具有临床应用价值。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；安全性肺结核是临床常见病，主要是由结核杆菌感染所致。
如果不及时的治疗和控制，会严重威胁患者的身心健康。
该疾病的主要临床表现包括：身体乏力、咳嗽、低热以及呼吸困难等[1]。
近年来，随着环境的改变，加之滥用抗生素，使肺结核的发病率逐年呈上升发展趋势。
在目前临床治疗中，常使用的药物为：利福平、乙胺丁醇、吡嗪酰胺以及异烟肼，治疗效果不是十分理想，且具有较高的不良反应发生率。
为此，本文选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例，分别给予患者利福喷丁和利福平治疗，现将治疗效果和相关数据作如下分析。
1 资料与方法1.1 资料分析选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例作为本次研究活动的调查对象，所有患者经诊断后均被确诊为肺结核[2]。
按照来院先后顺序将其平均分为对照组（n=34）和实验组（n=34），对照组患者中，男性患者20例，女性患者14例，最大年龄为69岁，最小年龄为25岁，平均年龄为（40.5±6.5）岁。
实验组患者中，男性患者22例，女性患者12例，最大年龄为67岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（39.5±5.5）岁。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价肺结核是由分枝杆菌引起的传染病，严重危害人们的健康。
近年来，结核病的治疗不断进步，利福喷丁与利福平是常见的治疗药物之一。
本文旨在评价肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果。
一、药物介绍利福喷丁和利福平均是广谱抗生素，对革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌以及结核分枝杆菌等都有较好的杀菌作用。
利福喷丁还具有抗真菌作用。
这两种药物被广泛应用于多种细菌感染的治疗中，如呼吸道感染、尿路感染、精神病感染等。
二、治疗原则治疗肺结核的原则是全面、细致和长期治疗。
药物的选择要依据患者的药敏试验结果和药物耐受性进行选择。
利福喷丁与利福平常常被选用于短程治疗，一般需要连续服药至少6个月。
三、治疗效果肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果表现为：症状好转，结核菌阴转率升高，微瘤消失率提高。
1.症状好转肺结核临床症状表现为咳嗽、咳痰、低热、盗汗、乏力等。
用利福喷丁与利福平合理的治疗后，患者症状的缓解会比较明显。
研究结果显示，在采用利福喷丁治疗的2周内，患者的症状显著缓解，如咳嗽、咳痰等症状均得到明显缓解。
在治疗过程中，注重饮食、营养补充以及心理疏导等，可更好地促进患者的康复。
2.结核菌阴转率升高结核菌是指肺结核菌的一个菌种，是肺结核的主要病原体。
利福喷丁与利福平的治疗能够显著提高结核菌阴转率。
研究结果表明，在利福喷丁与利福平组中，患者结核杆菌阴转率显著高于单药治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。
这意味着联用这两个药物，能显著提高肺结核患者的病情好转率。
3.微瘤消失率提高利福喷丁与利福平联合治疗肺结核的微瘤消失率较高。
微瘤是肺结核的一种特殊病理变化，其常见表现为胸部影像学检查时的阴影、结节等。
研究结果显示，结核性微瘤的消失率在利福喷丁联合利福平治疗组中较单独用药的组别更高，这说明联合使用这两种药物能提高治疗的效果并缩短治疗时间。
四、药物不良反应利福喷丁和利福平是两种经典的抗生素，其在使用过程中，有时会出现一些不良反应，如胃肠道反应、过敏反应、肝功能损伤等。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较摘要目的分析在肺结核的治疗中采取利福喷丁与利福平治疗的效果以及安全性。
方法本研究共选取研究对象60例，均为我院2014年4月-2017年5月间收治的肺结核患者，将此次研究的60例患者进行平均分组，分组方式选取随机数字表法，将其平分为采取利福平进行治疗的对照组（n=30）以及采取利福喷丁进行治疗的观察组（n=30），并分析两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。
结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（p<0.05）。
结论在肺结核的治疗中采取利福喷丁进行治疗的效果显著，药效强，安全性高，值得临床推广应用。
关键词利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核是临床感染科常见的慢性传染病之一，其主要以排菌者为主要的传染源，之后通过空气飞沫等方式进行传播，严重损害患病群体的肺部，如果得不到及时的治疗，则会对患者的呼吸系统造成不可逆的损伤，并且严重影响患者的生活质量以及日常工作情况，甚至还会危及患者的生命安全，因此，研究有效的药物治疗方式卓为重要。
本文就以利福喷丁与利福平两种药物作为研究的对象，探究实际的治疗效果以及药物的安全性。
1一般资料与方法1.1一般资料本文研究对象为我院2014年4月-2017年5月间收治的涂阳肺结核患者，共有60例，将这60例患者按照随机数字表法平均分为两组，其中一组为实施利福平进行治疗的对照组，另一组为实施利福喷丁进行治疗的观察组，每组各30例。
对照组30例患者中，男性患者20名，女性患者10名，年龄最小者20岁，年龄最大中67岁，平均年龄为（41.36±1.08）岁，病龄最短1月，最长11年，平均病龄为（4.52±1.13）年；观察组30例患者中，男性患者18名，女性患者12名，年龄最小者21岁，年龄最大中68岁，平均年龄为（42.35±1.25）岁，病龄最短2月，最长12年，平均病龄为（4.43±1.07）年。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。
正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。
本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。
一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。
常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。
二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。
其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。
此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。
利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。
但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。
三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。
其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。
而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。
但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。
因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。
肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。
本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。
一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。
利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。
二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。
临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。
但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。
2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。
研究表明，利福平的治愈率在75%左右。
利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。
但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。
三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。
在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。
同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察摘要：目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性。
方法：选择110例肺结核患者随机数字法分组各55例，对照组采用利福平疗法，观察组采用利福喷丁疗法，比较两组治疗效果、不良反应发生率、治疗方案接受度。
结果：观察组治疗总有效率、病变吸收率、空洞闭合率、痰菌转阴率均高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）；观察组治疗方案接受度高于对照组（P<0.05）。
结论：利福喷丁和利福平比较，治疗肺结核的疗效和安全性更高，患者接受度更高，故更值得应用。
关键词：利福喷丁疗法；肺结核；疗效；安全性肺结核是恶性传染病，具有传播速度快、致死率高的特点，对其进行隔离看护十分必要，同时也需要对患者进行科学治疗，目前，利福喷丁与利福平均可以用于治疗肺结核，探究两类药物的疗效和安全性将为患者提供高效且安全性的治疗方案，故意义重大[1-2]。
据此，本研究选择了110例肺结核患者进行分组探究，比较利福喷丁与利福平的疗效和安全性。
1资料与方法1.1一般资料选择110例肺结核患者随机数字法分组各55例，选取时间2021-7-1到2022-6-30，观察组男、女分别25例、30例，年龄43-53（49.18±2.08）岁；对照组男、女分别28例、27例，年龄46-52（49.11±2.11）岁。
一般资料差异（P>0.05）。
纳入标准：①符合诊断标准的患者；②知情同意并签字的患者。
排除标准：①并发重要脏器疾病的患者；②精神障碍。
1.2方法对照组行利福平疗法：品名：利福平胶囊；生产企业：沈阳红旗制药有限公司；批准文号：国药准字H21021905；药品规格：每粒装0.15g,100粒；用法用量：成人，口服，一日0.45g～0.60g，空腹顿服，每日不超过1.2g。
观察组行利福喷丁疗法：品名：利福喷丁胶囊；生产企业：无锡福祉制药有限公司；批准文号：国药准字H10940012；药品规格：0.15g*10粒*2板；用法用量：成人一次0.6g(体重<55kg者应酌减)，一日1次，空腹时( 餐前1小时 )用水送服；一周服药1～2次。
利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性
利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性摘要】目的：观察并对比利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效，评价用药安全性。
方法：选取2015年9月—2018年1月期间62例肺结核患者，双盲法纳入分组，观察组采用利福喷丁，对照组采用利福平，对比两组患者临床治疗效果。
结果：观察组患者治疗总有效率（90.32%）高于对照组（64.52%），且观察组不良反应发生率（6.45%）低于对照组（29.03%），组间差异明显（P＜0.05）。
结论：与利福平相比，利福喷丁治疗肺结核，临床效果更为明显，且用药安全性更高，具有临床推广价值。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；痰细菌培养【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）34-0217-021.引言随着环境污染逐年加剧，加之临床抗生素使用不规范，一定程度上增加肺结核发病率，对患者身心健康带来严重影响。
目前，临床主要采用药物对患者开展治疗，选择治疗有效性及安全性均比较高的药物，能够保证患者总体诊疗效果。
本研究选取62例肺结核患者，对其治疗方法及效果进行分析。
2.资料与方法2.1一般资料选取62例肺结核患者作为观察对象，所选病例均满足诊疗标准及用药指征，患者本人及家属对治疗情况知情同意。
双盲法纳入分组，观察组（n=31）男性10例，女性21例，年龄22～50岁，平均年龄（38.63±3.89）岁。
对照组（n=31）男性12例，女性19例，年龄20～50岁，平均年龄（38.52±3.92）岁。
诊断标准：（1）胸部X线出现特征性表现；（2）痰培养发现分枝杆菌阳性；（3）结核菌素强阳性。
两组患者临床一般资料对比无明显差异性（P＞0.05），具有可比性。
2.2 排除标准（1）合并精神类疾病者；（2）合并明显治疗风险者；（3）多种原因导致中断治疗者；（4）用药依从性较差者；（5）肝肾功能、心肺功能严重损伤者；（6）合并其他严重躯体疾病者。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性探讨摘要目的分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效及安全性。
方法86例肺结核患者，按照信封随机分组法分为常规组与实验组，各43例。
常规组患者采取利福平治疗，实验组患者采取利福喷丁治疗。
比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。
结果实验组治疗有效率为93.02%，高于常规组的76.74%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应发生率为9.30%，明显低于常规组的46.51%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论对肺结核患者采取利福喷丁进行治疗的药效确切，药物安全性较高，可明显改善患者临床症状，值得实践推广。
关键词肺结核；利福喷丁；利福平；安全性肺结核的防治属于医学界关注的一类重点课题，其中临床上较为常见的药物治疗方案包括利福喷丁與利福平，但是关于两种药物的药效与安全性尚且存在一定的分歧，为了对其治疗方案进行更加深入的分析，本文将相关治疗总结如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择本院2015年1月12日～2016年1月12日收治的86例肺结核患者为研究对象，所有患者均经过临床常规诊断后疾病被确诊，均符合肺结核疾病的判定标准。
按照信封随机分组法将患者分为常规组与实验组，各43例。
常规组：男23例，女20例；年龄21～68岁，平均年龄（45.20±8.21）岁；初诊20例，复诊23例。
实验组：男24例，女19例；年龄22～69岁，平均年龄（45.10±8.17）岁；初诊21例，复诊22例。
两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法常规组患者采取利福平进行治疗，用药方案为：给予异烟肼（0.3 g）、吡嗪酰胺（1.25 g）、乙胺丁醇（0.75 g）、利福平（0.45 g）进行治疗，1次/d，连续治疗60 d，之后改用异烟肼（0.3 g）、利福平（0.45 g）进行治疗，1次/d，连续治疗120 d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价
发表时间：2014-08-12T10:58:44.437Z 来源：《医药前沿》2014年第14期供稿作者：张晓明[导读] 我国肺结核患者数量越来越多，肺结核疾病的防治方法是目前急需解决的一大难题。
张晓明(江苏省连云港市东海县人民医院 222300) 【摘要】目的研究利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效与安全性。
方法选取我院在2010年5月至2013年11月间收治的56例肺结核患者的临床资料，随机将患者分为两组，每组各28例病例，分别为RFT组（利福喷丁组）与RFP（利福平组），比较两组患者的治疗效果与副作用发生率。
结果利福喷丁组治疗效果优于利福平组患者的治疗效果，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
利福喷丁组病灶
吸收率、痰转阴率与空洞闭合率均高于对照组，对比存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。
利福喷丁组并发症率低于利福平组，对比具有统计学意义（P<0.05）。
结论利福喷丁具有低毒、高效的特性，在肺结核患者疾病治疗中可取得满意疗效，促进患者疾病的好转。
【关键词】肺结核利福喷丁利福平临床疗效【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2014）14-0219-02 近几年，我国肺结核患者数量越来越多，肺结核疾病的防治方法是目前急需解决的一大难题。
据相关资料表明，患者服用抗核药物后，会产生一定副作用，福霉素药物的副作用主要表现为肝功能受损[1]。
若患者在治疗过程中自行中断用药，则会产生机体耐药性，无法取得显著的临床疗效。
本文主要分析利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效与安全性，现将研究情况报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以我院在2010年5月至2013年11月间收治的56例肺结核患者为研究对象，随机将患者分为两组，每组各28例病例，分别为RFT组（利福喷丁组）与RFP（利福平组）。
在利福喷丁组中，男性18例，女性10例，年龄在22至69岁间，平均年龄45.76±3.58岁。
在利福平组中，男性17例，女性11例，年龄在23至70岁间，平均年龄45.94±3.38岁。
所有患者使用抗核类药物的时间均不超过30天，部分患者未使用药物。
两组患者在一般资料上无统计学意义（P>0.05）。
1.2 治疗方法利福喷丁组：①第一疗程。
取0.3克异烟肼、1.25克吡嗪酰胺、0.75克乙胺丁醇给予患者服用，于每天晨起后服用，每天1次。
取0.6克利福喷丁、每周2至3次。
②第二、三疗程。
取0.3克异烟肼于患者晨起后服用。
每天1次，取0.6克利福喷丁、每周2至3次。
持续治疗3个疗程。
利福平组：①第一疗程。
取0.3克异烟肼、1.25克吡嗪酰胺、0.75克乙胺丁醇、0.45克利福平给予患者服用，于晨起后服用，每天1次。
②第二、三疗程。
取0.45克利福平、0.3克异烟肼给予患者服用。
持续治疗3个疗程后，停止用药。
1.3 治疗效果评价标准根据胸部X片、抗菌杆菌检测、肝功能检测情况，对患者治疗效果进行评价。
显效：患者痰液检测结果显示为阴性，经胸部X线检查，得知病变部位消失，且病灶缩小，临床症状消失，空洞闭合。
有效：痰液检测结果显示转阴，病变部位基本消失，病灶与治疗前相较有所缩小，临床症状改善明显。
无效：患者痰液检测结果为阳性，空洞变大，临床症状与治疗前相较无明显变化。
1.4 统计学方法对本组研究的数据采用SPSS16.0统计软件进行分析，计量资料以均数±标准差(x-±s)表示，采用t检验，对计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 治疗效果比较利福喷丁组中有22例患者治疗显效，5例患者治疗有效，1例无效，总有效率为96.4%；利福平组中有18例患者治疗显效，4例患者治疗有效，6例无效，总有效率为78.6%，利福喷丁组治疗效果优于利福平组患者的治疗效果，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者的治疗效果比较（表1）组别例数显效有效无效总有效利福喷丁组 28 22（78.6%） 5（17.9%） 1（3.6%） 27（96.4%）利福平组 28 18（64.3%） 4（14.3%） 6（21.4%） 22（78.6%）P / P<0.05 P>0.05 P<0.05 P<0.05 2.2 胸片检查结果与痰液检查结果利福喷丁组患者的病灶吸收率、痰转阴率与空洞闭合率分别为96.4%、92.9%、96.4%；利福平组患者的病灶吸收率、痰转阴率与空洞闭合率分别为78.6%、71.4%、75.0%。
利福喷丁组病灶吸收率、痰转阴率与空洞闭合率均高于对照组，对比存在较大差异，具有统计学意义（P<0.05）。
两组患者的胸片检查结果与痰液检查结果比较（表2）组别例数病灶吸收痰转阴空洞闭合利福喷丁组 28 27（96.4%） 26（92.9%） 27（96.4%）利福平组 28 22（78.6%） 20（71.4%） 21（75.0%）P / P<0.05 P<0.05 P<0.05 2.
3 不良反应发生率利福喷丁组中有1例患者在治疗期间出现了SGPT升高现象，发生率为3.6%，利福平组中有8例患者发生SGPT升高现象，发生率为28.5%。
利福喷丁组并发症率低于利福平组，对比具有统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
肺结核疾病严重危害着人类的身体健康，现阶段主要采用利福平与利福喷丁对患者进行治疗。
利福喷丁在结核杆菌中可将抑制浓度控制在0.12至0.25g/ml间，其在抑制浓度上具有较高的安全性，约为利福平的2倍[2]。
用药后约8小时后，血药浓度可达到最大值，半衰期约为11小时，利福平约在服用3小时后，血药浓度可达最大值，半衰期约为4小时[3-4]。
利福喷丁的在长效性、高效性与抗菌活性上具有很多优势，治疗效果优于利福平的治疗效果，肺结核患者采用利福喷丁治疗后，可取得满意的临床疗效[5]。
从本次研究中可看出，利福喷丁组的治疗有效率高达96.4%，治疗效果明显高于利福平组。
这表明利福喷丁的使用能够提升治疗效果。
患者服用利福类药物的治疗后，会产生并发症，严重情况下，可能会诱发肝坏死，导致患者死亡，从本次研究中可看出，利福喷丁组的并发症率低于利福平组，从中可看出，利福喷丁的使用具有更多的优越性，安全性与可靠性较高。
近几年，有相关资料显示，利福喷丁蛋白结合率超过90%，患者有着较高的耐受性，药物可较长时间停留于组织内，血药浓度十分稳定，适合在临床中长期使用[6]。
从本次研究中还可了解到，利福喷丁组病灶吸收率、痰转阴率与空洞闭合率均高于对照组，对比存在较大差异，这更证明了利福喷丁具有更为显著的治疗效果，有利于改善患者病情，促进其疾病的好转，提高患者生活质量，这类药物的稳定性较高，有着较强的抗菌活性，对于肺结核疾病治疗有着重要意义，值得临床推广应用。
参考文献
[1]李玉芹,刘亚男,寇长贵等.利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性的Meta分析[J].吉林大学学报(医学版),2011（03）:523-528.
[2]赵冠人,李国栋,冯端浩.利福喷丁与利福平治疗肺结核的Meta分析[J].中国药物应用与监测,2012（02）:73-77.
[3]朱路平,罗君,李喜.利福喷丁与利福平在治疗肺结核中的临床疗效分析[J].中国实用医药,2012（28）:146-147.
[4]彭浩.利福喷丁、利福平在初治涂阳肺结核患者治疗中的疗效比较[J].临床肺科杂志,2013（07）:1331-1332.
[5]牛海军,岳双宝,陈俊红.利福喷丁在肺结核患者治疗中的疗效分析[J].当代医学,2013（32）:149-150.
[6]高晓凤,李健,李幼平.利福布丁较利福喷丁治疗耐多药肺结核的系统评价[J].川北医学院学报,2009（03）:220-223.。