利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性评价
利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性及安全性评价摘要：目的：本文就利福喷丁与利福平治疗肺结核的有效性与安全性进行分析与探讨。
方法：选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例，按照来院先后顺序将其平均分为对照组（n=34）和实验组（n=34），给予对照组患者利福平治疗，给予实验组患者利福喷丁治疗，其后比较两组肺结核患者的临床治疗效果和不良反应发生率。
结果：实验组患者的临床治疗效果优于对照组，不良反应发生率低于对照组，经统计学分析后，两组间存在显著性差异，P 〈0.05。
结论：在肺结核治疗中采用利福喷丁，其治疗效果显著，同时降低不良反应发生率，具有临床应用价值。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；安全性肺结核是临床常见病，主要是由结核杆菌感染所致。
如果不及时的治疗和控制，会严重威胁患者的身心健康。
该疾病的主要临床表现包括：身体乏力、咳嗽、低热以及呼吸困难等[1]。
近年来，随着环境的改变，加之滥用抗生素，使肺结核的发病率逐年呈上升发展趋势。
在目前临床治疗中，常使用的药物为：利福平、乙胺丁醇、吡嗪酰胺以及异烟肼，治疗效果不是十分理想，且具有较高的不良反应发生率。
为此，本文选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例，分别给予患者利福喷丁和利福平治疗，现将治疗效果和相关数据作如下分析。
1 资料与方法1.1 资料分析选择我院自2014年2月至2015年4月期间收治肺结核患者68例作为本次研究活动的调查对象，所有患者经诊断后均被确诊为肺结核[2]。
按照来院先后顺序将其平均分为对照组（n=34）和实验组（n=34），对照组患者中，男性患者20例，女性患者14例，最大年龄为69岁，最小年龄为25岁，平均年龄为（40.5±6.5）岁。
实验组患者中，男性患者22例，女性患者12例，最大年龄为67岁，最小年龄为23岁，平均年龄为（39.5±5.5）岁。
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较
利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性比较摘要目的分析在肺结核的治疗中采取利福喷丁与利福平治疗的效果以及安全性。
方法本研究共选取研究对象60例，均为我院2014年4月-2017年5月间收治的肺结核患者，将此次研究的60例患者进行平均分组，分组方式选取随机数字表法，将其平分为采取利福平进行治疗的对照组（n=30）以及采取利福喷丁进行治疗的观察组（n=30），并分析两组患者的治疗有效率以及不良反应发生率。
结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，不良反应发生率明显低于对照组，差异显著（p<0.05）。
结论在肺结核的治疗中采取利福喷丁进行治疗的效果显著，药效强，安全性高，值得临床推广应用。
关键词利福喷丁；利福平；肺结核；安全性；治疗效果肺结核是临床感染科常见的慢性传染病之一，其主要以排菌者为主要的传染源，之后通过空气飞沫等方式进行传播，严重损害患病群体的肺部，如果得不到及时的治疗，则会对患者的呼吸系统造成不可逆的损伤，并且严重影响患者的生活质量以及日常工作情况，甚至还会危及患者的生命安全，因此，研究有效的药物治疗方式卓为重要。
本文就以利福喷丁与利福平两种药物作为研究的对象，探究实际的治疗效果以及药物的安全性。
1一般资料与方法1.1一般资料本文研究对象为我院2014年4月-2017年5月间收治的涂阳肺结核患者，共有60例，将这60例患者按照随机数字表法平均分为两组，其中一组为实施利福平进行治疗的对照组，另一组为实施利福喷丁进行治疗的观察组，每组各30例。
对照组30例患者中，男性患者20名，女性患者10名，年龄最小者20岁，年龄最大中67岁，平均年龄为（41.36±1.08）岁，病龄最短1月，最长11年，平均病龄为（4.52±1.13）年；观察组30例患者中，男性患者18名，女性患者12名，年龄最小者21岁，年龄最大中68岁，平均年龄为（42.35±1.25）岁，病龄最短2月，最长12年，平均病龄为（4.43±1.07）年。
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比分析
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性对比分析摘要：目的探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性。
方法选取我院在2016年8月至2018年8月期间收治的肺结核患者96例，并采用随机数字表法进行分组，分为实验组以及参照组，两组患者均为48例，参照组给予利福平进行治疗，实验组给予利福喷丁进行治疗，因两组患者的治疗方法有差异，对两组患者的治疗效果进行数据对比。
结果实验组患者的治疗效果好于参照组，统计学意义存在（P<0.05）。
实验组患者的不良反应出现情况少于参照组患者，具有统计学意义（P<0.05）。
结论利福喷丁与利福平治疗肺结核对比，利福喷丁的疗效以及不良反应情况均好于利福平，值得临床应用。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床效果；安全性肺结核是临床医学中最为常见的疾病之一，患者的主要致病因素为结核菌感染，患者的常见临床症状为：咳嗽、咯血、盗汗、呼吸困难等，对患者的生活质量影响较大，临床医学中对于肺结核患者的主要治疗方法为药物治疗，有鉴于此，本文特选取我院自2016年8月~2018年8月两年中收治的96例肺结核患者作为本次研究的研究对象，进一步研究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床效果及安全性，具体研究内容如下所示。
1.资料与方法1.1一般资料选择自2016年8月至2018年8月两年期间内来我院进行治疗的肺结核患者96例，经我院临床诊断，所选取患者均符合临床医学中对于肺结核患者的诊断标准，即：结核菌感染。
并排除患者具有严重器质性器官功能衰竭以及严重精神障碍类疾病，同时排除患者对于本次研究中所采用的药物过敏。
将所选取患者分为实验组以及参照组，两组患者均为48例，其中参照组患者中男性患者25例，女性患着23例，患者的年龄在25~72岁之间，患者的平均年龄为（47.22±21.34）岁，实验组患者中男性患者26例，女性患着22例，患者的年龄在24~71岁之间，患者的平均年龄为（47.25±21.28）岁，将两组患者的性别、年龄等一般资料进行对比发现，两组患者的一般资料不具有统计学意义（P>0.05），可以进行对比。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核杆菌引起的慢性传染病，具有高传染性和致死性，对患者家庭和社会都带来了严重影响。
正确的治疗方案和药物选择是肺结核治疗的关键，利福喷丁与利福平是常用的治疗肺结核的药物之一。
本文旨在评价利福喷丁与利福平的治疗效果并分析其优缺点。
一、药物介绍
1. 利福喷丁：是一种治疗肺结核的第一线药物，能破坏结核杆菌外膜，进入细胞内部杀死细菌。
常见的剂型有片剂和颗粒剂，口服后可以快速吸收，半衰期为6-8小时。
二、治疗效果评价
1. 利福喷丁治疗效果评价
根据国内与国外的实验研究和临床实践，利福喷丁的治疗效果优于利福平。
其治疗肺结核的高效与广谱抗菌作用，使得利福喷丁常常作为肺结核治疗的第一线药物。
此外，利福喷丁的不良反应少，非常适合长期治疗。
利福平可以在强化治疗中起到重要作用，因为其可以针对抗利福喷丁的结核杆菌株，起到增强疗效的作用。
但其不良反应较多，副作用更严重，例如肝脏损害、骨髓抑制等，常常需要定期检查患者的肝功能和血象。
三、优缺点分析
1. 利福喷丁的优缺点
四、总结
利福喷丁和利福平在治疗肺结核的过程中都起到了重要作用。
其中，利福喷丁是治疗肺结核的第一线药物，具有疗效高、广谱抗菌和少副作用等优点，能够适用于大多数肺结核患者。
而利福平则是强化治疗的重要选择，用于针对抗利福喷丁的结核杆菌株，增强疗效。
但其不良反应较多，副作用加重，需要定期检查肝功能和血象。
因此，在治疗肺结核时，应根据患者的病情和身体状况选择相应的药物，以达到最佳的治疗效果。
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果评价
肺结核是一种由结核分枝杆菌引起的慢性感染性疾病，是全球范围内的一个大健康问题。
肺结核患者的治疗通常需要使用抗结核药物，利福喷丁与利福平是常用的抗结核药物，它们都属于第一线抗结核药物。
本文将针对肺结核患者采用利福喷丁与利福平的治疗效果
进行评价。
一、药物治疗
1.1 利福喷丁
利福喷丁是一种能够有效杀死结核菌的药物，它属于磺胺类药物。
利福喷丁的使用方
法是口服，通常每日3次，每次剂量为0.5g~1g。
二、疗效评价
研究表明，利福喷丁在肺结核治疗中具有较好的疗效，其治愈率高达85%左右。
临床
试验中，一些患者在使用利福喷丁后出现了一些副作用，如面部潮红、腹泻、嗜睡和头痛等。
但这些副作用通常是轻微的，能被耐受。
2.2 利福平
利福平的疗效也比较显著，可以有效地抑制结核菌的生长，从而达到治疗肺结核的目的。
研究表明，利福平的治愈率在75%左右。
利福平同样也存在一些副作用，如恶心、呕吐、头晕、皮疹和过敏反应等。
但在临床应用过程中，这些问题可以通过调整用药时间、
剂量等治疗方案来解决。
三、优缺点分析
综合来看，利福喷丁和利福平都是治疗肺结核的有效药物。
在选择药物时，应结合患
者的具体情况、耐药情况等因素进行综合评估，制定最适合的治疗方案。
同时，药物使用
后应密切观察患者的病情变化和副作用情况，随时调整治疗方案，提高治疗效果。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察摘要：目的：探讨利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性。
方法：选择110例肺结核患者随机数字法分组各55例，对照组采用利福平疗法，观察组采用利福喷丁疗法，比较两组治疗效果、不良反应发生率、治疗方案接受度。
结果：观察组治疗总有效率、病变吸收率、空洞闭合率、痰菌转阴率均高于对照组（P<0.05）；观察组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）；观察组治疗方案接受度高于对照组（P<0.05）。
结论：利福喷丁和利福平比较，治疗肺结核的疗效和安全性更高，患者接受度更高，故更值得应用。
关键词：利福喷丁疗法；肺结核；疗效；安全性肺结核是恶性传染病，具有传播速度快、致死率高的特点，对其进行隔离看护十分必要，同时也需要对患者进行科学治疗，目前，利福喷丁与利福平均可以用于治疗肺结核，探究两类药物的疗效和安全性将为患者提供高效且安全性的治疗方案，故意义重大[1-2]。
据此，本研究选择了110例肺结核患者进行分组探究，比较利福喷丁与利福平的疗效和安全性。
1资料与方法1.1一般资料选择110例肺结核患者随机数字法分组各55例，选取时间2021-7-1到2022-6-30，观察组男、女分别25例、30例，年龄43-53（49.18±2.08）岁；对照组男、女分别28例、27例，年龄46-52（49.11±2.11）岁。
一般资料差异（P>0.05）。
纳入标准：①符合诊断标准的患者；②知情同意并签字的患者。
排除标准：①并发重要脏器疾病的患者；②精神障碍。
1.2方法对照组行利福平疗法：品名：利福平胶囊；生产企业：沈阳红旗制药有限公司；批准文号：国药准字H21021905；药品规格：每粒装0.15g,100粒；用法用量：成人，口服，一日0.45g～0.60g，空腹顿服，每日不超过1.2g。
观察组行利福喷丁疗法：品名：利福喷丁胶囊；生产企业：无锡福祉制药有限公司；批准文号：国药准字H10940012；药品规格：0.15g*10粒*2板；用法用量：成人一次0.6g(体重<55kg者应酌减)，一日1次，空腹时( 餐前1小时 )用水送服；一周服药1～2次。
利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性
利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性摘要】目的：观察并对比利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效，评价用药安全性。
方法：选取2015年9月—2018年1月期间62例肺结核患者，双盲法纳入分组，观察组采用利福喷丁，对照组采用利福平，对比两组患者临床治疗效果。
结果：观察组患者治疗总有效率（90.32%）高于对照组（64.52%），且观察组不良反应发生率（6.45%）低于对照组（29.03%），组间差异明显（P＜0.05）。
结论：与利福平相比，利福喷丁治疗肺结核，临床效果更为明显，且用药安全性更高，具有临床推广价值。
【关键词】利福喷丁；利福平；肺结核；痰细菌培养【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）34-0217-021.引言随着环境污染逐年加剧，加之临床抗生素使用不规范，一定程度上增加肺结核发病率，对患者身心健康带来严重影响。
目前，临床主要采用药物对患者开展治疗，选择治疗有效性及安全性均比较高的药物，能够保证患者总体诊疗效果。
本研究选取62例肺结核患者，对其治疗方法及效果进行分析。
2.资料与方法2.1一般资料选取62例肺结核患者作为观察对象，所选病例均满足诊疗标准及用药指征，患者本人及家属对治疗情况知情同意。
双盲法纳入分组，观察组（n=31）男性10例，女性21例，年龄22～50岁，平均年龄（38.63±3.89）岁。
对照组（n=31）男性12例，女性19例，年龄20～50岁，平均年龄（38.52±3.92）岁。
诊断标准：（1）胸部X线出现特征性表现；（2）痰培养发现分枝杆菌阳性；（3）结核菌素强阳性。
两组患者临床一般资料对比无明显差异性（P＞0.05），具有可比性。
2.2 排除标准（1）合并精神类疾病者；（2）合并明显治疗风险者；（3）多种原因导致中断治疗者；（4）用药依从性较差者；（5）肝肾功能、心肺功能严重损伤者；（6）合并其他严重躯体疾病者。
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性分析
利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性分析摘要：目的：探究利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性。
方法：选取2019年3月至2020 年 3月我院收治的100例患者，按入院顺序分作两组，设为对照组和实验组，每组各50例。
对照组采用利福平治疗肺结核；实验组采用利福喷丁治疗肺结核，治疗时为4个月。
对比两组肺结核患者的临床疗效，病灶吸收情况以及痰菌转阴情况，患者临床症状的改善时间以及不良反应发生情况。
结果：实验组的治疗有效率以及病灶总吸收率较对照组高；实验组患者痰菌转阳率出现下降，明显低于对照组；实验组肠胃不适、白细胞减少等不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：利福喷丁治疗肺结核具有很大的应用价值，值得在临床治疗中大力推广。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；临床疗效；安全性肺结核是较为常见的一种慢性传染疾病，大多的患者经过科学合理的治疗能够达到治愈。
当前治疗肺结核的药物主要有利福喷丁与利福平两种[1]，具有较好的临床疗效。
但是在临床的疗效以及安全性上会有所差异，对治疗效果也会产生不同的影响。
当前关于利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性研究较少，本文选取了2019年3月至2020 年 3月我院收治的100例患者，按入院顺序分作两组，设为对照组和实验组，探究了利福喷丁与利福平治疗肺结核临床疗效及安全性，现将具体情况报道如下。
1一般资料1.1.资料与方法选取2019年3月至2020 年 3月我院收治的100例患者，按照入院顺序分作两组，设为对照组和实验组，每组各50例，其中对照组男性患者29例，女性患21例，年龄段在49至66岁，平均年龄在（57.12±3.23）岁；实验组有男性患者31例，女性患者19例，年龄段在50至67岁，平均年龄在（57.16±5.32）岁，对照组采用利福平治疗肺结核；实验组采用利福喷丁治疗肺结核，治疗时为4个月。
对研究涉及患者的基础资料予以统计学处理后，均未发现较大差异（P＞0.05），研究具有可比性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利福喷丁与利福平治疗肺结核的疗效和安全性观察
发表时间：2019-09-23T09:38:33.663Z 来源：《航空军医》2019年8期作者：段谅邓辉
[导读] 对肺结核患者在常规治疗的基础下使用利福喷丁更胜于使用利福平进行治疗，病情控制效果突出，安全性更高，从长远保障了整体的预后质量，值得推广。
（益阳市中心医院湖南益阳 413000）
摘要：目的探析对肺结核患者应用利福喷丁、利福平药物进行治疗的病情控制及不良反应情况。
方法选取本院取2015年-2017年间收治的肺结核患者群体为分析对象，随机抽取80例，临床数据经过数字化排序后分为观察组和对照组，两组均为40例患者。
在常规治疗的基础下，观察组采用利福喷丁治疗，而对照组采用利福平治疗，对患者数据分析后归纳利福喷丁与利福平两者对肺结核的治疗疗效与安全性。
结果对病情的控制方面，疗程后评价观察组与对照组的治疗总有效率分别为97.5%、82.5%，观察组数据体现明显优越性（P＜0.05）。
同时观察组在治疗期间出现不良反应的发生概率为12.41%，远低于对照组发生不良反应概率36.43%（P﹤0.05）。
结论，对肺结核患者在充分给予对症治疗基础上，配合利福喷丁对于病情的控制效果相对于利福平更加令人满意，且该药物在治疗过程中出现不良反应更低，可见利福喷丁治疗安全性更优于利福平的治疗方式，适于在肺结核患者群体临床推广。
关键词：利福喷丁；利福平；肺结核；安全性
肺结核是一项严重危害人类身体健康的重大疾病，尤其在我国是肺结核疾病更为严重，死亡高达每年13万人口[1]。
肺结核患者群体发病特征多以低热、咳嗽、多痰、胸痛、消瘦、乏力、呼吸困难、月经失调等，在现代医学中抗结核药物是治疗肺结核的主要方法，可不同的药物的临床疗效与安全性却不相同[2]。
利福喷丁以及利福平均是当前临床对于肺结核患者治疗中使用频率相对较高的药物，为了更加系统的了解两种药物对于肺结核患者病情的治疗价值以及安全状况，我院将选取2015年-2017年间收治的肺结核患者80例，分为对照组与观察组，对其分别使用利福平与利福喷丁进行治疗，现报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选取本院2015年-2017年间收治的肺结核患者群体作为分析对象，随机抽取80例患者，并将其分为对照组与观察组，每组患者各有40例。
收治标准为：所有患者经过影像学以及实验室检查确诊，并且患者们对本次治疗方案与研究内容需知晓，患者与家属签署同意书后方可进行治疗。
排除标准：①合并有支气管炎或者哮喘等肺部类型疾病；②确认存在有其它类型的重要脏器疾病；③对本文所用药物有过敏情况。
对照组患者在常规治疗的基础下使用利福平进行治疗，男23例，女17例，年龄31-69岁，平均年龄（52.6±5.2），病程8-49个月，平均（27.4±5.7）个月。
观察组患者在常规治疗的基础下使用利福喷丁进行治疗，男21例，女19例，年龄29-71岁，平均年龄（51.2±4.8），病程6-47个月，平均（25.2±6.3）个月。
两组患者在性别、年龄、病程的比较中差异无统计学意义（P＞ 0.05）。
1.2治疗方法
对照组：对患者通过口服方式应用吡嗪酰胺1.25g、异烟肼0.3g、乙胺丁醇0.75g，每日服用一次。
同时配合利福平进行治疗，用量0.45g，以口服方式服用。
患者经过持续治疗2个月后，药物服用方案改为异烟肼0.3g、利福平0.45g，口服方式服下，一周2次。
患者总治疗时间为4个月。
观察组：对患者通过口服方式应用吡嗪酰胺1.25g、异烟肼0.3g、乙胺丁醇0.75g，每日服用一次。
同时配合利福喷丁进行治疗，用量0.6g，以口服方式服用。
患者经过持续治疗2个月后，药物服用方案改为异烟肼0.3g、利福喷丁0.6g，口服方式服下，一周2次。
患者总治疗时间为4个月。
1.3疗效标准
根据2013年中华医学会制定的肺结核诊断和治疗指南[3]，两组临床数据相比较，可将其划分为几个标准：①治疗痊愈：痰液检验呈阴性，临床症状与体征消失；②治疗显效。
治疗后患者接受痰液检验，提示为阴性，同时临床肺结核的临床症状以及体征均已消失；③治疗有效。
疗程后患者接受痰液检验，提示为阴性，相关临床症状、体征等得到改善；④治疗无效。
接受痰液检验，最终提示为阳性，相关临床症状与体征等均无变化。
同时在治疗期间需观察两组肺结核患者服药期间是否有不良反应[4]。
1.4统计学方法
对于实验所需要应用统计学分析处理的数据输入专业软件SPSS20.0进行处理，所得数据应用T以及卡方检验，并通过（±s）与[n （%）]做描述，如提示P＜0.05表示数据间差异存在意义。
2 结果
2.1利福喷丁与利福平临床疗效对比
对病情的控制方面，疗程后评价观察组与对照组的治疗总有效率分别为97.5%、82.5%，观察组数据体现明显优越性（P＜0.05），其中对照组痊愈患者11例，显效患者10例，有效患者12例，无效患者7例，而观察组患者治疗总有效率为97.5%，其中观察组痊愈患者15例，显效患者13例，有效患者11例，无效患者1例。
观察组患者使用利福喷丁总体有效率显著高于对照组使用利福平总体有效率，差异具有统计学意义（P＜0.05），详情请见表1。
表1 两组肺结核患者的临床疗效比较 [n（%）]
2.1两组肺结核患者用药期间的不良反应
观察组在疗程期间总共有8例患者出现药物治疗相关不良反应，包括胃肠道反应、白细胞下降以及肝功能异常，例数对应为3例、4例、
1例；对照组在治疗期间出现胃肠道反应4例，白细胞降低6例，肝功能异常3例，皮疹1例，发生率为35.0%，显然，观察组在治疗期间发生不良反应概率远低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
肺结核属于临床上常见病与多发病之一，其特点病程长、病变范围广且复杂，经常给患者带来生活的不便与健康的损害，严重甚至会影响患者的生命[5]。
目前，不同的抗结核药物在临床疗效与安全性均由所不同，如何进一步通过有效、安全的治疗方案使肺结核患者更好的恢复健康已是学者研究的重要课题[6]。
无论是利福喷丁或者是利福平，均属于临床常用的利福霉类抗生素药物，已经被广泛的应用于治疗肺结核疾病当中，但两者在临床治疗中的有效性及安全性存在一定的差异性，有学者表明，多数肺结核患者对利福平存在耐药性，这是因为患者长期服用利福平会使肺结核患者体内产生大量的利福平耐药菌所致耐药菌株升高导致的[7]。
而有研究发现[8]，利福喷丁的药物半衰期或高峰期均优于利福平，并且导致结核分枝杆菌耐药的几率较低，其抗菌活性更强，同时毒性更低、效果更强，更适于跟进治疗进程。
本次研究结果显示，使用利福喷丁总体有效率（97.5%）显著高于使用利福平总体有效率（82.5%），并且在治疗过程发生不良反应的概率，观察组（20.0%）远低于对照组（35.0%），差异显著，有统计学意义（P﹤0.05）。
综上所述，对肺结核患者在常规治疗的基础下使用利福喷丁更胜于使用利福平进行治疗，病情控制效果突出，安全性更高，从长远保障了整体的预后质量，值得推广。
参考文献
[1]彭浩.利福喷丁、利福平在初治涂阳肺结核患者治疗中的疗效比较[J].临床肺科杂志，2013，25（7）：1331-1332[J].实用中医药杂志，2018，34（1）：84-85.
[2]李展谋.利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果观察[J].中国现代药物应用，2015，18（8）：102-104.
[3]向丹.利福喷丁与利福平治疗肺结核的临床疗效比较[J].中国处方药，2015，20（5）：75-76.
[4]廖云.利福喷丁与利福平在肺结核治疗中的药效比较及安全性评价[J].大家健康（学术版），2014，24：17-18..
[5]张晓琦.利福喷丁与利福平治疗肺结核的效果对比分析[J].中国继续医学教育，2015，7（12）：167-168.
[6]张翠霞.利福喷丁与利福平治疗肺结核疗效和安全性的Meta分析[J].临床医药文献电子杂志，2015，6（23）：4900-4901.
[7]陆小玲.静脉注射利福平治疗老年肺结核用药效果初步观察及评估[J].中国继续医学教育，2015，7（33）：176-177.
[8]郭存炳.应用利福喷丁和利福平治疗肺结核效果和安全性的Meta分析[J].临床医药实践，2016，12（5）：341-343.。