新民事诉讼证据规定解读(京法网上课堂——一中院单院长)
1 新民事诉讼证据规定与适用
去年12月25日，最高人民法院公布了新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号，以下简称《新规定》），较2001年版《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（ (法释〔2001〕33号) ，以下简称《原规定》），有大幅修改。
《新规定》共100条，除第100条实施时间之外的99条中，新增47条，修改41条，删除34条，《原规定》中仅有11条未作修改。此番大改，对于民事审判必然产生重要影响。
修改背景
1.贯彻中央精神的重要举措。党的十八届四中全会在《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》就严格司法提出，推进以审判为中心的诉讼制度改革、全面贯彻证据裁判规则。人民法院“四五改革纲要提出了“贯彻证据裁判原则、完善民事诉讼证明规则”的要求。最高人民法院2015年启动了《民事证据规定》的修改工作，历时四年完成。
2.推动民事诉讼证据认定、采信的规范化乃至民事审判程序规范化的重要内容。此次修改是在《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的基础上，根据审判实践需要，对《原规定》的内容进行修改、完善和补充，更好地促进民事审判证据调查、审核、采信乃至民事诉讼程序操作的规范化。
3.回应新时代人民群众的司法需求、满足人民法院审判实践需要的重要措施。民事诉讼中长期存在着当事人“取证难”问题。同时，在审判实践中，虚假陈述、虚假证言、虚假鉴定甚至虚假诉讼盛行问题突出。此次修改进一步明确了法院与当事人在发现真实中的权责分配，为解决上述问题作出了有力的回应。
1
主要修改内容
1.完善“书证提出命令”制度，扩展当事人收集证据的途径。2015年《民事诉讼法解释》第112条对“书证提出命令”作出原则性规定，此次修改在此基础上，对“书证提出命令”申请条件、审查程序、书证提出义务范围以及不遵守“书证提出命令”的后果进行规定，完善了“书证提出命令”制度，并将视听资料和电子数据纳入“书证提出命令”的适用范围，扩展到了当事人收集证据的途径。
2.修改、完善当事人自认规则，更好平衡当事人处分权行使和人民法院发现真实的需要。针对《原规定》关于当事人自认规则的不完善之处进行了修改、补充和完善。
主要体现在两方面:其一，对于诉讼代理人的自认，不再考虑诉讼代理人是否经过特别授权，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人本人的自认。其二，适当放宽当事人撤销自认的条件，对于当事人因胁迫或者重大误解作出的自认，不再要求当事人证明自认的内容与事实不符。此外还对共同诉讼人的自认、附条件自认和限制自认作出规定。
3.完善当事人、证人具结和鉴定人承诺制度以及当事人、证人虚假陈述和鉴定人虚假鉴定的制裁措施，推动民事诉讼诚实信用原则的落实。一方面对于当事人接受询问时的具结和证人作证时具结的方式、内容进行完善，增加规定了鉴定人签署承诺书的规定，以增强其内心约束;另一方面，对于当事人、证人故意作虚假陈述以及鉴定人故意作虚假鉴定的行为，规定了相应的处罚措施，以促进民事诉讼诚实信用原则的落实。
4.补充、完善电子数据范围的规定，明确电子数据的审查判断规则。2015年《民事诉讼法解释》对于电子数据的含义作了原则性、概括性规定，此次修改对电子数据范围作出比较详细的规定，规定了当事人提供和人民法院调查收集、保全电子数据的要求，规定了电子数
1 据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。
划重点
放宽撤销自认条件
对当事人主张自认是受胁迫或者重大误解情况下作出的，撤销条件适当放宽，仅要求证明受胁迫或者重大误解事实，不再要求满足有充分证据证明拟撤销的自认事实与事实不符。
已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实的效力发生变化
拟推翻该等事实，不再要求当事人有相反证据足以推翻，而改为有相反证据足以反驳即足以动摇法官心证即可，即该等事实的举证责任仍由主张一方承担，而非由反对一方承担。
简化域外形成证据的履行证明手续
仅对公文书证要求由所在国公证机关证明或者履行我国与所在国所订立条约中规定的证明手续，不再要求由我国驻该国使领馆认证；对涉及身份关系的证据要求由所在国公证机关证明并由我国驻该国使领馆认证，或者履行我国与所在国所订立条约中规定的证明手续。对其他证据不再要求履行证明手续。
人民法院应当要求鉴定人签署承诺书并应如期完成鉴定
鉴定人无正当理由未按期完成鉴定的，当事人可以申请由人民法院另行委托鉴定人进行鉴定，是否另行委托由人民法院决定。法院准许的，原鉴定人已收取的鉴定费用应当退还。在适用中，人民法院在委托鉴定时也应当合理审慎确定鉴定期限。至于鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定案件事实的根据，这在《民事诉讼法》第七十八条已有规定。
当事人主张与法院认定不一致的，法院将法律关系性质或者民事
1 行为效力作为焦点问题进行审理
诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不再要求人民法院释明，而是要求人民法院将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，当事人可自行变更诉讼诉求。
明确当事人拒绝人民法院询问的后果
人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪，在待证事实无其他证据证明的情况下，人民法院应当做出不利于当事人的认定。
明确私文书真实性的举证责任
明确由主张以私文书证明案件事实的当事人承担举证责任，既要证明私文书的形式真实，又要证明私文书所载内容真实。其中，对形式真实可由制作者或其代理人签名、盖章或捺印推定为真实。
内容特点
具体负责修改工作的最高法院民一庭明确，此次修改的基本目标是贯彻落实《民事诉讼法》的规定，主要解决《民事诉讼法》的操作性问题。
《新规定》主要变化集中于《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》虽作出规定但比较原则抽象，以及未规定到位的问题。对《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》已经作出规定的，除进一步完善表述和进行小幅调整等必要情况外，就不再重复规定。
因此，对《新规定》不追求其体系的完整，在保持《原规定》原有结构（这个基本结构就是“当事人举证——人民法院调查收集证据——举证时限和证据交换——质证——证据的审核认定”）的基础上，重点完善技术性、操作性规则。
也就是说，在《新规定》实施后，民事诉讼证据的司法解释主要
1 包括《民事诉讼法解释》中关于证据的规定+《新规定》（与证据相关的民事诉讼法司法解释应该做广义理解，包括《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等涉及证据问题的司法解释）。这种情况是由我国民事诉讼证据制度的客观发展情况决定的。
比如，《民事诉讼法解释》第九十条、九十一条规定了举证责任及其基本分配规则，第九十四条规定了当事人及其诉讼代理人可申请人民法院调查证据的范围，第九十六条规定了人民依职权调查证据的范围，第一百零六条规定了非法证据排除规则，第一百零七条规定了当事人为了调解或和解协议作出妥协认可的事实不得在后续诉讼中作为对其不利根据的原则，第一百零八条规定了高度概然性的证明标准，这些重要内容在《新规定》中均不再重复。
另外，《新规定》第六十九条第一款、第二款规定了当事人申请证人作证应提交申请书及申请书内容要求，是对《民事诉讼法解释》第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的进一步细化；《新规定》第六十九条第三款将《民事诉讼法解释》第一百一十七条第二款“人民法院可以依职权通知证人出庭作证”改为“人民法院应当依职权通知证人作证”；对“未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外”，《新规定》没有具体化或修改，因而也就不再重复规定，直接适用《民事诉讼法解释》相关规定即可。
上述情况同《原规定》有很大区别。《原规定》实施时，《民事诉讼法》及《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》对证据的规定很原则，《原规定》基本解决了审判实践中民事诉讼证据的具体适用与操作问题，不太用到《原规定》之外找相应依据。
上述情况增加了理解和适用的难度，要求我们还要熟读《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》中与证据相关的规定，而不能止于仅学习《新规定》，否则就会在理解上不全、不透，在适用上出问题。最好的办法是对民事诉讼证据的规定进行梳理和汇编整理。
1
适用规则
一是自2020年5月1日起，此前发布的司法解释与《新规定》不一致的，以《新规定》为准。这其中的原理是“新法优于旧法”。
这里的司法解释作广义理解，包括《民事诉讼法解释》和其他具体司法解释中涉及民事诉讼证据的规定。这里的不一致包括规定内容的不一致和基本表述的不一致。至于《新规定》有规定而此前的司法解释没有规定的，更不必说，自然要适用并援引《新规定》。《原规定》已经修改，于2020年5月1日后不再适用。
二是对于《新规定》施行后尚未审结的案件，按照“程序法从新”的规则，原则上应适用《新规定》；已经审结的案件，不能以《新规定》的内容为根据申请再审。
三是在适用时要注意结合《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的内容。对《新规定》无规定而《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》中有规定的，应适用并援引《民事诉讼法》和《民事诉讼法解释》的规定。
四是《民事诉讼法》对相关问题有原则规定、基本规定的，在援引《新规定》时还需同时援引《民事诉讼法》的相关规定。
总结：对民事审判理念的影响和要求
1.立足细化操作而突出证据运用和事实认定的规范。
2.广泛借鉴其他国家和地区的证据规范与学理，有利于推动证据理论的实务研究。
3.要求将证据审查运用和事实审查认定融入法律方法论，落实庭审实质化，实现更公正高效的庭审。
4.突出证据方法的保障，对于事实认定理念提出新要求。更好落实十八届四中全会提出的 “事实认定符合客观真相，办案结果符合实体公正、办案过程符合程序公正”的目标。
民事诉讼法中的证据规则解析
民事诉讼法中的证据规则解析
一、引言
在民事诉讼中，证据是判断案件事实的基础，对于案件的结果具有决定性的影响。民事诉讼法对证据的收集、举证、认定和审查等环节有明确的规定，旨在保障诉讼双方的权益，确保案件能公正、公平地进行。本文将对民事诉讼法中的证据规则进行深入解析。
二、证据的概念和分类
证据是指各种能够证明案件事实真实性和相关法律关系的可信信息。根据民事诉讼法的规定，证据可分为以下几类：
1. 书证：指具有文字、数字等内容的书面文件，如合同、发票、凭证等。书证是最常见的证据类型，具有确凿的可靠性和形式上的明确性。
2. 物证：指能够直接证明案件事实的物质物品，如衣物、武器、文件等。物证通过展示实物，能够直观地帮助法庭了解案件的真相。
3. 证人证言：指目击者或者了解案件情况人员作出的陈述。证人证言有助于法庭了解案件事实，并裁决案件真伪。
4. 鉴定意见：指由具有专门知识、技术的专家对案件相关问题提供的意见。鉴定意见能够提供专业分析和判断，对法庭的决策起到重要的辅助作用。 5. 视听资料：指通过摄像、录音等方式获取的案件相关资料，具有客观真实性。视听资料在一些特定案件中扮演重要的角色，如交通事故现场录像等。
三、证据的收集和举证原则
在民事诉讼中，相关当事人应确保证据的充分收集，并按照举证责任划分进行适当的举证。根据民事诉讼法的规定，以下是证据收集和举证的原则：
1. 原则一致性：当事人提出的证据应与其所主张的事实一致。如果证据不符合相关事实，法庭将无法认定其可信度。
2. 举证责任：在民事诉讼中，原告通常需要承担举证责任。即原告需要提供足够的证据来支持其主张，被告可以进行反驳。但在某些情况下，也可能依据其他法律规定调整举证责任。
3. 证据保全：当事人可以向法院申请证据保全，以确保证据不被毁损或消失。证据保全对于案件事实的准确认定具有重要意义。
四、证据的认定和审查
在案件审理过程中，法庭将对提供的证据进行认定和审查，以确定其可信度和法律效力。以下是一些与证据认定和审查相关的规则：
新民事证据规定系列解读之二：民事诉讼中证据的种类及认证规则
新民事证据规定系列解读之二：民事诉讼中证据的种类及认证规则
作者：李馨 田园 何溪滢 钱鹏飞 李欣龙
系列序言
1982年3月8日，全国人大常委会发布的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》在第六章中以11条立法条文，对证据制度第一次作了系统性专门规定，成为我国目前民事诉讼制度的基础。在后续实践过程中，我国民事诉讼证据规则又随着《民事诉讼法》的修订及相关证据规定、司法解释的发布经历了多次调整。而最近一次最高人民法院于2019年12月25日发布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号，简称“《新证据规定》”），亦在承继中展现出诸多变化，值得我们细致探究。
本系列文章即尝试以《新证据规定》的发布为契机，回溯立法理论与司法实务的发展路径，最终进一步明晰诉讼当事人的举证责任。
具体而言：
第一篇《民事诉讼证据的三大基本规则解析》我们集中展现了举证责任、证明标准、证据认定三大规则；
第二篇《民诉证据分类和认定规则》则梳理了证据的主要种类，并分述了相应认证规则；
第三篇《民事诉讼中的举证责任分配》聚焦于证据规则的核心——举证责任，特别详述了举证责任分配一般规则及例外情形。
之后，第四篇《民事诉讼中的自认》、第五篇《民事诉讼中的免证事实》、第六篇《民事诉讼中的举证时限》、第七篇《民事诉讼中的司法鉴定》、第八篇《民事诉讼中的质证程序》分别以单篇形式阐述了《新证据规定》下的自认、免证事实、举证时限、司法鉴定与质证程序，共同构成本系列文章的有机整体。
文末，我们后附了《民事证据相关规定对比汇总表》《新旧民诉证据规定对比汇总表》，以供查阅。
在本系列第一篇文章中，我们介绍了证据认定的基本原则和一般方法，本文我们将按照证据的种类，分类归纳每类证据的认证规则，同时会重点分析《新证据规定》[1]的新变化以及实务中可能会出现的问题。
根据《民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：(一)当事人的陈述；(二)书证；(三)物证；(四)视听资料；(五)电子数据；(六)证人证言；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录。”因为物证和勘验笔录在立法和实践中争议较小，鉴定意见我们后续会推出专门的文章详解，所以本文重点阐述其余五种证据类型及认证规则。
民事诉讼证据规定
民事诉讼证据规定
民事诉讼是指由民事争议当事人依法向人民法院提起诉讼，通过法律程序解决民事争议的一种诉讼方式。在进行民事诉讼过程中，证据是非常关键的因素，它对于证明当事人主张的事实真伪具有重要的作用。为了维护公正、公平的司法环境，我国在民事诉讼相关法律中对证据的规定进行了详细的规范。
一、证据的定义和分类
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证据是指能够证明案件事实的材料或者其他信息。根据性质和形式的不同，证据可以分为书证、物证、视听资料、证人证言和鉴定意见等几种类型。
1. 书证：指可以证明案件事实的书面文件，如合同、收据、凭证等。书证作为最常见的证据形式，通常具有较强的证明力。
2. 物证：指可以直接证明案件事实的物品，如车辆、医疗器械等。物证通常需要通过鉴定或者其他科学方法来证明其与案件事实之间的关联性。
3. 视听资料：指包括影像、录音等在内的能够提供案件事实的视觉或听觉材料。视听资料可以作为证据提交法庭，并提供对应的专业鉴定结果。
4. 证人证言：指由当事人或者与案件有关联的第三人提供的口头证言。证人证言在民事诉讼中扮演着重要的角色，其提供的证词应当如实、客观，并经过法庭的审验。 5. 鉴定意见：指由专门的鉴定机构或者鉴定人根据案件需要对相关物品、材料进行的鉴定。鉴定意见可以对案件中的争议事实提供专业的评估和鉴定结果。
二、证据的收集和保全
在民事诉讼程序中，当事人有权利和义务收集、保全证据，以保障案件的公正审理和自己的合法权益。在收集证据时，当事人应当注意以下几点：
1. 坚持合法合规：当事人在收集证据时应当遵守法律的规定，不得采用非法手段获取证据。同时，在证据收集过程中要遵守程序规定，防止对证据的污染和损坏。
2. 保存完整：当事人应当采取措施及时保管所收集的证据，以防止证据的丢失或者毁损。在必要时，可以通过公证或其他方式对证据进行固定和保存，以确保证据内容的真实性和完整性。
2019民事诉讼证据规定发布(全文+解读+新旧对照)
.
.; 2019民事诉讼证据规定发布（全文+解读+新旧对照）
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
法释〔2019〕19号
中华人民共和国最高人民法院
公 告
《最高人民法院关于修改的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。
最高人民法院
2019年12月25日
（2001年12月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过 根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）
为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证
第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
第四条 一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
第五条 当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
怎样理解民事诉讼中的“新证据”
怎样理解民事诉讼中的“新证据”
摘一文供参考，有点长：
“新证据”问题既是民事诉讼立法中的难点问题，也是法院审判实践中的难点问题。如何准确界定“新证据”的科学内涵，使“新证据”在民事诉讼中得到有效的适用，是当前法院在审判实践中急待解决的问题。现行《证据规定》在“新证据”问题上虽然已突破《民事诉讼法》的局限，对民事诉讼中的“新证据”进行了具体化，并对有关程序性规定进行了明确，但由于法律条文的抽象性、原则性规定毕竟无法穷尽审判实践中遇到的各种“新证据”问题，导致法院在民事审判中对相关条文的理解与适用上也产生诸多问题。本文从现行证据规则出发，结合案例，试对民事诉讼中“新证据”的理解与适用做一粗浅分析。
一、现行法源有关“新证据”的规定
（一）《民事诉讼法》对“新证据”的有关规定
《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定：“当事人可以在法庭上提出新的证据。”第一百七十九条第一款第一项也作出“当事人有新的证据足以推翻原裁判的，人民法院应当再审”的规定，同时，《民事诉讼法》第一百三十二条，第一百五十三条对“新证据”问题也有阐述。
可见，“新证据”问题并不是新问题，在《民事诉讼法》中早已规定，但这种规定是笼统的，过于宽泛，对“新证据”并没有作出明确界定，且对“新证据”的举证期限问题也没有作出规定。这就导致我国民事诉讼中，对“新证据”的适用采随时提出主义，即当事人可以在诉讼进行的过程中提出前一阶段没有提出的证据，法官也必须任由当事人随时提出新证据，而只要该新证据“足以推翻原裁判”。
（二）《证据规定》对“新证据”问题的新突破
《证据规定》第四十一条至第四十六条对民事诉讼中“新证据”进行了具体化，并明确了相关程序性规定，赋予“新证据”以新的更为科学的内涵，并就其例外“可视为新的证据”的情况作出解释。
《证据规定》第四十一条规定：“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的'新的证据’，是指以下情形：1.一审程序中的'新证据’，包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院批准，在延长的期限内仍无法提供的证据。2.二审程序中的'新证据’，包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”
民诉法关于证据的规定
民诉法关于证据的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》是我国民事诉讼方面的基本法律。该法对民事诉讼中的证据进行了详细的规定，以确保合法、公正、公平的审判。
根据《民诉法》的规定，证据是指当事人或其他人用以证实其提出的事实的物证、书证、证人证言、当事人的陈述等能够作为判断事实真伪的材料。证据的目的在于确立将要判断的事实，因此，证据起着至关重要的作用。
首先，《民诉法》明确要求证据必须符合法定的证据类型。法定的证据类型有物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、电子数据等。当事人在举证时必须按照法定的证据类型提供相应的证据材料。
其次，《民诉法》规定证据的提供必须具备真实性。有关证据必须能够真实反映事实，并且其内容完整、准确、可信。对于书证、物证等物质证据，当事人应当依法保管，保持原样，不得破坏或更改。对于证人证言、当事人陈述等口头证据，法院将根据相关规定进行严格审核和质证。
此外，《民诉法》还规定了证据的提交、质证和认定程序。当事人应当按照法院的要求提交证据，并对对方的证据提出质疑。法院会根据法定的质证程序，对证据进行严格审核和质证，同时可以依法采集调取相关的证据。对于证据的认定，法院应当以事实为依据，合理分析和判断证据的证明能力和证明力量。
最后，《民诉法》还规定了不得违反法律、法规、公序良俗的证据不得采纳的原则。即证据必须合法获取，不能使用非法手段获取的证据。同时，证据还需符合法律规定的保密原则，确保当事人的合法权益。
总之，《中华人民共和国民事诉讼法》对证据的规定是为了确保证据的合法性、真实性和有效性，保障当事人的合法权益，确保审判的公正性和公平性。这些规定的实施可有效保障我国民事诉讼制度的顺利进行，保护公民的合法权益。
最高院：一文读懂新《民事证据规定》
1
最高院：一文读懂新《民事证据规定》
文章来源：最高人民法院
2019年12月25日公布的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》（以下简称《修改决定》），是2001年《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事证据规定》）公布施行18年来首次、全面修改。《修改决定》以修改后的民事诉讼法为根据，在2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）的基础上，结合民事审判实践，对2001年《民事证据规定》施行以来有关民事诉讼证据的司法解释、司法文件进行了全面梳理，对审判实践中积累的经验进行了全面总结，对实践中暴露出的问题进行了有针对性的回应。《修改决定》既是对《民事证据规定》的修改，也是对《民事诉讼法解释》的完善、补充，是对民事诉讼法有关证据制度的规定在审判实践中如何适用的进一步解释，对于民事审判实践意义重大，影响深远。
由于修改后重新发布的《民事证据规定》保留的原有条文仅11条，其余89条为修改或新增加的条文，为便于审判实践中理解和适用新的司法解释内容，我们对其中的重点问题进行梳理和概要性阐释，以供参考。
一、关于自认规则
民事诉讼中，当事人主张于己有利的事实的，应当提供证据证明，这是“谁主张，谁举证”的应有之义；而当事人主张于己不利事实，构成自认，具有免除对方当事人举证责任的效力。自认不是证据，而是举证责任的例外情形，是当事人行使处分权的结果，也是人民法院认定案件事实的方法，对于保障当事人的诉讼权利，节约诉讼成本具有重要意义。
2001年《民事证据规定》第八条对自认作出规定，2015年《民事诉讼法解释》第九十二条规定了自认的基本内容及其除外情形。《修改决定》在《民事诉2
讼法解释》第九十二条基础上，对2001年《民事证据规定》第八条进行了修改和补充。主要体现在以下几个方面：
1.修改了委托诉讼代理人自认规则。2001年《民事证据规定》将委托诉讼代理人自认按照授权范围不同区分了不同后果，未经特别授权的委托诉讼代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的，不构成自认。审判实践中，当事人不出庭而由委托诉讼代理人出庭的情况非常普遍，一些当事人、委托诉讼代理人利用前述规定，出尔反尔、随意否认代理人在法庭上陈述的行为时有发生，严重干扰诉讼秩序正常进行，损害对方当事人合法权益。事实上，民事诉讼法对于委托诉讼代理人特别授权的规定，针对的是诉讼代理人对诉讼请求的处分，而自认是对事实的承认，其本身与诉讼请求并不直接相关；审判实践中，“对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求”的情形发生在对事实和诉讼请求概况承认的场合，这种情况下可以直接认定为对诉讼请求的认可，没有区分对事实承认和对诉讼请求认可的必要。因此，《修改决定》规定，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。
民事诉讼证据规则
民事诉讼证据规则
民事诉讼证据规则是指法院在审理民事案件过程中，对双方当事人所提供的证据进行处理、鉴定和运用的法律规则。这些规则旨在确保证据的合法性、真实性和可信度，以保证判决的公正和准确性。以下是对民事诉讼证据规则的一些重要规定。
首先，关于证据的适用范围。根据2024民事诉讼法修订草案规定，民事诉讼中的证据包括书证、物证、视听资料、电子数据等多种形式。除了这些常规证据外，法院还可以接受当事人提供的其他证据，如人证、专家意见等。然而，法院对于这些非常规证据的采信需要有足够的事实依据和合理性。
其次，关于证据的收集和保全。在民事诉讼中，双方当事人有权利提供证据。根据新规定，法院应当依法保护当事人的证据权益，采取必要措施确保证据的完整性和真实性。如果其中一方当事人无法取得证据或者证据被销毁、篡改等，法院可以采取保全措施，如勒令保全、查封扣押等，以确保证据的留存和使用。
再次，关于证据的证明和鉴定。根据新规定，证据的证明应当依法进行。当事人可以通过提供书证、物证等直接证据来证明自己的主张。对于间接证据，法院可以采用推定和意见鉴定等方法进行证明。在鉴定过程中，法院会对鉴定机构的资质和专业性进行审查，并要求鉴定机构提供详细的鉴定报告，以确保鉴定结果的可信度和准确性。
最后，关于证据的价值和效力。根据新规定，证据的价值应当根据法院的综合评估来确定。法院会综合考虑证据的数量、质量、相关性等因素，来判断证据的真实性和可信度。证据如果属实，可作为事实的证明；但如果证据存在捏造、歪曲等情况，法院可能会对证据的效力进行适度扣减或者排除。此外，证据的重要性和可信度也会影响到案件的判决结果。
总之，2024民事诉讼证据规则修订争议纷呈，以确保证据的真实性和可信度，维护案件的公正和准确性。这些规则的落实将对民事诉讼的公正和效率产生积极影响，也将提高当事人对司法的信任和满意度。
民诉证据新规逐条解读
民诉证据新规逐条解读
注：阴影部分为解读，非阴影部分为原文。
具体修改和细化总结概括为以下几点：一、修改和细化了自认制度1、细化了自认的方式，自认包括明示、默示、口头和书面。2、新增加了附条件或附限制的自认。3、委托代理人代理的自认不再要求特别授权，一般授权代理人的自认视为当事人的自认。4、共同诉讼中自认的法律效力。普通共同诉讼中，自认的对其他当事人不产生拘束力，必要共同诉讼中，原则上一人自认及于其他所有人，除非其他人明确表示否认。5、降低了撤回自认的条件，受胁迫和重大误解作出的自认可以直接撤回。二、强化了当事人诉讼程序意识1、当事人具有禁反言的义务，前后不一的应当说明理由。2、法院认为有询问必要的，当事人有当场接受询问的义务。3、 当事人有签署保证书的和宣读保证书的书的义务。三、细化了证人作证的相关制度1、证人具有签署保证书和当庭宣读保证书的义务2、 证人在审理前接受质证的视为出庭作证3.如果证人无正当理由拒不出庭，替代性证言不得作为定案依据。四、完善和细化了鉴定制度1、当事人申请鉴定的，由申请方预交鉴定费。2、鉴定人应出庭不出庭的将面临三个后果：（1）鉴定意见不能作为定案依据；（2）可以要求返还鉴定费用；（3）法院应当发出处罚鉴定人的司法建议。3、 在鉴定开始前，鉴定人应当签署鉴定承诺书；4、鉴定人出庭费用由异议方预交，败诉方最终承担。五、强化和细化了证据保全制度1、两种情况证据保全应当提供担保。（1）采取查封和扣押等限制性的保全措施；（2）可能对证据持有人造成损失的。2、增加了诉前证据保全之后的移交制度，如果采取证据保全措施的法院与最终受理案件的法院不一致，采取保全措施的法院应当将证据移交给最终受理起诉的法院。六、修改了证据补强规则1、 当事人陈述不能单独作为定案依据；2、 证人无正当理由拒不出庭，其书面出具的证人证言不能作为定案依据七 细化了举证期限的计算方法八、明确了文书提交命令制度
民事新证据的法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
随着社会经济的不断发展，民事纠纷日益增多，证据在民事案件中扮演着至关重要的角色。证据是查明案件事实、维护当事人合法权益的基础。为了更好地保障当事人的合法权益，提高司法效率，我国对民事新证据的法律规定进行了不断完善。本文将从民事新证据的概念、法律规定、证据的收集与运用等方面进行详细阐述。
二、民事新证据的概念
民事新证据是指在民事案件中，与原证据具有同等证明力的新的证据。新证据的认定标准应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，即“证明同一事实的证据，应当具有同等证明力”。
三、民事新证据的法律规定
1. 民事诉讼法相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当符合下列条件：（一）真实、合法；（二）与案件事实有关；（三）具有同等证明力。”此条规定了民事新证据的三个基本条件。
2. 最高人民法院关于民事证据的若干规定
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》对民事新证据的法律规定进行了细化，主要包括以下几个方面：
（1）证据的种类
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条明确规定了民事证据的种类，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。
（2）证据的收集
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第三条规定：“当事人应当依法收集、提供证据。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调查收集。”此条规定了民事新证据的收集途径。
（3）证据的审查与认定 《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七条规定：“人民法院对当事人提供的证据，应当依法审查，判断其证明力。”第八条规定：“当事人对证据的证明力有异议的，可以申请人民法院重新鉴定或者补充鉴定。”
（4）证据的变更与补充
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十七条规定：“当事人对证据的证明力有异议的，可以在诉讼过程中申请变更或者补充证据。”
3. 民事诉讼法司法解释