尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
发表时间：2016-07-12T10:48:18.730Z 来源：《医师在线》2016年5月第10期 作者： 黄涛
[导读] 尿液检验在过去主要采用显微镜尿沉渣检查，虽然操作较为繁琐，但是诊断的准确性较高。
黄涛
（南京市浦口医院；江苏南京210000）
【摘要】目的：探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法：选取2014年1~12月我院采集的240例尿液样本进行分析，采用显微镜检测法进行尿沉渣检查（尿沉渣组），采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规检查（尿常规组），观察两组检查结果。结果：两
组检查结果均为阴性有216例（90.0%），两组检查结果不相符有24例（10.0%）。结论：尿沉渣和尿常规检查对尿液检验具有重要的临床
意义，在尿液检验中尿常规检查和尿沉渣检查要有机结合，不能够用尿常规检查取代传统的尿沉渣检查，这样才能够提高尿液检验的准确
率。
【关键词】尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性
尿液检验在过去主要采用显微镜尿沉渣检查，虽然操作较为繁琐，但是诊断的准确性较高。随着尿液分析仪的普遍应用，尿常规检查能够快捷、简便地完成尿液检验，但是由于众多外界因素的干扰和检测方式的局限性，会对检验结果的准确性产生影响。为了探讨尿沉渣
与尿常规在尿液检验中的相关性，本文选取2014年1~12月我院采集的240例尿液样本进行分析，结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
资料来源于2014年1~12月我院采集的240例尿液样本，其中男性134例，女性106例，年龄在4~76岁之间，平均年龄为（32.4±2.9）岁。
1.2检查方法
选取晨起尿液，及时送检。
1.2.1尿沉渣组
采用离心尿沉渣涂片试验进行检查，首先取将新鲜的尿液10mL，混匀后滴在载玻片上，然后加盖玻片，采用低倍镜对整体进行观察，采用高倍镜对管型和细胞进行观察，做好记录；然后对于新鲜尿液离心，离心5min，离心速率为1500r/min，放弃上清部分，保留沉淀物，
进行涂片镜检，用低倍镜和高倍镜对管型、红细胞、白细胞进行观察，做好相关记录。
1.2.2尿常规组
将新鲜尿液混匀后，采用Uritest-200B型尿液分析仪对尿11项进行检查，进行全程质控，严格按照操作步骤进行操作。
1.3观察指标
对尿蛋白、白细胞、红细胞阳性率和阴性率进行分析，尿蛋白检测采用加热醋酸法；观察检查结果的阴性和阳性符合率，如果两种检测法所检测结果不相符，告知检测人员重新留取样本按照以上方法进行重新检测，并做好相关记录。
1.4统计学方法
采用SPSS16.0软件进行统计学分析，计量资料用（`x±s）表示，采用t检验，计数资料采用X2检验，P＜0.05说明差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组在检测尿蛋白、白细胞和红细胞上的结果比较两组在检测尿蛋白、白细胞和红细胞上的结果阳性率和阴性率上差异无统计学意义（P＞0.05）。
表1两组在检测尿蛋白、白细胞和红细胞上的结果比较[n(%)]
3讨论
尿沉渣和尿常规检测采取的作用机制不同，具有不同的检测特点，因而同一样本采用两种方法检测得到不一样的检测结果属于正常现象。尿常规检测为阴性，而尿沉渣镜检结果为阳性，可能是尿蛋白水平增高导致；尿常规检查结果为阳性，而尿沉渣镜检结果为阴性，可能是放置时间过长尿液受污染所致。
通过尿液分析仪进行尿常规检查，能够在30s内完成部分生化指标的检测，有效节省检测时间，提供工作效率，扩大检测范围，说明尿常规检查具有快捷、方便的优点。但是尿液分析仪使用的检测药物及其代谢产物会改变尿液的性状、颜色，出现假阴性或者假阳性等情
况，如尿液放置时间过长、热不稳定过氧化酶会产生假阳性，尿蛋白水平增高会产生假阴性，对检测结果产生影响。
此外，检测试纸的规格、敏感度等也会影响检测结果的准确性。尿沉渣镜检主要是采用离心玻片法、混匀滴尿法、特殊显微镜法进行，其中离心玻片法检查的随机性比较大，会影响检查结果；混匀滴尿法没有对尿液进行离心，检出率较低；特殊显微镜法不需要进行离
心，细胞成分不容易造成破坏，检测结果较为稳定。
通过本研究发现，尿常规检查和尿沉渣检查在检测尿蛋白、白细胞和红细胞上的结果阳性率和阴性率上差异无统计学意义（P＞
0.05），但是尿蛋白检测符合率为97.5%，白细胞检测符合率为95.8%，红细胞检测符合率为96.3%。说明两种检查方法有效结合，能够对正常尿液进行筛查，减少漏检的发生率。总之，尿沉渣和尿常规检查两种检查方法对尿液检验具有重要的临床价值，在尿液检验中尿常规
检查和尿沉渣检查要有机结合，以提高尿液检验的准确率。
参考文献
[1]赵敏，李新玲.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析[J].中国实用医药，2012，7(34)：79-80.
[2]徐勇，朱君琴.尿分析仪检测白细胞和人工显微镜检查的比较[J].工企医刊，2012，25(6)：52-53.
[3]李建梅.分析仪和显微镜手工法检验尿常规结果分析[J].基层医学论坛，2012，16(32)：4297-4298.
[4]刘海燕，崔健.两种尿常规检验方法结果对比分析[J].医学信息，2013，1(3)：102-103.
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨 马冬芳
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨 马冬芳
摘要：目的 分析探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性，进一步为医学检验提供参考依据。方法 选取2016年1月-2017年7月我院检验科收集的尿液样本300例，根据检验方式的不同随机将其分为尿沉渣组和尿常规组，观察两组红细胞、白细胞及管型的检测结果，并比较两种检验方式阳性检出率及阴性检出率的差异，同时对总符合率进行统计。结果 两组患者在红细胞、尿蛋白、白细胞等检查结果的阳性检出率和阴性检出率上差异性小，红细胞仅相差1例，尿蛋白也仅相差1例，白细胞相差2例，差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）；符合率方面，白细胞符合率达99.3%，尿蛋白符合率为99.3％，红细胞符合率为98.7％。结论 尿常规和尿沉渣是临床尿液检验中较为常见的检查方法，两者均具备各自的优点，相互结合可有效提高临床检测结果的准确性，临床价值高，值得进一步推广和使用。
关键词：尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性探讨
尿液检验是临床中最为常见的一种检验项目[1]，其主要优势为快捷方便，目前已广泛应用于临床疾病的诊断以及疗效观察，特别是泌尿系统疾病，同时也包括其他系统性疾病如糖尿病、肝炎以及胰腺炎等。尿液标本的采集过程虽然十分容易，且检验设备较为简单，操作也不复杂，但是临床中往往还是会有检验结果与临床症状不相符的情况发生，尿常规和尿沉渣是尿液检验中常见的两种方式[2]，本此研究为分析探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性，进一步为医学检验提供参考依据，特选取了我院检验科收集的尿液样本300例，根据检验方式的不同随机将其分为尿沉渣组和尿常规组，比较其检验结果，结果显示两种方式检验效果均优，现报道如下。
1.一般资料与方法
1.1一般资料
选取2016年1月-2017年7月我院检验科收集的尿液样本300例，均为中段晨尿，按照检验方式的不同将其分为尿沉渣组和尿常规组，每组各150例，其中尿沉渣组男性标本81例，女性标本69例，检验者年龄年龄分布在8岁-78岁之间，平均年龄（41.2±1.6）岁；尿常规组男性标本77例，女性标本73例，检验者年龄年龄分布在9岁-77岁之间，平均年龄
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性探讨
摘要】目的：分析探讨尿沉渣和尿常规在尿液检测中的相关性。方法：选择我院2014 年1 月-2014 年12 月之间进行检查的280 例患者作为观察对象，应用尿液分析仪对其尿液样本进行常规检查和尿沉渣检查，分析对比两项的检测结果差异。结果：尿沉渣和尿常规检查均呈现阴性的患者为253 例（90.36%），两项检查结果不相符的患者有27 例（9.64%）。结论：尿沉渣和尿常规检查对于患者的临床诊断具有非常重要的意义，但是两种检测方法单独应用均不能够保证结果的准确性，在实际操作中，应当使用尿常规进行样本检测，对于出现异常情况的样本采用药沉渣显微镜的检测方式，以减少漏诊和误诊的发生。
【关键词】尿沉渣检测；尿常规检测；临床诊断；相关性
【中图分类号】R828.1【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-06-497-01
尿液检验是非常基础的检测方式之一，能够较为准确的反映出患者的红细胞、白细胞、亚硝酸盐等其他指标【1】，对于医生的临床诊断重要意义。在传统中多使用尿沉渣显微镜检测，具有较高的准确性，但是其操作较为繁琐、检测时间长。随着医学技术的发展，尿液分析仪广泛的应用在临床检测中，能够快速方便的但对患者尿液的检查，但是其受到的干扰因素较多，准确性受到较大的影响。【2】本文选择280例患者的尿液样本实施尿沉渣显微镜检测和尿液分析仪的常规监测，分析对比两种检测结果的差异性和相关性，现将结果报告如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2014 年1 月-2014 年12 月之间进行检查的280 例患者作为观察对象，应用尿液分析仪对其尿液样本进行常规检查和尿沉渣检查，其中有男性患者155
例、女性患者125 例，年龄在4-81 岁之间，平均年龄为（46.7±8.3）岁。所有患者均在早晨采集尿液，及时将样本送检。
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
【摘要】 目的 探讨尿沉渣和尿常规在尿液检查中的相关性分析。方法 2011年9月至2012年9月期间，我院采集的400例尿液样本，采用Mejer-600型尿11项分析仪，进行尿常规检查，同时，通过显微镜检测法，进行尿沉渣检查，对两种检查结果进行比较。结果 两种检查结果均为阴性的有360例（90.0%），两种检查结果不相符的有40例（10.0%）。结论 尿液分析仪的尿常规检查不能完全取代显微镜尿沉渣检查，在临床尿液检查中，应做到两种检查方法相结合，才能确保诊断的准确率。
【关键词】 尿常规；尿沉渣；相关性；分析
尿常规检查作为临床中比较常见的检查之一，近年来，随着尿液分析仪的普遍应用，能够简单、快捷地完成检测，但是该检测结果容易受到各种因素的干扰，以及检测方式的制约性，影响了结果的准确度[1]。而传统的显微镜尿沉渣检测，虽然操作相对繁琐，但是对于某些疾病的诊断和鉴别诊断，都有着非常重要的临床意义[2]。本研究中，2011年9月至2012年9月期间，我院采集的400例尿液样本，采用Mejer-600型尿11项分析仪，进行尿常规检查，同时，通过显微镜检测法，进行尿沉渣检查，对两种检查结果进行比较，现将结果汇报如下。
1 资料与方法
1.1 标本 2011年9月至2012年9月期间，我院采集的400例尿液样本，其中男220例，女180例，年龄3.5～75.0岁。晨起采尿，及时送检。
1.2 尿常规检测方法 采用Mejer-600型尿11项分析仪，进行尿常规检查，严格按照操作步骤完成操作。
1.3 尿沉渣显微镜检测方法 对于没有离心的尿液，直接涂片镜检。将新鲜尿液混匀，滴于载玻片上，加盖玻片，使用低倍镜观察整体，再用高倍镜辨认细胞和管型，并做好相关记录；对于离心尿沉渣，涂片镜检。新鲜尿液离心，弃上清，保留沉淀物，混匀尿沉渣，滴于载玻片，涂片镜检，先用低倍镜，后用高倍镜，观察白细胞、红细胞，以及各种管型，并做好相关记录。
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析 2
龙源期刊网
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性分析
作者：谷菲 孟庆进
来源：《健康必读（上旬刊）》2018年第07期
【摘; 要】目的：探究尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法：对120例进行尿液检验的患者进行分析，分别采用尿沉渣与尿常规检测，分析尿沉渣与尿常规检查的相关性。结果：在分别采用尿沉渣与尿常规进行尿液检验白细胞、红细胞与尿蛋白的阳性检出率对比中，两种方式检出率差异不显著，P>0.05，无统计学意义。结论：在尿液检验中采用尿沉渣与尿常规检测的效果相当，具有不同的有优点，二者不可相互替代，如果在临床上可以将两者联合应用，可以显著提高尿液检验的准确率，降低差错的发生。
【关键词】尿沉渣;尿常规;尿液检验;相關性分析
【中图分类号】R47; ; ;【文献标识码】A; ; ; 【文章编号】1672-3783（2018）07-0163-02
在临床检验中，尿液检验比较常见，其中包括尿常规、尿沉渣等检验方式。尿常规检验是目前临床上常见检验项目之一，在大多数疾病诊断中均具有指导作用。近年来，随着医疗技术的快速发展，尿常规在疾病诊断与治疗中发挥着至关重要的作用，从而会导致检验科的工作量显著上升[1]。尿常规检查在临床上得到广泛应用，其具有操作简单、快捷等优势，但是检验结果容易受到各种因素的影响，从而导致检验方式存在一定的制约性，对检验结果准确率造成一定影响。而传统的显微镜尿沉渣检查，最燃操作比较繁琐，但是对于某些疾病的诊断与鉴别诊断具有重要的作用。为了显著提高尿液检验准确率，可以将两种检验方式结合起来[2]。在本次研究中，对120例进行尿液检验的患者进行分析，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
对120例进行尿液检验的患者进行分析，入选时间为2017年1月至2018年1月。其中72例，女性48例，年龄在18-74岁之间，平均为（34.6±3.7）岁。所有尿液标本均在晨起采尿，并及时送到检验科进行检验。
尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性
医疗装备２０１７年１月第３Ｏ卷第１期Ｍｅｄｉｃａｌ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ，Ｊａｎｕａｒｙ．２０１７，Ｖｏ１．３０，Ｎｏ．１
尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性
魏少京
天津市宁河区中医医院 （天津３０１５００） ・医学检验・
（摘要］目的研究尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中的相关性。方法选取２０１４年６月至 ２０１６年４月在医院接受尿液检验的患者１１７例，并对以上患者的尿液标本分别进行尿沉渣检查以及尿常规
检查，对两种方式的检查结果进行对照研究。结果尿沉渣检查和尿常规检查的尿蛋白、白细胞和红细胞的
检测结果比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５） 尿蛋白、白细胞以及红细胞的检测符合率分别为９７．４４％， ９５．７３％以及９６．５８％。结论尿沉渣检查与尿常规检查在尿液检验中均具有不可替代的作用。在进行尿液检
验时，应结合使用上述两种方法，可提高尿液检验的；隹确率，降低漏检和误诊的发生。
［关键词］尿沉渣；尿常规；尿液检验；相关性
［中图分类号］Ｒ４４６．１２ ［文献标识码］Ｂ ［文章编号］１００２—２３７６（２０１７）０１—００５１－０２
尿液检验是临床诊断和治疗过程中广泛应用的方法， 随着近年来医疗科技的高速发展，尿液分析仪在尿液检验
中的应用也日益普遍，其具有简单、快捷等优点，但是多
种因素会直接或间接的影响检测结果，对尿液检验的结果 准确度造成严重影响…。显微镜尿沉渣检查是一种传统的
检测方法，操作烦琐，但是具有很高的准确性。本研究对
２０１４年６月至２０１６年４月在我院接受尿液检验的１１７例患 者的尿沉渣检查以及尿常规检查结果进行回顾性分析，现
报道如下。
１资料和方法
１．１一般资料 选取２０１４年６月至２０１６年４月在我院接受尿液检验
的患者１１７例作为研究对象，其中女５０例，男６７例；年 龄１１－７６岁，平均（３５．４４±２．４４）岁。所有患者均在早晨
进行尿液标本采集，并且采集完成后及时送检。
尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成分的对比分析
尿沉渣及尿常规镜检对尿中有形成分的对比分析
发表时间：2019-04-10T16:12:37.460Z 来源：《医师在线（学术版）》2019年第04期 作者： 刘雪非
[导读] 尿沉渣镜检对尿中有形成份的检查具有检出率高，敏感性强，准确性高的特点，仍然是尿液分析中不可缺少的检查诊断。两种方法联合应用,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确度。
哈尔滨市呼兰区第一人民医院 150500
摘要：目的：观察尿常规镜检以及尿沉渣检查对尿中有形成分检测的灵敏度与特异性。方法：将我院90份尿标本作为研究分析对象，分别
采用干化学、尿沉渣和尿常规三种不同的方式进行检测，检测后，比较其检测结果。结果：UF-100尿沉渣分析仪对红细胞、白细胞有较高
的灵敏度和精确度,但对管型的检测不如显微镜检准确。以上差异均具有统计学意义。结论：尿沉渣镜检对尿中有形成份的检查具有检出率
高，敏感性强，准确性高的特点，仍然是尿液分析中不可缺少的检查诊断。两种方法联合应用,可提高尿液有形成分检测的精确度和准确
度。
关键词：尿沉渣；尿常规；镜检
Comparative analysis of urinary sediment and urinary tangibles by routine microscopic examination Abstract: objective: to observe the sensitivity and specificity of urine routine microscopic examination and urine sediment examination forthe detection of visible components in urine.Methods: 90 urine samples of our hospital were taken as the research and analysis objects,and three different methods were used for detection, namely dry chemistry, urine sediment and urine routine. After detection, the testresults were compared.Results: UF-100 urinary sediment analyzer has higher sensitivity and accuracy to erythrocyte and leukocyte.Theabove differences were statistically significant.Conclusion: urine sediment microscopic examination has the characteristics of highdetection rate, high sensitivity and high accuracy in the examination of visible components in urine, and it is still an indispensableexamination and diagnosis in urine analysis.The combined application of the two methods can improve the accuracy and accuracy ofurine physical composition detection. Keywords: urinary sediment;Routine urine;microscopy
尿沉渣检查与尿常规检查的相关性
尿沉渣检查与尿常规检查的相关性
在临床诊断中，尿常规的检验是一种较为常见的检验项目。近几年，随着医学以及科学的不断发展，尿液分析仪在医院中临床诊断中被广泛的应用。根据相关资料得知，在临床中出现了较多的检查结果与尿常规检验存在差异的案例，从而对疾病的确诊带来了严重的影响，以往的尿沉渣检验操作相对较为繁杂，并且其效率较低，不过其准确性较高。目前，人们的生活节奏较快，因环境的恶化等其他影响因素，人们对健康的关注逐渐重视起来。在快节奏的背景下，如何能够快速且准确的进行尿液的检验是医院必须要面对的难题。那么尿沉渣检查与尿常规检查之间有哪些相关性呢？此次就由我就为大家进行普及于此相关的知识。
如今尿常规检测仪器的应用导致了医务人员对尿沉渣检测的忽视。在做尿常规检测的过程中，很有必要进行尿沉渣显微镜检查。相对于尿液分析仪器以及显微镜检查，该两种方法在理论基础上就存在着不同，因此该两种检测方式，从本质上有不同的特点，同时两种检查方法都存在优点和缺点。
尿沉渣与尿常规都是对肾脏类疾病用检查的一种方式，通常情况下，尿沉渣检查主要是对红细胞、白细胞以及肾小管上皮细胞进行查找的方法，尿常规检查则是检查是否患有尿路感染的一种方法，因此两种检查目的其实是不同的，因此在该类疾病检查时要注意，确定疾病之后再进行相关的治疗。
尿沉渣检查其主要目的是对断肾脏疾病进行诊断，主要检查方法是通过显微镜对尿液涂片进行观察,观察方法分别为滴尿法、离心玻片法以及特殊显微镜法。在该三种方法中，其中效果最为明显的则是特殊显微镜法，因其具有较高的检查稳定性。在尿沉渣中的管型通常可分红细胞管型、白细胞管型、颗粒管型以及透明管型。在红细胞管型指标发生异常时，其代表了急性肾小球肾炎以及急性细菌性心内膜炎等所导致的肾损害的特征，若尿沉渣中白细胞管型指标发生异常，则代表可能患有肾盂肾炎的可能。通常情况下，颗粒管型不仅可以体现出肾盂肾炎，还能对慢性肾脏疾病予以表现；透明管型与肾小球毛细管的损伤有着密切的关系，其会造成蛋白质在通过肾小球滤过时而发生外漏现象。尿沉渣检查方法，其操作过程以及步骤相对于尿常规较为复杂，并且操作用时较长，不过该检查方法具有较好的抗干扰能力，能够对检测结果进行及时地纠正，该检测检查方法对尿液检测有着较高的准确性。
尿常规检验中尿沉渣与尿常规的相关性
尿常规检验中尿沉渣与尿常规的相关性
作者：查毅
来源：《幸福家庭》2020年第05期
尿常规不仅可反映泌尿系統疾病，如尿路感染、肾炎或肾病等，有些多种疾病也可以通过尿常规检测到，如糖尿病、黄疸性疾病等等。由此，尿常规具有非常重要的意义。随着医疗技术的发展，尿液分析仪已经被医院广泛应用和普及，它拥有操作方便、检验速度快捷的优点，是医院基础临床检查的一个重要设备，但是由于检验过程中受到的影响因素较多，导致其最终检验结果准确度有限，无法准确反映患者情况。尿沉渣检验是通过显微镜进行检查，有着检验准确性高的优点，在对一些疾病的诊断中意义重大，但是其操作过程也相对烦琐和复杂。
医护人员采取患者清晨的尿样，进行样本的送检，然后使用尿液分析仪进行检验。其检验方法为：留取随机尿液，使用直径在5mm、长度小于10mm的试管取尿液10ml，并放置于制定试管架，再将试管架放置于传送器上，按开始按钮进行检验。仪器自动给进试管架，并对尿液样本进行依次检验。尿液原理为光电比色法。医护人员通过试纸条上的试剂区和尿液生化成分反应的颜色变化来测定其中生化成分的含量。尿沉渣原理为根据其中细胞的形态及大小，对尿沉渣进行自动分析，结果为图像显示。
尿液检验项目中有尿常规分析、定量测定蛋白成分和尿酶测定等。尿常规检查时有一些项目指标，当这些项目指标不在正常值范围内就预示着泌尿系统或是肾脏功能有病变。尿常规在临床医学上是一项用来检测早期肾脏病变的初步检查，有利于肾脏和泌尿系统疾病患者早早了解自己的身体状况，并得到及时的治疗。尿常规检验和尿沉渣检验所采用的检验方式都是尿液检验中的常规方法，但是两者之间的作用机制并不相同，因此其最终检验结果也有所不同。尿常规检验内容有尿颜色、白细胞、透明度、上皮细胞、蛋白质、酸碱度、尿糖定性以及红细胞等。通常肾脏出现病变的患者出现尿沉渣有形成分或是蛋白尿，因此对于这部分患者而言，采用尿常规检验是一种相当有效的诊断方式。另外尿常规检验对糖尿病患者、血液病患者以及有肝胆疾病患者的病情诊断有着重要意义。检验通常是留取患者的新鲜晨尿，不低于10ml，因为患者在夜间摄取水分较少，尿液中有较多的肾脏排出成分，并在膀胱中储存和浓缩，在检验时能够提高阳性检出率。医护人员也可留取其他尿液，但在选取中要留取中段尿。
探究尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性
探究尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性
发表时间：2018-04-19T14:31:23.790Z 来源：《教育学文摘》2018年4月总第262期 作者： 陈昆云
[导读] 尿液检验中尿沉渣与尿常规检查结果存在相关性，且各具优势，可联合运用。
云南省文山州卫生学校 663000
摘 要：目的：探讨尿液检验中尿沉渣与尿常规的相关性。方法：择本科室2017年1月到2017年12月间80例实施尿液检验患者，所有患者均进行尿沉渣与尿常规检查，分析两种检测方式的检查结果。结果：尿沉渣检查红细胞、白细胞、尿蛋白阳性率较尿常规组无明显差
异（P>0.05）。尿沉渣和尿常规检查对红细胞、白细胞、尿蛋白检查总符合率分别为93.8%、92.5%、95.0%。结论：尿液检验中尿沉渣与
尿常规检查结果存在相关性，且各具优势，可联合运用。
关键词：尿液检验 尿沉渣 尿常规 相关性
尿液检测是临床进行疾病诊断的常用方式。尿液中有形成分、蛋白质成分、尿酶等均可反映机体脏器及组织功能变化状况，辅助患者疾病诊断及治疗过程。尿沉渣检验和尿常规检查均是当前尿液检查中常用的方式，为了解两种检查方式的相关性状况，本科室对2017年1
月到2017年12月间80例实施尿液检验患者均进行了尿沉渣与尿常规检查，现将检查结果进行总结：
一、资料与方法
1.一般资料。择本科室2017年1月到2017年12月间80例实施尿液检验患者。患者中含有男性43例，女性37例。患者年龄跨度20-73岁，平均年龄43.4岁（s=11.6）。患者自愿签署知情同意书；医院伦理委员会批准研究内容。排除不配合检查患者。
2.方法。所有患者均进行尿沉渣与尿常规检查。所有患者均采集清晨空腹状态下尿液实施检查。尿沉渣检查：先取未离心新鲜尿液样本，涂抹于载玻片上，盖上盖玻片，使用上海上光新光学科技有限公司提供的XSP-1C生物显微镜进行观测，用低倍镜观测样本整体状态，
再使用高倍镜观测样本中红细胞、白细胞形态状况、分布状况等，记录结果。再取尿液样本10ml，使用离心机进行离心分离，1500r/min，
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的运用
尿沉渣与尿常规在尿液检验中的运用
张洲毓
【摘 要】目的针对临床上使用尿沉渣与尿常规对患者进行尿液检验的运用价值进行探究分析。方法抽取2016年2月-2017年12月到我院接受治疗的100例患者进行研究,即收集患者晨尿20mL作为临床检验尿液标本,将患者尿液送至检验科进行红、白细胞的临床尿沉渣以及临床尿常规检验分析。结果患者尿液检验报告中显示,经尿沉渣的分析报告显示患者红细胞呈现出阳性率明显高于尿常规报告,而经尿常规报告显示,患者机体白细胞的阳性率明显高于尿沉渣,但是两组检验结果之间的比对不存在显著的差异性,不具备统计学意义(P<0.05)。结论临床上使用尿沉渣与尿常规方式对患者机体红、白细胞进行临床分析均表现出相对比较的效果,进一步对这两种检验方式的优缺点科学、合理的整合起来作为临床尿检手段是值得在诊治中大力推广运用的。
【期刊名称】《临床检验杂志(电子版)》
【年(卷),期】2018(007)001
【总页数】1页(P145-145)
【关键词】尿沉渣;尿常规;尿液;红细胞;白细胞;检验价值
【作 者】张洲毓
【作者单位】[1]四川省达州市中心医院检验,四川达州635000;
【正文语种】中 文
【中图分类】R446.121
尿检是临床上重大常规检查之一，是能够直接将患者机体状况以及患者机体中泌尿系统相关临床病理呈现出来的过程。随着我国医疗水平的提高，临床上针对尿液检验技术也获得了巨大的发展与进步。当前，我国临床上针对患者尿液检验的方式以尿沉渣以及尿常规为主。尿沉渣能高效、快速反映出患者机体中泌尿系统状况[1]。然而，临床上仍旧存在其他外在因素影响，导致尿沉渣与尿常规的检验结果呈现出假阳性或者是假阴性的误诊现象，严重影响了临床尿检结果的诊断率。为了减少临床尿检结果的误诊率，本文针对临床上使用尿沉渣与尿常规对患者进行尿液检验的运用价值进行探究分析。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 抽取2016年2月-2017年12月到我院接受治疗的100例患者进行研究，即收集患者晨尿20 mL作为临床检验尿液标本。本次研究中的男性患者有55例，年龄32岁-70岁；女性患者有45例，年龄28岁-68岁。所有参与研究的患者临床尿液检验均由同一专业的检验师完成，标本时间均是在10 min内完成。