词化与语法化
认知情态副词“保不住”的词汇化和语法化
认知情态副词“保不住”的词汇化和语法化孙青波【期刊名称】《宜春学院学报》【年(卷),期】2014(36)7【摘要】副词“保不住”由能性述补结构“保住”的否定式演变而来。
“保不住”连用最早始于明代的《剪灯新话》中，但数量很少，清中期“保不住”连用的用例增多，并发展出动词和副词的用法。
动词用法的“保不住”的形成源于线性序列上的紧邻、高频的使用以及“保”和“住”较低的动词义特征。
副词用法的“保不住”在动词用法的基础上发展而来，其中句法位置的改变，双重否定的句法环境在其语法化和情态义形成的过程中起到了重要的作用。
%Adverb“BaoBuZhu (保不住)”is evolved by the negative structure of“BaoZhu (保住)”.“BaoBuZhu (保不住)”first appeared in“《JianDengXinHua (剪灯新话)》”in the Ming Dynasty , but the number is small , The cases of“BaoBuZhu (保不住)”arranged together increase in Mid Qing Dynasty , and evolved the usage of verbs and adverbs.The usage of verbs stems from“closing to the linear sequence , the high-frequency , and the low verb meaning featuresof“Bao (保)”and“Zhu (住)”.The Adverb usage of“BaoBuZhu (保不住)”evolved on the basis of the usage of verbs , In which the change of syntactic position , double negative syntactic environment plays an important role In the process of grammaticalization and modal meaning formation.【总页数】4页(P86-89)【作者】孙青波【作者单位】浙江师范大学人文学院，浙江金华 321004【正文语种】中文【中图分类】H109.4【相关文献】1.关于"一律"词汇化、语法化演变过程的认知与阐释 [J], 刘红妮2."一律"的词汇化、语法化以及认知阐释 [J], 刘红妮3."一概"的词汇化、语法化以及认知阐释 [J], 刘红妮4.语法化、词汇化的认知构式语法研究——《构式化与构式调变》评介 [J], 麻金星;5.以原型词为基础构建语法化词汇网络——基于认知原型范畴理论及语料库短语理念 [J], 刘欢因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
从一般评价义到情态义和具体评价义——“好”的语法化和“好V”的词汇化规律
作者简介：尹会霞，女，北京大学中文系博士研究生。
从一般评价义到情态义和具体评价义——“好”的语法化和“好V”的词汇化规律尹会霞（北京大学 中文系，北京 100871）摘 要：评价范畴与情态范畴是语言中的两大重要范畴，两者之间存在密切关系，表现之一是评价义可以演变为情态义。
一般评价义形容词“好”演变产生情态义有两种方式：一是直接语法化为情态助动词；二是与其他成分一起语法化为情态副词。
溯因推理和间接言语行为推理是该语义演变的重要机制，而汉语中“形容词直接作状语”和“受事主语句”的广泛存在则为该语义演变提供了句法条件。
“好V”词汇化为表示具体评价义的复合形容词，需要满足“NP 受+好V 功用”格式，物性角色在其中起到关键作用。
关键词：评价义；情态义；语义演变；物性角色；复合形容词2021年第1期总第703期MODERN CHINESENo.1General No.703现代语文一、引言评价范畴与情态范畴是语言中两个重要的语义范畴，两者之间存在密切的关系，表现之一就是一般评价义可以演变为情态义，并且通过情态义，还可以进一步产生具体评价义。
下面，首先简要介绍本文所使用的基本概念。
评价范畴表达人对客体价值进行判断的主观意义，在自然语言研究中往往立足于由评价主体、评价客体与评价标准所构成的评价语境，通常由词汇、特殊句式、插入语、语调等形式表达[1]（P111-183）。
名词、动词、形容词、副词、语气词和感叹词等都可以表达评价意义，本文主要关注形容词。
根据评价意义的抽象程度不同，评价范畴通常分为一般评价和具体评价。
一般评价概念（如好、坏、差、宜、良、优等）表达的是概括的整体评价，没有提供评价客体的信息，对语境依赖性强，搭配广泛。
比如，一般评价义形容词“好”，在“好人、好刀、好书”中意义各不相同，“好人”指具有“善良、正直”等特征的人，“好刀”指“好用、锋利”的刀，“好书”指“好看、内容精彩”的书。
具体评价概念往往编码了评价客体和评价标准（什么好，好在哪里），对语境依赖性较弱，搭配受到一定限制。
Grammaticalization语法化95页PPT
Taylor (1996: 349) 认为语法化是以往的词项） erstwhile lexical item)逐步图式化，逐渐失去原有 丰富的概念内容的过程．
Driven & Verspoor (1998:62,206)也指出，语法化 主要研究原来可以自由运用的词素， 后来却在 构词或句法中作不可独立使用的语法标记的过 程．
words into the role of grammatical elements, 参见Ungerer & Schmid, 1996: 255)
他们都认为通过语法化过程的研究, 可以从历时 的角度寻找语言形式和功能演变的动因,进一步 揭示人类的认知与语言发展之间的象似性现象, 以进一步证明语言不是一个自治的系统, 并将语 言的历时研究和共时研究紧密结合起来,从更深 层次上对语言作出认知解释.
中它们还具有表示实意的功能，虽可表示部分虚义，但还 没有虚到今天这个程度，也就是说尚未彻底虚化． • 例如“以”字，在<<诗经>>中相当于后来介词的地方， 大部分还保留了“使用”， “给予” “按照” “带 着” “拿”等实义．在<<左传>>中后来被当作介词的 地方，除了可以直接理解为上述义项之外，还可与“率领” “认为” “和……共同” “依……标准”等来对 等．可见“以”的意思还不是很虚．另外今天常做介词的 “从”，“由”， “与” “同” “於”等在先秦文 献中，相当一部分含有动词的实意，都能找到单独做主要 成分的例子．
SUMMER TEMPLATE
Grammaticalization语法化
Grammaticalization 语法化
语法化是语言学家们长期关心的主要议题之一,近 年又受到认知语言学家和功能语言学家的密切关 注,并成为这两个学派的主要研究内容之一.它着重 探索和分析语法范畴和语法形式来自实义词语的 现象,研究其产生的原因, 演变过程和结果.
后缀式双音节副词试析——兼论词汇化与语法化的关系
（ ） 州 是 我 国唯 一 一 个 地 市 级 “ 术 之 乡”， ４沧 武 武
起， 但对 于词汇 化 的研 究探 讨 却 远 远 不 及语 法 化 研
究 系 统 、 入 。 至 于 二 者 在 语 言 演 变 过 程 中 是 否 相 深 互 关 联 ， 何 彼 此 作 用 的 问 题 ， 金 满 （ ０ ８ 、 如 李 ２ ０ ） 张
词， 而不 是 形 容 词 或 副 词 。“ 自” 短 语 ， 中 的 来 是 其
“ 是介 词 ， 是后 缀 。 自” 不 （ ） Ｘ＋ 后 缀 ” 词 的 分 类 二 “ 副
这八种 后 缀可分 为两 大类 ：
一
要研究 对象 ， 察 “ 考 Ｘ＋后 缀 ” 词 双 音 化 过 程 ， 把 副 并 这 组 相 类 结 构 在 不 同 阶段 的形 式 、 义 进 行 比较 ， 意 进
术文化 源远 流 长 ， 派众 多 ， 术 资 源极其 丰厚 。 流 武 可 见 ， 为 ” “ ” “ 、其 ” “ ” “ ” “ ” “ 、 地 、 自” “ 、来 、而 、然 、 “ ” 可 以作 为 后 缀 粘 着 在 单 音 节 副 词 性 语 素 的 后 是 ，
谊生 （ ０ ８ ｌ 进行 了个 案分析 。但 时至今 日相 关 探 ２ ０ ）２
一
义基 本虚 化 、 音 保 持 不 变 的词 缀 。准 词 缀 是 由词 读 根 向真词 缀转 化 的 中间 过 渡形 式 ， 尚保 留一 定 的词
（ ） Ｘ＋后 缀 ” 词 的 构 成 一 “ 副
以上例 子 中的“ ” “ ” 在 语义上 已经基本 虚 地 、其 ，
化 ， 着 在 词 根 上 ， 义 重 心 也 在 词 根 “ ”、 极 ” 。 附 语 忽 “ 上
成语中的语法化与词汇化
“ 由虚 过实 ” 的过 程 。我们 认 为 ， 成 语 词汇 化 的 研 对 究， 只能走 广义 的脱 语法 化之 路 。Ｇｖｎ １７ ， 引 ｉ （９ １转 ６ 自王 寅等 ， ０５ 认 为 ， 天 的词 法 是 昨 天 的句 法 。 ２０ ） 今 换 言 之 ， 在 某 些 词 汇 来 自过 去 的 句 法 结 构 ； 者 现 或 说 ， 前 的有些 句法 结构 演变 成 了现在 的词 汇 ， 从 即经
一
种主要 的 句法 、 章 语 用 现 象 。这 个 观 点适 用 于 篇
解 释成语 中的语法 化 现象 。成语 的语 法 化首 先表 现
在 一些成 语 的篇章 连 接 作 用 ， 即在 表 示 词 汇 意 义 的
同时 ， 具 有 连 词 的 连 接 作 用 ， 一 种 句 法 功 能 。 还 即 如 ， 无 独有 偶 ” “ 巧 不 成 书 ” “ 、无 。在 这 两 个 成 语 的
２１ ０ ２年第 ２期
Ｎｏ ２，０１ ． ２ ２
华 南 师 范 大 学 学 报 （ 会 科 学版） 社
Ｊ ＯＵＲ ｌ ＯＦ Ｓ ＴＨ Ｃ ＮＡ ＮＯＲＭＡＬ Ｕ Ｖ ＲＳＴ ＮＡ ＯＵ ＨＩ ＮＩ Ｅ Ｉ Ｙ （ ＯＣＩ Ｓ Ｉ ＮＣ Ｅ ＴＩ Ｓ ＡＬ ＣＥ Ｅ ＤＩ ＯＮ）
一 附着 语 素一 词 ” 的过程 ， 者指 整个 句法结 构凝 后 因为词 汇 的过程 。虽 然将 词汇 化和语 法 化归 纳为 两 个 方 向相反 的等级序 列 （ 王灿龙 ２０ ） 但决 不 能 将 ０５ ，
词 汇化 狭 隘地理 解 为语法 化过 程 的一种 逆过 程——
研究 的 ， 即从 语言 使用 的动 态 范 式 的 角 度 将 它 视 为
学院教授
古代汉语介词的来源与动词的语法化过程
古代汉语介词的来源与动词的语法化过程在古代汉语中，介词和动词是语法体系中非常重要的组成部分。
介词的来源以及动词的语法化过程，是深入理解古代汉语语法结构和语义表达的关键。
首先，我们来探讨一下古代汉语介词的来源。
古代汉语中的介词，有相当一部分是由动词演变而来的。
这一演变过程并非一蹴而就，而是经历了长期的语言发展和使用。
比如，“以”这个字，在最初的时候是一个动词，有“用”“拿”的意思。
例如在《论语》中“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也”，这里的“以”就是“用”的意思，是一个典型的动词。
随着语言的发展，“以”逐渐虚化为介词，表示凭借、依据等含义。
又如“于”字，最初也有动词的用法，表示“去到”“前往”。
在《诗经》中的“之子于归，宜其室家”，这里的“于”就是动词。
后来，“于”逐渐发展成为一个表示处所、时间等的介词。
那么，动词是如何语法化为介词的呢？这通常与语言的表达需要和使用习惯有关。
在一些语境中，为了更准确、清晰地表达动作发生的条件、方式、时间、地点等，原本的动词就会逐渐承担起介词的功能。
比如，当我们想要表达“通过某种方式做某事”时，原本表示这种方式的动词可能就会逐渐语法化为介词。
以“用”这个动词为例，当我们说“用这个方法解决问题”，“用”是动词；但当说“用这个方法，我们成功解决了问题”，此时“用”就有向介词转化的趋势，强调的是凭借“这个方法”来实现后面的结果。
此外，语言的韵律和节奏也可能对动词的语法化产生影响。
在一些句式中，为了使句子的韵律更加和谐、节奏更加流畅，动词可能会发生语法化。
动词的语法化过程并非是完全随机和无序的，它往往遵循一定的规律和趋势。
在这个过程中，语义的变化是关键的因素之一。
随着动词向介词的转化，其语义会逐渐虚化、抽象化。
原本具体的动作意义会变得更加宽泛、模糊，更多地侧重于表达与动作相关的各种关系。
同时，语法化过程中的句法环境也起着重要的作用。
特定的句法结构和搭配往往会促使动词向介词转变。
“向着”的词汇化和语法化
向的介词“ 向着 １ ” 。“ 偏袒 ” 义的“ 向着 ２ ” 是在单动结构 中成词 的。但 二者 没有引 申关系 ， 各 自词汇化的源义 不同 ， 前者来 自先 秦“ 向” 的“ 朝对 ” 义， 后者来 自“ 趋近” 义 的隐喻引 申。“ 着” 附着 化后 ， 成为 了词 内成分 。
关键词 ： 向着 ； 词汇化 ； 语 法化 ； 韵 律词
ｉ ｎ Ｐ ｒ ｅ Ｑ ｉ ｎ Ｄ ｙ ｎ ａ ｓ ｔ ｙ ， ｎｄ ａ ｈｅ ｔ ｌ ａ ｔ ｔ ｅ ｒ ｆ ｒ ｏ ｔ ｅ ｈ ｍ ｅ ｔ ａ ｐ ｈ ｏ ｒ ｍ ｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｆ ｏ ｔ ｅ ｈ ｍ ｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ“ ａ ｐ ｐ ｒ ｏ ａ ｃ ｈ ” ． Ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｃ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ｌ ａ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ 。ｔ ｈ ｅ
ｒ ｅ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｖ ｅ ｒ ｂ ． Ｔ ｈ ｅ ｖ ｅ ｒ ｂ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｅ ２ ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｅ ｘ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｅ ｄ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ“ ｆ ａ ｖ ｏ ｒ ｉ ｔ ｉ ｓ ｍ ”ｃ ａ ｎ ｌ ｅ ｉ ｎ ｔ ｏ ｂ ｅ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｓ ｉ ｎ ｇ ｌ ｅ ｖ ｅ ｒ ｂ ｓ ｔ ｕｃ ｒ ｔ ｕ ｒ ｅ ． Ｔ ｈ ｅ ｅ ｒ ｗｅ ｒ ｅ ｎ ｏ ｅ ｘ ｔ ｅ ｎ ｄ ｅ ｄ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｅ ｌ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｖ ｅ ｒ ｂ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｚ ｈ ｅ ２． ｈ ｅ Ｔ ｒ ｅ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｉ ｆｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｓ ｅ ｍａ ｎ ｔ ｉ ｃ ｒ ｅ ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｌ ｅ ｘ ｉ ｃ ａ ｌ ｉ ｚ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ｔ ｈ ｅ ｆ ｏ ｍｅ ｒ ｒ ｃ ａ ｍｅ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ａ ｎ ｉ ｎ ｇ“ ｆ ａ ｃ ｉ ｎ ｇ ’ ’ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｖ ｅ ｒ ｂ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ
浅析“客”词族词汇化和语法化的关系新探
5、语言教学与应用：将研究成果应用于语言教学和实践，为对外汉语教学、 翻译、写作等领域提供实际帮助。这将有助于促进汉语在国际上的传播和应用， 同时为汉语语言学研究提供更广阔的应用前景。
感谢观看
浅析“客”词族——词汇化和 语法化的关系新探
目录
01 一、“客”词族的背 景和意义
02
二、“客”词族的词 汇化表现和特点
03 三、“客”词族的语 法化表现和特点
04 四、“客”词族中词 汇化和语法化的关系
05 五、结论
在汉语词汇的演化和丰富过程中，词汇化与语法化现象成为了语言发展的重 要标志。本次演示将以“客”词族为研究对象，深入探讨词汇化和语法化之间的 关系，以期为理解汉语词汇的动态发展提供新的视角。
对于未来研究，我们建议可以从以下几个方面深入探讨“客”词族词汇化和 语法化的关系：
1、语料库建设与研究：通过建立大规模语料库，对“客”词族的实际使用 情况进行全面调查和分析，深入挖掘词语在实际语境中的意义和用法。这将有助 于更准确、更全面地研究“客”词族的词汇化和语法化现象。
2、对比研究：将“客”词族与其他类似的词族进行对比研究，探讨它们之 间在词汇化和语法化现象上的异同点。这将有助于发现语言演变的普遍规律和特 殊现象。
四、“客”词族中词汇化和语法 化的关系
在“客”词族的发展过程中，词汇化和语法化现象既相互独立，又存在一定 的互动和转化。一方面，词汇化是语法化的基础。只有在词语产生并具有基本意 义后，才有可能进一步虚化为语法成分。另一方面，语法化也在一定程度上推动 了词汇化的发展。副词、介词等虚词的出现为新的词语组合提供了可能性，从而 丰富了词汇。
1、词汇化方式
“客”词族中的词语在词汇化的过程中，主要通过以下几种方式形成：
“V开”的词汇化及“开”的语法化
在汉语学界 ， “ ” 成 趋 向动词 基本 达成 了共 识。 把 开： 看 《 现代汉语》 将趋 向动词定义为“ 表示移动 的趋 向 ， 有单音 的、 双音的” 其 中就包 括 “ ” ， 开 。趋 向动词 可单独作谓 语或
这 时“ ２ 已与前面单音节动词牢牢凝 固为一个词 ， 开 ” 表
二、 Ｖ开” “ 的词汇化及动 因
位于动词后 的“ ” 晚于 “ ” 开： ， 开 出现 ， 早见 于东 汉 ， 最
一
直沿用至今。
１ ．两汉——宋代
（） １拓开疆宇 ， 恢梁之野 。 ——东汉《 全汉文》
（） ２ 白杨风急 ， 地户展开 。 ——唐 《 墓志汇编续集》
“ 后 的宾语往 往代表新信 息 ， 开” 一般不能轻读 ， 开 ” 而“ 也是 非弱读成分 ， 要想满足韵律要 求 ， 只能经 过句法操作将 两 就 个连用 的动 词 整 合 成 一 个 成 分 ， 消 两 者 的分 界 ， Ａ 取 “／
示“ 动作开始 ， 持续 下去 ” 并 。由于词 中语 素 “ 表示趋 向 开”
谓语 中 心 ， 经 常 用 在 动 词 或 形 容 词 后 边 做 趋 向 补语 。 但
“ ” 开 主要与动词组 合 ， 对动 词后 的 “ ” 开 进行 历时 的描写 分析 ， 能够从语法化角度对其共时的存在状态作出解释 。
不突出。表示开始义 的“ ” 开 就处于这样一个过渡的 中间状
在“ Ｖ开 中 ， ” 相邻的两个成 分 由于经常 连用 就发生 了词汇
化， 并扩展到书面语 中。“ Ｖ开 发生词汇化之后 ， ” 复合词 的 中心在第一个动词上 ， 开 成 了词内成分 ， “ ” 原有 的功能逐渐
态， 即从词根语素逐渐虚化为类词缀。绝大多数 自主动词都 可 以后加表示 开始义的 “ ” 它 的使用具有一定程 度的规 开 ，
“出自于”的词汇化与语法化
“出自/于”的词汇化与语法化作者：郝瑞泽来源：《青年文学家》2018年第27期摘要：“出自/于”在《现代汉语词典（第七版）》中被归为动词类，然而其从上古到中古乃至近古时期都一直存在临时搭配的现象，期间也包含一个逐渐固化为词的过程。
因词汇化不可避免地伴随着语法化，我们发现“出自/于”发展成为一个动词这一现象并不是它的终点，它也正朝着由实到虚的这一方向发展。
关键词：结构的演变；词汇化；由实到虚作者简介：郝瑞泽（1993-），男，汉族，河北定州市人，文学硕士，延边大学语用学专业硕士2017级研究生，研究方向：对外汉语教学。
[中圖分类号]：H146 [文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139（2018）-27--02引言：大概在先秦时期，“出自/于”绝大多数都是以松散的结构形式出现，即“出”与“自”、“出”与“于”两者之间的关系并不紧密，而是“自”或“于”与后面的宾语的关系更紧密，如：（1）日居月诸，出自东方。
（《诗经》）（2）出自幽谷，迁于乔木。
（《诗经》）（3）往不假道于卫；及还，阳虎使季、孟自南门入，出自东门，舍于豚泽。
（《左传》（4）出自汤谷，次于蒙氾。
（《楚辞》）（5）导沇水，东流为济，入于河，溢为荥；东出于陶丘北，又东至于菏，又东北，会于汶，又北，东入于海。
（《尚书》）（6）伐虢之役，师出于虞。
（《国语》）上述各例中我们更倾向分别把它们理解为“自东方出”、“自幽谷出”、“自东门出”、“自汤谷出”、“于陶丘北出”、“于虞出”这样的介宾结构作状语的情况。
因此我们认为，大致在这个时期“出自/于”两者的结构关系相对松散，属于临时搭配的情况，并且我们注意到其后面所接宾语大多都是具体的且表示地点、方位的名词，这也更好的解释为什么“自/于”与后面宾语关系更加紧密而不是与“出”的关系紧密。
一、“出自/于”的词汇化过程“出自/于”的词汇化过程是按照历时的发展脉络演变的，我们整理出大量的语料后发现它们的发展演变具有很强的规律性。