切丝宽度与烟丝结构及烟支卷制相关关系试验研究报告(图)_苏烟烟丝
切丝宽度对细支卷烟质量的影响
切丝宽度对细支卷烟质量的影响李晓玲(甘肃烟草工业有限责任公司,甘肃兰州730050)摘要:为探讨不同切丝宽度对细支卷烟质量的影响,以某一规格的兰州品牌产品为试验对象,分别研究3种不同切丝宽度对烟丝物理质量、卷烟物理性能、主流烟气成分的影响。
结果表明:随着切丝宽度的降低,烟丝整丝率和含签率降低,碎丝率和填充值增大;随着切丝宽度的降低,细支卷烟烟支的质量、吸阻、总通风率和硬度标准偏差有降低趋势;切丝宽度对细支卷烟主流烟气常规化学成分影响不大;通过对比评吸结果显示,切丝宽度为0.8mm时卷烟感官质量最好。
关键词:细支卷烟;切丝宽度;烟丝结构;卷烟物理性能;主流烟气中图分类号:TS452国内细支卷烟从2012年开始销量迅速增长,目前已成为市场上热销产品和极其重要的创新品类卷烟。
和常规卷烟相比,细支卷烟物理指标明显不同,主要表现为烟支圆周较小、长度较长、吸阻和总通风率较大。
切丝宽度不仅直接决定了卷烟的烟丝结构,对卷烟的感官质量更具有较大的影响。
切丝宽度对常规卷烟感官质量、物理指标、卷烟主流烟气常规化学成分及七项有害成分的释放量等指标的影响研究较多,但对于细支卷烟类似指标的影响研究较少。
本文旨在解决兰州细支卷烟存在的质量问题,降低生产成本,提高生产效率;积累细支卷烟的研发生产经验,增强细支卷烟的工艺技术水平,建立一套企业细支卷烟加工控制的技术标准,为兰州精品线工艺设备的选择提供技术支撑。
1材料与方法1.1材料、设备与仪器兰州LZQ-1配方叶片。
SQ36切丝机、SH963B 烘丝机(昆明船舶),ZJ17卷烟机(中烟机械),振动分选筛、DT-5烟丝填充测定仪(郑州嘉德机电),D74综合测试台(法国sodim),RM200A转盘吸烟机(德国伯格瓦特)。
1.2方法1.2.1烟丝物理性能的测定将兰州LZQ-1配方叶片在SQ36切丝机分别按1.0mm、0.8mm和0.6mm的切丝宽度进行切丝,并在SH963B烘丝机按照正常工艺参数制成烟丝样,对于每种切丝宽度各取样10次。
片烟成丝模式对烟丝结构与卷制质量的影响
片烟成丝模式对烟丝结构与卷制质量的影响朱文魁;张永川;向光;黄胜;李学;陈良元【期刊名称】《烟草科技》【年(卷),期】2012(000)005【摘要】为优化片烟成丝工艺,提升卷烟产品物理质量稳定性,对比了传统切丝与定长切丝不同片烟成丝模式对烟丝结构、产品卷制质量及原料消耗的影响.结果表明:①与传统切丝方式相比,采用40 mm定长切丝方式,烟丝结构中＞3.35 mm长丝比例降低,3.35 mm以下各区间烟丝比例增加,长丝与中短丝比例均匀性得到改善；②定长切丝方式显著提升了卷烟物理质量稳定性,单支质量超标缺陷率由5.2％降低至2.2％,单支质量标准偏差降低12％以上,烟支吸阻、硬度标准偏差也有所降低；③与传统切丝方式相比,定长切丝方式下单箱耗丝量较低,而单箱耗叶量有所增加.【总页数】3页(P10-12)【作者】朱文魁;张永川;向光;黄胜;李学;陈良元【作者单位】中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001;湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂,长沙市万家丽路188号410014;湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂,长沙市万家丽路188号410014;湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂,长沙市万家丽路188号410014;湖南中烟工业有限责任公司长沙卷烟厂,长沙市万家丽路188号410014;中国烟草总公司郑州烟草研究院,郑州高新技术产业开发区枫杨街2号450001【正文语种】中文【中图分类】TS452.3【相关文献】1.制丝工艺参数对烟丝结构和卷烟感官质量的影响 [J], 王旭锋;刘蒙蒙;李向阳;刘国栋2.烟丝结构对烟支卷制质量的影响 [J], 刘德强;贾洋;王乐军;李孟华3.切丝宽度对中支卷烟烟丝结构、烟支理化指标及感官质量的影响 [J], 王宗英; 巩佳豪; 薛磊; 邓宝安; 史建新; 王永红; 赵敏; 周献礼; 宋祖国; 潘广乐; 张二强; 赵汉文4.不同干燥模式对细支烟烟丝结构、卷制质量及主流烟气成分的影响 [J], 郭华诚;陈康;张峻松;吴艳艳;梁淼;郜海民;李瑞丽5.不同干燥模式对细支烟烟丝结构、卷制质量及主流烟气成分的影响 [J], 郭华诚;陈康;张峻松;吴艳艳;梁淼;郜海民;李瑞丽因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
切丝宽度对成品烟丝结构的影响分析
切丝宽度对成品烟丝结构的影响分析内容摘要：为研究切丝机切丝宽度指标对成品烟丝结构的影响，通过设计不同的切丝宽度实验来制取对应的烟丝，并对烟丝长度数据按层分类，分析卷制前后各类型烟丝分布的变化趋势，进而通过相关分析和回归分析进一步分析切丝宽度指标与各类型烟丝结构的相关性。
关键词：切丝宽度；成品烟丝；烟丝结构中图分类号：TS412文献标识码：切丝工序是卷烟生产过程中的一个重要环节，烟丝质量的稳定性和烟丝结构的均匀性，在后续的卷制过程中对成品烟支的质量有很大影响，尤其是切丝后的烟丝结构，即烟丝的整丝率和碎丝率，对烟支的单支重量、硬度和吸阻等物理指标的有着显著的影响，从而进一步的影响卷烟的综合品质。
于存峰【1】等以烟丝结构、含末率、过程消耗及感官质量为评价指标研究了模块加工中叶丝宽度组合对产品质量的影响。
朱文魁【2】等通过定长切丝模式，改善了成品烟丝中长丝与短丝比例的均匀性，同时显著提升了卷烟物理质量的稳定性。
韩慧杰【3】等研究了不同切丝模式对烟丝结构与卷烟物理指标的影响。
综合来看，烟丝结构对产品质量控制具有积极作用，鉴于此，本文将着重分析切丝工序切丝宽度指标对烟丝结构的影响。
一、研究方法（一）样品制备方法实验设备取自某卷烟厂任意一条制丝线，其切丝设备型号为TOBSPIN7000，实验时，通过设定不同的切丝宽度数值来制取所需成品烟丝。
（二）取样方法1.卷制前烟丝取样方法从加香工序尾部输送皮带上取成品烟丝若干质量，测量各类型烟丝所占比例，并记录对应的储丝柜号码。
2.卷制后烟丝取样方法固定一台与步骤1取样储丝柜连接的卷制设备，采取空跑烟丝的方式，收集若干质量的跑条烟丝，检测并统计各类型烟丝所占比例。
（三）分析方法将不同烟丝长度按以下标准分为8类，其中：X1 > 10.00 mm；7.00 mm5.00 mm4.00 mm3.35 mm2.50 mm1.00 mmX8 ≤ 1.00 mm。
按照《卷烟工艺规范》，X1、X2、X3、X4、X5均为长丝，X6为中丝，X7为短丝，X8为碎丝。
烟草与烟草制品的分析——烟丝宽度的测定
ISO/CD 20193 烟草与烟草制品的分析—烟丝宽度的测定（翻译初稿 仅供参考）1范围本国际标准规定了一种烟丝宽度的测定方法，它只适用于测定切丝宽度均匀的烟丝。
注：测定切丝宽度可能有多种方法，可以使用具有同样精密度的系统。
2 规范性引用文件下面的文件对于本标准的应用是必需的。
凡注明日期的引用文件，只有此版本适用于本标准。
凡不注日期的引用文件，其最新版本（包括任何修订单）适用于本标准。
ISO 15592-1细切烟丝和其烟气物质—取样、调节和分析的方法—第1部分：取样ISO 15592-2细切烟丝和其烟气物质—取样、调节和分析的方法—第2部分：调节和测试的大气环境ISO 216 书写纸和某些打印材料—平衡尺寸—A和B系列ISO 8243 卷烟—取样3 术语和定义下面术语和定义应用于本标准。
3．1 切丝宽度 cut width烟束的宽度4 原理考虑到待分析的烟草样品有的切丝宽度是均匀的并且不考虑每条烟丝的重量，从总体样品中随机抽取20条长度至少为20 mm的烟丝，在5个等距离点分别测量它们的宽度。
从100个结果值中可能能得到总体的统计学结论。
假如没法挑选长度为20 mm的烟丝，应该对挑选出的100条较短的烟丝一一进行单独测定。
5仪器常规的实验室仪器，特殊的仪器如下：5.1 样品固定器，能够把烟丝固定在固定的位置。
附录A给出了一个样品固定器的实例，包括其合理尺寸的指导。
5.2 测量设备，精密度至少为±0.01 mm.6. 步骤6.1 总则为了将周围环境的影响降到最小化，样品应该迅速选取并测试。
6.2 取样根据ISO 15592-1或ISO 8243取样。
6.3 样品的准备从打包的产品中准备样品。
把测试样品尽可能均匀地分布在ISO 216规定的A 3纸上。
6.4 烟丝的准备从测试样品中随机挑选20条或更多的长度至少为20 mm的看起来是平行切丝的烟丝，假如烟丝长度小于20 mm，则挑选更多（见4）。
不同切丝宽度对卷烟质量的影响
不同切丝宽度对卷烟质量的影响作者：殷儒鸿来源：《中国科技纵横》2016年第17期【摘要】针对海南低海拔高温高湿地区的气候特点，为了解不同切丝宽度对卷烟质量的影响，以某一规格的红塔山产品为试验对象，在相同的条件下进行了3种不同切丝宽度的试验，测试了干燥后叶丝的物理质量、卷烟的物理质量、烟气成分，对比评价了卷烟感官质量。
结果表明：试验条件下，①随着切丝宽度的降低，叶丝填充值增大，整丝率降低，碎丝率增大；②随着切丝宽度的降低，烟支的单支质量、含末率增大，单支质量标准偏差、总通风率有降低趋势，其他质量指标变化不大；③随着切丝宽度的降低，卷烟的焦油量、CO量均有不同程度的增大，烟碱量切丝宽度1.00 mm时最大；④切丝宽度对卷烟的感官质量影响不大，对比评吸结果显示，低海拔高温高湿地区切丝宽度为0.90 mm时卷烟感官质量最好。
【关键词】切丝宽度感官质量物理质量【Abstract】In the light of the Hainan’s climatic characters of low altitude， high temperature and high humidity level，In order to understand the effect of cigarette quality on different cut tobacco width， three different cut tobacco width have been tested on one of the Hong Ta Shang cigarette process in the same condition. The results showed that：①the filling power of dried cut tobacco and the proportion of small stands was increased with cut tobacco width reducing， but the proportion of long stands was reduced.②the weight of the cigarette and the dust content in cigarette was increased with cut tobacco width reducing， while the standard deviation of the weight of the cigarette and the ventilation rate was reduced.③the tar and CO of the cigarette was increased with cut tobacco width reducing， and the nicotine of the cigarette was maximum when the cut tobacco width at1.00mm.④there was no significant correlation between the sensory quality of the cigarette and the cut tobacco width， the results showed that low altitude， high temperature and high humidity level，the sensory quality of the cigarette when the cut tobacco width at 0.90mm was best.【Key words】Cut tobacco width；Sensory quality；Physical quality海南红塔卷烟有限责任公司隶属低海拔高温高湿的地区，平均海拔75米，年平均气温23.6℃，年平均相对湿度85%，这种特殊的地理位置及独特的气候特点，在烟草加工过程中有其独特性。
不同切丝宽度对卷烟质量的影响
不同切丝宽度对卷烟质量的影响【摘要】为系统评价切丝宽度变化对卷烟质量的综合影响，对叶丝宽度与成品烟丝物理指标进行了系统试验，并对卷烟物理变化、化学变化和内在感官质量变化进行了综合统计分析，测试的结果表明：一定范围内，叶丝宽度对烘后叶丝物理综合指标有影响，随着切丝宽度的增加，过程造碎降低，填充值先增加后降低。
一定范围内，烟丝耐加工性随切丝宽度增大而增加。
一定范围内，切丝宽度对烘丝过程控制稳定性影响不大。
一定范围内，切丝宽度对卷包过程物理综合质量有一定影响，随着切丝宽度的增加，对卷包过程控制稳定性有利，对烟支重量、烟支吸阻、烟支硬度等指标的影响，先增加后减少，成抛物线性关系。
一定范围内，随着切丝宽度的增加，卷烟烟气三项指标分别呈下降趋势。
一定范围内，较低的切丝宽度烟气更加细腻，较宽的切丝宽度烟气更加饱满。
【关键词】切丝宽度；卷烟物理综合质量；烟气三项指标；感官质量评价1.材料与方法以广西中烟某烤烟型卷烟为测试对象，在其它工艺参数不变的情况下，分别选取五批（其中每批烟叶投料8000kg）同牌号物料进行不同切丝宽度测试，在贮丝房湿度60%±5%，温度28℃±3℃环境中分别平衡4小时后，人工取样30kg上机卷制，卷制过程卷烟机参数设置不变，对稳定状态下相关烟丝和烟支制品样品进行测试和分析。
叶丝回潮为超级回潮筒RCC，烘丝设备为气流式干燥设备HXD，冷却设备为隧道式流动冷却机。
采用DD60A型填充仪测定叶丝填充值，采用快速烘箱法（104℃/MIN）测定叶丝含水率，采用CJ301型烟丝分选筛测定叶丝结构，烟支综合质量检测采用美国KC-DT-5综合测试台，烟气三项指标检测采用RM200吸烟机、6890N气相色谱仪，感官质量评价采用变化趋势描述。
2.结果与分析2.1不同切丝宽度对叶丝物理性状的影响＼2.1.1不同切丝宽度的切丝效果从切丝效果来看，随着切丝宽度的增加，烘丝工序造碎减少。
切丝宽度设置0.8mm时，切后碎丝明显增加，切丝宽度0.9mm-1.1mm时，变化不明显，切丝宽度1.2mm时，切后烟丝宽度不均匀，切后质量较差，并条明显增加。
切丝宽度与烟丝结构及烟支卷制相关关系试验研究报告.
切丝宽度与烟丝结构及烟支卷制相关关系试验研究报告.一、试验目的为进一步探索切叶丝宽度对烟丝结构及烟支卷制的影响程度，同时为今后工艺加工过程中降焦、降耗工作的开展提供相应的资料和数据，特进行本试验。
二、试验地点一车间、二车间。
三、试验牌号“雪莲”。
四、试验机型SQ35A型切丝机、PASSIM—8000型卷接机组7#、BE包装机组7#。
五、试验方法1.投入烟叶总量为14批×5000千克，分别按0.95±0.1mm、1.0±0.1mm、1.1±0.1mm三种不同的宽度进行切丝试验。
2.分别对不同宽度的烟丝进行取样检测整丝率、填充值、碎丝率及短丝率。
3.在烟丝含水率、烟支圆周、烟支克重尽可能保持一致的情况下，在同一台机型上进行卷制和包装，并取样进行主流烟气、感官质量指标对比测试。
六、数据测试及分析1.整丝率、填充值、碎丝率及短丝率测试情况平均汇总如下表从上表看出：1.0±0.1mm、1.1±0.1mm宽度分别比0.95±0.1mm宽度的烟丝整丝率提高0.33%、1.05%；碎丝率分别降低0.625%、0.955%；短丝率分别降低0.94%、0%；填充值增加0.032cm/g、0.053cm3/g；加香筒筛烟末率分别下降0.04%、0.10%。
综合来看，1.0±0.1mm、1.1±0.1mm宽度下烟丝结构和造碎情况都要好于0.95±0.1mm宽度的烟丝。
通过试验检测数据分析得出如下结论：在烟丝水分保持一致的情况下，随着切丝宽度的增加，烟丝整丝率和填充能力逐步提高，造碎和消耗情况明显好转。
2.烟支卷制情况汇总如下表从烟支卷制汇总情况看，烟支圆周和重量平均值和极差基本接近，说明1.0±0.1mm和1.1±0.1mm宽度的烟丝不会对烟支卷制质量造成影响。
3.感官质量评吸结果。
内在质量指标较接近，无太大差异。
烟丝结构对烟支卷制质量的影响探析
烟丝结构对烟支卷制质量的影响探析作者：董健来源：《中国科技博览》2015年第29期[摘要]近年来，随着科技设备不断研发更新，卷烟机型号也随之更迭，高速卷烟机涌现而出。
烟丝的结构不同，对卷制烟支的质量和稳定性都产生了很大的影响。
为了了解原料烟丝结构在卷烟工艺中对质量的影响情况，笔者对烟丝标准质量指标情况进行了影响试验。
比较烟丝结构对卷制烟支的烟丝硬度、烟卷吸阻强度和烟卷端部落丝量的影响效果，为制作烟丝原料结构的工艺参数提供参考。
[关键词]烟丝结构；标准偏差；卷制质量中图分类号：TB 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2015）29-0088-01在卷烟声场的过程中，有一个十分重要的指标，那就是烟卷的卷制质量。
他直接影响消费者对烟卷的感官评价和卷烟的烟气指标。
长久以来，对于烟卷的卷制质量国内外烟草行业的研究不断，主要集中在四个重要方向上，分别是烟卷的单支重量，烟丝硬度，烟卷吸阻强度和烟卷端部落丝量。
对卷制质量影响巨大的两个因素分别是原料烟丝的状态和卷制加工条件。
一、烟丝原料状态影响烟丝的原料状态大体分为水分强度、结构密度、烟丝分布结构等，对于烟支卷制质量结果起到至关重要的作用。
1、烟丝水分影响烟丝水分影响硬度，烟支的多项物理指标都受到水分多少的影响，而其中烟丝硬度随着水分每1%增加而上涨1.6%。
这说明烟丝硬度因烟丝的弹性差异改变而改变。
烟丝水分影响重量，实验表明，烟丝含水增加，整丝率也随着明显增加。
烟丝抗碎性能大大提高，含末率明显降低，这变相提高了烟支的总体重量。
烟丝水分影响落丝率，在烟支卷制的过程中，含水分的多少直接影响烟丝易碎率和烟支成型均匀性。
水分降低，会增加烟丝中短丝的数量。
短丝数量增加，则大大影响烟丝端部的落丝率。
合理的水分含量对烟支卷制的均匀性至关重要，烟丝含水情况控制在13%-14%即可。
2、烟丝密度影响烟丝配方中的梗丝会引起烟丝密度据裂变化，对烟丝的填充工作有较大影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
切丝宽度与烟丝结构及烟支卷制相关关系试验研究报告（图）_苏烟烟丝
一、试验目的
为进一步探索切叶丝宽度对烟丝结构及烟支卷制的影响程度，同时为今后工艺加工过程中降焦、降耗工作的开展提供相应的资料和数据，特进行本试验。
二、试验地点
一车间、二车间。
三、试验牌号
“雪莲（新品红）”
四、试验机型
SQ35A型切丝机、PASSIh—8000型卷接机组7#、BE包装机组7#。
五、试验方法
1. 投入烟叶总量为14批X 5000千克，分别按0.95 士0.1mm 1.0 士0.1mm 1.1 士0.1mm三种不同的宽度进行切丝试验。
2. 分别对不同宽度的烟丝进行取样检测整丝率、填充值、碎丝率及短丝率。
3. 在烟丝含水率、烟支圆周、烟支克重尽可能保持一致的情况下，在同一台机型上进行卷制和包装，并取样进行主流烟气、感官质量指标对比测试。
六、数据测试及分析
1. 整丝率、填充值、碎丝率及短丝率测试情况平均汇总如下表
从上表看出：1.0 士0.1mm 1.1 士0.1mm宽度分别比0.95 士
0.1mm
宽度的烟丝整丝率提高0.33% 1.05%;
碎丝率分别降低0.625%、0.955%;
短丝率分别降低0.94% 0%
填充值增加0.032cm/g、0.053cm3/g ;
加香筒筛烟末率分别下降0.04% 0.10%。
综合来看，1.0 士0.1mm
1.1 士0.1mm宽度下烟丝结构和造碎情况都要好于0.95 士0.1mm宽度的烟丝。
通过试验检测数据分析得出如下结论：在烟丝水分保持一致的情况下，随着切丝宽度的增加，烟丝整丝率和填充能力逐步提高，造碎和消耗情况明显好转。
2. 烟支卷制情况汇总如下表
从烟支卷制汇总情况看，烟支圆周和重量平均值和极差基本接近，说明1.0 士0.1mm和1.1 士0.1mm宽度的烟丝不会对烟支卷制质量造成影响。
3. 感官质量评吸结果。
内在质量指标较接近，无太大差异。
（见质检科2003年4月上半月卷烟感官质量检验结果汇总表和评吸结果报告）。
七、建议
根据数据测试及分析结果，建议将烟丝宽度指标进行适当调整。
八、结论
根据分析结果及4月17日评吸结果，烟丝宽度已经修订，由原0.95 士0.1mm调整为1.1 士0.1mm。