2021年春届法学电大毕业论文论重婚罪
目 录
一、重婚罪与非罪界限……………………………………………………2
(一)重婚行为与重婚罪认定………………………………………………2
(二)重婚与通奸、姘居、强奸等区别………………………………………3
二、重婚罪法律合用问题…………………………………………………4
(一)关于重婚罪受害人救济途径…………………………………………4
(二)重婚案件中证明责任分担问题………………………………………5
三、对国内现行涉及重婚法律几点修改建议……………………………6
(一)对重婚罪重新界定………………………………………………………6
(二)增设重婚罪犯罪情节…………………………………………………6
(三)区别重婚行为与重婚罪…………………………………………………7
参照文献………………………………………………………………………7
重婚与重婚罪
[内容摘要] 对于重婚这一现象,在国内婚姻法和刑法等法律中进行了明确地规定。但是咱们仔细地分析这些规定,不难看出,原则性太强,操作性较差。就是说,在实践中,很难辨别出某种行为与否为重婚,从而给该行为定性增长了难度,达不到惩办效果。基于国内婚姻法对重婚禁止规定,同步国内现行刑法对重婚罪也采用了概括性规定,有必要对重婚这一社会现象进行详细分析,以便使人们更加清晰地结识重婚罪和重婚本质,以及对重婚罪法律合用问题,对的地区别重婚罪与非罪、重婚与姘居等。
[核心词] 重婚 重婚罪 法律合用
对于重婚这一现象,在国内婚姻法和刑法等法律中进行了明确地规定。依照新《婚姻法》第二条第一款规定:“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等婚姻制度。”第三条第二款规定:“禁止重婚、禁止有配偶者与她人同居、禁止家庭暴力、禁止家庭成员间虐待和遗弃。”在国内刑法第二百五十八条规定:“有配偶而重婚,或者明知她人有配偶而与之结婚,处二年如下有期徒刑或者拘役。”从这些规定来看,重婚在咱们国家是严格禁止。但是咱们仔细地分析这些规定,不难看出,原则性太强,操作性较差。也就是说,在实践中,很难辨别出某种行为与否为重婚,从而给该行为定性增长了难度,达不到惩办效果。对于重婚罪认定,咱们从法律角度来分析,重婚有两种,即法律上重婚和事实上重婚。法律上重婚,其认定非常容易,那就是男女双方必要办理结婚登记手续。在实际生活中,这一方面案件非常少见。也就是说,由于人们物质生活文化水平提高,除了那些真正法盲以外,很少有人竟敢冒天下之大不韪,去办那样傻事,跑到婚姻登记机构又去办理第二次结婚登记手续。而事实上重婚,则很难有一种对的认定原则。可对于原则而言,在实践中并非可以较好地把握。同步,男女双方尽管生活在一起,但彼此并不以夫妻相待,而是以“保姆、秘书、公关小姐”等等身份浮现,则该如何认定。基于这些情形,对于重婚认定存在着诸多需要探讨问题。下面我就关于重婚几种方面来谈谈自己看法。
一、重婚罪与非罪界限
重婚是封建主义婚姻制度产物，是剥削阶级腐化享乐思想在婚姻关系上体现。在社会主义社会里，重婚是不容许。但是，在市场经济体制建立与逐渐健全今天，重婚观念很严重。所谓 " 大款 " 养 " 二奶 " 已非常普遍。重婚是一种非常复杂现象，在解决重婚案件时，罪与非罪界限往往难以区别。我以为，应从如下几种方面来区别重婚罪与非罪界限。
(一)重婚行为与重婚罪认定
重婚行为是指存在重婚事实,但不以犯罪来解决普通违法行为。区别重婚与否重要要区别重婚因素,也就是说,要分析导致重婚因素是什么。如有妇女本已经结婚,但被犯罪分子拐骗、贩卖后来,被迫又与她人结婚,像这种情形,被拐卖妇女在客观上明显存在重婚事实,但从行为人主观上来讲,她并不但愿这种事实发生在自己身上,甚至也许严重违背自己意愿。如果咱们一味地按照重婚罪来解决,对被拐妇女是不公正,由于她们也是受害者。
重婚罪认定。国内刑法第二百五十八条虽规定：“有配偶而重婚，或者明知她人有配偶而与之结婚”为重婚罪。但“有配偶”其内涵是什么，既有法律及司法解释并未作出明确规定。“有配偶”中“配偶”，固然一方面是指在婚姻登记机关合法登记夫妻。但实践中还存在着大量欠缺婚姻成立要件无效婚姻,如早婚、近亲婚、诈骗婚、疾病婚等及可撤销婚姻。“有配偶”与否涉及无效婚姻及可撤销婚姻？即无效婚姻、可撤销婚姻当事人再婚与否构成重婚？有学者以为，这里所谓“配偶”是指合法婚姻。前婚如果是无效婚姻，则自始无效，不能形成法律上婚姻关系，也就谈不上“重婚”；此外，重婚罪侵犯客体是合法婚姻关系，因而，前一婚姻关系无效、不合法，则后一婚姻关系对前一婚姻关系而言，不会构成重婚。有学者以为，前婚合法，构成重婚，前婚不合法，同样构成重婚。笔者批准后一种观点，理由如下：
1.从重婚者主观特性来看，其重婚行为是直接故意。这种直接故意体现为：明知自己已有婚姻关系未解除而又与她人结婚，或明知她人有配偶而与之结婚和同居。
2.重婚罪侵犯客体是国内一夫一妻制度，而受害人“合法婚姻关系”仅是重婚罪侵犯对象。第一种观点直接混淆了犯罪客体与犯罪对象区别。
3.重婚罪客观方面，就是重婚者违背国内一夫一妻制主线婚姻制度而实行婚姻重叠行为。即在同一时间内，重婚者存在两个婚姻关系，前一婚姻关系与否合法，并不影响重婚罪构成。
4.在司法实践中，前婚不合法，后婚“合法”，正是新形势下重婚者为规避法律制裁而采用一种手段，是重婚罪新体现形式。因而，重婚罪中“有配偶”，既涉及有效婚姻，也应涉及无效婚姻及可撤销婚姻。此外，“与之结婚”中“结婚”，依照国内刑法第三百五十八条规定，一方面指重婚者在婚姻登记机关再次与她人登记行为；另一方面依照最高院1994 年12月司法解释：“有配偶人与她人以夫妻名义同居生活，或者明知她人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，仍应按重婚罪定罪惩罚”规定，“与之结婚”中“结婚”也涉及虽未经结婚登记，但却与她人以夫妻名义同居生活行为。可见，重婚涉及法律上重婚和事实上重婚。依照上述法律及司法解释规定，构成重婚罪首要法律要件是：当事人需有再次履行婚姻登记手续事实，或者当事人另有与她人以夫妻名义同居生活事实。而客观现实是，重婚者几乎没有再次办理登记手续。同居时，对外也不会以夫妻名义相称，而是以秘书、兄妹、父女、母子、保姆等名义相称，有重婚者甚至已经生下了孩子，也没有以夫妻名义相称，如包二奶、包二爷者。因而，实践中重婚者被依法追究刑事责任很少，致使国内重婚罪形同虚设。
(二)重婚与通奸、姘居、强奸等区别
通奸,普通是指一方或双方已有配偶男女双方没有夫妻关系而发生性行为。对于通奸认定,重要从如下几种方面着手:
1.通奸主体是一方或双方已有配偶;
2.通奸双方彼此不以夫妻相待;
3.通奸双方在自愿情形下发生两性关系；
4.通奸地点不定,时间不定。
它与重婚区别重要在于彼此与否以夫妻相待。而对于与否以夫妻相待,一看与否进行过结婚登记;二是看周边群众、亲朋对两人关系看法。
姘居,是指男女双方未经结婚而暂时在一起不以夫妻名义共同生活现象。最高人民法院于1958 年1 月27 日在《关于如何认定重婚行为问题批复》中指出:“如两人虽然同居,但明显只是暂时姘居关系,彼此以‘姘头’相对待,随时可以自由撤散,或者在商定期期届满后即结束姘居关系,则只能以为是单纯非法同居,不能以为是重婚。”姘居与重婚重要区别在于与否以夫妻名义共同生活。姘居在寻常生活中普通被称作“姘头”或被称作“情夫、情妇”等,或者经常被称作“包二奶”。
强奸,是指行为人违背妇女意愿,使用暴力、胁迫或者其她手段,强行与之发生性交行为。从强奸这一概念着手,咱们基本可以认定强奸有如下几种特性:
1.从行为主体来看,强奸者是男性,受害者是女性;
2.从行为人主观上来看,违背了受害人(妇女) 主观意愿;
3.从客观上来看,强行发生了性关系。
固然,随着当代社会发展,世界上有些国家已经开始承认同性恋或同性结婚,对于强奸这一概念提出了新挑战。同步对于强奸过错问题,也有不同观点,在此不作阐述。强奸与重婚重要区别在于男女双方与否自愿。强奸违背了妇女意愿,而重婚普通是自愿行为。固然,在司法实践中,因强奸而引起重婚也不少见,但能否对双方都以重婚罪来解决,这是一种比较现实问题,不能一概而论。例如,有些男性运用女性弱点、隐私或其她工作关系,强行与对方发生性关系,对方在受到威胁等情形下,不敢暴露其真相,忍气吞声,继续保持性关系,甚至产下非婚生子女。视这种情形不能认定为重婚,而应当定性为强奸。由于对于女方而言,她自身就是受害者,与男方发生重婚现象,实属情不得已,因此针对女方来讲,与男方保持重婚关系,不是出于自身意愿,不能追究女办法律责任。而对于男方来说,完全是出于一厢情愿,对女方进行要挟,其责任只能归究于男方,理所固然只能追究男办法律责任。
二、重婚罪法律合用问题
(一)关于重婚罪受害人救济途径
依照国内现行法律规定，重婚案件受害人可以通过两种司法途径得到救济：第一，直接向人民法院提起自诉或向公安机关提出控告，规定追究重婚者刑事责任；第二，提起离婚自诉并附带提出民事补偿祈求。因重婚行为直接侵害对象是受害人家庭婚姻关系，因而，国内法律规定，重婚案件一方面可以作为自诉案件，由受害人直接向人民法院提起自诉。但在实践中，由于种种因素受害人往往不乐意提起自诉。虽然提起了诉讼，由于重婚罪成立前提必要是重婚一方与她人“结婚”或“以夫妻名义同居”。受害人要获得此重婚证据，特别是“以夫妻名义同居”证据非常困难，甚至主线无法取到。而依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和171条规定，对“缺少罪证自诉案件”，法院会“说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”。因而，如果重婚犯罪完全靠受害人提起自诉解决，诸多重婚者就会逍遥法外，重婚行为就得不到及时、有效打击。这很有损国内法律严肃性；同步，虽然从现象上看，重婚犯罪直接侵害是个人家庭婚姻关系，但其实质是行为人公然与国内一夫一妻制婚姻制度对抗，侵害客体是国内刑法所保护一夫一妻制主线婚姻制度。因而，重婚案件在国内虽规定为自诉案件，但不属“告诉才解决案件”。公安机关也有权侦查，检察机关也可以代表国家提起公诉。正如通过《中华人民共和国婚姻法修正案》第45条规定，对重婚行为“受害人可以依照刑事诉讼法关于规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉”。法院在追究重婚者刑事责任同步，可根据《中华人民共和国婚姻法修正案》第32条〈一〉项规定，对重婚者无效婚姻宣布解除。但这并不意味着受害人与重婚者前一合法婚姻关系也会自然解除。受害人如果要解除她们之间婚姻关系，须另行提起离婚自诉，法院应依照《中华人民共和国婚姻法修正案》第32条第1款
李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]
![李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/95d65d4e227916888486d762.webp)
李冬梅(学年论文)-1112111084-论重婚罪[1]
学 年 论 文
课 题： 论重婚罪
学生姓名： 李冬梅
系 别： 法学院
专业班级： 2011级法学（1）班
指导教师： 范杨林
二 ○ 一 四 年 五 月
学 号_1112111084 铜陵学院学年论文
2
目 录
摘要
英文摘要
一、重婚罪的概述 ................................................................................................................. 5
（一）婚姻 ............................................................................................................... 5
（二）重婚罪的概念 ............................................................................................... 5
二、重婚罪的认定 ................................................................................................................. 5
（一）重婚罪的构成要件 ....................................................................................... 5
关于重婚罪若干问题的法律思考
关于重婚罪若干问题的法律思考
重婚罪在刑法学界是一个争论比较大的问题,面对司法实践中越来越多重婚案件的审理,如何合理界定重婚罪显得尤为重要。本文主要从重婚行为侵犯的客体探讨其发展蔓延的的社会危害性以及主要成因,并就重婚罪的认定,重婚罪的起诉,重婚罪的预防等方面加以论述,认为事实婚姻既然得到法律的承认便具有相应的地位,无论处于前婚与后婚的位置均可以构成重婚罪;对于一系列侵犯我国“一夫一妻”婚姻家庭制度的违法犯罪行为是否构成刑法意义上的重婚罪,需要具体问题具体分析,不宜作片面的不成熟的扩大化处理。
重婚罪的起诉无论在发展趋势上,还是从侵犯的客体、罪刑责相适应原则、证明责任的承担、增强检察机关的职责角度出发,将其完全纳入公诉范围都是更适宜的,更能与法理上相符,也能更好地在司法实践中处理重婚案件,严肃打击此类犯罪行为,加强对无辜被害人的保护。从而要加大对预防重婚犯罪的研究,标本兼治,多管齐下,使重婚行为无所遁行。
浅析重婚罪的若干问题(DOC)
广西民族大学相思湖学院
本科毕业论文（设计）
论文题目 浅析重婚罪的若干问题
系 部：人文社会科学系
专 业：法学
年级班级：2010级3班
学 号：110333020310
学生姓名：梁芷陌
指导教师：梁璇
职称 讲师
目 录
1 重婚罪的概述 .................................................... 4
1.1 重婚罪的概念 ................................................ 4
1.2 重婚罪的构成要件 ............................................
4
2 重婚罪的认定 ....................................................
6
2.1 本罪与非罪的界限 ............................................ 6
2.2 重婚罪与事实婚姻的认定 ...................................... 8
2.3 重婚罪与非婚同居的认定 ...................................... 9
3 重婚罪的法律规定 ............................................... 10
3.1 重婚罪的救济途径 ........................................... 11
3.2 重婚罪中的“第三者”之责 ................................... 11
3.3 国外法对重婚的规定 ......................................... 13
论我国重婚罪的认定及相关问题研究
论我国重婚罪的认定及相关问题研究
我国近些年重婚现象和经济发展同步增长，严重干扰了正常的家庭生活。家庭是社会的细胞，是社会组成的基本单位，家庭的稳定与否直接影响到社会的稳定。
为了维护一夫一妻制的现代进步、文明的社会制度不被任意践踏，维护稳定的家庭生活和善良民俗，刑法将这种严重的违反婚姻法律关系的行为上升到刑事犯罪的高度予以打击，以刑罚的手段予以惩罚。1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施后，我国不再承认事实婚姻具有婚姻的法律效力。
但是最高人民法院于1994年12月14日颁布了《关于〈婚姻登记管理条例〉施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》(下称《批复》)却将有配偶者与他人以夫妻名义共同生活或明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活以重婚罪论处。本文将首先从法理学角度分析重婚罪的实质入手，同时结合现行的规范重婚罪以及重婚行为的法律规范体系，着重分析《批复》导致的与重婚罪相关的问题，并在探讨的基础上提出解决以上问题的对策或者思路。
本文正文部分分为三个章节： 第一章主要从法理学角度认真的分析和论证重婚罪，希望可以在探讨重婚罪本质的基础上，可以对关于重婚罪认定的法律规范体系的分析有所帮助。首先，经过分析得出我国婚姻的本质是法律主义婚姻，婚姻的合法性成为婚姻的本质属性；其次，我们通过对广义的婚姻的探讨得出，婚姻中的基本权利是夫妻双方所拥有的彼此独享的配偶权；然后通过对重婚罪规范对象范围的探讨，认定一些危害性和主观恶性不大的违反婚姻义务的行为，不应该由刑法来调整；从犯罪主体、犯罪客体、犯罪的主观方面和犯罪的客观方面四个方面分析了重婚罪的犯罪构成。
最后分析我国现阶段重婚现象的主要形式以及其原因。 第二章从当前认定重婚罪的法律规范的角度，分析和介绍了当前我国刑事法律规范对于重婚罪的认定和民事法律规范对于重婚行为的认定，分析两者的差异和由此导致的问题，以及此问题产生的原因。
重婚罪法律分析案例范文(3篇)
第1篇
一、案例背景
本案涉及的重婚罪案件，原告（以下简称甲）与被告（以下简称乙）原系夫妻关系。甲在婚姻关系存续期间，与另一名女子（以下简称丙）非法同居，且生育有一名子女。乙发现甲的出轨行为后，要求甲与丙断绝关系，但甲拒绝。乙遂向法院提起诉讼，要求甲承担重婚罪的刑事责任。
二、案件事实
1. 甲与乙于2000年登记结婚，婚后感情一般。甲在婚后与丙相识，并逐渐发展为情人关系。
2. 2015年，甲与丙在未办理结婚登记手续的情况下，开始同居生活，并生育有一名子女。
3. 乙在2018年发现甲与丙的非法同居行为，多次要求甲与丙断绝关系，但甲均未答应。
4. 乙于2019年向法院提起诉讼，要求甲承担重婚罪的刑事责任。
三、法律分析
1. 重婚罪的定义
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，重婚罪是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
2. 甲的行为构成重婚罪
本案中，甲在婚姻关系存续期间，与丙非法同居，并生育子女，其行为符合重婚罪的构成要件。
（1）甲与乙的婚姻关系合法有效，甲在婚姻关系存续期间，与丙非法同居，属于有配偶而与他人结婚的行为。
（2）甲与丙的非法同居行为持续存在，并生育子女，说明甲明知丙有配偶，仍然与其结婚，符合重婚罪的构成要件。
（3）甲的行为具有严重的社会危害性，损害了乙的合法权益，破坏了家庭和社会的稳定。 3. 乙的诉讼请求
乙要求甲承担重婚罪的刑事责任，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，对于犯重婚罪的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
四、判决结果
法院经审理认为，甲的行为构成重婚罪，依法应承担刑事责任。根据甲的犯罪情节，法院判决甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
五、案例分析
1. 重婚罪的危害
重婚罪不仅破坏了婚姻家庭的稳定，还损害了当事人的合法权益，对社会造成了不良影响。因此，我国刑法对重婚罪规定了严厉的刑罚。
2. 重婚罪的认定
重婚案件法律论证意见书(3篇)
第1篇
一、案件基本情况
本案当事人甲（男）与乙（女）于2010年登记结婚，婚后感情尚可。2015年，甲因工作原因前往外地，期间与丙（女）相识并同居。2018年，甲与丙生育一子。乙发现甲的出轨行为后，多次与甲协商，要求甲与丙断绝关系，但甲拒不悔改。乙遂向法院提起诉讼，要求甲与丙解除非法同居关系，并要求甲承担相应的法律责任。
二、法律问题分析
本案涉及的法律问题主要包括以下几个方面：
1. 重婚罪的法律适用
2. 非法同居关系的认定
3. 亲子关系的确认
4. 法律责任的承担
（一）重婚罪的法律适用
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。本案中，甲在婚姻关系存续期间，与丙非法同居并生育子女，构成重婚罪。
（二）非法同居关系的认定
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
本案中，甲与丙非法同居并生育子女，符合《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，故法院应当受理乙的诉讼请求，并依法解除甲与丙的同居关系。
（三）亲子关系的确认 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，甲与丙生育的子女属于非婚生子女，其合法权益应得到法律保护。
（四）法律责任的承担
1. 甲与丙非法同居，构成重婚罪，应依法承担刑事责任。
2. 甲应承担抚养非婚生子女的义务，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，支付子女抚养费。
3. 甲应赔偿乙因甲的出轨行为所遭受的精神损害。
三、法律论证意见
论重婚罪之“婚”
论重婚罪之“婚”
吴思齐
【摘 要】重婚罪的行为模式有两种，即有配偶而重婚和明知他人有配偶而与之结婚。无论是哪一种重婚模式，在客观上都存在两个婚姻。从重婚罪的立法目的上看，第一个婚姻只有是合法有效的婚姻才有成立重婚罪的可能，因而事实婚姻也可以包含在第一个婚姻中，但必须是在婚姻法上有婚姻效力的情形。第二个婚姻只能包含法律婚姻而不能是事实婚姻，原因在于事实婚姻的成立要件不明确、难以界定，在认定还存在许多问题。同时其本身也是特定时期的产物，不宜在当今继续使用。所以重婚罪的成立模式是“法律婚姻＋法律婚姻”或“事实婚姻＋法律婚姻”的形式。
【期刊名称】《知与行》
【年(卷),期】2016(000)009
【总页数】4页(P90-93)
【关键词】重婚罪;法律婚;事实婚;婚姻效力
【作 者】吴思齐
【作者单位】苏州大学法学院,江苏苏州215006
【正文语种】中 文
【中图分类】D90
《刑法》第258条规定了重婚罪，其条文为：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”根据规定，重婚罪的行为模式包括两种情形：有配偶而重婚的和明知他人有配偶而与之结婚。无论是哪种行为模式，重婚罪的成立都必须在客观上存在两个(以成立先后为序的)“婚姻”，具体对应到第258条上，即第一个婚姻是“有配偶”的婚姻，第二个婚姻是“重婚”或“与之结婚”。刑法并未对其中的概念给出界定，通说关于“有配偶”的解释为：“有配偶，是指男有妻，女有夫”[1]，然而这样的解释并不明确，夫妻关系究竟是仅指依法登记的夫妻关系还是包含事实上的婚姻关系，通说也并未给出定论[1]。理论上，有学者认为这种夫妻关系既包括依法登记结婚而形成的夫妻关系，也包括事实上的夫妻关系[2]；有学者则持相反意见，认为“所谓有配偶的人，指已经依法登记结婚的人。仅有事实婚姻关系的人，不属于有配偶的人”[3]。这一问题需要明确。此外，还有疑问的是，第一个婚姻的效力对成立重婚罪是否产生影响？以往学界对重婚罪的解释多限于表面，并未就第一个婚姻的效力对成立重婚罪的影响给出结论。
重婚案件法律论证意见书(3篇) 2
第1篇
一、案件背景
本案涉及重婚案件，原告（以下简称甲）与被告（以下简称乙）于2010年登记结婚，婚后甲发现乙在婚前已与他人登记结婚，且至今未离婚。甲于2021年向法院提起诉讼，要求确认乙构成重婚，并请求法院判决解除双方婚姻关系。
二、法律问题分析
1. 重婚的法律定义
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，一夫一妻制是婚姻制度的基本原则。第三条明确规定，禁止重婚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2. 本案中乙的行为是否构成重婚
（1）乙在婚前已与他人登记结婚，并在与甲结婚后未离婚，其行为符合《中华人民共和国婚姻法》第三条规定的“有配偶而重婚”的情形。
（2）甲与乙的婚姻关系自2010年登记结婚之日起成立，乙在婚姻关系存续期间与他人结婚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定的“有配偶而重婚”的情形。
三、法律论证
1. 乙的行为违反了婚姻法的基本原则
婚姻法的基本原则是一夫一妻制，旨在保障婚姻关系的稳定，维护家庭和谐。乙在婚前与他人结婚，婚后又与他人结婚，其行为严重违反了婚姻法的基本原则，破坏了婚姻秩序。
2. 乙的行为侵犯了甲的合法权益
甲与乙的婚姻关系自2010年登记结婚之日起成立，甲在婚姻关系存续期间，乙与他人结婚，侵犯了甲的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，夫妻双方有相互扶养的义务。乙的行为导致甲在婚姻关系中的权益受到侵害。
3. 乙的行为符合刑法的规定 根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，乙的行为构成重婚罪。刑法的规定是对犯罪行为的明确界定，乙的行为符合刑法的规定，应当承担相应的法律责任。
4. 乙的行为应受到法律的制裁
重婚行为严重破坏了婚姻秩序，损害了婚姻当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定，法院应当判决解除重婚关系。乙的行为应受到法律的制裁，以维护法律的权威和婚姻秩序。
论非常婚姻与重婚罪的司法认定
论ｚｌＦ－常婚姻与重婚罪的司法认定
陈小彪李慧琳石菁梁雪琴
（重庆西南政法大学民商法学院重庆４０１１２Ｏ）
中图分类号：Ｄ９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８—９２５Ｘ（２０１２）０８—００７６—０２
摘要：社会的发展，也使得婚姻形式变得．纷繁复杂，孤现了：例如网络婚、同・陛婚、变性婚、事实婚的婚姻形式，此文中将这蜿称
为非常婚姻。现行刑法中时－ｆ－非常婚姻重婚罪认定的缺位１¨危急了一夫一妻制。此文在对非常婚姻的内涵、外延进行研究的基
础之上。对在婚姻关系存续期间又出现非常婚姻的各种情形是否构成重婚罪运＿分析； 经过社会调查≮研究讨论 得出在婚 嫡
关系存续期间叉出现网络婚、同性婚、变性婚，并不构成重婚罪 若出现事实婚则构成重婚罪的结论。 ． ≮
关键词：网络婚同性婚变性婚 事实婚 非常婚姻 重婚罪 ｉ
一、问题的提出 （一）从一则案例说起 新华网一篇题为《失踪丈夫成他人娇妻，重婚罪难诉“变性 老公”》，的报道引起了笔者的关注。报道称：“秦女士自称是武汉
人，３０来岁，与丈夫陈某于１９９３年１０月２０日结婚，共同生活到
２００２年５月。一天，陈某突然失踪，衣物也都不在了，经多方寻找
仍无下落 结果今年春节，秦女士却在街头偶遇陈某。让她大吃
一惊的是，陈某穿着女人衣服，还化了妆。结果陈某已做了变性
手术．现又结婚嫁了人！秦女士这才知道他自幼患易性癖，变性 手术后向其原籍公安局户政管理机关重新办理了女性合法身份
证明……现在不少亲友都知道了这事．还当笑话传，秦女士觉得 丢脸极了……”。失踪老公成了女人。除了“没面子”外，秦女士的
婚姻状况也陷入尴尬：由于陈某已成女性，与“她”离婚岂非同性
离婚？自己的婚姻怎样解除？能不能告其重婚罪呢？据了解，秦 女士遭遇的难题在我国其他城市也有发现 民政部在接到地方
请示后．经与最高人民法院和公安部商议后答复：如果双方对财
产问题没有争议．解除婚姻关系参照协议离婚处理：双方因财产 分割起诉至法院的．法院在解除当事人婚姻关系的同时一并解
法律在重婚案件中的适用(2篇)
第1篇
一、引言
重婚是指已婚一方或双方在婚姻关系存续期间，违反法律规定，与第三者建立婚姻关系的行为。在我国，重婚是法律所禁止的行为，对于重婚案件，法律有着明确的规定和适用。本文将从重婚的定义、重婚案件的法律适用、重婚案件的审理程序以及重婚案件的法律后果等方面进行探讨。
二、重婚的定义及法律适用
1. 重婚的定义
根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，重婚是指有配偶者与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。重婚分为两种情况：一是违法结婚，即未解除原有婚姻关系而与他人结婚；二是违法同居，即未办理结婚登记而与他人以夫妻名义同居生活。
2. 重婚案件的法律适用
（1）刑事法律适用
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
（2）民事法律适用
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，重婚的，离婚时无过错方有权请求损害赔偿。
三、重婚案件的审理程序
1. 立案审查
法院在接到重婚案件起诉后，应进行立案审查。审查内容包括：起诉人是否具有原告资格、是否符合起诉条件、是否符合法定管辖等。
2. 调查取证
法院在审理重婚案件时，应依法调查取证。调查取证包括：询问当事人、证人，调取相关证据，进行鉴定等。
3. 开庭审理 法院在审理重婚案件时，应依法开庭审理。开庭审理包括：法庭调查、法庭辩论、陈述和答辩等环节。
4. 判决和执行
法院在审理重婚案件后，应根据事实和法律作出判决。判决生效后，当事人应当自觉履行判决内容，如需执行，可申请法院强制执行。
四、重婚案件的法律后果
1. 刑事责任
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
2. 民事责任
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，重婚的，离婚时无过错方有权请求损害赔偿。损害赔偿包括：精神损害赔偿、财产损害赔偿等。