浅析人代会“微博问政”现象
微博问政研究述评
微博问政研究述评微博问政研究述评6. 从微博问政的主体看，认为微博问政的主体尤其是政府主体，一方面要高度关注这些新兴媒体的影响力，时刻关注技术发展新动向及舆情发展新走向，充分发挥微博在推动民众参政议政、加强政府与民众交流方面的平台作用；另一方面，要对微博问政的各种局限性保持清醒认识，进行理性的思辨，匡正谬误、合理引导，从而进一步提高执政能力，实现善治、共享和谐。
同时不能回避，以及一味靠删除等手段封堵来自于公众的声音，要及时有效的回应。
[20]三、不足及展望问政的一个永恒话题，载体和平台至关重要。
微博问政作为一种新型的问政手段，在理论上和实践操作上都有很强的可行性。
随着信息技术的发展和民众民主参政意识的增强，微博问政这个新生事物必将得到进一步的科学发展和规范。
目前对于微博问政的学术探讨取得了丰硕的阶段性成果，但在研究中仍存在一些需要深入研究和探讨的问题。
第一，从宏观方面看，目前微博问政热的兴起很大程度上是由微博载体的风靡以及加上媒体的炒作渲染而来。
微博问政是社会管理创新的一种有效手段，开创了网络时代民众参政议政与信息传播的一种新形式和有益补充。
但如何用好这个新手段无疑才是其科学发展的关键因素。
目前的研究成果也多浮在微博问政这个现象本身，现象描述多，本质揭示和探讨少；就事论事多，提炼升华少；个体研究多，对比研究少等问题，研究的广度和深度都有待于进一步深化。
在研究视角和研究方法层面，应摆脱目前研究中存在的方法和视角单一性的问题，应从政治学、系统理论、博弈论、管理学、法学等学科和视角切入。
尤其是要注重政治学、法学以及管理学视角的研究，避免就微博而论微博，应从政府问政的层面探索学理基础和支撑。
同时应注重研究微博问政与其他网络问政的异同优劣。
第二，从微观层面看，目前微博问政应加强以下几个方面的研究。
要着重加强微博问政的运作机制研究，科学的运作机制是微博问政健康、持续、规范发展的内在动力和保证。
加强微博问政的监管和制度保障，微博问政缺乏监管容易导致问政失真，缺乏制度保障和规范容易流于形式。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究随着互联网技术的发展，微博成为了青年群体表达观点、关注时事政治的重要渠道。
但是，我们也不可忽视微博问政存在的一些问题。
本文将从青年群体微博问政的问题出发，提出相应的对策。
一、问题1. 缺乏专业知识尽管在微博上，每个人都可以发表自己的见解，但是在一些政治问题上，需要一定的专业知识才能给出准确的观点。
有些人缺乏专业知识却仍然发表自己的意见，这往往会引起误解和不必要的争论。
2. 缺乏客观性因为每个人都有自己的立场和观点，因此常常看到微博上有人恶意攻击对立的观点或人，甚至有些人的言论偏执、极端，这些都导致微博上的讨论没有客观性。
3. 没有代表性微博问政虽然民意表达的重要渠道之一，但是代表性并不完全，因为微博的用户群体有其局限性。
微博上的讨论仅代表了一部分人的意见，未必能真正反映出社会的整体意愿。
二、对策1. 引导更多专业人士参与微博问政政策是否正确，往往需要有一组专业人士来审视。
通过引导更多专业人士参与微博问政，可以让民众更加了解政策的实质和应有的考虑因素，从而制定更加符合实际需要的政策。
2. 加强微博问政的专业培训针对微博上存在的问题，我们可以加强微博问政的专业培训。
对于那些对公共政策感兴趣的人，可以参加一些政策研究课程或者政治学习课程，从而掌握更多的专业知识。
3. 改进微博问政议题的选取方式为了减少讨论的偏差性，我们可以改进微博问政议题的选取方式。
议题的选取应尽量代表更多的人群利益，讨论的目的应当以解决实际问题为主。
4. 多方面收集信息，提高代表性为了提高微博问政的代表性，我们应该通过多种方式收集信息，以代表社会的不同群体。
这些信息可以包括民意调查、联合讨论、专家评估和会议讨论等。
结论微博问政带来了很大的便利，但随之而来的也是各种问题，我们应该通过采取适当的对策来解决这些问题。
通过引导更多专业人士参与微博问政，加强微博问政的专业培训，改进议题的选取方式和收集信息，我们可以提高微博问政的效率和代表性，并让更多的人参与到问政当中。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究一、存在问题1.重视程度不高。
目前，各级政府对于青年群体微博问政的重视程度相对不高。
在政府官员中，仍有“不屑微博”的看法，认为微博上的讨论和观点不具备代表性和可信度，缺乏实质性的建议和意见。
此外，一些官员也存在“不便立场”和“不喜听闻”的心态，对于微博上提出的批评和建议表现不积极，甚至采取打压、屏蔽等方式，导致青年群体的热情和积极性逐渐消失。
2.沟通途径不畅。
由于政府对微博问政的态度不明确，其部门之间的沟通和协作也存在问题。
由于微博上的信息和观点多样且分散，各个部门在关注和处理相关问题时存在复杂性和冗余性，难以有效协调和通力合作。
此外，由于政府部门之间的层级关系和行政规定，微博上的问题处理和反馈也往往存在耗时久、效率低的问题，使得青年群体的投诉和建议得不到及时的回应和处理。
3.真实性难以验证。
由于微博上的言论和观点多样，其真实性和可信度也经常受到质疑。
一方面，青年群体在微博上提出的问题和建议，往往缺少足够的资料和证据，难以证明其真实性和合法性。
另一方面，一些人也存在利用微博发布虚假信息和攻击性言论的问题，影响到问政的客观性和公信力。
这些问题不仅容易引发社会舆论的波动，也对政府的应对和处置带来一定的困难。
二、对策建议鉴于青年群体微博问政的重要性和前景，政府需要充分认识到其作用和意义，加强对微博媒体的重视和利用。
政府部门应通过开放式沟通渠道、建立信息反馈机制等方式，增加与青年群体的互动，及时了解其关注的热点和问题，解决相关困难和疑虑，增强政府与市民之间的互信和互动。
2.加强沟通和协作。
政府部门应加强内部沟通和协作，推动政府之间的信息共享、协作配合，提高政府部门对微博问政的响应速度和处理效率。
同时，政府还应加强与青年群体的沟通和协作，鼓励更多的青年群体加入到政府决策和公共事务参与中来，共同推进社会的进步和发展。
3.建立信息验证和宣传机制。
政府应建立信息验证和宣传机制，针对微博上的一些问题和争议，进行客观、全面的信息核实、解读和宣传。
“微博问政”执政建设的新发展-精品文档
“微博问政”执政建设的新发展一、政务微博的概况微博，就是微博客（Micro ）的简称，是让网络关系的用户做出信息的共同分享、传播以及获取的一个平台，用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端，来形成各个网络社区，以140字左右的文字更新每时每刻的心情、新闻、消息等，实现即时共享。
根据2012年蓝皮书中国微博介绍，中国的互联网用户，19岁及以上占微博用户已经达到了88.81%，微博用户约327亿，整体演示微博用户量的渐趋饱和，呈现出稳定的架势。
鉴于党的十八大首次提出建设服务型政党，这不仅遵循以马克思主义政党为新发展学说，而且也体现出人民的当家作主新意识不断突出，以及党的功能建设不断以服务为导向的政治政党来定位。
在这样的时政现状之下，我们需要继续探讨如何加强党的建设的道路，建立更有效的渠道，来服务群众，“微博问政”的兴起为此提供了一种新的方式构建，面向服务的政党，这是信息时代和执政党的概念推广治理转变方式的必然选择。
二、“微博问政”带来的政治效应我国自古历史就有“政之所行，在顺民心；政之所废，在逆民心”。
这一再证明，民心决定执政的所向，百姓对政治的合法性、权威性有重要的影响。
对于当前，互联网已经成为一个将文化信息、舆论集合一起的放大器，它以广大网民为社会基础是广大网民。
相对于传统媒体和其他网络媒体无法比拟的优势，微博可以更高效、独立、客观、具体发行公众的声音，甚至还影响了国家相关领导，代表主流民意，反映了广大人民参政、议政的新变化，从而迅速出现了“网络问政”的新趋势，并创建一个“微博问政”的新形式。
在2012年2月国家行政学院电子政务研究中心显示，“截至2011年12月10日，新浪、腾讯、、新华网4个微博客网站上的政府微博共认证了50561个，其中政府机构微博32358个，党政干部微博18203个。
”紧接着热议话题不断出现，微博网络显示出强大的实时互动功能和网络媒体的放大能力。
微博有直接、广泛、互动的传播优势，经常产生力不“微”势不“薄”的政治力度。
从官员微博浅谈网络问政
从官员微博浅谈网络问政
据本人查阅资料，截至去年底，中国网民规模已达4.57亿。
巨大的社会群体，不得不让各级政府引起关注，于是越来越多的党政机关便兴起了网络问政。
而微博正是网络问政的一种快捷有效的交流平台。
通过微博粉丝数、微博条数、被转载量以及在网民中的美誉度等综合评判，人民网曾在论坛上推出过“十大党政机构微博”、“十大官员微博”。
粉丝超过300万的广东省公安厅微博，以及xq维吾尔自治区党委书记张春贤的微博等榜上有名。
众网友皆认为官员开微博，十分值得鼓励。
在政府机构和官员纷纷开微博的背后，凸显中国网络问政水平与时俱进。
微博问政既能有效拉近官员与群众的距离，又能深入了解民情，有利于工作开展。
微博问政凸显官民互动的平等、感性、可亲近，有助于消解社会阶层之间的鸿沟。
但也该看到，网络舆论与现实社会的舆情并不完全对应，还需要拓展一些微博之外的舆论渠道，广开言路，以利于更加深入的问政于民。
青年群体微博问政存在问题及对策研究
青年群体微博问政存在问题及对策研究由于青年群体在政治和社会事务方面的经验和知识相对不足，他们在微博问政中存在信息获取不全面和理解不深入的问题。
为了解决这个问题，应该加强对青年群体的政治和社会教育，提高他们的政治素养和问题意识。
政府和相关机构可以通过开展社会教育活动、举办专题讲座等方式，向青年群体普及相关知识，帮助他们更好地理解和分析政治和社会问题。
在微博问政中存在舆论导向和政治思潮的影响。
由于社交媒体的特点，微博问政往往容易受到少数人的引导和操控，导致青年群体在表达意见时受到一些非理性思潮的影响。
为了防止这种情况的发生，政府和相关媒体应该加强对微博问政的监督和引导，为青年群体提供客观、全面、权威的信息，引导他们正确理性地参与问政，并加强对网络舆论的管理和治理，避免出现偏激言论的扩散。
微博问政中存在着青年群体参与度不高的问题。
虽然微博问政为广大青年群体提供了表达意见的平台，但许多青年群体缺乏积极参与的意识和动力。
为了提高青年群体的参与度，政府和相关机构可以采取一些措施，如加强对微博问政的宣传和推广，鼓励和引导青年群体参与同时在政策制定和问题解决过程中充分听取和关注青年群体的声音，提高他们参与的积极性和主动性。
微博问政中存在着信息真实性和公信力的问题。
在社交媒体上，由于信息传播的快速和广泛性，有些不实的言论和谣言很容易传播开来。
政府和相关媒体应该加强对微博问政中信息的核实和监督，及时辟谣和澄清不实言论，维护信息的真实性和公信力。
青年群体也应该增强辨别信息的能力，对于一些缺乏证据和可信度的言论要有一个较为客观和理性的判断。
青年群体微博问政既是一种机遇，也是一种挑战。
在提高青年群体政治意识和问题意识的基础上，政府和相关机构应该加强对微博问政的引导和管理，提供客观、全面、权威的信息，引导青年群体正确参与问政，同时提高青年群体的参与积极性和主动性，共同推动社会的发展和进步。
公众_微博问政_的特征探析
2012年第7期“微博问政”是微博普及和发展的产物，也是民主政治发展的必然结果。
政治生活从以政府和领导阶层为主导，远离草根公众，到成为公众社会生活中的重要组成部分，彰显了时代发展的脉搏，也体现着微博解构传统政治和信息交往模式，建构新型社会关系和政治生活方式的强大能力。
“微博问政”是微博时代的网络问政，主要是指政府与公众两个问政主体通过微博平台进行互动，针对社会各个领域话题进行讨论，实现政府与网民意见交流，推进民主政治建设的参政议政活动。
由此概念看出，网络问政存在着双主体。
对此，本文主要从公众这一问政主体出发，探讨“微博问政”的特点。
问政方式上，微博使表达诉求和凝聚共识的路径发生改变；问政内容上，微博让网民关注的内容和重点发生转移，问政思维专业性与情绪化并存，意见表达碎片化。
一、表达诉求的总体路径：利用人人都有的“麦克风”“喊话”在经济不平等的情况下,或许技术的进步可以使政治平等这个目标变得更加现实。
①微博的出现就是一项可以带来政治平等的技术进步。
微博作为自媒体和个人主页类型的信息发布工具，只要拥有简易终端，即可即时随地发布言论和观点。
微博成为人人都能拥有的“麦克风”。
人人拥有“麦克风”表明人人都拥有了发声和让他人听到权利，也意味着声音和话语有了放大的工具。
人们利用麦克风，不再是自说自话、自言自语式的自我传播，也不再是有限范围内的人际传播，而是能够实现话语权威的放大与传播范围的延伸。
在问政方面，通过微博这一发声和扩音“麦克风”，公众有了向上“喊话”的途径和可能性，让自己的意愿为政府和权力部门所知。
除非政府对于微博上的声音不管不顾，不开设微博，或是不重视微博上的呼声，否则公众就已有了向政府“喊话”的途径与权利，并能产生实效。
现实中，公众已经普遍通过微博参政议政，向政府和其他决策部门表达诉求，索要更多的信息，并显现出成效。
去年年底的北京PM 2.5事件，是网民通过互联网向政府喊话，要信息的一次成功的“微博问政”。
关于微博问政推进行政管理改革的探讨
关于微博问政推进行政管理改革的探讨引言微博作为一种新兴的社交媒体平台，已经在中国社会发挥了重要的作用。
其中，微博问政作为一种政务互动平台，为政府和公众之间的沟通提供了新的途径。
然而，当前的微博问政存在一些问题，亟需进行政管理改革，以提高其效能。
本文将探讨微博问政推进行政管理改革的相关问题，并提出一些建议。
微博问政的现状微博问政作为一种政府与公众之间的在线互动平台，为公众提供了一个便捷的途径来了解政府的政策和决策，同时也为政府提供了一个了解民意和收集意见的渠道。
然而，当前的微博问政存在一些问题：1.信息过载：由于微博的特殊性质，信息的发布速度快，各类信息混杂在一起，导致公众难以筛选有效信息，政府难以及时收集并处理民意。
2.激进言论泛滥：社交媒体的匿名性和自由度使得部分用户滥用自由表达的权利，发布激进的言论，甚至发起网络暴力行为。
这既给政府带来了舆论压力，也给社会稳定带来了威胁。
3.信任危机：由于微博问政平台的公众账号众多、初创时间较短，缺乏权威性和可信度，公众对于微博问政的信任度不高。
进行政管理改革的必要性鉴于微博问政的现状，进行政管理改革具有以下必要性：1.提升问政效能：通过改革，提高政府在微博问政平台上的回复及时性和准确性，增强问政的效果和公信力，促进政府与公众之间的有效沟通。
2.加强信息管理：改革目标之一是解决信息过载问题，建立分类、筛选和排序机制，提高信息的可用性和可信度。
3.保护公众利益：通过改革，规范微博问政平台的行为规则，防止激进言论的泛滥，保护公众的合法权益。
4.增加问政透明度：政府回应公众关切和问题的过程应该更加透明，改革可以增加政府的问责程序，提高政府的透明度和公信力。
微博问政的管理改革建议为了解决当前微博问政存在的问题，提高其效能，推行以下管理改革：1. 完善信息管理机制•设立信息审核机构：政府应设立专门的信息审核机构，负责审核和筛选微博问政平台上的信息，确保信息的可信度和质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析人代会“微博问政”现象（摘自清远市人大网）1人代会“微博现象”浅析2011年1月25日清晨，广东省人大代表张丽杰点开了自己的微博。
最新统计的“粉丝”数量把她吓了一跳：2.8万人。
相比近3万双关注的眼睛，更令张丽杰感到惊喜的是，“真的没想到原来有这么多人关心人代会、关心人大代表的履职。
”事实上，本届人代会上，以微博为代表的政务公开早已以前所未有的速度蔓延，改变着传统的议政生态。
而在政情的发布和民意的上传中，人代会正成为人人皆议的大会。
[[1]]1.1微博的源来“微博”即微型博客（Micro Blog），是 Web2.0新兴起的一类开放互联网社交服务。
美国人埃文〃威廉姆斯于2006年创办了twitter这一微博服务网站，其理念为“随时随地，无处不在的沟通”。
用户通过网页、手机、IM软件等方式，可在个人微博上发布140个字符之内的即时消息。
微博在中国同样掀起了一股不可遏止的浪潮。
2009年8月新浪网推出“新浪微博”内测版，成为第一家提供微博服务的门户网站，腾讯、搜狐、网易等也紧随其后。
[[2]]通过便捷的时效性与广泛的传递性，微博可将一些原本互不相识的人们聚集起来，形式虽小，却俨然已成为社会圈中一个必不可少的大舞台。
1.2人代会的“微博现象”2011年1月8日举行的中共广东省委十届八次全会闭幕会上，汪洋要求广东各级领导干部带头“上线”“触网”，开设微博等网络交流工具，就群众关心的问题进行在线回答。
在现代社会，网络是意见的发祥地，是一个巨大的舆论场，任何公共决策都不应当忽略这个阵地。
人大通过微博，开通“民意直通车”，既有利于打开大门，广纳民意，又有利于提高效率，节约成本。
实际上，这是参政议政模式的变化，是中国特色社会主义民主政治信息化表达的一种创新。
1.3微博问政两会:公民政治参与的新途径广东省人大代表、省人大侨民宗委副主任委员郑通扬曾说过：“幸福不是赐予，也不是发大礼包，而是要拥有知情权、参与权，幸福应该是参与而得到的自豪感。
”作为新兴媒介融合的产物，微博拥有独特的传播机理和优势，是公民声音的一个新兴表达途径，公民在此发表、共享与交流信息，构建自己的网络关系圈。
同时，其影响已不仅仅局限于虚拟空间，而是与现实社会接轨，发挥着举足轻重的作用，小微博中孕育着大社会。
在很多情况下，微博也成为了政情下达的重要载体，微博的形式非常适合人大代笔与大家及时交流，它相当于开通了一个24小时的民意通道，成为了广大公民政治参与的新途径。
公民通过政治参与,可以学习如何发挥自己的政治作用,增强对政治的关注,逐步培养一种宽容和妥协精神,为现代民主制度奠定政治文化基础。
通过政治参与还能表达自己的政治意愿,使直接或间接影响自身利益的政府政策更多地以民意为基础,这日益成为现代政治系统稳定运行的重要保证。
从最初网民关注代表和委员的看法,到后来通过网络参与到代表和委员参政议政的过程之中,再到今天借助微博实现高度、快速地互动交流,实际是参政议政模式的变化,也是中国民主政治信息化表达的一种创新。
[[3]]2微博时代的舆论监督微博的即时性、草根性、互动性和聚合性，使得信息的流动与整合大大提速，极大地帮助消除网民间的知沟。
平等的知情权和双向交流是公民交换意见、达成共识的基础，而微博中碎片话的语言，使得民意表达更加自由与多元，打破了传统媒体对舆论的控制，成为一个人人可及的交往平台。
用户可随时参与事件的关注与讨论，因此微博很容易成为舆论形成、发布、传播的热门领域，为社会舆情的上传下达提供了载体，为不同意见提供了“发声地”。
2.1微博架起民意的“连心桥”当前，很多政府机关、部门、组织也相继开设微博，如我国第一个政府微博客“微博云南”、广东省清远市公安局信息的“平安清远”等，既拉近了政府与人民的距离，更为人民参与政府决策提供了渠道。
在微博“随手拍照解救乞讨儿童”中，网友们纷纷建言献策，为如何提高救助效率、遏制拐卖现象、惩治犯罪分子等建言献策。
可以说，小小的微博已经牵动全社会的心，对舆论走势产生了重要引导作用。
同时，随着公众民主意识不断增强，公众参与民主政治的诉求日益增加，公众渴望参与人大议政论政的愿望急切提高。
我国的人大制度尽管是以人民当家作为为目标，但实际上还缺乏公众的广泛参与。
没有公众的充分参与，必然会影响这个制度本身作用的发挥。
而人大网络问政工作则让人大工作同网络有机结合起来，利用微博等网络新兴技术，公众可以随时随地通过网络向各级人大表达自己的意见和建议，增强对人大工作的影响力；人大机关也能更广泛、更真实地了解民意，集思广益，从而使工作更加具有针对性、目标性，行使职权时更能体现广大民众意愿，更好地保障人民当家作主。
另外，限于制度上的约束，地方各级人大并不直接行使行政职权，日常工作并不为普通民众所熟知。
而作为人大工作主体的各级人大代表，由于受各种因素等因素影响，在人代会行使权力时，并不一定了解全体选民的意愿，“代表性”不一定能得到充分体现。
地方人大通过开展微博等网络问政形式，能架起人大机关、人大代表与民众沟通的桥梁，可以与网民就衣食住行、教育医疗、劳动就业、收入分配等公众最关心、最直接和最现实的民生问题展开热烈讨论，实现与公众“零距离”交流，同时强化公众对人大工作和代表履职效果的监督，从而提高人大工作效能和透明度，使人大工作由“封闭式”向“开放式”转变。
[[4]]2.2阻碍“微博问政”良性发展的主要问题及原因分析目前，以“微博”为首的新兴技术在推动网络问政上已具备了一种理性表达、良性互动的氛围，快速增长的公民意识激发了“问政”的动力，执政党对网络民意的日益重视拓展了“问政”空间。
尽管亮点微博等新兴技术助力问政已经成为势不可挡的大趋势，但仍存在一些因素阻碍“微博问政”的良性发展。
2.2.1实事求是顽疾诚然通过微博等形式能够使人大代表更为便捷地获取民意，但是如果对其过分依赖并因此忽略对“实地实人”的调研，其结果却是大相径庭的。
《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三、四章第25、31条虽然规定人大代表应当采取多种方式听取民众意见或就地视察并给与时间、资金等的保障,但鉴于中国人大代表的兼职化原则,某些代表以本职工作忙为由,很少接触或几乎不接触所在选区的选民,个别代表仅仅依赖网络搜集或者微博上传的信息,关在房子闭门造车地准备会议提案,这种忽略“非网民”声音的议案是否真正反映了民意值得怀疑。
2.2.2形式主义作秀从当前的情形看,网络成了当今反映社情民意、各方互动交流的重要平台,“微博问政”随之被视为推进中国民主政治的新尝试,领导上网热意味着网络互动已成为中国民主政治的一个重要途径,在这一现实大背景下决定了人大代表不能不“触网”,由于掺杂了形势所逼的被动成分,难免出现“微博问政”的形式主义。
[[5]]如今有相当比例的官方微博，在开通不久，就沦为“空壳微博”：它们既不回应网友反映的问题，也没有原创内容，有的把一条新闻拆成五段帖，有的把规章制度一条一条往上贴，甚至还有人仅在开博时发过一条微博，之后就再无更新。
2.2.3网民素质谬误“微博问政”的主要构成者是网民，网民的素质直接影响着“微博问政”的效果。
目前，国内上网的人群主要以青年人为主，由于本身的价值观念和理性思维能力还不稳固，对一些问题的看法难免会出现偏激，加上网络的匿名环境、海量信息的渲染，观点相近人群的频繁沟通，使得群体中原本存在的倾向性通过相互作用而得到加强，使一种观点朝着更极端的方向转移，再加上“微博问政”制度的不健全，一些“跟风参与”等情绪化、非理性参与加大催化作用，造成“群体极化”，甚至导致“网络暴力”。
2.2.4制度规范缺失就“微博问政”而言，它取决于人大代表、政府、网民三者的良性互动，良性互动又取决于是否有长效机制的保障。
从目前情况看,全国与各级人民代表大会对人大代表的“微博问政”并未做制度安排，一方面，关于“微博问政”的工作机制、责任机制、评议机制、监督机制等不健全，对政府机关及人员的约束和监督力度不够，导致“微博问政”流于形式，多数网民意见不能落实；另一方面，由于信息受理机制，检查和规范机制以及网民教育机制不健全，使得信息真假难辨、杂乱无章，难以保证有效信息及时反映到政府部门。
[[6]]由此看来，人大代表的“微博问政”能否产生积极而长期的效果，这就不能不令人怀疑。
3“微博问政”良性发展的方向选择3.1推进“网上问政”和“网下访民”的有效衔接“微博问政”是网络技术与参政议政工作结合的过程，它的实质在于使政府从民间吸纳社情民意，认识公共利益所在，做出科学决策，以便更好地执政和施政。
在实际工作中，要注意克服把两种工作方式割裂开的倾向。
尽管网络发展迅猛，但是我国经济社会发展的差异性决定了数字化鸿沟将长期存在，尤其是那些欠发达地区，那些没有网络覆盖的地区，那些政治生态很不健康的地区，那些不具备网络技术的弱势人群集中的地区网络仍然无法传达他们的声音。
但是，显而易见，这些地方却往往又是党和政府工作的重要地区。
[[7]]所以在“微博问政”过程中必须把“网上问政”和“网下访民”结合起来，注意把网上获取的信息与现实调查研究有机结合，发挥各自优势，实现综合运用，更好地推动“微博问政”的发展。
3.2提高对“微博问政”工作的宣传力度。
目前我国仍处于社会主义初级阶段，各方面的制度都存在不成熟、不发达的情况，而便捷、及时、开放的微博便承载着更多的民意表达功能。
作为国家权力机关和民意机关的地方各级人大必须正视微博平台对于开展人大工作的重要性，绝不能忽视网络民意，而应自觉把开展人大“微博问政”工作，作为发扬社会主义民主的有效途径，作为创新人大工作的重要手段。
要进一步加强对人大“微博问政”工作的宣传，提高领导干部和机关的“微博问政”意识，引导公众正确认识人大“微博问政”的性质、地位和作用，促使民众积极参与人大“微博问政”工作。
同时，人大工作者要加强学习网络知识，掌握网络技术，关注网络民意，充分发挥网络信息对人大工作的作用，尽快突破现有人大工作方式的局限。
3.3加强网民意识教育网民意识是公民意识在网络上的延伸，应包括现代公民的民主意识、权利意识、参与意识和法治意识，能够合法合理地表达自己的利益诉求。
[6]由于我国网民个体素质和水平参差不齐等因素，“微博问政”等网络问政形式不可避免地带有一定的情绪化、片面性和随意性，加之网民反映的问题常常受制于地区利益、部门利益和个人利益，带有一定的主观臆断性，对一些问题尤其是社会热点问题和敏感问题夸大甚至扭曲事实。
在推进“微博问政”过程中，要加强网络道德及法律知识的宣传教育，特别注意要引导网民严格遵守国家的法律法规，提高网民意识教育，培育良好的网络参政文化，使“微博问政”能为政府提供更好地意见和建议，有效地维护公民自身的权利。