18世纪英国中间阶层的基本构成述析
２０１１年１１月 第３Ｏ卷第ｌ１期 安庆师范学院学报（社会科学版）
Ｊｏｕｍａｌ ｏｆ Ａｎｑｉｎｇ Ｔｅａｃｈｅｍ Ｃｏｌｌｅｇｅ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ） ＮＯＶ．２０１１ ＶＯＩ．３０ ＮＯ．１ｌ
１ ８世纪英国中间阶层的基本构成述析
李义中
（安庆师范学院人文与社会学院， 安徽安庆２４６１３３）
摘要：１８世纪是英国开始从农业社会向工业社会转变的过渡时期，这一时期的突出特点之一便是社会分化的加 剧。整体而言，１８世纪英国社会结构呈现出的是一种三层式架构，处于社会顶层的是贵族集团，居于社会底层的是下层 民众，而介于二者之间的则是一个日益壮大的中间阶层，并逐步发展为中产阶级。 关键词：１８世纪；英国；中间阶层；构成 中图分类号：Ｋ５６１．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—４７３０（２０１１）１１—００７１—０７
１８世纪是英国开始从农业社会向工业社会 转变的过渡时期，这一时期的突出特点之一便是
社会分化的加剧。整体而言，１８世纪英国社会结 构呈现出的是一种三层式架构，处于社会顶层的
是贵族集团，居于社会底层的是下层民众，而介于 二者之间的则是一个日益壮大的中间阶层。早在
１７世纪末，英国人口统计学家格雷戈里・金
（Ｇｒｅｇｏｒｙ Ｋｉｎｇ）就把当时的英国社会划分为“最贫 穷者……中间阶层……生活状况较佳者”三个部
分，随后的丹尼尔・笛福（Ｄａｎｉｅｌ Ｄｅｆｏｅ）同样采取
了三分法，他把英国人分成“士绅（ｇｅｎｔｒｙ）”、“店 主（ｔｒａｄｅｓｍｅｎ）”和“纯粹劳动者”（ｍｅｒｅ ｌａｂｏｒｉｎｇ
ｐｅｏｐｌｅ），再后来则有大卫・休谟（Ｄａｖｉｄ Ｈｕｍｅ）提 到，英国存在着一个“生活处于中等水平的阶层”
（ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ ｓｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｌｉｆｅ），这些人有别于“（贵
族）大人”（ｔｈｅ ｇｒｅａｔ）与“穷人”们 。可见，这 种三层式的社会结构形态在当时就已被一些人所
认识。一定程度上，中间阶层的发展壮大堪称１８ 世纪英国社会结构变动的标志性现象。鉴此，本
文试图借助于ｌ８世纪的相关资料，就中间阶层的
基本构成及其在该世纪的发展壮大做一简要叙述 和分析，以期能有助于人们深化对这一阶层的认
识。
与相对封闭、为数不多的上层贵族相比，１８ 世纪英国的“中间阶层”（ｍｉｄｄｌｉｎｇ ｓｏｒｔ，ｍｉｄｄｌｅ ｒａｎｋ）不仅具有突出的开放性，而且伴随着英国社
会的商业化尤其是该世纪末的工业化浪潮，这一
阶层的人数不断增加，影响也日益上升。中间阶
层成为沟通和连接社会上层与下层民众的桥梁，
其开放性既为１８世纪的英国社会增添了流动性，
更为其注入了生机和活力。不过，对应于这一阶
层所具有的开放性和流动性特点，中间阶层所涵
盖的范围及其具体人数也因其常常处于变动之中
而难以精确判定。事实上，此一时期英国的中间
阶层并不是一个统一的整体，其内部在经济收入、
生活方式及社会意识等方面均存在较大差异。例
如，大商人、大银行家以及五级贵族之外的某些大
地主和政府高级官员等，其财富和影响力有时甚 至超过了贵族阶层当中的一些人，他们与同样位
居中间阶层的各类店主、小商小贩、小业主、独立
手工业者以及一些占地不多的租地农场主之间，
就存在着显而易见的差别。只是由于前者不属于
贵族之列，而后者则居于社会底层之上，这两个不
同的群体才被笼统地归之于中间阶层。就１８世
纪的情形而言，当时的中间阶层并不具备明确的
阶层认同，在围绕内外政策问题而需要做出阵营
选择时，中间阶层的一些人通常是以“他们～我
们”（Ｔｈｅｍ ａｎｄ Ｕｓ）、“内部一外部”（Ｉｎｓ ａｎｄ Ｏｕｔｓ）
之别来确定自己的归属 Ｊ８ 。
｛收稿日期：２０１１—１Ｏ一０８ 作者简介：李义中，男，安徽怀宁人，安庆师范学院人文与社会学院教授，历史学博士。
・７２・ 安庆师范学院学报（社会科学版） ２０１１正
在组成中间阶层的诸多亚层中，商人无疑是 最为引人注目的一个群体。１８世纪是英国取代
荷兰成为世界头号商业大国的世纪，而早在该世
纪之初，“商业革命”就已先于农业革命、工业革 命而降临到这个国家了 ｊ鹋。保尔・芒图指出：
“英国在变为典型的工业国，即变为拥有矿山、制 铁厂和纺纱厂的国家以前五十年的时候已经是一 个大商业国，正如一句名言所云：是个商人的国
家。在那里，商业发达走在工业变化的前头，而 且，它也许决定着工业的变化。”Ｌ４ 在当时的语
境中，商人是一个较为宽泛的称谓，它既包括少数 从事海外贸易的大商人和银行家，也包括各类店
主、小商小贩以及为数众多的独立手工业者。其 中，伴随着英国的对外扩张与对外贸易的快速发
展，少数大商人和银行家积聚起大量财富，成为富
可敌国的商界精英，像布里斯托尔从事烟草买卖 和奴隶贸易的科尔斯顿家族（Ｃｏｌｓｔｏｎｓ）、耶茨家族
（Ｙａｔｅｓｅｓ）、扬家族（Ｙｏｕｎｇｓ），以及同样靠奴隶贸 易发家的利物浦的拉思伯恩家族（Ｒａｔｈｂｏｎｅｓ）、格
拉斯顿家族（Ｇｌａｄｓｔｏｎｅｓ），还有英格兰银行或东印
度公司的大股东们等等，就是其中的代表。德・ 索绪尔（Ｃ６ｓａｒ ｄｅ Ｓａｕｓｓｕｒｅ）在１７２７年时写道：“比 起德国和意大利的许多小王国的君主来，有些 （英国）商人确实要富有得多。”［２］９３
在为数不多的商界巨富之下，更多的则是活
跃于英国各地的数量惊人的中小商人。随着城市 化的不断发展，一方面，伦敦、布里斯托尔、利物浦
等城市的人口日益增加，１７００年，伦敦的居民为 ５７５ ０００人，到１７５０年则增加到６７５ ０００人，１８０１
年更是达到９２２ ０００人。另一方面，一些新兴的
制造业城市如伯明翰、曼彻斯特和利兹等的出现， 使得商品在制造者与消费者之间的分配变得愈益
复杂，其结果便是从事商品批发的中间商（ｍｉｄ—
ｄｌｅｍａｎ）在人数上的大量增加。这些人的主要功 能是把由生产者们生产出来的各种产品，分发销
售到位于大城市和中小城镇的各类市场上。而由 于当时的伦敦作为全英经济的枢纽，集中了诸多
不同类别的市场。据统计，当时的伦敦拥有１２个 家畜市场，３个鱼类市场，３个水果和蔬菜市场，２
个谷类市场，４家食品（ｍｅａ１）市场，６家草料 （ｈａｙ）市场，２家皮革市场，２家煤产品市场以及２
家布料市场，因此，大多数的中间商都可能是在为 伦敦的这些市场供货… ¨。而在批发商之外，则
是大量存在的零售商人，遍布城乡的各类商店与 小制造厂，成为１８世纪英国的一大特色。早在拿
破仑之前的１７７６年，亚当・斯密就把英格兰称为 “店主之邦”（ａ ｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｈｏｐｋｅｅｐｅｒｓ）。据统计，
迄ｌ８世纪末，英国经营各类商品买卖的店主超过 １７０ ０００人 ｌ９６。
在１８世纪大部分时间里，众多活跃于国内外
市场的各类商人使英国这个岛国成了名副其实的 “商人的国家”，经商营利成为受人赞赏的行为，
商人的社会地位也得到明显提升。早在１８世纪 初，笛福就曾写道：“在英国，商业虽然同绅士地
位决不相容，但却创造了绅士。在一两代以后，商 人的儿子，不然，至少是他们的孙子，变成为一些
和悠久世家出生的人们同样好的议员、政治家、枢
密院顾问、法官、主教以及各等级的上流人 士。”ｌ４” 哈孟德夫妇也在其著作中强调指出：
“英国在十八世纪是受一个强有力的商业化的贵 族统治的；……英国的大人物们并不以经商为耻；
本世纪中的首要大臣……虽然对于商业成就的原 则意见分歧；却一致看到商业的重要性，把商业当 做政治的最高目标。” ｊ３“尤为值得一提的是，通
过直接或间接介入生产领域，一些商人还扮演了 未来工业社会企业主的重要角色。在大工业出现
之前的家庭工业时期，一些被称为“中间商”的商
人，先是通过控制产品的原料来源与销售渠道，继 而通过进一步掌控生产工具，使生产者丧失对生
产工具的所有权，成为只能靠出卖劳动力、以工资
为生的雇佣劳动者，与此同时，使他们自己“从那 些来到呢绒市场购买小制造者所织织物的商人那
里走到手工工场主这里了”，而后者则“正在准备 变为下一时期的大工业家”－４ 。
在１８世纪的英国农村，也存在着一个较为明 显的中间阶层。作为五级贵族之外的农村土地所
有者，“乡绅”（ｇｅｎｔｒｙ）构成了农村中间阶层的一
个重要组成部分。乡绅包括自从男爵以下至拥有 少量土地财产的“（普通）乡绅”（ｓｑｕｉｒｅ）在内，其
总数约为１５ ０００家，彼此之间在收入方面差距很 大。１７００年时，从男爵的土地财产收入约为１ ５００
多英镑（到１８００年大概为４ ０００英镑），而“（普 通）乡绅”的收入则只有３００英镑 ‘。至１７９０
年时，英国的土地占有情况是：４００家大土地所有 者拥有英格兰和威尔士２０％．２５％的耕地，自有
持有农占有的耕地为１５％—２０％，而乡绅所拥有
的耕地则占到英格兰和威尔士耕地的５０％一 ６０％［６ ３２６。
乡绅在地方政治、经济和社会生活中 第１１期 李义中：１８世纪英国中间阶层的基本构成述析 ・７３・
担负着重要角色，他们的乡间邸宅往往成为当地 社会生活的中心，不仅如此，“在为着他自身的利
益、安全和方便考虑而管理其财产的过程中，他还
履行着许多属于国家的职能。他是法官，（负责） 解决其随从人员中发生的种种纠纷。他是警察，
负责在其治下的大量民众中维持秩序……他是教 会，他通常提名某些受过宗教训练或是没有受过
宗教训练的近亲为牧师，以照看他的居民。他还
充当着福利机构的角色：负责照顾病人、老人和孤 儿。他又是军队：遇有暴动发生……他便会把他
的亲属和侍从武装成为一支私人民兵组织。此 外，借助那通过婚姻、亲缘关系以及赞助人身份而
形成的错综复杂的体系……他还能够在必要时向
那些分布在城乡各地像他一样拥有财产和权力的 大量亲友请求支持。”［７］２１
在乡绅之下，农村中的其他土地所有者或经
营者包括自由持有农、公簿持有农以及以租种土 地为业的租地农场主（ｔｅｎａｎｔ－ｆａｒｍｅｒ）。据格雷戈
里－金（Ｇｒｅｇｏｒｙ Ｋｉｎｇ）在１７，１８世纪之交的看法，
其时，英国的自由持有农大约为１００ ０００（户），他 们的年收人为５Ｏ一１００英镑。而就当时的情形而
言，格雷戈里・金认为，自由持有农要比租地农场
主更为富裕。然而，在经历了一个世纪的发展变 化之后，迄１８世纪末时，帕特里克・科洪（Ｐａｔｒｉｃｋ
Ｃｏｌｑｕｈｏｕｎ）则做出了与格雷戈里・金截然相反的
判断，在帕特里克・科洪看来，整个ｌ８世纪期间， 尽管有许多约曼（ｙｅｏｍａｎ）上升为乡绅，但租地农 场主们的确在财富方面超过了自由持有农 』８ 。
格雷戈里・金和帕特里克・科洪的说法反映了 ｌ８世纪英国农村社会分化的一个侧面。通常认
为，小农的衰落是该世纪的一个突出现象，在不少 地方，占地２ｌ一１００英亩的小农数量减少了一半，
而占地１００英亩以上的农场则相应增加，屈维廉
指出：“在英国革命时期，自由持有农加上他们的 家人共约占全国人口的１／８，大租地农场主的数
量稍微少些，自由持有农一般也比租地农场主富 裕。一百年后，情况正好相反，甚至自由持有农几 乎不再存在。”＿５ Ｊｌ 尽管因各地区的情形存在差
18世纪晚期至19世纪初英国民众的政治觉醒
18世纪晚期至19世纪初英国民众的政治觉醒
在18世纪晚期至19世纪初的英国，民众的政治觉醒逐渐提高，这与英国政治、社会经济发展的背景密切相关。
一、政治背景
18世纪晚期，英国政治以君主立宪制为主。但是在国会中，贵族的影响远大于平民。反对派势力逐渐壮大，要求平等的参与政治决策，这也是民众政治觉醒的原因之一。
二、社会经济背景
在产业革命的推动下，英国工业飞速发展，各种新兴产业的诞生，带动了经济的繁荣。同时，随着工业化的到来，城市化进程加速，只有拥有产权的人才能参与政治决策。这种情况下，中产阶级的兴起催生了民众政治觉醒的浪潮。
三、民众政治觉醒的表现
（一）民主思想的流传
《论政府》、《社会契约论》等作品在英国广泛传播，其中反映的自由、民主思想成为指引民众觉醒的重要工具。
（二）国会选举
在18世纪末至19世纪初期间，国会选举中出现了四场重要的选举，分别是1774年、1784年、1790年和1802年的选举。这些选举反映了民众政治觉醒的程度。
（三）示威游行和暴力行动 在政治、经济压迫下，一些民众进行示威游行和暴力行动，以示对政府的不满和要求变革。
四、对英国的影响
民众政治觉醒不仅影响了英国本土，也影响了整个欧洲。它为后来的议会制民主政治埋下了伏笔，对西方的现代民主政治产生了重大影响。
综上所述，18世纪晚期至19世纪初期英国民众的政治觉醒是多方面因素共同作用的结果，它反映出民众对政治、经济不平等、社会阶层悬殊的不满，同时也构成了英国社会和政治制度变革的历史背景。
英国的阶级介绍英文作文
英国的阶级介绍英文作文
英文：
In the UK, the class system has been a significant part
of society for centuries. There are generally considered to
be three main social classes: upper class, middle class,
and working class.
The upper class is typically made up of wealthy
individuals who come from old money or have inherited their
wealth. They often have prestigious family backgrounds and
attend elite private schools. They may also have titles
such as "Lord" or "Lady" and own large estates. For example,
the royal family and aristocrats like the Duke of
Westminster are considered to be part of the upper class.
The middle class is a diverse group that includes
professionals, managers, and white-collar workers. They
often have higher levels of education and income compared
to the working class. Members of the middle class may work in fields such as law, medicine, or finance. For instance,
英国工业革命与社会阶级变动
英国工业革命与社会阶级变动
在18世纪末至19世纪初的英国，工业革命的到来带来了巨大的社会变革。这场革命不仅仅是一场技术和经济上的变革，更是一场社会阶级的巨变。本文将探讨英国工业革命与社会阶级变动之间的关系，并分析其对英国社会结构的影响。
首先，英国工业革命的爆发极大地改变了英国社会的结构。传统的农业社会逐渐向工业化社会转变。随着机器的发明和工厂的兴起，大量的农民离开农村，涌向城市从事工业生产。这导致了城市人口的迅速增长，城市面临着巨大的挑战，包括住房、卫生和公共服务的不足。同时，工业革命也催生了新的社会阶级，如工人阶级和资产阶级。工人阶级由于工作条件恶劣、工资低下而被迫生活在贫困中，而资产阶级则通过工业生产积累了巨大的财富。
其次，工业革命对英国社会的阶级关系产生了深远的影响。在工业革命之前，英国社会主要分为贵族、中产阶级和农民。贵族拥有土地和权力，中产阶级则是商业和手工业的主要阶层，而农民则是社会的基础。然而，随着工业革命的到来，工人阶级的崛起打破了这种旧有的社会格局。工人阶级的出现使社会阶级结构变得更加复杂。工人阶级的贫困和剥削引发了社会不平等的问题，同时也激发了工人们的阶级意识和组织能力。工人们开始组织工会和进行抗议，争取更好的工作条件和薪资待遇。这些社会运动对英国社会的发展产生了深远的影响。
此外，工业革命还加剧了城乡之间的差距。随着工业的发展，城市成为了经济和政治的中心，而农村则逐渐边缘化。农村地区的人口减少，农民们的生活条件恶化。与此同时，城市的工业家庭逐渐富裕起来，享受着工业带来的繁荣。这种城乡之间的差距不仅在经济上存在，也在社会地位和文化上存在。城市的中产阶级享受着更好的教育和文化资源，而农村地区的人们则面临着教育和文化的缺乏。
最后，工业革命对英国社会的变革也引发了一系列的社会问题。工业化的生产方式导致了环境污染和资源短缺的问题。工人阶级的贫困和不公平待遇引发了社会不安定和犯罪问题。这些问题迫使政府采取措施来解决社会问题，如改善工人的工作条件、推动社会福利和加强环境保护等。这些改革不仅改善了工人的生活状况，也为英国社会的进步奠定了基础。
18世纪英国文学社会历史背景
18世纪英国文学社会历史背景
18世纪英国文学的社会历史背景主要包括以下几个方面：
1. 工业革命：18世纪是英国工业革命的时期，这一时期的工业化和城市化迅速发展，社会经济结构发生了巨大变化。工业革命带来了大规模的工厂和机器化生产，城市化加剧了人口流动和社会动荡，同时也加剧了阶级差距和社会不平等。
2. 新兴中产阶级的崛起：工业革命的推动下，新兴中产阶级崛起并逐渐成为社会的主要力量。他们通过商业和工业活动积累了财富，成为了社会上的重要阶层。这一阶级的出现带动了经济、政治和文化领域的变革，也为18世纪英国文学的发展提供了更广阔的舞台。
3. 政治改革和启蒙思想的兴起：18世纪英国经历了一系列的政治改革和思想启蒙运动。这一时期，英国实行了宪政制度，政治权力逐渐从封建贵族转移到了议会和新兴中产阶级的手中。启蒙思想家们提倡人的理性和自由，对传统权威和迷信进行了批判，这些思想在18世纪英国文学中得到了广泛的表达。
4. 文化和艺术的繁荣：18世纪英国文学迎来了一个繁荣的时期，出现了许多优秀的作家和作品。这一时期，小说和戏剧成为文学的重要形式，作家们开始关注社会问题和人类内心的复杂性。同时，期刊和报纸的兴起也为作家们提供了更广泛的读者群体和发表作品的平台。
总体来说，18世纪英国文学的社会历史背景是在工业革命和社会变革的大背景下，新兴中产阶级的崛起和政治改革的推动下，文学艺术得到了繁荣和发展。同时，启蒙思想的兴起也为文学提供了新的思想和表达方式。
18世纪英国个人消费分析
18世纪英国个人消费分析
消费是整个社会经济活动的出发点和归属点，是社会再生产链的重要一环。消费使需求得以实现，使生产得以完成，最终为生产创造动力。个人消费与社会消费成为带动社会发展的两只巨轮，消费以一种积极的方式促进了社会的发展。在生产、流通、分配、消费诸环节中，消费对社会发展至少起着同等重要的作用。在18世纪的英国，无论是个人消费还是社会公共消费都迅速增加。本文将18世纪英国个人消费分成生存消费、奢侈消费、炫耀消费和合作消费4种类型来进行考察。
一、生存消费
人首先要满足的就是最基本的生存需要，生存消费是人最基本的消费。人的生存消费既可以通过个体心理或社会文化来进行主观判断，也可以采用客观标准来计量。不管采用什么标准，生存消费决不只是满足人作为生物个体生存的消费活动，它具有每个时代的特征。
18世纪英国生存消费水平的提高获得人们的广泛认可。到访的外国人对英格兰乡下人的生活水平之高甚为惊讶：砖建的村舍，红瓦屋顶，身着毛料衣服，足登皮鞋，吃的是白面包。他们看见过穷人，但没看到“可怜的人”；没看到饥寒交迫、面黄肌瘦的人；看到过乞丐，但没有一个乞丐“没穿长衣和鞋袜”[1]。斯密完成在法国的旅行后这样写道：在英格兰，没有一个人穷得穿不起鞋。在苏格兰，甚至最低阶层的男子也穿皮鞋，虽然最低阶层的妇女依然打赤脚。而“在法国，无论男、妇，皮鞋都不是生活必需品。法国最下层阶级的男女，可穿着木屐或打着赤脚，走在人前，而无伤体面”[2]。无论是与过去相比，还是与他国相较，英国人18世纪的基本生活处于较好的境地。
在作为生存消费的吃方面，英国人喜欢用小麦制作食品，小麦成为判断生存消费水平的一根标尺。格列戈利·金估计，在英国人用于制作面包的谷物中，小麦占了38％，黑麦占了27％，大麦占了19％，燕麦占了16％。到1764年时，小麦所占比重急剧上升，占了62.5％，黑麦占了14.8％，大麦占了12.3％，燕麦占了10.4％[3]。查尔斯·史密斯对1 8世纪前65年英格兰和威尔士谷物生产与消费的数字进行过估算。他依据不同材料将全国分为6个地区：伦敦和东南部地区，90％的人吃小麦面包；西南部地区，3/4的人以小麦为主食，其余的人吃大麦；西部地区，将近70％的人把小麦作为口粮，其余的人大多数吃大麦或黑麦；北部两个地区，仅30％的人可以吃小麦，略高于30％的人吃燕麦，其余的人吃大麦和黑麦；威尔士地区，几乎所有面包都用大麦或黑麦来制作。史密斯估计英格兰和威尔士约有600万人，375万人以小麦为主食，88.8万人吃裸麦，73.9万人吃大麦，62.3万人吃燕麦[4]。食物结构中小麦所占的比重成为衡量生活水平高低的主要指标。除了小麦以外，大米和糖等品种的消费也增加了。糖迅速成为受人喜爱的食品，糖的平均消费量从18世纪初的每人4磅上升到18世纪末的13磅[5]。在1762年一位农业劳动者的家庭开支中，食物类包括：面包、面粉、燕麦片、块根植物、蔬菜、蚕豆、豌豆、水果、牛奶、牛油、奶酪、肉、盐、啤酒、舶来品、醋、香料[6]。消费品种日趋多样化成为生存消费的一个明显特征。
英国工业革命的社会阶层变动
英国工业革命的社会阶层变动
英国工业革命是从18世纪末期开始的一场引领全球社会经济变革的重大事件。这场革命不仅深刻影响了产业结构、生产方式和技术进步，也对英国社会的阶层结构产生了巨大影响。本文将探讨英国工业革命对社会阶层变动的影响，并分析工业革命背后的阶层演变过程。
一、农民与工人的地位变迁
在工业革命之前，英国社会主要由农民组成。然而，随着农业生产方式的现代化和农田的私有化，大量农民被迫离开土地，迁往城市从事工业劳动。这部分农民成为无产阶级的一部分，他们失去了土地所有权，成为工业资本家的雇佣劳动者。
这种地位变迁不仅改变了农民的生活方式，也对他们的社会地位造成了冲击。工人们被迫在恶劣的工作环境下劳作，工资低微，生活条件恶劣。与此同时，他们逐渐形成了自己的社会群体，开始建立共同的诉求和组织形式，如工会的兴起。工人阶级逐渐意识到自己的权益，为改善劳动条件和争取权益进行了不懈的斗争。
二、富商与工业资本家的崛起
在工业革命的推动下，新的经济力量崛起。富商和工业资本家成为了英国社会的主要阶层。他们投资于新兴的工业领域，积极推动工业生产的发展。富商和工业资本家通过掌握资本，逐渐垄断了工业生产的主要利益。 这一阶层的兴起直接导致了社会阶层结构的重新洗牌。这些资本家通过工厂和企业的发展，积累了巨大财富，逐渐成为了社会的精英阶层。他们拥有更多的权力和资源，进一步加强了自己在社会中的地位。与此同时，他们也在经济发展过程中带动了更多人的就业，推动了城市化进程。
三、中产阶级的崛起
工业革命的另一个重要影响是中产阶级的崛起。中产阶级包括了工业资本家之外的商人、教师、医生等职业人群。他们在经济快速发展的背景下，通过提供各种服务和产品，逐渐积累了财富，并形成了强大的经济实力。
中产阶级的崛起标志着英国社会从传统的地主贵族统治向以资本为基础的社会结构转变。中产阶级通过经济上的成功，获得了更多的社会地位和政治影响力。他们在工业化的进程中发挥了重要的作用，也成为了社会变革的推动者之一。
19世纪的英国社会几个层面
1 断章——19世纪的英国社会几个层面
„„工业化过程中,工业资产阶级和工人阶级从过去的利益关联体逐渐演变为对立的阶级。工业革命中,机械大工业逐渐代替了手工业生产,工人却由生产的主体沦为机器的附属品。资本家为谋取最大利润,总是千方百计增加工时,提高劳动强度,降低工资,甚至雇佣妇女儿童而且给予较低的工资。但是,资本家却不能给予工人必要的劳动安全保障,劳动环境恶劣,工伤事故不断,严重危害工人的身体健康和人身安全。“1841年受命调查煤矿工业的皇家委员会提出的报告,使得整个英国感到震惊。报告揭露出煤矿里种种野蛮景象:雇佣妇女和儿童,工时之长达到残酷的程度,没有安全设施,卫生条件和道德状况普遍很差,令人恶心。关于这个报告的讨论以及其他工业揭露出来的类似状况,几乎立即在英国文学里反映出来,它们分别从道德和美学的观点出发,不断地掀起批评工业主义的浪潮。”[5]工业革命以及自由放任主义所带来的这些负面效应必然要激化劳资矛盾,并进而影响到社会的稳定和经济的发展。对此,政府本应通过劳动立法进行干预。但是,在工业时代之初的英国,自由放任主义大兴其道,认为劳资双方的契约关系是双方自愿签订的、法律不应干涉的关系,在履行契约的过程中如果出现了问题也应该自负其责。因此,在当时的英国,尽管出现了很多问题,但是政府的劳动立法进展迟缓,这引起了工人阶级的极大不满。
市场竞争的加剧,还造成了大批穷人,社会出现了不平等和贫穷现象。到19世纪晚期,英国国内有近百万人失业,急需政府出面予以救济。在自由资本主义发展的鼎盛时期,资产阶级藐视人权,不把失业工人和穷人当做人来看待,认为贫困是由于“个人懒惰”所致,因而应由“个人负责”[6]。以这样的思想观念为指导, 1834年,在工业资产阶级的推动下,政府制定了一部《济贫法》。这部法律规定,在各地建立济贫院,凡无生活来源、需要社会救济者必须进入济贫院。但是被救济者在济贫院内被迫从事繁重体力劳动,里面的生活条件又极为恶劣。“如果接受救济的人生活得同自食其力的人一样好,那么这种救济制度就会从根本上使所有人丧失勤奋努力、刻苦自励的精神,如果真的实施这种制度,那么作为其补充,就需要一种有组织的强迫劳动制度,来迫使那些没有自立动机的人像牛马那样干活儿。”[7]可见,这部济贫法实际上把“救济穷人”变成了一种“惩治穷人”的手段[8] ,其最终目的是为了摆脱济贫税负担和为资本主义生产提供充足的劳动力来源。大量工人失业和贫困对政府和资产阶级构成了强大压力。这一事实迫使政府开始认识到,贫困问题是社会原因造成的,政府理应承担起救济贫困的责任。
英国的阶级制度
英国的阶级制度
英国的阶级制度
英国的阶级制度深植于历史的土壤中，自中世纪以来一直存在着严格的阶级分化。在这个社会体系中，人们的社会地位往往由出生和家庭背景所决定。
英国的阶级制度最初可以追溯到封建制度的时代。在这个时期，由国王赋予的土地和财富掌握在贵族手中。贵族享有特权和权力，他们是社会的核心和统治阶级。
中世纪的封建地主就是英国的贵族阶级的起源。这些贵族家庭代代相传，拥有许多特权，如独占政府官职、政治权力和土地所有权。他们享有高尚的身份和财富，拥有豪华的庄园，他们的生活方式和社会地位的标志。
在18世纪和19世纪，英国的工业革命催生了新的财富阶级，他们被称为资本家或企业家。这些人靠商业和工业赚取了巨额财富，他们成为了新的统治阶级。而贵族的地位开始受到资本家的挑战。
虽然新兴资本家拥有巨额财富，但他们追求上流社会的地位，仍然需要通过婚姻和社交活动来取得贵族身份和社会地位的认可。这种通过婚姻来提升社会地位的现象被称为“荣誉之婚”。
工人阶级是英国社会的另一个重要组成部分。工业革命导致了城市的快速发展，吸引了大量的农民和工人来到城市从事工厂工作。他们生活在贫困和不公平的条件下，长时间工作，收入微薄。
尽管工人阶级人数众多，但他们的社会地位低下，几乎没有社会和政治权力。这导致了社会的不平等和阶级冲突。19世纪末和20世纪初，工人阶级的不满情绪引发了工人运动，争取更好的工作条件和权益。
到20世纪，英国的阶级制度开始发生变化。贵族的地位和特权逐渐减弱，政府开始采取措施促进社会流动和平等。教育制度改革提供了更多机会让贫穷的人接受良好的教育，并有可能从中寻找更好的就业机会。人们的社会地位不再完全由出生和家庭背景所决定。
然而，虽然阶级制度的歧视性减少，但社会的不平等问题仍然存在。英国仍然有着明显的阶级差距，富人和穷人之间的财富差距在不断扩大。社会流动性也依然有限，社会地位的提升仍然取决于个人的背景和机遇。
论18世纪英国政党结构
山东师大学报(社会科学版)
1997年 第
5期
论
18世纪英国政党结构
程汉大
内容提要 由于对政党、政党政治、政党结构等基本概念缺乏明确统一的界定
,
国外学者在
18世纪英国政党结构问题上长期存在两党结构论和多党派结构论之争。
实际上
,上述两种观点都存在以偏概全之嫌。因为
,第一
,当时英国确实存在辉格、托
利两党
,而且在纷然杂陈的众多派别中
,唯有二者堪称之为政党
;第二
,18世纪初两
党政治虽已崭露头角
,但直到
18世纪末
19世纪初才形成较稳定的两党政治结构。因
此
,确切说来
,18世纪是英国两党结构的“十月怀胎”时期。
18世纪的英国政党结构问题是过去半个多世
纪西方史学界的研究热点之一。自本世纪二三十年
代起
,英美两国的有关史学家围绕这一问题展开激
烈争论
,并形成了两党结构论和多党派混杂结构论
两种观点的尖锐对立。本文试图通过回顾和评述这
场争论
,谈一点个人的粗浅认识。
一
长期以来
,西方学者普遍沿袭
19世纪中叶以来
英国资产阶级史学家的观点
,认为自光荣革命之后
,
英国的政治生活一直围绕着辉格党和托利党的对立
与斗争轴线运转
,就是说自
1688年后
,英国便形成
了稳定的两党政治结构。晚至本世纪二三十年代出
版的《托利党史》和《安娜女王时期的英国》依然坚持
此说。后一部著作的作者屈维廉甚至认为
18世纪的
英国已经建立起两党制度。然而
,就在此时英国传统
自由派史学遇到了新兴修正派史学的有力挑战。多
年潜心研究
18世纪英国政治史的刘易斯・纳米尔
于
1929—
1930年间接连发表《乔治三世即位时的英
国政治结构》和《美国革命时的英国》等著作
,否定了
被长期视为定论的传统观点。他运用集体传记和结
构分析方法
,对
18世纪中叶英国议员的职业、家庭
背景、社会关系、政治态度和行为逐一考察后指出
,
尽管在
18世纪中叶两大政党名称依然广为流行
,
“但由于缺乏明晰、确定的纲领
,从政治实践的角度
讲
,越来越难以判定谁是辉格党、谁是托利党”。他声
称
,那时在重大政治问题上并不存在两党的对立
英国工业革命与社会阶级的变迁
英国工业革命与社会阶级的变迁
英国工业革命是指18世纪末19世纪初，英国从传统的农业社会转变为工业化社会的历史进程。这一时期，以机器制造为主导的工业生产方式迅速兴起，推动了社会经济的快速发展和社会阶级结构的巨大变革。本文将探讨英国工业革命对社会阶级的变迁所产生的深远影响。
一、工业化之前的社会阶级结构
在工业革命之前，英国社会主要分为三个阶级：贵族、农民和城市手工业者。贵族占据着社会的最上层，在政治、经济和社会资源上拥有绝对的优势。农民则占据着绝大多数，依靠自己的土地进行生产，以农业为主要经济活动。城市手工业者多从事传统的手工业，他们通过熟练的手艺和手工制作的产品维持生计。
二、工业革命与工人阶级的崛起
工业革命使得英国大规模引进了科学技术和现代化的机器制造业，由此催生了新兴的工人阶级。随着工厂的兴起，大量农民离开农村迁往城市，成为无产阶级的一员。工人们在工厂中从事机器生产，享受着相对较低的工资，但同时也忍受着恶劣的劳动条件和长时间的工作。
工人阶级的崛起引发了社会的不公平现象，他们受到资本家的剥削和压迫，劳动条件恶劣，生活水平低下。这使得一部分工人开始组织起来，发起了一系列工人运动，旨在争取更好的工作环境和更高的工资待遇。工人阶级逐渐形成了一个强有力的社会力量，为维护自身权益进行不懈努力。 三、社会结构的变化与中产阶级崛起
工业革命的迅猛发展也导致了社会结构的巨大变化。随着工业生产的飞速增长，资本家和工厂主获得了巨额的财富和权力。这一新兴的资产阶级开始在社会中崭露头角，其庞大的财富使得他们成为社会的上层阶级。中产阶级的兴起改变了原有的社会格局，产生了新的社会阶层。
中产阶级由于其相对较高的社会地位和财富积累，享有较高的社会地位和生活水平。他们成为社会经济的主导力量，推动了工业革命的进一步发展。与贵族相比，中产阶级更加注重实际利益的追求，他们以经济地位为基础，逐渐在政治和社会领域中获得更大的影响力。