强制断奶饲喂代乳料对滩羊羔生长发育的影响

文献标识码: A
文章编号: 1007- 9726( 2000) 02- 0007- 03
滩羊是著名的裘用品种羊, 主要分布于甘肃、宁 夏、内蒙古、陕西四省区的干旱、半干旱荒漠区, 具有 耐粗饲、耐瘠薄草 场和适 应性强 等特 点。甘肃 省年 存栏滩羊 80 万只左右, 是滩羊生产大省。近 年在裘
收稿日期: 1999- 07- 12 第一作者 简介: 杨 杜录, 男, 甘肃 省 畜牧 技 术 推广 总 站, 从事畜牧技术推广工作。
1 材料与方法
1 1 试验点 在 北京市 郊区某规 模化猪 场选取 猪 舍面积、存栏猪数量一致的猪舍作为试验猪舍。 1 2 材料 EM 由北京伊埃姆生物技术有限公司 提
2 结果与分析
2 1 成活率 经对 各组 羔羊早 期断 奶和 60 d 代 乳料 饲喂 试
验, 除 20 日龄组 和对 照组 羔羊因 病各 死亡 1 只外, 40 日龄 组和 90 日龄组羔 羊无一 只死亡, 试验 期 20、 40、90 日 龄 组 羔 羊 成 活 率 分 别 为 96 7% 、100% 、 100% 。对照组在 20、40、90 日龄 试验 期的羔 羊成 活 率分别为 96 7% 、100% 、100% ( P > 0 05) 。试 验 组 与对照组、试验组之间的羔羊成活率基本一致( 见 表 2) 。
行了研 究。研究 结果表明, 以 EM 发酵普通饲 料和( 或) EM 添 加饮用 水饲喂 育肥猪, 能显 著提高 育
肥猪的生产性能和饲料利用率, 生产出无 公害肉类产品。
关键词: 微生态制剂; EM ; 育肥猪; 生产性能; 无公害肉类产品
中图分类号: S816 7
文献标识码: A
文章编号: 1007- 9726( 2000) 02- 0009- 03
10 19、13 10 和 18 67 kg; 对 照组相应 为 11 28、13 66 和 18 86 kg。结果 表明, 20 日 龄组 个体 平均 末重 显 著低于对照组相应末重 ( P < 0 01) , 40、90 日龄组 平 均末重与对照组比较, 无明显差异( P> 0 05) 。
3) 增重: 20、40、90 日龄三个试 验组在 试验期 绝 对增重分别为 4 41、4 75 和 4 94 kg, 对照组分 别 为
对照组 40 日龄组
8 42∀ 0 95 13 66 ∀ 1 68 5 24∀ 1 02
162 23 87 33
90 日龄组
13 67 ∀ 1 59 18 86 ∀ 1 75 5 19 ∀ 1 69
137 97 86 50
30
30
30
30
29
29
29
7
100
100
96 67
100
100
2 2 体重 1) 始重: 20、40、90 日龄组 的个体 平均始重 分别
为 5 78、8 35 和 13 73 kg; 对照 组 相 应为 5 80、8 42 和 13 67 kg。经测定, 试验 组与对 照组基 本一致, 无 明显差异( P < 0 05) 。
2) 末重: 20、40、90 日 龄组 的 平 均末 重 分别 为
龄断奶, 成活率和增重均无明显影响( P > 0 05) 。证明, 滩羊羔 40 日 龄断奶 其生长 发育不 受影响,
还可以使母羊提前 100 d 结束泌乳进入下一繁殖周期, 从而缩短肥羔 生产周期, 提高 肥羔和二毛 裘
皮产量。
关键词: 断奶; 代乳料; 滩羊羔; 生长发育
中图分类号: S826 4
1 材料和方法
1 1 羊群 分 组 分别 选 20、40、90 日龄 羔 羊 各 30 只, 按组内公母各半、体重基本一致原则分为 3 个日 龄组, 同时选 20 日龄羔羊 30 只作为对照组。 1 2 断奶方法
采取先精后粗、先湿后干的原则, 逐渐过渡。 1) 20 日龄组: 从 15 日龄开始减少 哺乳次数, 训 练吮吸流体代乳料, 至 20 日龄 断奶; 20~ 30 日 龄日 喂流体代乳料 3 次, 训练采食湿拌料; 30~ 39 日龄日 喂湿拌料 2 次, 训练 采食 干拌 料; 40 日 龄改 喂干 拌 料, 日喂 2 次。喂流体代乳料时限制饮水, 其 后自由 饮水。 2) 40 日龄组: 从 35 日龄开始减少 哺乳次数, 训 练吮吸 1 次 流体 代乳 料; 40 日龄 断 奶, 日吮 吸代 乳 料 2 次, 训练采食湿拌料 1 次; 45 日龄日 喂湿拌 料 2 次; 50 日龄 改喂干拌料, 自由饮水。 3) 90 日龄 组: 从 85 日龄训练采食干拌料, 90 日 龄断奶, 日喂干料 2 次, 自由饮水。 4) 对照 组: 按 照 传统 习 惯 羔羊 随 母 羊 同群 管 理, 至 150 日龄断奶。 1 3 代乳料配方 代乳料 用脱脂牛奶粉、大 ( 猪) 油、大豆 粉、玉米 粉、大麦粉、麸皮、酵母、食盐、食糖、痢特灵等原料配 制, 分流体、湿拌、干 拌三 种。其组 成及配 合比 例见 表 1。
1 4 饲养管理 试验羔羊统一编号, 组间用带色 涂 料打上明显标记, 分群专人管理。羊舍为半敞开式, 地面铺垫麦草, 每周清扫更换一次, 每天适当放牧 运 动。羔羊从 15 日龄起训练采食青干草, 试验期自 由 采食。 1 5 观察记 载 测 定个体 始重、末重, 各日 龄组 羔 羊成活率, 观察 羔羊 生长 发育, 对照 组按 20、40、80、 90、100、150 日龄测定体重。
3 小结与讨论
1) 40 日龄 前羔羊处于快速生长发育阶段, 断奶 会明显 影响 其正 常发 育。本 试验 表明, 40 日 龄、90 日龄断奶羔羊体重增加稍低于未断奶羔羊, 而 20 日
身的健康。 如何较好地解决 以上问 题, 近年 来微生 态制 剂
已经体现出巨大的作用, 尤其是在治疗畜禽疾病, 减 少抗生素药物用 量作用 更为明 显[2、3] 。在 我国推 广 较为迅速的 EM( 有效微生物群) 就是这样一类产品。 在此试验中以 EM 作 为主 要试 验材 料, 在北 京市 郊 区某规模化猪 场进行 研究, 验 证 EM 技 术在 大型 猪 场中对育肥猪生产性能及产品品 质的影响。
第 2 卷第 2 期
试验研究
7
强制断奶饲喂代乳料对滩羊羔生长发育的影响
杨杜录 ( 甘肃省畜牧技术推广总站, 兰州 730030)
摘要: 滩羊羔分别于 20、40、90 日龄强制断奶 对饲喂 代乳料, 结 果表明: 20 日龄断 奶对成 活率无 明
显影响( P > 0 05) , 但增重显著低于同龄未断 奶( P < 0 01) 和 40 日 龄后断 奶羔羊 ( P < 0 05) ; 40 日
随着人 民生活水平 的不断 提高, 对畜 禽养 殖业 生产的压力也越来越大。全国自实施 菜篮子! 工程 以来, 畜禽养殖业 得到了 飞速发 展。在各 种肉 类产 品中猪肉 所占 的 比重 一 直保 持在 80% 以 上[1] 。但 是随着畜禽 集约化养殖 又带来 一系 列问题, 归 纳起 来主要有饲 料利用率不 高、环境污 染严重 以及 治疗 疾病造成的 畜禽产品药 物残留, 进 而影响 到人 类自
2) 6~ 8 月产 犊, 泌乳高 峰持 续期长, 且 产奶 量 高, 这与产奶高峰期水草丰盛及适宜的 气温( 15~ 24
) 有关。3~ 5 月产犊, 产奶 高峰期 正值暑期 , 由 于 热应激而降 低产奶量。12 月~ 次年 2 月产 犊, 由 于 气温偏低, 一部分营养 以代偿性 消耗 而影响 奶牛 产 奶量。
收稿日期: 1999- 07- 23 项目: 北京市科委项目 第一作者简介: 黄 宏坤, 男, 28 岁, 博士生。 主要 从事 农业生态工程, 动物微生态学研究。
5 98、5 24 和 5 19 kg。 结果表明, 在 20 日龄强 制断 奶饲喂 代 乳 料, 其 增 重显 著 低 于 同 期 未断 奶 羔 羊 ( P < 0 01) 和 40 日龄 以后 断 奶羔 羊 ( P < 0 05) 。40 日龄组、90 日 龄 组与 对 照 组 相比 增 重 差 异 不显 著 ( P > 0 05) 。
176 30 73 50
8 35 ∀ 0 87 13 20 ∀ 1 48 4 85 ∀ 0 98
158 08 80 83
13 73 ∀ 1 45 18 67 ∀ 2 19 4 94 ∀ 0 95
135 98 82 33
5 80 ∀ 0 81 11 28∀ 1 23 5 98 ∀ 0 97
203 10 99 67
皮市场需求趋淡的 情况下, 甘肃 省及 时调整 工作 思 路, 从 立足选育促开发, 搞好选育促开发!的原则 出 发, 加强滩羊品种的保护、选育与开发利用 。目前 已 在滩羊羔肉的开发方面取得了令人鼓舞的 成绩。滩 羊中心产区 开 发的 靖远 羊 羔肉! , 备 受人 们 青睐。 但一年一产、一胎一羔、饲 养管理 粗放 的现状, 又 严 重制约着肥羔生 产的发 展。针对 这一现 状, 我们 从 滩 羊多 胎性状 的选 育、导入 多胎 基因 、羔羊 早期 断
4) 相 对增 重 20、40、90 日龄 三个组 在试 验期 相对 增重分 别为 176 30% 、158 08% 和 135 98% , 对 照组分别为 203 10% 、162 23% 和 137 97% 。结果表 明, 羔羊的相 对增 重随 日龄 增长 逐渐 减缓, 尤其 20 日龄组的相对增重 显著 低于 相应 对照 组 26 8 个百 分点( P < 0 01) , 而 40 日 龄组、90 日 龄组 的 相对 增 重虽低于相应对照组, 但差异不显著( P > 0 05) 。
第 2 卷第 2 期
试验研究
9
微生态制剂 EM 对育肥猪生产 性能及产品品质的影响
黄宏坤1, 倪永珍1, 王军2, 李维炯1, 王旭明3 ( 1 中国农业大学资源与环境学院, 北京 100094; 2 中国绿色食品总公司, 北京;