不同矮化中间砧对金冠苹果树体及根系生长的影响_袁继存
不同矮化中间砧对苹果苗光合特性的影响
不同矮化中间砧对苹果苗光合特性的影响罗静;易盼盼;王飞;韩明玉;吴维芳;王荣花【摘要】[目的]对2种矮化中间砧盆栽嫁接苹果苗的光合指标和叶绿素荧光参数变化进行研究,揭示苹果中间砧对嫁接植株光合机理的影响.[方法]以八棱海棠为基砧,M9和M26为矮化中间砧,2年生“长富2号”为嫁接材料,设八棱海棠同龄砧嫁接“长富2号”为对照,分析M9和M26矮化中间砧对嫁接苗比叶重、叶绿素和类胡萝卜素含量、光合指标(净光合速率、胞间CO2浓度、气孔导度、蒸腾速率)及日变化、叶绿素荧光参数和其日变化的影响.[结果]M9和M26矮化中间砧嫁接苗的净光合速率显著高于对照嫁接苗,而气孔导度、胞间CO2浓度和蒸腾速率较低.M9和M26矮化中间砧嫁接苗的Fm、Fv/Fm和Fv/Fo显著低于对照嫁接苗,但qN、ETR、NPQ却高于对照嫁接苗.经过中午的强光和高温后,M9和M26矮化中间砧嫁接苗的Fo显著下降,NPQ和ETR明显升高,而对照嫁接苗的Fo显著上升,NPQ和ETR升高不明显,Fo的升高表明对照嫁接苗的PSⅡ反应中心由于强光破坏而明显失活.[结论]矮化中间砧影响下的苹果苗防御强光破坏的机制与对照嫁接苗不同,矮化苗的光能调节能力更强,其因具有较高的净光合速率而早产.【期刊名称】《西北农林科技大学学报（自然科学版）》【年(卷),期】2016(044)004【总页数】8页(P177-184)【关键词】苹果生理;矮化中间砧;光合指标;荧光参数【作者】罗静;易盼盼;王飞;韩明玉;吴维芳;王荣花【作者单位】高平市林业局,山西高平048400;西北农林科技大学园艺学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学园艺学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学园艺学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学园艺学院,陕西杨凌712100;西北农林科技大学园艺学院,陕西杨凌712100【正文语种】中文【中图分类】S661.1运用矮化砧木实现苹果树的矮化密植为苹果树栽培的重要发展方向，矮化砧木在实现植株矮化的同时，还可影响植株的结果期、产量和品质，而这些都与植物的光合作用密切相关。
不同氮水平下不同中间砧苹果幼树的生长及氮吸收_利用_分配特性_李晶
氮肥，施肥不足和超量并存，易造成矮砧苹果树体早衰或过旺生长。因此急需研究不同类型中间砧苹果在不同施
氮量下树体生长及氮素吸收、利用、分配规律，为苹果矮化中间砧高产高效栽培配套技术提供理论依据。【方法】采 用盆栽方法，以 1 年生宫藤富士不同中间砧（ SH28 、SH38 、CG24 ） 幼树为试材，利用稳定性同位素15 N 标记技术研究了 不施氮肥（ N0 ） 、适宜施氮肥（ N100 ） 和过量施氮肥（ N200 ） 三个氮素水平下幼树的生长差异及氮吸收、利用和分配特 性。【结果】不同类型中间砧幼树在不同施氮水平下树体生物量和氮利用率差异显著，在不施氮肥（ N0 ） 、适宜施氮 肥（ N100 ） 和过量施氮肥（ N200 ） 三个氮素水平下，矮化效果最弱的 SH28 中间砧幼树在高量氮时，树体生物量和15 N 利 用率显著增加； 矮化效果明显的 SH38 和 CG24 中间砧幼树在适宜供氮条件下生物量和15 N 利用率最大，高氮素供应 反而不利于树体生长和15 N 利用率的提高。在不同供氮水平下，15 N 在不同类型中间砧各部位的分配差异显著。 SH28 中间砧在高氮量供应时，15 N 更多分配到地上部； CG24 在不施氮肥和适宜施氮条件下更多15 N 分配到地上部，高 量施氮条件下更多分配到根系； SH38 在适宜施氮条件下15 N 较多地分配到根系，不施氮和高量施氮条件下更多的分 配到地上部。【结论】中间砧品种、施氮水平及其交互作用均对树体生长和15 N 利用产生显著影响，其影响显著程度
中间砧致矮机理研究认为矮化中间砧茎皮中iaa转运蛋白p流l基因表达量显著降低可能造成iaa转运蛋白载体含量减少iaa运输能力下降iaa在中间砧段茎皮中降解运输至根系的iaa量减少在限制根系生长降低根系中的p乃基因表达和细胞分裂素合成能力导致运输到地上部的ctk量减少718o减弱地上部生长的同时也会降低细根活力和生长影响氮素的吸收利用即中间砧品种对树体生物量和15n利用率均存在显著影响的主要原因
不同修剪方式对旱作区矮化中间砧‘烟富3号’苹果树生长发育、果实品质的影响
不同修剪方式对旱作区矮化中间砧‘烟富3号’苹果树生长发育、果实品质的影响修剪是果树生产管理中极其重要的环节,对果树生长发育、果实品质具有重要作用。
本试验以旱作雨养农业区4年生矮化中间砧‘烟富3号’苹果树为材料,通过设置不同修剪方法(冬季修剪量、刻芽间距、拉枝角度),测定其对苹果树生长速率、光合参数、叶片质量及果实品质的影响,试验结果表明:1、冬季修剪量对旱作区矮化中间砧‘烟富3号’苹果树的生长发育及树形培养有一定的影响。
修剪量为总枝条量的30%时的处理主干直径比CK处理提高了23.3%,修剪量为总枝条的30%时,叶片的净光和速率、叶片面积、叶片厚度、叶片干鲜比、可溶性固形物、维生素C含量比CK处理分别提高了22.7%、7.9%、23.7%、2.3%、7.7%、55.2%。
综合各项指标看,修剪量为总枝条量的30%时,树形结构参数、光合作用参数、果实品质均优于其他处理及对照。
2、不同刻芽间距对果树的生长具有显著影响。
试验结果表明,刻芽间距为15cm时,旱作区矮化中间砧‘烟富3号’苹果树主干直径、叶片净光和速率、叶片面积、可溶性固形物、果形指数比CK处理分别提高20.7%、13.7%、23.1%、8.1%、7.1%,同时刻芽间距为15cm时对果树叶片厚、气孔导度、维生素C含量、果实单果重等指标也优于刻芽间距为5cm、10cm、20cm的处理,刻芽间距为15cm 时对果树的光合作用及叶片质量促进作用比较明显。
3、拉枝角度对旱作区矮化中间砧‘烟富3号’苹果树树形培养具有重要的影响。
研究结果表明,拉枝角度在95°~105°之间时旱作区矮化中间砧‘烟富3号’苹果树主干直径生长促进作用明显,拉枝角度为95°时的处理叶片气孔导度、叶片面积、干鲜比比CK处理提高了20.2%、10.8%、4.2%。
拉枝角度为105°时的处理叶片净光和速率、叶片厚比CK处理提高了29.5%、25.0%,同时拉枝角度为95°、105°处理后叶片SPAD值,果实外观、内在品质都得到了改善和提升,侧枝增粗缓慢,枝干比最大。
B系中间砧对苹果树生长与结果的影响
B系中间砧对苹果树生长与结果的影响
吴梅君;姜林;于福顺;刘学才;王京梅
【期刊名称】《中国果树》
【年(卷),期】1998()1
【摘要】Ｂ系中间砧对苹果树生长与结果的影响吴梅君姜林于福顺刘学才王京梅（山东省青岛市农业科学研究所，２６６１００）Ｂ系砧木是前苏联米丘林大学育成的苹果营养系抗寒砧木。
１９８７—１９９４年，我们以Ｂ系中的Ｂ９和Ｂ１１８为中间砧，探讨了其对苹果树生长与结果的影响...
【总页数】2页(P19-20)
【关键词】苹果树;生长;结果;砧木
【作者】吴梅君;姜林;于福顺;刘学才;王京梅
【作者单位】山东省青岛市农业科学研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S661.101
【相关文献】
1.五个SH系矮化中间砧对‘富士’苹果树体生长、产量和品质的影响 [J], 李民吉;张强;李兴亮;周贝贝;孙健;张军科;魏钦平
2.不同中间砧对“红富士”苹果树体生长及酶活性和总酚含量的影响 [J], 郭静;隗晓雯;王菲;李中勇;徐继忠
3.矮化中间砧露出地面不同高度对苹果树生长影响初报 [J], 秦敏红;郭雪婷;郑鑫;
王江红;刘旭涛
4.不同矮化中间砧对红将军苹果树体生长、光合及产量和品质的影响 [J], 陈汝;薛晓敏;高兴永;徐志芳;王爱清;王金政
5.不同矮化中间砧对金冠苹果树体及根系生长的影响 [J], 袁继存;赵德英;徐锴;厉恩茂;李敏;李壮;安秀红;程存刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同砧穗组合对嘎啦苹果树体形态及养分分配的影响
文章编 号： １ ０ ０ ０ — ３ ９ ２ ４ （ ２ ０ １ ７ ） ０ １ － ０ ９ ９ － ０ ８
不 同砧 穗 组 合对 嘎 啦 苹 果树 体 形 态及 养分 分 配 的影 响
赵德英 ， 袁 继存 ， 徐 锴， 程存刚 ， 闫 帅
（ 农业部 园艺作物 种质资源利用重点实验室 ， 中 国农业科学院果树研究所 ， 兴城 １ ２ ５ １ ０ ０ ）
ｎ ｕ ｔ ｉ ｒ ｅ ｎ ｔ ． Ｇ ａ ｌ ａ ａ ｐ ｐ ｌ ｅ ｓ ａ ｐ ｌ ｉ ｎ ｇ ｓ （ ｉ ｎ ｐ ｏ ｔ ｓ ） ｇ ｒ ａ ｔ ｆ ｅ ｄ ｏ ｎ ｔ ｏ ｄ ｗ ａ ｒ ｆ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｃ ｋ ｓ （ ‘ Ｇ Ｍ ２ ５ ６ ’ ， ‘ Ｌ ｉ ａ ｏ ｚ ｈ ｅ ｎ Ｎ ０ ． ２’ ， ‘ Ｓ Ｈ１ ’ ，
多中心干树形-金冠苹果
多中心干树形-金冠苹果
中国农业科学院果树研究所李壮博士于2010年开始进行富士、华红、金冠等品种的多中心干树形培养。
国外矮化栽培普遍采用M9或者T337矮化自根砧，但二者对寒冷和干旱的抗性较差，对肥水要求较高，我国大部分果区并不适宜。
目前我国的矮砧栽培模式主要采用中间砧的育苗方式。
但这种方法需要连续2次嫁接，不但提高了成本，也降低了苗木干性，增加了树形修剪整形难度，而且需要中间砧与基砧和接穗的亲和性都较好，需要多年的试验验证。
山定子抗寒性极强，是我国苹果乔化栽培普遍采用的砧木。
中国农业科学院果树研究所以山定子为砧木，采用多中心干树形的方式，希望通过一个砧木为多株“树”提供水分、营养，来降低树体高度、压缩树体冠幅，达到矮化栽培管理的目标，试图探索更适合我国苹果栽培应用的模式。
通过连续实践，金冠等短枝结果且枝条柔软的品种较适宜采用多中心干树形，华红等早果性不强及富士等生长势过旺的品种表现一般。
下一步计划尝试采用矮化中间砧如GM256等培养多中心干树形，期待有更好的表现。
四中心干金冠（3年生）
四中心干金冠（5年生）
注意。
苹果矮砧密植栽培模式与技术要点
L i n y e y u a n y i苹果园栽植密度在过去的50年内一直稳定增加，从6株/亩~ 7株/亩到有些果园甚至500株/亩。
自栽植模式开始变革后，美国纽约州的栽植者就开始逐渐由6株/亩~7株/亩的实生砧多主干大树树形，转变为33株/亩的半矮化砧中央主干树形，然后又选择100株/亩矮化自根砧的细纺锤形，探索了66株/亩的M.9/ MM.111中间砧的中央主干小冠形，应用过83株/亩矮化自根砧的垂直主干形，又尝试了367株/亩的矮化自根砧超纺锤形，到目前一致认为167株/亩的矮化自根砧高纺锤形栽培模式最好。
一、果园栽培模式建立的五条重要原则第一，关于光截获量的研究表明：果园苹果树树冠截获的自然入射光比例要达到70%-75%才能获得高产。
通常，行间宽度能便于机械化的果园截获的可见光比例不会超过55%，如果行间很窄（2.1米以下）受光面积会提高，但又不便于机械操作。
所以，既要高产，又要机械化，树体就必须向高处发展，达到一定的高度（3m~3.3m）。
第二，关于光分布的研究显示：树冠大而密集的果园有更多的树荫区，而这部分区域的果实品质差。
树冠厚度不超过1m的窄薄或平坦的树冠能有更好的光分布。
第三，农户希望果园能够早结果、早丰产以尽早收回建园成本。
早期丰产要求使用带分枝大苗建园、增加栽植密度、定植后加强肥水管理以促进树体快速生长、定植后前三年简化修剪并拉枝以诱导其早期结果。
应用这种栽培模式，在定植后第二年就可以获得较高的产量。
第四，简单、稀疏的树冠要比复杂密集的树冠更易于进行果园的机械化管理。
第五，果园栽植密度受限于收益递减规律。
也就是说在栽植密度不断增加的情况下，从额外栽植的树上获得的产量会越来越小。
在某些时候，增加的栽植量所带来的成本可能要高于其所带来的收益。
近些年我国苹果栽培模式逐渐从乔砧稀植、乔砧密植逐渐转变为矮砧密植，而矮砧密植栽培凭借着管理便捷、空间需求小等优势，实现“省水、省肥、省地、省劳力”，达到“结果早、产量高、收益快”的目的。
矮化中间砧苹果定干与不定干对生长影响试验
矮化中间砧苹果定干与不定干对生长影响试验
宋勇义;栾日昇;张华;赵霞;张春香
【期刊名称】《西北园艺:果树》
【年(卷),期】2022()6
【摘要】以矮化中间砧烟富3苹果苗木为材料,研究了不同高度定干和不定干处理对树高、延长枝长度、干径、枝量、枝条长度等的影响。
结果表明,矮化中间砧苗木不定干处理与平均150 cm高度定干处理相比,树高及中干上发枝数量显著增加,延长枝长度显著降低,平均枝条长度与干径无明显差异;矮化中间砧苗木定植当年不定干,第2年春天采取极重短截修剪和发枝素涂抹后,2年生幼树高度、枝量、枝长效果理想。
【总页数】3页(P39-41)
【作者】宋勇义;栾日昇;张华;赵霞;张春香
【作者单位】山东省烟台市牟平区果树技术推广中心;烟台市牟平区农业技术推广中心;山东省泰安市泰山林业科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】S66
【相关文献】
1.矮化中间砧苹果免定干省力化修剪技术
2.矮化中间砧苹果独干大苗高纺锤形整形技术
3.苹果矮化中间砧1年生苗不同定干高度对当年生长发育的影响
4.苹果矮化
中间砧1年生苗不同定干高度对当年生长发育的影响5.矮化中间砧苹果幼树适宜的定干高度
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
SH6矮化中间砧‘富士’苹果不同树形对树体生长和果实产量、品质的影响
Ｔ ｈ ｅ‘ Ｆ ｕ ｊ ｉ ’ ａ ｐ ｐ ｌ ｅ ｗｉ ｔ ｈ Ｓ Ｈ ６ ｄ ｗａ ｒ ｆ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｓ ｔ ｏ ｃ ｋ ｐ ｌ ａ ｎ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ ｓ ｐ ｒ ｉ ｎ ｇ ２ ０ １ ０ ｗａ ｓ ｕ ｓ ｅ ｄ ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｔ ｈ ｅ ｅ ｆ ｅ ｃ ｔ ｏ ｆ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｄ ｉ ｆ ｅ ｒ ｅ ｎ ｔ ｔ ｒ ｅ ｅ ｓ ｈ ａ ｐ ｅ ｓ （ Ｓ ｐ ｉ ｎ ｄ ｌ ｅ ２ ｍ￣ ４ ． ５ ｍ， Ｖ － ｔ ｒ ｅ ｌ ｌ ｉ ｓ １ ． ５ ｍｘ ６ ｍ， Ｈｅ ｄ ｇ ｅ ｒ ｏ ｗ ３ ｍ￣ ３ ｍ） ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｗ ｔ ｈ ， ｙ ｉ ｅ ｌ ｄ ａ ｎ ｄ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｉ ｎ‘ Ｆ ｕ ｊ ｉ ’ ａ ｐ ｐ ｌ ｅ ｅ ｅ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ ２ ０ １ １ ｔ ｏ ２ ０ １ ６ ．
摘要 ：【目的】探讨矮化 中间砧 ‘ 富士’（ 宫藤 富士／ Ｓ Ｈ ６ ／ 平 邑甜茶 ）苹果 ３ 种不 同树形 （ 自由纺锤形 、ｖ字形
山东省不同地区M26矮化中间砧对苹果树生长发育、果实产量与品质的影响
山东省不同地区M26矮化中间砧对苹果树生长发育、果实产量与品质的影响薛晓敏;路超;王金政;苏桂林;王贵平;于国合【摘要】对山东烟台、威海、菏泽、临沂、枣庄等地以M26为矮化中间砧的苹果树产量和品质性能进行了全面调查.结果表明:M26矮化效果稳定,成龄大树平均树高2.90m,干周38.98 cm,分别相当于乔砧树的81.19％和70.38％；早实性好,3年生平均坐果株率为76.27％,第4年折合666.7m2产量808.59 kg；丰产性强,盛果期年均折合666.7m2产量4 707.77 kg,为乔砧栽培的1.13倍；果实品质好,着色指数、果面光洁度、可溶性固形物含量分别为乔砧树的1.10、1.10、1.02倍；经济寿命长,可在山东大部分苹果产区发展.%The yield and quality properties of apple trees with M26 as dwarfing interstock were surveyed comprehensively in Yantai, Weihai, Heze, Linyi, Zaozhuang and Qingdao areas of Shandong Province. The results showed that the dwarfing effect of M26 was stable, and the average height and stem girth of mature tree were 2.90 m and 38. 98 cm, equivalent to 81. 19% and 70. 38% of CK respectively. The early -fruiting property was good with the average fruit - setting rate per plant as 76. 27% for 3 - year - old trees and the yield as 808.59 kg per 666. 7m2 for 4 - year - old trees. The yield was high with the annual yield as 4 707.77 kg per 666.7m2 at full fruit stage, which was 1.13 times that of CK. The fruit quality was good and the color index, bright and clean of fruit surface and soluble solid content were 1.10, 1.10 and 1.02 times that of CK respectively. The economic life was longer, so M26 could be developed in most apple producing areas of Shandong Province.【期刊名称】《山东农业科学》【年(卷),期】2012(044)006【总页数】5页(P53-57)【关键词】苹果;矮化砧;产量;果实品质;经济寿命【作者】薛晓敏;路超;王金政;苏桂林;王贵平;于国合【作者单位】山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果茶技术指导站,山东济南250013;山东省果树研究所,山东泰安271000;山东省果茶技术指导站,山东济南250013【正文语种】中文【中图分类】S661.101(252)栽培制度在苹果生产中起着至关重要的作用，近30年来，世界苹果栽培制度发生了深刻变化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
０．７３ａｂ
１．６９
ＳＨ４０
１０２．６７ｂｃ
６７．８３ａｂ ０．９５ｃｄ ２．００ｃ
０．６２ｂ
２．１１
辽砧２号
１１１．１７ｂ
７０．９８ａｂ １．２０ａ
２．７８ａ
０．７６ａ
２．３２
ＧＭ２５６ １２３．００ａ
７７．２２ａ
１．０８ａｂ ２．１４ｂ
０．７４ａｂ
１．９８
注 ：基 砧 均 为 山 定 子 的 ２ 年 生 盆 栽 苗 。 不 同 小 写 字 母 间 表 示 差 异 显 著 （Ｐ＜０．０５）。 表 ２ 至 表 ４ 同 。
２ 结 果 与 分 析
２．１ 对 幼 树 树 体 长 势 的 影 响 试验结果看 出，不 同 组 合 的 金 冠 幼 树 树
体长势差异显著。树体高度及新梢生长量由 高到低 顺 序 完 全 一 致，依 次 为：ＧＭ２５６＞ 辽
砧２号＞ＳＨ４０＞ＳＨ６＞ＳＨ１，ＳＨ１ 的树体 矮 化效果最显著。不同组合的金冠苹果上接口 结合部／中间砧的横截 面 积 比 值 全 部 大 于 １， 表明各中间砧与金冠的接合部位均出现不同 程度的肿大现象。中间砧为辽砧２号的组合 比值 最 大，ＳＨ６ 组 合 的 比 值 最 小，其 余 组 合 介于二者之 间。 上 接 口 结 合 部／中 间 砧 的 比 值越接近于１，其接合 部 位 的 肿 大 程 度 越 轻， 亲和性越好。表明辽砧２号组合的肿大程度 最重，ＳＨ６组合最轻，ＳＨ６的亲和 性 最 好，辽 砧２号的亲和性最差。不同组合的金冠苹果 品种／中间砧的横截面积 比 值 全 部 小 于 １，表 明 所 有 组 合 间 均 存 在 “大 脚 ”现 象 。 中 间 砧 为 辽砧２号的组合 比 值 最 小，ＳＨ６ 组 合 的 比 值 最 大 ，其 余 组 合 介 于 二 者 之 间 。 品 种／中 间 砧 的比值越接 近 于 １，其 接 合 部 位 的 “大 脚”程 度越轻，亲 和 性 越 好。 表 明 辽 砧 ２ 号 的 “大 脚”现象 最 严 重，ＳＨ６ 组 合 的 “大 脚 ”现 象 最 轻，ＳＨ６ 的 亲 和 性 最 好，辽 砧 ２ 号 的 亲 和 性 最差。无论从 上 接 口 结 合 部／中 间 砧 的 横 截 面积比值还 是 从 品 种／中 间 砧 的 横 截 面 积 比 值都可以 看 出，山 定 子／ＳＨ６／金 冠 苹 果 的 亲 和性最好，山 定 子／辽 砧 ２ 号／金 冠 苹 果 的 亲 和 性 最 差 ，树 体 矮 化 效 果 依 次 为 ：ＳＨ１＞ＳＨ６ ＞ＳＨ４０＞ 辽 砧 ２ 号 ＞ＧＭ２５６（见 表 １）。
金冠苹 果 是 苹 果 中 的 高 产 品 种［１］，为 世 界温带地 区 主 栽 品 种 。 ［２］ 但 其 树 体 长 势 旺， 给栽培管理带来不便。果树嫁接矮化砧木是 世界苹果发展的主要模式［３－５］，在苹果 矮 化 密 植栽培 中 起 至 关 重 要 的 作 用 。 ［６－８］ 矮 化 中 间 砧作为果树的 重 要 组 成 部 分，不 仅 影 响 树 体 及果实 的 生 长 发 育 ，同 ［９－１０］ 时 对 树 体 根 系 形 态有 着 很 大 的 影 响 。 ［１１］ 研 究 表 明，树 体 高 度 、新 梢 生 长 量 、茎 部 横 截 面 积 等 均 可 作 为 评 价砧木 对 接 穗 生 长 势 的 指 标 ；结 ［１２－１３］ 合 部／ 中间砧及品 种／中 间 砧 的 比 值 可 以 用 来 评 价 其矮化中间砧 与 接 穗 的 嫁 接 亲 和 力，比 值 越 接近于１表明中间砧与品种的结合部位肿大 程 度 越 轻 ，砧 穂 组 合 的 大 脚 现 象 也 越 轻 ，亲 和 力越好 。 ［１４］ 根 系 长 度、根 系 表 面 积、根 系 体 积、根尖数等 根 系 形 态 指 标 均 可 用 来 评 价 根 系吸收水分、养分能力的大小 。 ［１５－１６］
收 稿 日 期 ：２０１５－０２－０２；修 回 日 期 ：２０１５－０２－０８ 基金项目：现代苹果产业技术体系建设项目（ＣＡＲＳ－２８）；国家星火计划项目（２０１４ＧＡ２６５０００５）；辽 宁 省 果 树 产 业 技 术 体 系 栽 培 技 术 研 究 岗 位 项 目 （ＬＮＧＳＣＹＴＸ－１３／１４－５）资 助 。 作 者 简 介 ：袁 继 存 （１９８５— ），男 ，硕 士 ，助 理 研 究 员 ，从 事 果 树 栽 培 与 生 理 研 究 。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｕａｎｊｃ１８９５＠１６３．ｃｏｍ 通 信 作 者 ：程 存 刚 （１９６９— ），男 ，博 士 ，研 究 员 ，从 事 苹 果 栽 培 与 生 理 研 究 。 电 话 ：（０４２９）３５９８２０１ ＤＯＩ：１０．１３９３８／ｊ．ｉｓｓｎ．１００７－１４３１．２０１５００７２
０．６８ ０．７１ ０．６５ ０．６３ ０．６９
２．２ 对 幼 树 根 系 形 态 结 构 的 影 响 试验结果 看 出，不 同 矮 化 中 间 砧 对 苹 果
幼树根系形 态 有 明 显 的 影 响，除 根 系 直 径 差 异不 显 著 外，根 系 长 度、根 系 表 面 积、根 系 体 积、根尖 数 及 分 枝 数 均 存 在 显 著 差 异。 其 中 ＧＭ２５６为中间砧的金 冠 幼 树 根 系 长 度、根 系
的苹果根系也存在显著差异。在 ｄ≤０．５ ｍｍ 根径级，中间砧为 ＧＭ２５６的金冠苹果根系长 度、根系表面积、根 系 体 积、根 尖 数 最 大，ＳＨ１ 的均为最小；在 ０．５ ｍｍ＜ｄ≤２．０ ｍｍ 根 径 级，中间砧 为 ＧＭ２５６ 的 金 冠 苹 果 根 系 长 度、 根系表面积、根系体积 最 大，辽 砧 ２ 号 的 根 尖 数最大，最 小 值 均 出 现 在 ＳＨ１ 组 合；在 ｄ＞ ２．０ ｍｍ 根 径 级，ＧＭ２５６ 为 中 间 砧 的 苹 果 幼 树根系形态指标仍都 为 最 大 值，ＳＨ６ 组 合 的 根 系 长 度 、根 系 表 面 积 最 小 ，ＳＨ１ 组 合 的 根 系 体积、根尖数最小。表明中间砧为 ＧＭ２５６的 苹果根 系 在 各 项 指 标 中 有 较 显 著 的 优 势， ＳＨ１ 相 对 较 弱 （见 表 ３、表 ４）。
１．１ 材 料 本试验于 ２０１４ 年 在 中 国 农 业 科 学 院 果
树研究所温室内进行。试验材料为２年生盆 栽金 冠 Ｍａｌｕｓ ｄｏｍｅｓｔｉｃａ Ｂｏｒｋｈ．苹 果 树，以 山定子 Ｍ．ｂａｃｃａｔａ Ｂｏｒｋｈ．为 基 砧，以 ＳＨ１、 ＳＨ６、ＳＨ４０、辽砧 ２ 号、ＧＭ２５６（中 间 砧 长 度 均为 ３０ｃｍ）为 中 间 砧。２０１４ 年 ４ 月 选 取 生 长健壮、长势 均 匀 一 致 的 品 种 苗 定 植 于 直 径 ４２ｃｍ、高４５ｃｍ 带 有 底 部 托 盘 的 塑 料 盆 内， 盆 土 为 园 土 、沙 土 与 有 机 肥 ４∶１∶１ 混 合 ，每 株 为 １ 个 小 区 ，每 组 合 重 复 １０ 次 。 盆 栽 苗 置 于温室内进行常规管理。 １．２ 方 法 １．２．１ 树 体 生 长 势 测 定 栽 植 后 秋 季 新 梢 停长后，测量树 体 高 度、新 梢 生 长 量、中 间 砧 段主干南北及 东 西 干 径、中 间 砧 与 接 穗 品 种
摘 要 本试验以嫁接不同矮化中间砧的２年生盆栽金冠苹 果 树 为 试 材，研 究 不 同 矮 化 砧 木 对 金 冠树体及根系生长发育 的 影 响。 结 果 表 明，不 同 矮 化 中 间 砧 影 响 金 冠 苹 果 树 体 及 根 系 的 生 长 发 育。中间砧为 ＧＭ２５６的金冠苹果，树体 高 度 及 新 梢 生 长 量 最 大，除 根 系 直 径 外，其 余 根 系 形 态 指 标均最大，树体矮化效果最差；ＳＨ１树体矮化效果 最 好；ＳＨ６ 矮 化 中 间 砧 木 与 接 穗 亲 和 性 最 好，辽 砧２号组合的亲和性最差；ｄ≤０．５ｍｍ 根径级的毛细根为金冠苹果幼树根系中的主要组成部分。 关 键 词 金 冠 苹 果 ；矮 化 中 间 砧 ；树 体 高 度 ；新 梢 生 长 量 ；根 系 形 态 ；径 级
表面 积、根 系 体 积、根 尖 数 及 分 枝 数 最 大，其 次为辽 砧 ２ 号，ＳＨ１ 最 小，仅 分 别 为 ＧＭ２５６ 的 ３４．８％ 、３５．６％ 、３８．７％ 、３６．１％ 、２３．０％ ， 差 异 极 显 著 （见 表 ２）。 ２．３ 对 幼 树 不 同 径 级 根 系 形 态 结 构 的 影 响
矮化中间砧木对金冠苹果树体及根系生长发 育的影响，旨 在 揭 示 矮 化 中 间 砧 苹 果 树 体 及 根系生长发育 的 关 系，筛 选 出 辽 宁 地 区 金 冠 苹果适宜的矮 化 中 间 砧 木，为 金 冠 苹 果 的 优 质 、高 效 生 产 提 供 参 考 依 据 。
１ 材 料 与 方 法
试验结果 看 出，不 同 矮 化 中 间 砧 的 苹 果
２０１５ 年 第 ４４ 卷 第 ５ 期
中国南方果树
８９
幼树各个根径级间的 根 系 长 度、根 系 表 面 积、 根系体 积、根 尖 数 差 异 显 著。 各 组 合 其 根 系 长度、根系表面积、根尖 数 的 径 级 分 布 趋 势 完 全一致，均随着径级的 增 加 而 逐 渐 降 低；各 组 合除了辽砧 ２ 号 组 合 外，根 系 体 积 的 径 级 分 布趋势与根 系 长 度、根 系 表 面 积 及 根 尖 数 的 完全相反，随着径级的 增 加 而 逐 渐 增 加，只 有 辽砧２号组合表现为随着径级的增加先增加 后降低。根径级在 ｄ≤０．５ ｍｍ 的根系长度、 根系表面积和根尖数最大，根 系 体 积 最 小。ｄ ≤０．５ｍｍ 根 径 级 的 毛 细 根 长 度 占 总 根 系 长 度的８２％～８６％，为 金 冠 苹 果 幼 树 根 系 中 的 主要组 成 部 分。 在 同 一 根 径 级 中，不 同 组 合
表 １ 不同矮化中间砧金冠幼树生长情况
中间砧
树 体 高 度／ ｃｍ
新 梢 生 长 量／ ｃｍ
茎 部 横 截 面 积／ｃｍ２ 中间砧 上接口结合部 品种处