马克思主义政治经济学视域下的经济危机分析
马克思主义经济学对经济危机的解释
马克思主义经济学对经济危机的解释经济危机是经济体系中不可避免的现象，对于这一现象，马克思主义经济学提供了深刻的解释。
在马克思主义经济学的视角下，经济危机不是偶然事件，而是资本主义体系内在矛盾的必然结果。
本文将从马克思主义经济学的角度出发，探讨经济危机的本质及其解释。
首先，马克思主义经济学认为，资本主义经济体系具有内在的矛盾和不稳定性。
资本主义经济以追求利润最大化为目标，通过剥削工人阶级获取剩余价值。
然而，随着资本主义生产力的发展和生产关系的变化，生产资料私有制逐渐成为经济发展的阻碍。
生产过剩、市场饱和和利润率下降等问题不断凸显，导致经济体系内部矛盾不断加剧。
其次，马克思主义经济学强调资本主义经济体系的周期性发展规律。
马克思指出，资本主义经济呈现周期性的繁荣和衰退。
在繁荣阶段，生产力得到充分发展，资本积累迅速，经济活动蓬勃发展。
然而，随着市场的扩张和资本的过度投资，经济泡沫不断积聚，最终引发经济危机的爆发。
经济危机期间，生产能力过剩，失业率上升，市场需求下降，资本投资受阻，导致经济体系陷入深度萧条。
此外，马克思主义经济学认为，经济危机的爆发是资本主义体系内部矛盾的表现。
在资本主义经济体系中，资本家和工人阶级之间的利益冲突不断加剧。
资本家为了追求利润最大化，不断压缩工人的工资待遇，导致工人阶级的消费能力受到限制。
随着消费需求的下降，市场无法有效释放，经济增长受到阻碍，最终导致经济危机的爆发。
总的来说，马克思主义经济学对经济危机的解释强调了资本主义体系内在的矛盾和不稳定性。
经济危机的爆发不是偶然事件，而是资本主义经济体系内部矛盾激化的必然结果。
只有通过彻底改变资本主义生产关系，实现社会主义的生产方式，才能真正解决经济危机的根源问题。
马克思主义与资本主义经济危机
马克思主义与资本主义经济危机马克思主义和资本主义经济危机是两个密切相关的主题。
马克思主义理论提供了对资本主义经济危机的深刻分析和批判，同时也为解决经济危机提供了一些思路和方向。
本文将以马克思主义视角探讨资本主义经济危机的根源、特征以及应对之道。
一、资本主义经济危机的根源资本主义经济危机的根源在于资本主义的基本矛盾和内在矛盾。
资本主义经济是以生产资料私有制和商品经济为基础的经济形态，其运行面临着矛盾的双重压力。
首先，资本主义经济的基本矛盾体现在资本与劳动之间的矛盾。
在资本主义制度下，生产资料归少数资本家所有，劳动力则成为商品。
资本家为了追求利润最大化，会压榨工人，使工人的收入不能与生产力的提高相适应。
这导致工人的购买力下降，市场需求不足，经济增长速度减缓。
其次，资本主义经济的内在矛盾源于资本积累过程中的周期性波动。
资本主义经济是一个周期性循环的经济体系，周期性危机是其固有特征。
资本家为了获取更高的利润，会不断扩大生产规模，但市场需求的有限性将使超过一定规模的扩张成为不可能。
这将导致过剩产能、投资波动和经济周期性的起伏。
二、资本主义经济危机的特征资本主义经济危机具有一些明显的特征，这些特征使经济危机具有一定的规律性和周期性。
其中，最突出的特征包括经济过热与过冷、金融风险增加、产业结构失衡等。
首先，经济过热与过冷是资本主义经济危机的常见特征。
在资本主义市场经济中，市场对经济波动具有自我调节机制，但由于信息不对称、预期偏差等因素的存在，市场容易出现过热和过冷的现象。
过热时，生产过剩、物价上涨、投资泡沫等问题会逐渐暴露；过冷时，经济增长放缓、就业压力增大等问题将影响到整个经济体系。
其次，金融风险的增加是资本主义经济危机的重要特征之一。
随着金融市场的发展和资本运作的复杂性增加，金融风险逐渐成为引发经济危机的主要因素。
金融衍生品市场的过度扩张、高风险的贷款和债务等问题，容易导致金融危机的蔓延和加剧。
最后，产业结构失衡是资本主义经济危机的另一个特征。
依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机.doc
依据马克思主义政治经济学原理浅谈金融危机21世纪充满机遇和挑战，在跨世纪的新纪元征程中，向种种社会现象和前沿问题挑战已成为衡量跨世纪人才的标准和尺度。
这些年来，金融危机和经济危机越来越多的被人们所关注，很多人开始了解GDP,开始关心CPI。
从亚洲金融风暴到08年由美国次贷危机所引发的金融危机，以至于这一段时间的CPI持续上涨，牵动了很多人的心！不断蔓延的国际经济危机，促使人们思考资本主义经济为什么会不断发生危机，进而想知道马克思是怎样分析资本主义经济危机的。
马克思认为，经济危机本质上是一种制度现象，是资本主义生产相对于劳动者有效需求的过剩。
导致危机的最深刻根源是资本主义经济的基本矛盾，即生产的社会性与生产资料资本主义私人占有制之间的矛盾。
马克思经济危机理论的基本观点可以概括如下。
资本主义经济制度是以雇佣劳动制度为基础的。
在这一制度中，资本与劳动存在着根本对立。
为了最大限度地追求剩余价值，资本主义企业一方面不断增加资本积累、提高劳动生产率，另一方面尽可能压低工人的工资。
这样就形成了生产的无限扩大和普通劳动者购买力相对不足的矛盾，需求增长经常赶不上生产增长，从而导致生产过剩的经济危机。
资本主义生产是社会化大生产，生产的社会化使各个企业和部门之间的相互联系和相互依赖日益紧密，要求资源在它们之间的分配或配置保持一定的比例关系。
同时，整个社会经济的运动却受私人利益支配和市场竞争调节。
这样就产生了个别企业的有组织性和整个社会经济的无组织性的矛盾，经济发展中的正常比例关系经常遭到破坏。
这是产生危机的重要条件。
信用和股份制的作用日益增强，成为资本积累的强有力杠杆和资本主义经济发展的必然结果，它们使生产和消费可以超出自有资金的限制而获得跳跃式的增长。
但是，它们也创造出了巨大的过剩生产能力和大量的虚假需求。
随着资本的积累和生产力的发展，资本的有机构成不断提高。
这一方面使单位资本对劳动力的需求相对减少，导致劳动力相对过剩；另一方面使单位资本所获得的平均利润率出现下降趋势，导致资本过剩。
马克思经济学理论解释经济危机
新社会再生产理论解释经济危机 ——对金融、经济危机的分析 刘海川 41301029
一、传统马克思主义政治经济学对 经济危机的解释
第一，个别企业内部生产是有组织的，而 整个社会的生产由于处在无政府管制的状 态下，因此具有一定的盲目性。
第二，资本主义生产的无限制扩大和劳动 人Байду номын сангаас需求相对缩小。
Ⅱ：Ⅱ（c+△c+v+△v+m/x）=Ⅰ （v+△v+m/x）+Ⅱ（v+△v+m/x）
加入第Ⅲ部类的情况，首先假设第Ⅲ部类 并不进行扩大再生产，即第Ⅲ部类的资本 总量保持不变。初始情况如下：
Ⅰ：Ⅰ（c+v+m）=Ⅰc+Ⅱc
Ⅱ：Ⅱ（c+v+m）=Ⅰ（v+m）+Ⅱ （v+m）+Ⅲ（v+m）
Ⅲ：e=v+m
在第一轮，未获取回报，也未向他人支付 回报：
流入= s1+e=i1+v=流出 流入=s1+e=i1+v+m=流出 m仅由金融从业人员产生，被金融家占有
第二轮时，获取回报，支付利息、分红等： 流入=s2+e+r·i1=o·s1+v+m+i2=流出
第N轮由此递推可得出。
（三）在第Ⅲ部类不扩张的情况下， 第Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ部类同时正常运行时 的条件
（二）第Ⅲ部类的简单再生产
第Ⅲ部类简单再生产的基本条件就是收支 相抵。
第Ⅲ部类主要的资金来源有s（储蓄）、e （初始的自有资产Equity Fund）、i·r（r是 向他人注资后收取资金的回报率，对于银 行也就是贷款利息率）；资金支出的方式 有i（投资）、s·o（o是向储户支付的存款 利息率、回报率）、v（可变资本，这里指 从业人员的工资）。
《马克思主义政治经济学概论(第二版)》第八章 资本主义经济危机和历史趋势
经济危机
1825年 1836年 1847年
……
在简单商品生产中，交换的目的是为了使用价值而不是价值，生产 的直接目的是消费。而在资本主义商品生产中，价值的增殖是生产 和交换的唯一目的，而使用价值则仅仅成了价值增殖的一种手段。 资本主义经济制度的这个根本特征必然导致生产和消费的严重冲突。
马克思主义政治经济学认为，对经济危机的认识，不能只停留在现 象层次的解释上，而需要从资本主义经济制度的本质和资本主义内 在矛盾运动中，寻找资本主义经济周期性危机发生的根源、具体原 因和演变趋势。
对于奴隶制、封建制等剥削制度，资本主义制度更有利于生产力的 发展，具有一定的历史进步性；但从人类历史发展的总趋势看，资 本主义制度具有明显的历史局限性。
对剩余价值无止境的追求，使资本主义社会具有了前所未有的创新 动力，推动了生产力的发展、科学技术的不断创新和人类社会的进 步。
马克思、恩格斯曾经这样肯定资产阶级的革命性作用：“资产阶级 在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代 创造的全部生产力还要多，还要大。”
第一种，主周期，又称朱格拉周期（7－11年）。 第二种，次周期，又称基钦周期（3－5年）。 第三种，中长周期，又称库兹涅茨周期（15－25年）。 第四种，长波周期，又称康德拉季耶夫周期（45－60年）。
关于经济周期的上述观点对于认识资本主义经济的周期波动具有一 定的参考价值。但是，认识资本主义经济周期不能脱离开资本主义 经济危机的实质，不能脱离开资本主义社会的基本矛盾，否则不能 从根本上认识资本主义经济周期问题。
第二节 资本主义的历史地位
一、资本主义的历史进步性和局限性 二、资本主义生产关系的自我调整
一、资本主义的历史进步性和局限性
资本主义的历史地位是由资本主义所处的历史阶段决定的， 但本质上是由资本主义所固有的基本矛盾决定的。
马克思主义对资本主义经济危机的分析
马克思主义对资本主义经济危机的分析马克思主义理论深刻分析了资本主义经济体系中存在的内在矛盾和经济危机的根源。
根据马克思的经济学原理，资本主义经济体系具有周期性地发生危机的趋势，这种危机不仅仅是经济波动或周期性衰退，更是资本主义生产方式本身的必然结果。
首先，马克思主义认为，资本主义经济中存在着生产力和生产关系之间的矛盾。
随着生产力的不断发展和提高，生产关系难以适应生产力的发展，出现了生产资料私人所有制与社会化生产之间的矛盾。
这种矛盾在资本主义经济体系中必然会导致生产过剩和利润率下降的问题，从而引发经济周期性的危机。
其次，马克思主义强调资本主义经济体系中存在着无限扩张的内在动力。
资本主义的本质是追求利润最大化，这就要求资本家不断扩大市场份额、扩大生产规模，不断积累更多的资本。
然而，市场并非是无限的，当市场需求无法满足日益扩大的生产规模时，就会出现生产过剩、商品无人购买的问题，最终导致经济危机的爆发。
此外，马克思主义指出资本主义经济体系中存在着资本集中和垄断的趋势。
随着竞争的加剧和生产要素的集中，少数大资本家通过兼并和垄断形成了垄断地位，控制了生产和市场，加剧了经济的不平等现象。
这种垄断地位使得大资本家倾向于压低劳动力成本，导致工人的收入下降，市场需求减少，最终导致经济危机的暴发。
总的来说，马克思主义对资本主义经济危机的分析突出显示了资本主义经济体系固有的矛盾和危机。
资本主义经济危机不是偶发的现象，而是资本主义生产方式内在的必然结果。
要解决资本主义经济危机，就必须从根本上改变当前的生产关系，实现生产资料的社会化所有制，消除资本主义的利润追求和无限扩张的内在动力，才能真正实现经济的可持续发展和社会的公平公正。
基于马克思理论视角的当代资本主义经济危机解读及启示
基于马克思理论视角的当代资本主义经济危机解读及启示内容摘要：本文借助资本主义基本矛盾和经济危机理论，以及西方经济学、社会主义市场经济等相关理论，分析了当代资本主义经济危机的新特点和新趋势及其与传统资本主义经济危机的联系与区别。
并全面阐释了对当代资本主义经济危机的认识，揭示其本质，阐述其发展演变对我国社会主义市场经济建设的启示，以期对丰富和完善政治经济学中资本主义经济危机理论有所助益。
关键词：资本主义经济危机金融危机解读启示引言对资本主义经济危机的阐释是马克思主义政治经济学的重要内容，是正确认识资本主义社会本质及其发展趋势的核心和关键。
当前，相关书籍中有关资本主义经济危机的表述仍然遵循马克思主义政治经济学的传统框架，主要着眼于实体经济，以劳动价值论为出发点，认为经济危机是资本主义基本矛盾激化的结果，是生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求，以及个别企业生产的有组织性和整个社会生产的无政府状态这两组矛盾所导致的。
而自20世纪后半叶以来，资本主义世界的经济危机日益明显地以金融危机的形式出现，与传统的、源自实体经济的危机相比，呈现出鲜明的新特点和新趋势，与传统的资本主义经济危机既有密切联系，又存在着显著的差别。
在政治经济学研究，特别是高校两课教学和研究中对此应当予以积极的关注和充分的解释，对与资本主义经济危机相关的内容给予必要的补充和完善，以提高相关内容对当代资本主义经济发展规律和趋势的解释力和说服力，从而清楚地揭示资本主义经济危机的时代性及其本质，以及对我国社会主义市场经济建设的启示。
如果对这一问题采取回避或含糊的态度和方式，则容易引发理论和实践脱节的问题，降低马克思主义政治经济学对当代资本主义发展现实的解释力和说服力。
当代资本主义经济危机的新趋势和新特点当代资本主义经济危机的鲜明趋势是以金融危机的形式爆发，比较有代表性的包括20世纪80年代的拉美金融危机、20世纪90年代的东南亚金融危机和21世纪初源自美国席卷全球的金融危机。
马克思对经济危机解释
马克思对经济危机的实际论述从《政治经济学批判纲要》末尾,经过对剩余价值实际的探求,最后在《资本论》中完成。
一、马克思对经济危机迸发缘由和结果的预见马克思以为,资本主义经济危机的根源内在于资本主义的消费方式,即消费的社会化和消费资料的资本主义公家占有之间的矛盾。
这具体表现为两点:一是一般企业消费的有组织性与整个社会消费的无政府形状之间的矛盾;二是资本主义消费具有有限扩展的趋向与休息人民有支付才干的需求相对增加之间的矛盾。
当这两种矛盾开展到尖利的水平,使社会再消费的完成条件遭到严重破坏时,就会出现经济危机。
1.资本主义经济危机迸发的方式。
迄今为止,经济危机有古典和现代两种表现方式。
古典危机的发生流程是:资本主义制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—经济危机—销毁财富、淘汰过剩消费才干—回到终点;当代危机的发生流程是:资本制度的内在矛盾—两极分化—有效需求缺乏—消费相对过剩—透支消费—违约率上升—经济危机—淘汰过剩消费才干—回到终点。
1929年的大危机招致了凯恩斯革命,即政府干预投资和抚慰团体消费,实质是推进政府和团体共同消费,以化解有效需求缺乏的矛盾。
当下应对“次贷危机”采取的财政政策、货币政策、国有化等措施与凯恩斯时期采取的措施并没有什么实质不同,甚至成效还有下降。
这一切显示,不论是团体还是政府“透支消费”,都不能根治“有效需求缺乏”。
在资本统治的制度框架内,任何举措都不能够根除消费相对过剩危机。
正如马克思所言:“一切真正的危机的最基本的缘由,总不外乎群众的贫穷和他们的有限消费,资本主义消费却不顾这种状况而力图开展消费力。
”列宁也曾指出:“危机是什么?是消费过剩,消费的商品不能完成,找不到需求。
”可见,经济危机是一种市场销售危机,一种消费片面过剩的危机。
当然,经济危机所表现出来的消费过剩,其实质是一种相对过剩,即相关于社会有支付才干的需求而言的过剩,而不是社会产品的相对过剩。
2.资本主义经济危机迸发的缘由。
马克思主义经济学中的经济危机理论
马克思主义经济学中的经济危机理论马克思主义经济学中的经济危机理论具有深刻的分析和广泛的影响。
这一理论阐述了经济危机的本质、发展规律和解决之道，为我们理解
和应对当今世界经济的动荡提供了宝贵的启示。
一、经济结构和经济危机
马克思主义经济学认为，经济危机是资本主义制度内在矛盾的外在
表现，其根源在于资本主义生产关系的矛盾。
随着生产力的发展，生
产关系难以适应生产力的变革，这导致了生产和流通领域的矛盾不断
加剧，最终引发了周期性的经济危机。
二、经济危机的阶段性特征
马克思主义经济学指出，经济危机包括繁荣、危机和衰退三个阶段。
在繁荣阶段，资本主义生产呈现出快速增长的趋势；随后出现的危机
阶段则是生产能力过剩、市场萎缩和投资不足的表现；最终，衰退阶
段引起了生产能力的萎缩和失业率上升。
三、垄断资本主义下的经济危机
随着资本主义经济的发展，垄断资本主义逐渐取代了自由竞争的资
本主义。
在垄断资本主义下，金融资本的垄断与掠夺性扩张使得经济
危机表现出周期性更为显著、规模更为庞大、传播更为广泛的特征，
其危害和影响更加深远。
四、应对经济危机的对策
马克思主义经济学认为，要解决经济危机，必须消除资本主义制度
所固有的矛盾。
而实现这一目标的途径，在于最终建立社会主义制度，创造公有制和计划经济的条件，从根本上消除经济危机的可能性。
在当今世界经济全球化的背景下，本文所述马克思主义经济学中的
经济危机理论不仅具有重要的理论意义，更具有极其重要的现实意义。
深刻理解和贯彻这一理论，有助于我们更好地认识和应对当前全球经
济发展中的诸多挑战与问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
机 。 还 从 马 克 思 的 角 度 理 解 ，该 不 该 救 市 不 是 重 点 ，而 是 这 “ 救 ”应该避免新 的剩余价值 的产生 。 “ 不救 ”的意思是说 经 过协商 在各方 自愿 的前提下 大家 自认 倒霉 ，如此 最好 。 “ 救”
・
学术研 究 ・
马克思 主义政 治经济 学视 域 下的 经济 危机 分析
１ 河 北 联 合 大 学 人 文 法律 学 院
刘 玉 秋１ 刘 玉 芬２ 赵 学 军３ ２ Ｎ： Ｉ Ｉ ： ： 省迁 西 县 韩 庄 中学 ３ 河 北 省 迁 西 县新 集镇 初 级 中学
【 摘 要 】马克 思主义政 治经 济学理论被称 为治愈 资本 主义的 良药，他认 为 经济危 机的爆发是 由资本主 义基本 矛盾 ，
来。
加 强对 Ｉ 人 的剥削 ，结 果是劳动 者有支付 能力 的需求 落后 于整 个社会生产 的增长 ，商 品卖不 出去 ，造成生 产的相对过 剩 。这 是 引起经济危 机的最根 本的原 因。抵 押贷款是 一个合 约 ，问题 是无抵押贷 款就是一 个没有还款 保障 的合 约 。银行 的存 款不论
足储户 的还 是银行家 的从马克思 的角度看 都是劳动积 累 ，这些 累积 的劳 动 被银 行贷 出去去 收不 回来 ，从 “ 剩余 价值 论 ” 的
第三 ，生产与消费的矛盾是 引发经济危机 的基本动 因。
资本积 累是 资本 主义经济增 长的原始 动力 ，资 本家唯一 的 目标 把剩余 价值不断 地转化为新 的追加 资本 ，导致 资本积 累呈 现 出脱 离社会需要 而无限扩张 的态势 。：“ 资本主义生产 的真正
性导 致 了生产力 的巨大发展， 但是 巨大 的生产力 所生产 出来 的大 量商 品只是属于少数 占有大量生产资料 的资本家 。 第二 ，经济宏观发 展与微 观运行之 间的矛盾是 引发经 济危
机 的社 会 前 提 。 资本 主义生产方 式建立在 社会化 大生产基础 之上 ，需要政
主义生产 的实质就是 剩余价值 的生产 ，剩余 价值规 律是资本 主 义 的 基 本 经 济 规 律 ，它 决 定 着 资 本 主 义 的 一 切 主 要 方 面 和 矛 盾 发 展的全部 过程 ；决 定着资本 主义生产 的高涨和危 机 ；决定着
重 要 推 动力 。 如果 只有资本 积累 的内在驱动力 还不足 以引发持续 的生产 过剩 。马克思指 出 ： “ 危机 最初不 是在和 直接消费有 关的零售
“ 反对无偿 占有他 人劳动” 的角度看是贷 款者无偿 占有 了储户 或者银行 家的劳动 导致 了剩余 价值 的产 生 ，马克思说 只要有 剩 余价值 的产生就意 味着经济 的衰退 ，于是我们就看 到 了经济 危
即生产的社会化和 生产 资料资本主义私人 占有制之 间的矛盾决定的。
【 关键词 】马克思主义 政 治经 济学 经济危机
一
马 克 思 主 义政 治 经 济 学 的 核 心 理 论— — 剩 余 价 值 理 论 剩余价值 是马克思 主义政治 经济学 的核 心概念 ，认 为资本
、
机 的发 生。恩格斯在 《 反杜林论 》中更 为具体提 出的， 生产 的社 会性 和生产成本 的资本 主义 占有形 式之 间的矛盾 。生产 的社 会
ห้องสมุดไป่ตู้
资本主义 的发展 和灭 亡 。剩余价值 就是指雇 佣工人在 生产过程 中所创造 的 ，被 资本家无偿 占有的 ，超过 劳动力价 值的那一部
分价值。 在 资本主义社会 里 ，商 品生产 占统 治地位 ，每个资本 主义 企业都 成为社会化 大生产这个 复杂体 系中的一个环 节 。它在 客 观 是 服 务 于 整 个 社 会 ，满 足 社 会 需 要 、应 受 社 会 调 节 的 。 但 是 ，由于生产资 料私有制 的统治 ，生 产完全从属 于资本家 的利 益 ，生 产成果都 被他们所 占有。而资本 家生产 的唯一 目的 ，就 是生产并 占有剩余价值 。 资本主 义基 本矛盾 的另一个重要 表现 ，就 是资本 主义 生产 能 力的 巨大增 长同劳动群众 有支付能 力的需求 相对缩小之 间的 矛 盾 ，即 生产 与市 场需 求 之 间的 矛盾 或生 产 与消 费之 间 的矛 盾． ．在追逐高 额利润 的驱使下 ，所有 资本家 都拼命发展 生产 ，
府进行宏观 调控 。但 是生产资 料的资本 主义私有 制和资 本主义 市场经济竞 争的盲 目性决定 了微观经济行 为选择 的 自主性 与分 散化 ，导致 国家宏观 调控与市 场微观运行 的 冲突与矛盾 。正如 马克思所指 出的那样：“ 资本既是合乎 比例的生产 的不断确立 ， 又是这种 生产 的不 断扬弃 。但 是 ，要 求生产 同时一齐按 照 同一 比例扩 大 ，这就是 向资本提 出了决不 是 由资本 本身产生 的外部 的要求 ；同时 ，一个 生产部 门超 出现 有的 比例 ，就会使 所有 生 产部 门超出这种 比例 ，而且超过 的比例 又各 不相 同。” 当社会 生产所 要求这种 比例或遭 到破坏 时 ，宏观 与微 观 的矛 盾进一 步 激化 ，经济危机便 会不可 避免地爆发 。通过本 次次贷② 危机 ， 外个 国家的银行 被 国有化 ，预示着 “ 国家 资本 主义”时代 的到