中国科学院与国外研究机构的发明专利技术相关性比较分析
２０１０年第ｌ２期 科技管理研究 Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ２０ｌ０ Ｎｏ．１２
文章编号：１０００—７６９５（２０１０）０１２—０２１５—０４
中国科学院与国外研究机构的发明专利技术相关性比较分析
杨志萍，陈云伟，方 曙 （中国科学院国家科学图书馆成都分馆，四川成都６１００４１）
摘要：从文献计量学聚类角度，分析研究中国科学院、法国科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大学历年 来发明专利技术累积优势展现的相互关联关系，从量化角度呈现这四个机构创新技术重点布局，对比分析创新 技术的交互相关性共性和个性特征，并对中国科学院今后技术创新上的发展进行思考。 关键词：专利分析；专利计量；技术相关性；技术累积；中国科学院 中图分类号：Ｃ３１１ 文献标识码：Ａ
１ 引言 科学技术是经济与社会发展的主要驱动力量，是国家综 合竞争能力的核心构成。世界实力较强科研机构的研究与开 发活动为自己国家技术创新与经济增长做出了重大的贡献， 强大的经济实力推动了以知识为基础的经济发展。中国科学 院是国家在科学技术方面的最高学术机构和全国自然科学与 高新技术的综合研究与发展中心，在提升国家科技竞争力、 推动国家经济发展中承担有重要责任和义务。 科技竞争能力强弱的重要指标与体现之一是科研产出情 况，其中发明专利产出则是知识的应用与技术创新的重要竞 争力测度指标。一个国家／机构发明专利技术累积优势所形成 的技术交互性反应了技术上的创新力布局和发展战略。本论 文的研究旨在剖析中国科学院历年来创新技术累积优势所形 成的技术交互强度，通过与国外研究机构相同情况进行对比 分析，研究机构创新技术布局和发展重点，发现创新技术的 共同特征和个性特征，将对于中国科学院未来谋划科技的不 断创新，推动未来战略的决策和追赶世界先进水平提供量化 信息支撑基础。 ２信息来源与研究对象 数据来源：主要选择Ｔｈｏｍｓｏｎ公司Ｄｅｒｗｅｎｔ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎｓ Ｉｎ— ｄｅｘ（ＤＩＩ）专利数据库为分析研究的基础信息源。ＤＩＩ是目前 世界上国际专利信息收录最全面、较权威的专利数据库，它 收录了来自全球４０多个专利机构（涵盖１００多个国家）的专 利，不仅包括了中国专利，还覆盖了世界专利组织（ＷＯ）、 美国专利（ＵＳ）、欧洲专利（ＥＰ）、德国专利（ＤＥ）、英国 专利（ＧＢ）和日本专利（ＪＰ）等。考虑到中国专利的特殊 情况，还选择了中国专利数据库作为中国科学院专利数据的 补充信息源。 研究对象：选择国际著名的、有很强技术创新实力的国 立科研机构和高校两种类型作为比较对象：法国 检索技巧：分别以中国科学院院属机构（包括研究所、 公司等）、法国科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大 学为研究对象，从专利权人角度对这些机构进行数据统计。 在专利权人检索中，考虑到ＤＩＩ机构代码的局限性，在检索 策略上考虑了多种检索方式配合使用，以完善检索数据的全 面和科学性。在中国科学院院属机构的检索中，除将中国科 收稿日期：２００９一ｌ１—２６。修回日期：２０１０—０３—１０ 基金项目：中国科学院知识产权信息服务专项项目 学院的英文或英文多种缩写作为检索词外，还分别以院属机 构的研究所和公司的英文名作为检索词进行组配检索；法国 科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大学的检索采用 ＤＩＩ中的机构代码作为检索词（分别为ＣＮＲＳ、ＰＬＡＣ和ＭＡ． ＳＩ）。 数据时间：德温特专利数据库（１９６７－－２００７年），选取 最早专利优先年１９８５－－２００５年。中国发明专利数据库（光盘 版）（１９８５－－２００７年），选取专利申请时间１９８５－－２００５年。 检索时间：２００７年１２月～２００８年４月。 分析工具：以ＴＤＡ（Ｔｈｏｍｓｏｎ Ｄａｔａ Ａｎａｌｙｚｅｒ）为主要分析 工具，辅助于自行开发的分析统计软件。 ３专利技术交互相关性个性分析 一个国 机构发明专利技术累积优势所形成的技术交 互强度通过专利技术交互相关度来体现。专利技术交互相关 度是指多年来各专利技术领域之间形成的交互程度，其强弱 可从侧面反映出一个机构在专利技术主题之间的交叉和关联 程度。交互相关性强，说明专利技术之间相互联系程度较高； 交互相关性差，说明专利技术之间相互联系程度比较低，更 趋向于彼此之间的独立。 图１～４为利用ＴＤＡ软件工具获得的四个机构主要专利 技术交互相关性特征图，是通过文献聚类方法，以德温特专 利分类号排位前２０名的技术领域的研究为交互对象。下文中 使用了“专利核心技术团簇”概念以反映技术活跃性高的专 利相互之间的关联度，此关联度是根据德温特专利分类号彼 此之间的专利分类交互性来确定的。 ３．１ 中国科学院发明专利核心技术团簇情况 从图１可看出，中国科学院发明专利技术目前已分别形 成了两个专利核心技术团簇，反映了这些技术之问交互强度 情况和创新技术的专利申请活跃性情况。一个为药物技术、 生物技术、基本化学、化学／物理处理或装置等之间专利核心 技术团簇；另一个为微电子技术、基本金属、电子器件、信 号传输与通信和光学仪器之间专利核心技术团簇。 按德温特分类号的专利分类，中国科学院专利主题技术 交互性表现在以下两个方面： （１）发酵工业、天然产物和聚合物、植物培养、科学仪 器、化学／物理处理或装置（特别是水或污物处理）、脂肪
醇、非金属元件、半金属及其化合物、分离、耐火材料等专 ２ｌ６ 杨志萍等：中国科学院与国外研究机构的发明专利技术相关性比较分析
利主题技术形成了一般性交互强度的技术关联簇（Ｄ１６、 Ｂ０４、Ｐ１３、Ｓ０３、Ｊ０４、Ｅｌ７、Ｅ３６、ＪＯｌ和Ｌ０２）。其中发酵工 业、天然产物和聚合物之间专利技术关联度较高，表明了这 些技术累积优势显著，创新技术较活跃。 （２）电化学存储、电化学、分立器件创新技术点之间形 成了一般交互强度的技术关联簇（Ｕ１１、１．０３、Ｕ１２），同时它 们与半导体及工艺、激光与微波激射器、光纤和光控制、光 学元件／设备／系统创新技术之间也已初步形成了技术关联 （Ｘ１６、Ｖ０８、Ｖ０７和Ｐ８１）。表明这些技术累积优势正在呈现 出一定的活跃性。
图１ 中国科学院发明专利技术交互相关性 ３．２法国科研中心发明专利核心技术团簇情况 从图２可看出，法国科研中心已分别在以下的四个主要 专利核心技术团簇中形成了技术之间的交互性应用研发活动 行为，有些呈较高关联状态，在一定程度上说明法国科研中 心申请这些技术的交叉性发明专利较多，交叉技术累积优势 明显，技术创新研发呈活跃性。
图２法国科研中心发明专利技术交互相关性 （１）在生物技术、药物技术、化学、测量仪器等技术 领域已形成关联度较高的专利技术团簇，具体涉及天然产物 和聚合物、发酵工业、医学（口腔医学）、科学仪器、化学 和物理方法等技术（Ｂ０４、Ｄ１６、Ｄ２１、Ｓ０３、Ａ９６和Ｊ０４）。其 中天然产物和聚合物、发酵工业和科学仪器之间关联度最高。 （２）在电化学、电学软件、半导体工艺、分立器件、配 电设备及转换装置、电化学存储等之间也形成了关联度较高 的专利技术团簇（１ＪＤ３、Ａ８５、Ｘ１２、Ｕ１１、Ｕ１２和Ｘ１６）。 （３）在光学的光纤与光控制技术上已形成了较高关联度 的专利核心技术团簇（Ｐ８１和Ｖ０７）。 （４）在稠环杂环化合物和其他杂环化合物之间也形成了 专利核心技术团簇（１３０２和Ｂ０３），关联度一般。 ３．３德国马普学会发明专利核心技术团簇情况 从图３可看出，德国马普学会已分别在以下四个主要专 利核心技术团簇中形成了技术之间的交互性应用研发活动行 为。与上述法国科研中心相似，有些专利技术呈较高关联状 态，在一定程度上说明，德国马普学会申请这些技术的交叉 发明专利较多，交叉技术累积优势明显，技术创新研发呈活 跃性。
图３ 马普发明专利技术交互相关性 （１）与法国科研中心相类似，在生物技术、药物技术 和测量仪器等技术领域之间已形成关联度较高的专利技术团 簇。具体涉及医学材料、植物培养、植物遗传与疫苗、天然 产物及聚合物、化学和物理学方法、发酵工业、科学仪器、 电医疗器械和数字计算机等创新技术（Ａ９６、Ｐ１３、Ｃ０６、 Ｄ１６、Ｂ０４、Ｊ０４、Ｓ０３、Ｓ０５和Ｔ０１）。 （２）在陶瓷、水泥制造方法和产品以及树脂等浓缩聚合 物技术上形成了一般交互强度的专利技术团簇（Ａ２６和 Ｉ＿０２）。 （３）在半导体、分立器件和电化学技术等技术上形成了 较强关联度的专利核心技术团簇（Ｕ１１、Ｕ１２与１．０３）。 （４）在光学的光纤与光控制技术上已形成了较高关联度 的专利核心技术团簇（Ｐ８１和Ｖ０７）。 ３．４ 美国麻省理工大学专利核心技术团簇情况 从图４可看出，美国麻省理工大学已分别在以下三个主 要专利核心技术团簇中形成了技术之间的交互性应用研发活 动行为。与上述两个国外机构相似，有些专利技术呈较高关 联状态，在一定程度上说明美国麻省理工大学申请这些技术 的交叉发明专利较多，交叉技术累积优势明显，技术创新研 发活跃性较高。 （１）在生物技术、化学、药物技术之间已形成较强关联 度的专利核心技术团簇。具体涉及天然产物及聚合物、发酵 工业、医用包装及检验材料、化学和物理学方法等（Ｂ０７、 Ａ９６、Ｐ３４、Ｄ１６、Ｂ０４、Ｊ０４和Ｓ０３）。 （２）在无线电传输系统、光纤、激光器、分立器件、电 化学和半导体材料等（Ｗ０２、Ｐ８１、Ｖ０７、Ｖ０８、ＵＩ２、Ｌ０３和 ， －曰
杨志萍等：中国科学院与国外研究机构的发明专利技术相关性比较分析 ２１７
Ｕ１１）技术上形成了一定交互性的专利技术团簇。 （３）在医学器械与诊断技术上形成了较强关联度的专利 核心技术团簇（Ｓ０５和Ｐ３１）。
图４麻省理工大学发明专利技术交互相关性 ４专利技术交互相关度比较分析 ４．１ 国外三机构专利技术交互比较分析 在表现最活跃的专利技术中，法国科研中心、德国马普 学会和美国麻省理工大学分别都在化学、生物技术、药物技 术、测量技术等方面，已形成了较强的技术交互关联，且关 联度非常强，交叉技术累积优势明显，形成了自身核心专利 技术团簇。此团簇是以微生物技术为发明技术交点，以药学 技术为发明技术的最活跃表现点，展示了这三个机构自主创 新技术竞争力的源泉。 （１）法国科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大学 专利技术交互共性表现在：天然产物与聚合物、发酵工业、 科学仪器、化学物理处理装置和医用或梳妆配制品等技术主 题领域（Ｂ０４、Ｄ１６、Ｓ０３、Ｊ０４、Ａ９６）之间专利申请技术交 叉较大，专利申请较为活跃。法国科研中心和德国马普学会 各自在这些专利技术上的关联度比美国麻省理工大学要强。 （２）法国科研中心和德国马普学会各自都在光学元件／ 系统／仪器、光纤与光控制等技术之间具有较强交叉性，说明 二机构在这两个技术主题之间的交叉专利申请非常活跃，反 映了两个技术主题之间的应用研发行为较为活跃。 （３）法国科研中心、德国马普学会和美国麻省理工大学 各自都在：半导体材料与工艺、分立器件和电化学技术之间 形成了较强的专利技术交互关系，一定程度上说明了，这三 个机构在这三个技术主题之间的交叉专利申请量较多，反映 了两个技术主题之间的研发应用行为较为活跃。 ４．２ 中国科学院与国外三机构专利技术交互性比较分析 中国科学院在天然产物／聚合物和发酵工业发明专利技 术之间的交互研发应用行为非常强，同时又与科学仪器和化 学／物理工艺／装置技术之间有交叉研发应用行为，显示了中 国科学院在这些交叉创新技术的专利申请非常活跃。这一特 点与国外三机构相同，但在这些专利交叉技术中，国外三机 构同时还与医学紧密关联。 中国科学院在脂肪醇、非金属元件、半金属及其化合物、 分离、耐火材料等技术上，与天然产物／聚合物和发酵工业专 利技术之间形成了一定的交叉性，具有一定的技术累积优势， 显示了中国科学院在这些交叉创新技术的专利申请非常活 跃，这一特点在国外三机构中尚未反映出来。另外，在植物 培养与天然产物／聚合物和发酵工业专利技术之间形成了一 定的交叉性，显示了一定的交叉创新技术专利申请活跃性， 这一特点与德国马普学会相同。 中国科学院在半导体、分立器件和电化学技术等专利技 术之间的交互研发应用行为，显示了中国科学院在这些交叉 创新技术上专利申请非常活跃，与国外三机构行为相似。德 国马普学会在这三个专利技术之间交叉应用较为独立，且交 叉性非常强，而其它三个机构相对来说，还与其它技术相关 联，反映了德国马普学会仅在上述的三个专利技术之间创新 交叉专利申请较为活跃，而其它三个机构却在此基础上还与 其它技术一起在专利申请行为上较为活跃。 中国科学院与美国麻省理工大学都在半导体、分立器件 和电化学技术等专利技术之间与激光与微波激射器、光纤和 光控制等专利技术之间存在一定交叉研发应用活跃性，显示 了这两个机构都在这些交叉创新技术的专利申请非常活跃。 相比较美国麻省理工大学更要活跃些。另外，中国科学院还 在这种交叉应用活动中与电化学储存器技术产生了交互创新 行为，这是国外三机构尚未形成的特点。 法国科研中心的专利技术主题之间交互行为非常强，显 示了较强的创新技术累积优势，其次为德国马普学会、美国 麻省理工大学和中国科学院。相比较，中国科学院的专利技 术主题之间交叉性分散、集中度不高，在一定程度上反映了 中国科学院专利技术之间的研发应用创新技术交互行为不是 非常活跃，而导致专利申请不活跃。 ５讨论 根据上面对中国科学院与国内外有关机构发明专利发展 态势进行对比定量分析，中国科学院在一些专利技术（交 互）研发领域研究有一定显示度，在今后的工作中仍需继续 保持一些专利技术（交互）应用研究强势。 （１）加强光学元件／系统／仪器、光纤与光控制、半导体 材料及工艺、电化学、分立器件等主要专利技术的交互研发 势头 ２０年来三机构都较注重光学元件／系统／仪器、光纤与光 控制技术之间的专利技术研发行为，中国科学院有必要继续 保持这一国际优势。另外，中国科学院和美国麻省理工大学， 还较注重这两个专利技术与激光与微波激射器、分立器件、 电化学、半导体材料及工艺等技术之间交互专利研发行为， 美国麻省理工大学的这种交互行为要活跃于中国科学院。中 国科学院需要更加关注这一核心专利团簇中专利技术交互研 发行为，研究分析美国麻省理工大学此特性，中国科学院有 可能在这方面可以形成自主创新的技术领域，创造有突破性 的研究成果。另外，还需要在加强分立器件技术创新的同时， 更加关注其与分立器件和电化学技术之间的专利技术研发行 为，分析法国科研中心和马普学会的技术交互行为，启迪研 发广度和深度，探寻更高的高度的技术创新行为。 （２）加强在光纤与光控制、广播与无线电通信、线路传 播和电话、数据传输系统、数字计算机之间的专利技术交互 应用研究 中国科学院和麻省理工大学在光纤与光控制、广播与无 线电通信、线路传播和电话、数据传输系统、数字计算机等 专利技术之间有热点交互研发行为，而麻省理工大学的技术 ．日
专利事业单位知识产权保护国内外对比案例分析
专利事业单位知识产权保护国内外对比案例分析
在全球范围内，知识产权的保护一直是一个重要的议题。对于专利事业单位来说，保护其知识产权的有效性直接关系到其创新能力和市场竞争力。在国内外的不同环境下，专利事业单位知识产权保护的情况存在一定的差异。本文将通过对国内外对比的案例分析，来探讨专利事业单位知识产权保护的现状，并提出相应的对策。
一、国内案例分析
1. 中国石油集团公司
中国石油集团公司是中国石油行业的龙头企业，在知识产权保护方面取得了一定的成就。该公司注重专利申请和布局，拥有大量的有效专利，并在全球范围内进行了布局。同时，他们也注重知识产权的管理和运营，建立了一套完善的知识产权管理体系，不仅提高了自主创新能力，还有效地保护了公司的技术优势。
2. 中国电子科技集团公司
中国电子科技集团公司是中国通信领域的领军企业，其在知识产权保护方面也表现出色。该公司加强专利布局和技术创新，通过技术转让和合作开发等方式，积极推动技术的转化和产业化。同时，他们还与国内外主要的专利代理机构建立合作关系，共同维护知识产权。
二、国外案例分析 1. 苹果公司
苹果公司是全球科技行业的巨头，其在知识产权保护方面一直非常重视。苹果公司致力于技术创新，并频繁申请专利。他们将专利视为关键的竞争手段，通过专利保护来维护自身的市场地位。同时，苹果公司还积极与其他企业进行知识产权交流，并与他们进行专利许可协议。
2. 谷歌公司
谷歌公司在知识产权保护方面也取得了显著的成就。作为全球领先的互联网公司，谷歌在技术创新和专利布局方面投入了大量资源。谷歌公司还与其他企业建立了跨界合作关系，通过专利交叉许可来维护各方的知识产权。
三、国内外对比分析
通过上述案例的对比分析，可以发现国内外的专利事业单位在知识产权保护方面存在一些差异。
首先，在知识产权的意识上，国外的企业普遍更加重视知识产权保护，将其作为核心竞争力的重要组成部分。而国内的企业在知识产权保护意识方面仍有待提高。
专利权保护国内外对比
专利权保护国内外对比
随着国际贸易和全球化的发展，知识产权保护逐渐成为国与国之间竞争的重要议题。在知识经济时代，专利权作为知识产权的重要组成部分，对于创新和发展起着不可忽视的作用。因此，保护专利权已成为各国法律体系和政策制定者关注的焦点之一。本文将从国内外两个层面来对比专利权的保护情况。
一、国内专利权保护现状
众所周知，自古以来，我国就有着悠久的创新传统，在数学、农业、医学等领域有着许多举世闻名的发明和创造。然而，在专利权保护方面，国内曾经存在一些问题，比如专利审查周期长，保护力度不够，执法成本高等。近年来，我国政府加大了知识产权保护的力度，通过修改法律法规、建设知识产权保护体系等措施推动了专利权保护的进一步发展。
首先，我国加快了专利申请和审查的流程。近年来，中国国家知识产权局以及地方知识产权局相继推出了一系列简化审查流程的措施，比如实施了“突破优势”计划，加大对发明专利的审查力度，大大提高了发明专利审查的效率。此外，我国还通过增加审查人员数量、优化审查流程等措施，积极缩短了专利申请和审查的时间，使专利权能够更快地得到保护。
其次，我国加大了专利权保护力度。我国实施了一系列保护专利权的措施，比如加强了对专利侵权的行政执法和司法保护，提高了专利权的保护力度。同时，我国还加强了对专利侵权的打击力度，通过加大对侵权者罚款和处罚力度，对侵权行为形成了威慑，保护了专利权人的合法权益。
最后，我国不断完善了专利制度和政策。我国的专利法和相关法规日益完善，保护了知识产权人的权益。同时，我国通过加强与国际专利体系的对接和合作，进一步提高了专利系统的国际化水平。此外，我国还支持所有人员和组织的创新活动，通过出台各种政策鼓励创新，并提供各类专业服务，以提高专利活动的效益。
二、国外专利权保护现状
与国内相比，国外的专利权保护更加成熟和完善。许多西方发达国家在很早就建立了完善的专利保护体系，并通过不断改进和创新来进一步强化专利权保护。
我国与主要科技强国专利产出发展态势分析
我国与主要科技强国专利产出发展态势分析
靳军宝; 曲建升
【期刊名称】《《科技管理研究》》
【年(卷),期】2019(039)019
【总页数】9页(P7-15)
【关键词】改革开放; 专利; 科技强国; 比较研究
【作 者】靳军宝; 曲建升
【作者单位】中国科学院西北生态环境资源研究院 甘肃兰州 730000; 中国科学院大学 北京 100049
【正文语种】中 文
【中图分类】G306.7; G301
1 研究背景
科学技术是第一生产力。科技竞争力能从侧面反映出一个国家或地区的科技综合实力和发展潜力［1］。1978年我国科学技术大会的召开，标志着我国科技事业迎来了“科学的春天”［2］。40年来，我国科技事业发生了翻天覆地的变化，在世界科技前沿领域取得了一批具有世界影响力的重大科技成果。
国际上普遍公认的衡量国家和地区总体科技水平的科技产出指标，包括反映基础科学研究水平的科学论文，和产出及反映原始发明创新水平的专利技术拥有数量两大类［3-5］。专利作为反映技术创新的重要文献载体，也是科技强国的重要指标之一。世界知识产权组织指出，90%的科技的信息是以专利文献形式反映出来的［6-10］。
目前国内外关于我国与主要发达国家专利产出的对比分析研究，更多的是将专利作为科技产出表征指标之一对科技创新能力进行对比分析，或者只对某一细分领域专利产出情况进行对比分析。如西桂权等人［11］对我国与发达国家的科技创新能力进行对比分析，其中科技成果产出中将专利作为重要指标之一；刘凤朝等人［12］选取发明专利授权最多的10个国家作为样本对其国家创新能力进行对比分析；陈军等人［13］从专利视角对中美两国人工智能产业发展进行比较研究；刘鑫等人［14］对中美两国3D打印专利技术进行比较研究。因此，本文将从我国专利产出视角进行分析，来反映改革开放以来我国科技产出取得的非凡成就，并选取美国、英国、日本、法国和德国等科技发达国家进行横向比较分析，以期为我国的科技发展提供一定的参考。
2021中国农业科技论文与专利全球竞争力分析
农学学报2021,11(12):10-12JournalofAgriculture
1研究方法基于论文和专利数据，对22个农业先进国家及其机构2016—2020年间的整体科技现状进行深入分析，揭示中国农业总体科技竞争力水平在全球的相对位置，并从基础研究和技术研发2个视角多个维度总结中国在农业16个学科领域和8个技术领域的科技发展状况、特点和趋势。2全球农业科技论文竞争力分析当今国际科技与经济竞争日益激烈，科技进步与创新已成为影响和推动世界经济发展的主导力量。2016—2020年（即“十三五”期间），中国农业科技基础研究取得长足进步，以科技论文为代表的中国农业科技基础研究总体竞争力全球第一[1]。中国的Q1区期刊发文量排名全球第一，顶尖期刊(《Nature》、《Science》、《Cell》)发文量和国际合作发文量排名全球第二。2014年至今的3个滚动5年间（2014—2018年、2015—2019年、2016—2020年），中国发文量增长速度均高于22国平均水平。高被引论文量是体现学术质量的重要指标，中国的该项指标于2017年超越美国成为全球第一，且在数量上持续保持增长。比较“十三五”期间和上一统计年度的高被引论文数量，中国的农业总体高被引论文数量排名蝉联第一，且领先优势愈加显著。中国农业科技论文分领域竞争力在全部16个学科中的13个学科领域排名全球第一。其中远超第二名的优势学科有园艺学、兽医学、食品科学与技术、农业工程、分析化学与应用化学；渔业学为今年新增的排名第一的学科领域[2]。另外，中国在园艺学、兽医学等7个学科Top100高被引论文数排名第一；在食品科学与技术、农业工程等9个学科Top10高影响机构数排名第一；在园艺学、兽医学等13个学科Top100高产作者数排名第一；在兽医学、生物学等13个学科国际合作论文数排名第一。中国农业基础科研机构综合实力进入第一梯队。中国有21家机构进入全球农业科技论文竞争力综合排名Top100，占比超过1/5，且较上一个统计年度有明显提升。全球农业科技论文竞争力综合排名Top10机构中有一半来自中国，分别是中国科学院、中国农业科学院、中国农业大学、南京农业大学和华中农业大学。中国科学院持续排名全球第一，且领先优势更加显著。中国农业科学院持续排名全球第三，且竞争力指数得分有所提升，与第二名的差距逐渐缩小；中国农业大学反超美国加利福尼亚大学，由第五位上升至第四位；南京农业大学由第九位上升至第六位；华中农业大学为新进榜机构，排名第八位。然而，中国科技论文CNCI值排名（第十六名）依然靠后，零被引和低被引论文仍大量存在。中国优质科技论文量相对于国家发文总量的比例较低。中国高被引论文量占中国发文量的1.41%，全球排名第十七；中国Q1区期刊发文量占中国发文量的55.37%，全球排名第十六；中国CNS期刊发文量占中国发文量的0.14%，全球排名第二十。如何进一步聚焦“四个面向”，提高农业科研创新效率，增强农业科研产出水平，提升高质量论文占比，仍是中国农业科学研究的核心要务。3全球农业专利竞争力分析2016—2020年（“十三五”期间），中国农业专利竞争力指数排名全球第二，仍处于粗放型增长阶段，数量优势明显，布局系统性、全局性欠缺，质量短板依旧明显，且改变不大。2016—2020年间，中国农业领域发明专利申请量63.92万件，是第二名美国的4倍多，专利产出优势突出。中国农业专利影响和专利维护具有一定优势，专利平均被引频次和专利有效率名列前茅。中国发明专利授权率11.74%，在22国中排名第十八，PCT专利占比仅0.66%，排名第二十二。中国农业技术专利申请量虽然大，但专利质量亟待提升。综合分析考察中国农业科研整体布局情况，提出有利于中国科技创新发展的启示和建议，为有关部门在“十四五”期间开展农业科技研发布局、资源配置和创新管理等提供决策参考。2021中国农业科技论文与专利全球竞争力分析
2020中国农业科技论文与专利全球竞争力分析
农学学报2020,10(12):7-8JournalofAgriculture2020中国农业科技论文与专利全球竞争力分析中国农业科学院战略研究中心中国农业科学院农业信息研究所中国农业科学院科技管理局
1全球农业科技论文竞争力分析第四次工业革命方兴未艾，创新型国家建设提上日程，使得科技评价在测度科研产出“量”的基础上更加突出了对“质”的评估。依据科技论文竞争力指数计算体系统计得出，2015—2019年间中国科技论文竞争力全球第一。从代表国家科研生产力的发文量指数来看，中国第一，且与上个滚动5年相比略有增长；从代表国家学术质量的CNCI指数来看，瑞士、荷兰两国领先，中国CNCI排名第十六位，且与过去3个滚动5年相比有所增长；从代表国家学术质量的高被引论文量指数来看，中国、美国和英国排名前三；从描述性指标来看，中国Q1期刊发文量排名第一，CNS期刊发文量全球第三；从学科领域来看，中国在12个学科领域均占据全球第一的位置。在农业乳品与动物科学、渔业学、林业学和农业经济政策学4个学科领域中国分别位居第二、第二、第二和第六的位置。另外，中国在分析化学与应用化学学科领域各级指标排名均进入全球Top10，且名列前茅。可以发现经过多年发展，中国农业科技研究取得长足进步，“量”和“高质”均得到显著提高，已经成为农业科技论文大国。虽然中国农业科技论文竞争力发展取得巨大成就，但是发展中还面临不少问题。零被引和低被引论文仍大量存在，CNCI值虽然略有提高，但是全球排名仍居第十六位。另外，中国高被引论文量、Q1期刊发文量、CNS期刊发文量相对于国家发文量的占比仍然较低。这都说明以论文为代表的中国科技创新基础研究需要着重提升学术论文的学术质量，以期达到全面、整体提升中国科技论文学术质量的目标。从机构科技论文竞争力来看，美国机构进入全球Top100的数量最多，其次是中国。中国科学院和中国农业大学在12个学科上进入全球机构竞争力Top10。中国农业科学院在11个学科上进入全球机构竞争力Top10。南京农业大学在8个学科上进入全球机构竞争力Top10。另外，中国机构在分析化学与应用化学学科领域进入全球机构竞争力Top10的数量最多，有9家。其次是兽医学，有4家。中国农业科技论文量大质低，量质双升的基本格局有待进一步发展。进一步聚焦“四个面向”，着力加强科研导向，推进高水平科研产出，提高创新效率，提升高质量论文占比，以提升科学研究质量为核心要务。2全球农业专利竞争力分析国家农业专利竞争力方面，美国整体实力最强，中国排名第三。中国农业领域发明专利申请量612709件，在22国中位居第一，是第二名美国的4.67倍，并以平均每年7.58%的增长率位居22国之首；发明专利授权率在22国中排名第八，与上一滚动5年相比，排名上升了13位；专利家族规模和PCT专利申请占比方面均排名垫底。机构农业专利竞争力方面，美国进入TOP100的机构数量最多，有41家，其中7家机构排名进入前十，中国有9家机构入榜，以较大差距落后于美国，与上一滚动5年相比，入榜机构数量减少了18家；中国科学院、中国农业科学院和江南大学虽然发明专利申请量排名进入前十，但专利家族规模和PCT专利申请占比过低，两项指标排名均在九十名开外；从机构类型来看，中国入选的9家机构中仅有2家企业，占比22.22%，美国入选的41家机构中有15家为企业，占比达到36.59%。从全球主要8个农业技术领域来看，中国在作物有害生物防控、动物营养与饲料和植物营养与肥料3个技术领域竞争力指数在22国中排名第一，在农业生物技术领域排名第二；中国在动物养殖与管理、作物有害生物防控、农业机械装备、动物营养与饲料和植物营养与肥料5个技术领域上榜机构数量最多。可见，我国农业领域专利技术申请量虽然在全球以绝对优势位列第一，但专利家族规模小，没有形成潜综合分析考察中国农业科研整体布局的合理性，提出有利于中国科技创新发展的启示和建议，为有关部门在“十四五”期间开展农业科技研发布局、资源配置和创新管理等提供决策参考。重点基于论文和专利数据，对22个农业先进国家及其机构2015—2019年间的整体科技现状进行了概括分析，揭示了中国农业总体科技竞争力水平在全球的相对位置，并从基础研究和技术研发两大视角多个维度总结了中国在农业16个学科领域和8大技术领域的科技发展状况、特点和趋势。
中外科技创新的比较与发展趋势预测
中外科技创新的比较与发展趋势预测
科技创新是推动全球经济发展和社会进步的关键所在。中外科技创新水平的比较和预测分析对于了解和把握国际科技发展趋势，加快我国科技发展进程，推动科技与经济高质量发展具有十分重要的意义。
一、中外科技创新水平比较
中美和中欧科技实力明显领先于其他国家，但其自主创新能力存在不同。从2021年全球创新指数（Innovation Index）排名来看，全球第一大经济体美国一直稳居全球创新指数榜首，而中国在过去几年里，从第22位上升到现在的第12位，已经成为全球上升最快的国家之一。欧盟的创新实力也非常强大，其成员国瑞典和德国也分别位列创新指数排名的第2和第4位。
中国的科技企业日益壮大，以互联网、大数据为代表的互联网科技创新和以高铁技术为代表的“中国制造2025”等技术创新的成就已经引起世界的关注。而美国的科技产业在硬件、软件、网络和基础设施等方面拥有技术领先的优势。欧洲则致力于具有高附加值技术的传统工业。
二、中外科技创新发展趋势预测
1. 企业的创新模式将更加开放化和开放化程度更深。自主创新的创新模式将变得更加开放和透明，未来几年，预计会出现更多的开源创新和开放式共享平台。
2. 人工智能在科技创新领域应用更加广泛。人工智能已经得到广泛的应用，将会通过自主学习等方式，逐步发展成为“智能科技”的骨干，推动科技发展更加深入。
3. 跨行业合作将会增强。科技公司之间、科技公司与传统企业之间的合作将会越来越常见，特别是在人工智能和大数据等技术创新领域。
4. 中国创新将更加注重基础研究。未来的技术创新将更加聚焦于基础科学的研究和发现，中国将加大对基础研究投入，弥补基础研究和应用研究之间的“短板”。
5. 绿色无碳是科技创新的“新趋势”。未来科技创新将更注重环境保护和可持续发展，推动“绿色科技”的发展，以达到经济和社会制度变革的目标。
三、结论
中外科技创新的比较和预测揭示出全球科技创新的发展状况和趋势，也提示我们在未来的科技创新竞争中，如何提高自主创新能力，创新模式和合作方式，加强以基础研究为核心的“科技人才培养计划”，推动科技创新与经济社会发展实现互利共赢。
国内外科技创新的比较研究
国内外科技创新的比较研究
随着科技的不断发展，科技创新已成为全球各国竞争的重要因素。在此背景下，国内外各大企业纷纷加强科技创新，以提升产品品质和市场竞争力。本文将以比较研究的方式，探讨国内外科技创新的现状和发展趋势。
一、科技创新的定义
科技创新是指创新型企业通过高新技术的研究和开发，依靠自主创新和创新流程的不断完善，将科技成果转化为生产力。而科技创新在提升企业市场竞争力、推动经济发展、改善人民生活等方面发挥了重要作用。因此，科技创新成为全球各个产业领域的核心要素。
二、国内外科技创新现状比较
1.投资状况
从投资角度来看，国内外的科技创新存在显著差异。据数据显示，全球各大企业每年的研发投资总额超过5000亿美元，而中国企业的研发投资额仅占全球总投资额的10%左右。这一数字表明，在科技创新的投入方面，中国在与其他国家的竞争中尚存在较大差距。
2.研发实力 在研发实力方面，国内外存在明显差异。外国企业在人才、设备、资金等方面都拥有更强的优势，并且一直保持良好的研发态势。虽然中国企业在技术产出领域已经有了强化的态势，但在整个科技体系的进出口、转化等方面还需要加强。因此，在我国的自主创新方面，仍有很长的路要走。
3.创新产品
创新产品是衡量科技创新的一个重要标志。目前，在外国企业中，像苹果、IBM、三星等企业，不断推出创新型产品，并且他们的市场份额不断扩大。而在中国，像华为、小米等企业已取得了一定的市场成果，但相较于国外的品牌还存在较大的差距。
三、科技创新的未来趋势
1.投资升级
未来，全球的科技投资将会更加高效，在一些关键的技术领域中，比如人工智能、虚拟现实等等，各大企业都将会加大投资。作为一个发展中国家，我们也需要加大投入，并且加强各方面人才队伍建设，以此提高科技持续竞争力。
2.产业融合
未来研究成果也会越来越多地应用于生产生活领域。在这方面，我国已经进行了实际的探索，比如智能家居、互联网医疗等等。因此，未来企业应加强产业融合，探索多元化的技术应用。 3.加强国际合作
国内外专利申请量分析及对我国创新政策的启示
国内外专利申请量分析及对我国创新政策的启示
随着经济全球化的加速，知识产权在全球范围内已成为竞争的重要途径。专利作为知识产权的一种，是指能够有效保护发明人利益的一种合法权利。专利的申请量不仅能够反映一个国家的创新实力，更是各国知识产权保护能力的重要指标之一。因此，对于国内外专利申请量的分析，能够为我国制定新的创新政策提供有力的参考和启示。
一、全球专利申请量分析
首先，我们来看全球的专利申请量。据世界知识产权组织发布的数据，2019年全球专利申请量达到了58.9万件，同比增长5.2%。其中，中国的专利申请量占比最大，达到了46.4万件，位居第一。美国专利申请量为35.2万件，位居第二，日本专利申请量达到了28.7万件，位居第三。
我们可以看出，中国在全球专利申请量方面呈上升趋势，并已经超过了美国和日本。这足以说明我国在创新方面的实力不断增强，其创新能力已经逐渐跻身国际一流水平。同时，美国和日本的专利申请量稳定增长，这也反映出了这两个国家的创新实力基础雄厚。
二、中美专利申请量比较
随着我国经济的迅速发展，中美之间的产业竞争日益激烈。因此，中美专利申请量的比较也成为了一个重要的问题。
根据世界知识产权组织发布的数据，2019年中国专利申请量占全球总量的近40%，而美国的专利申请量占全球总量的近20%。而就近几年的发展趋势来看，中国的专利申请量呈现快速增长之势，而美国的专利申请增幅较为缓慢。 这从侧面反映出，中国在科技创新方面表现强劲，而美国则面临着技术创新速度放缓的问题。
三、对我国创新政策的启示
中国作为一个发展中国家，能够在全球专利申请量方面处于领先地位，尤其是在高新技术领域的专利申请、授权量增长最快，大大增强了我国的创新信心和创新主动性。
但是，随着我国经济的逐步发展，制定相应的创新政策成为了一项严峻的任务。据此我们得出以下启示：
1. 强化知识产权保护：知识产权保护是创新的必要条件。强化知识产权保护能够有效地鼓励创新人才积极投入到经济建设中。
专利法律的国内外比较
专利法律的国内外比较
在全球范围内，专利制度被广泛应用于保护创新和知识产权。不同国家对于专利法律的实行存在着一些差异和相似之处。本文将就国内外专利法律进行比较和分析，以便更好地了解各个国家的专利制度。
一、专利法律的定义和作用
专利法律是一种旨在鼓励创新和保护发明者权益的法律体系。其主要功能包括确保发明者享有独家权利，并鼓励创新和技术发展。国内外专利法律的目标都是为了促进科技进步，激励人们进行创新。然而，不同国家对于专利法律的实行方式和程度存在差异。
二、专利权的取得方式
在国内，专利权的取得主要通过专利申请和审查流程来完成。专利申请人需要提交申请文件，包括专利申请书、专利说明书、权利要求书等。专利权的获得还需要通过审查程序，即由国家知识产权局进行审查和决定。
而在国外，通常存在两种主要的专利权取得方式：一种是通过国际申请体系，如世界知识产权组织（WIPO）的专利合作条约（PCT）；另一种是直接申请国外专利。国际申请体系可以简化跨国申请流程，减轻了专利申请人的负担，降低了申请成本。
三、专利申请的可保护范围 专利申请的可保护范围在不同国家之间也存在一些差异。例如，在美国，可以申请保护的范围相对较广，不仅包括实用新型和发明专利，还可以申请设计专利。而在欧洲，对于软件和商业方法的专利保护相对较为严格，需要具备技术性和创造性。
此外，对于生物技术领域的专利保护，不同国家也存在差异。例如，在美国，可以申请保护人类基因序列和生物工艺的专利，但在欧洲，对于人类基因的专利保护较为严格。
四、专利权的期限和维持
专利权的期限和维持方式也存在一定的差异。一般而言，专利权的有效期为20年，但具体的规定在各个国家有所不同。在美国，专利权的期限计算自专利申请日起，而在欧洲，专利权的期限计算自专利颁发日起。
为了保持专利权的有效性，专利持有人需要支付年费或维持费。在国内，专利权维持期需要支付年费，并进行年度维持审核。而在国外，维持费用和审核程序根据不同国家的规定而有所不同。
专利法律制度的国内外比较
专利法律制度的国内外比较
在全球范围内，知识产权保护是国家经济发展、科技创新和国际竞争的关键因素之一。专利制度作为知识产权保护的一种重要方式，对于鼓励创新、促进技术转移和保护发明者权益起着至关重要的作用。本文将对专利法律制度在国内外的比较，从专利申请程序、专利权保护范围和专利侵权制度等方面进行分析。
一、专利申请程序比较
1. 国内申请程序
在国内，申请者首先需要在国家知识产权局递交专利申请，经过评审、审查和公告之后，方可获得专利权。申请者可以选择申请发明专利、实用新型专利或外观设计专利，根据专利类型不同，申请程序和要求也有所不同。
2. 国外申请程序
在国外，申请者可以选择通过直接申请或者国际专利合作条约（PCT）申请。
（1）直接申请：申请者需要根据各个国家或地区的专利法律制度，逐个向各个国家或地区的专利局递交申请。这种方式适用于专利申请的国家数较少的情况。 （2）PCT申请：PCT是一个国际专利合作条约，通过在国际局递交申请，可以在一定时间内，选择同时保护多个国家或地区的专利权。PCT申请程序较为简化，降低了申请者的成本和工作量。
二、专利权保护范围比较
1. 国内专利权保护范围
在国内，专利权的保护范围主要由专利权要求书确定。发明专利被授予的权利通常涵盖了该发明或技术解决方案的基本要素，并且具有较高的保护力度。实用新型专利的保护范围相对较窄，主要涵盖了技术上的改进和优化，并具有较低的创新水平要求。外观设计专利的保护范围则是针对产品外观美学特征的保护。
2. 国外专利权保护范围
在国外，专利权的保护范围也由专利权要求书确定。不同国家或地区对于专利保护的要求和标准会有所不同，部分国家或地区对于专利保护的要求相对较高，需满足创造性和技术进步性的要求。
三、专利侵权制度比较
1. 国内专利侵权制度
在国内，专利侵权的主要救济措施包括禁止侵权行为、赔偿损失和许可使用等。专利权人可以向法院提起侵权诉讼，请求法院采取行政处罚或者刑事处罚措施，并要求停止侵权行为并赔偿损失。同时，专利权人可以选择许可使用专利，以获取使用费或特许权使用费。 2. 国外专利侵权制度