浅谈中国式冤假错案的成因及对策简要分析
论刑事冤假错案的成因与防范对策
龙源期刊网
论刑事冤假错案的成因与防范对策
作者：谭明星
来源：《法制与社会》2014年第21期
摘 要 改革开放以来，我国的刑事冤假错案层出不穷，对当事人造成了很大的伤害，也在社会上引起了强烈的反应。造成冤假错案的原因包括刑事侦查人员的刑讯逼供、错误的鉴定结论导致的，司法人员的刑事司法理念的缺乏、审判程序易受外来因素的影响等等。针对以上导致冤假错案的原因，提出防范冤假错案的对策，即树立正确的司法理念、加强程序公正与监督、保证审判的公正性与独立性、加大责任追究机制等等。
关键词 刑事冤假错案 刑讯逼供 刑事司法理念 程序公正 责任追究
作者简介：谭明星，河南师范大学法学院，研究生二年级，法学专业。
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）07-116-02
一、冤假错案的内涵
最高人民检察院《人民检察院错案责任追究条例（试行）》第二条规定，错案是指检察官在行使职权、办理案件过程中故意或者重大过失造成认定事实或者适用法律确有错误的案件，或者在办理案件中违反法定诉讼程序而造成处理错误的案件。最高人民法院虽然没有明确错案的概念，但是在 1998 年 9 月 3 日公布的《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》第二条中规定，人民法院审判人员在审判、执行工作中，故意违反与审判工作有关的法律、法规，或者因过失违反与审判工作有关的法律、法规造成严重后果的，应当承担违法审判责任。以上是我国法律对错案的一个界定，但并没有对冤假错案的概念予以明确。本人认为，冤假错案就是由于刑事侦查或刑事诉讼过程中由于错误证据或审判中的错误导致的对案件事实认识不清，从而对案件作出与事实不符的判决而使无辜的行为人受到刑事处罚的错案。
二、刑事冤假错案的原因分析
（一）刑事侦查人员的刑讯逼供导致冤假错案的发生
冤假错案的成因及其防范途径
冤假错案的成因及其防范途径
李凯星
（中国人民公安大学北京１０２６２３）
摘要：近年来，许多冤假错案在媒体的曝光下进入我们的视野，在社会引起很大反响。冤假错案的发生是由多方面的复杂因素导致 的，错误的司法理念、落后的侦查模式、不完善的监督机制，甚至不良的社会环境都对司法公正产生了消极影响。防范冤假错案，需
要转变司法理念，拓宽侦查手段，完善监督机制，坚持司法公正，从而实现社会的公平与正义。
关键词：冤假错案原因防范措施
一、几起典型冤假错案
（一）内蒙古呼格吉勒图案
１９９６年４月９日，内蒙古自治区呼和浩特市毛纺厂年仅ｌ８
周岁的职工呼格吉勒图被认定为一起奸杀案凶手。案发仅仅６ｌ
天后，法院判决呼格吉勒图死刑，并立即执行。２００５年，被媒体 称为“杀人恶魔”的内蒙古系列强奸杀人案凶手赵志红落网。其
交代的第一起杀人案就是“４・９”毛纺厂女厕女尸案，从而引发
媒体和社会对呼格吉勒图案的广泛关注。２０１４年１１月２Ｏ日，呼 格吉勒图案进入再审程序，但再审不进行公开审理。
（二）浙江张氏叔侄“奸杀”案 ２００３年５月１８日，张辉、张高平叔侄驾驶货车从老家安徽
歙县送货前往上海 中途受人之托，搭载了一名去浙江杭州的同 乡女青年王冬。第二天，留驷路水沟里发现王冬尸体，张辉、张
高平叔侄便成了犯罪嫌疑人。２００４年４月２１日，一审法院以强
奸罪判处张辉死刑、张高平无期徒刑。二审改判张辉死刑缓执行、 张高平有期徒刑１５年。由于张高平的不断申诉，浙江省高级人
民法院启动复查程序，２０１１年底，经两次鉴定，从死者指甲中提
取的ＤＮＡ与另一已被执行死刑的案犯勾海峰的ＤＮＡ相吻合。 ２０１３年３月２６日，再审判决张辉、张高平无罪。
二、冤假错案的成因
（一）主观原因
１．“有罪推定”和“重实体，轻程序”的错误理念
我国刑法规定了“疑罪从无”的司法原则，但深受传统思想 “如实招来”、“抗拒从严”、“有罪推定”的影响，司法实践中绝
冤假错案典型法律案例(3篇)
第1篇
一、案件背景
张华案是我国近年来一起典型的冤假错案，该案引起了社会广泛关注，暴露了我国司法实践中存在的严重问题。以下是该案的详细背景和过程。
2000年，某市发生一起命案，被害人被残忍杀害。警方在调查过程中，通过目击者指认，将张华列为嫌疑人。经过审讯，张华承认了犯罪事实，并在法庭上供认不讳。然而，随着调查的深入，真相逐渐浮出水面，张华的供词被证明是虚假的，他实际上是受害者。
二、案件经过
1. 初审阶段
案件发生后，警方迅速介入调查。在调查过程中，一名目击者声称在案发现场看到张华的身影。警方据此将张华列为嫌疑人，并对其进行审讯。在审讯过程中，张华在强大的心理压力下，承认了犯罪事实。随后，警方将张华移交给检察机关。
2. 审判阶段
检察机关对张华提起公诉，法院审理后，以故意杀人罪判处张华有期徒刑15年。张华不服一审判决，提出上诉。二审法院维持原判。
3. 再审阶段
张华在服刑期间，始终坚称自己是无辜的。2010年，我国开始推行司法责任制，鼓励当事人申诉。张华的家属得知这一消息后，向法院提出申诉。法院经过调查，发现张华的供词存在重大疑点，于是决定对该案进行再审。
4. 再审结果
再审法院在审理过程中，对案件进行了全面审查，发现张华的供词是虚假的。同时，法院还查明，当初指认张华的目击者曾因涉嫌其他犯罪被警方调查，其指认张华的行为可能是为了掩盖自己的罪行。最终，再审法院撤销了原审判决，宣告张华无罪。
三、案件分析
张华案是一起典型的冤假错案，其发生原因主要有以下几点：
1. 目击者指认存在虚假 在张华案中，指认张华的目击者存在虚假指认的行为。这可能是因为目击者为了掩盖自己的罪行，或者出于其他原因，故意指认张华。
2. 警方审讯手段不当
在案件侦查过程中，警方在审讯过程中可能采用了不当手段，导致张华在心理压力下承认了犯罪事实。
3. 法院审理存在漏洞
在案件审理过程中，法院可能对证据的审查不够严格，导致错判。
浅议冤假错案的成因与防范对策
龙源期刊网
浅议冤假错案的成因与防范对策
作者：贵州省安顺市中级人民法院课题组
来源：《法制与社会》2014年第28期
摘 要 近年来，媒体曝光的冤假错案数见不鲜，有的甚至不断“发酵”引起社会的哗然。冤假错案的严重后果不言而喻。中央领导人等多次强调要竭力克减冤假错案，中央政法委、最高法、最高检等也多次出台相关规定，构建防范冤假错案的制度体系。本文浅要分析冤假错案的成因及提出相应的解决对策。
关键词 冤假错案 司法 防范
基金项目：本文系贵州省安顺市中级人民法院2014年重点调研课题中标课题调研成果，主持人（联系人）：严威 。
作者简介：贵州省安顺市中级人民法院课题组，贵州省安顺市中级人民法院。
中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）10-261-02
一、前言
随着信息社会的不断发展，近年来，在国内发生的许多冤假错案频被媒体报道，诸如佘祥林、赵作海、张高平叔侄等等这些涉事主体的名字被人们所熟知，然而，他们背后的案情总是会发人深省。
冤假错案之所以能够引起全社会的哗然，在于其严重的危害性，冤假错案首当其冲是对当事人人权的严重侵犯，再则，其对司法公信力有着致命性的打击力。习近平总书记做出重要指示：“要努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，“要坚守防止冤假错案的底线”。中共中央政法委员会下发了《关于切实防止冤假错案的规定》，最高人民法院下发了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，最高人民检察院也下发了《最高人民检察院关于切实履行检察职能防止和纠正冤假错案的若干意见》，这都充分显示出中央及我国司法系统尽最大努力减少冤假错案的决心。最高人民法院常务副院长沈德咏撰文指出，必须要更加重视防患于未然，使潜在的可能发生的冤假错案无法形成，坚决守住防范冤假错案的底线。
刑事冤案的成因及对策分析
2016年7⽉8⽇
中国近年来刑事冤案的成因分
析及对策研究
⼀.讨论背景
•佘祥林案：1994年1⽉2⽇，佘妻张在⽟失踪，张的家⼈怀疑张在⽟被丈夫杀害。佘祥林因涉嫌杀⼈被批捕，最终被判处15年有期徒刑。2005年，佘妻张在⽟突
然从⼭东回到京⼭。京⼭县⼈民法院经重新开庭审理，宣判佘祥林⽆罪。
•赵作海案：2010年5⽉9⽇，“杀害”同村⼈在监狱已服刑多年的河南商丘村民赵作海，因“被害⼈”赵振裳的突然回家，被宣告⽆罪释放。
•浙江叔侄冤案：张辉、张⾼平系叔侄关系，因涉及2003年发⽣在杭州的⼀起强奸致死案，分别被判死刑、缓期⼆年执⾏和有期徒刑⼗五年。2013年，浙江省⾼级
⼈民法院依法再审此案，宣告张辉、张⾼平⽆罪。
•内蒙古呼格案：1996年4⽉9⽇，内蒙古⾃治区呼和浩特市⽑纺⼚年仅18周岁的职⼯呼格吉勒图被认定为⼀起奸杀案凶⼿。案发仅仅62天后，法院判决呼格吉勒图
死刑，并⽴即执⾏。2005年，真正凶⼿落⽹并交待犯罪事实。2014年，内蒙古⾃治
区⾼级⼈民法院对再审判决宣告原审被告⼈呼格吉勒图⽆罪。
因为刑事冤案，很多⽆辜的⼈的⽣活受到了沉重的打击，甚⾄失去了⽣命。刑事
冤案不仅对公民的⽣命、⾃由和财产造成了威胁，还损害了法律的威严和公正性。在
这⼀桩桩惨剧之后，我们更应该反思这些悲剧发⽣的原因，并且避免类似案件的再次
发⽣。
⼆.刑事冤案的成因
1
不难发现，在这些刑事冤案中都存在刑讯逼供现象。刑讯逼供是造成刑事冤案的
直接原因。在赵作海案中，审讯⼈员为了尽快破案，采⽤不让赵作海吃饭休息、⽤⽊
棒和⼿枪猛敲颅⾻等刑讯逼供的⽅式对赵作海进⾏了轮番不停歇地审讯。就在两天之
后，赵作海第⼀次做了杀害赵振晌的有罪供述。虽然我国法律已明⽂规定禁⽌刑讯逼
供，但在司法实践中刑讯逼供仍然存在。
为何刑讯逼供屡禁不⽌，审讯⼈员知法犯法，刑事冤案不绝？主要有以下⼏点原
因。
1.制度⽅⾯ ①有罪推定
我国现⾏刑事诉讼法第⼗⼆条规定：“未经⼈民法院依法判决，对任何⼈都不得
我国司法黑暗面：冤假错案频频发生
近年来，我国司法系统的黑暗面备受关注。冤假错案频频发生，引起了社会各界的广泛担忧。这些案件的发生不仅给当事人和家属带来了无尽的痛苦和委屈，也触动了人们对司法公正与权威的信任。
首先，冤假错案的发生往往源于一些不公正的司法行为。有些司法工作人员可能因个人利益或其他不正当动机而滥用职权，以追求个人或团体的目的。他们可能在办案过程中收受贿赂，故意隐瞒证据，制造虚假罪名或忽视真相，导致无辜人士被错误定罪。这种司法腐败行为不仅损害了司法公正，也破坏了社会秩序和稳定。
其次，司法黑暗面还与司法程序的不完善密切相关。司法程序的不完善使得冤假错案的发生更加容易。一些案件在侦查、审判、执行等环节中存在程序违法、证据不充分、审查不严格等问题，导致了冤假错案的出现。此外，司法系统中对警察、检察官和法官等执法人员的监督机制也需要进一步完善，以防止他们滥用职权或参与不正当行为。
再者，社会公众的参与度不高也是冤假错案频发的原因之一。在一些案件中，当事人及其家属往往缺乏足够的法律意识和知识，无法有效维护自己的权益。同时，一些公众对司法问题缺乏关注和理解，对于冤假错案缺乏监督和揭示，给了不法分子可乘之机。因此，加强社会公众的法律教育，提高他们的法律意识和能力，是防止冤假错案发生的重要途径。
为了解决司法黑暗面问题，我们需要采取一系列措施。首先，加大对司法腐败行为的打击力度，建立健全反腐败机制，严厉惩处违法犯罪行为，维护司法公正。其次，加强司法程序的监督和改进，确保依法审判。应提高法官、检察官和律师等执法人员的专业素质和职业道德，减少冤假错案的发生。同时，加强社会公众的法律教育，提高他们的法律意识和能力，使他们能够积极参与到司法监督中来。
总之，我国司法黑暗面的存在是一个现实问题，需要我们共同努力解决。只有通过改革和完善司法体制，打击司法腐败，加强司法程序的监督，提高公众法律意识，才能够确保司法的公正与权威，维护社会的稳定与安宁。相信在全社会的共同努力下，我国的司法系统一定能够迈向更加公正、透明和权威的方向。
时政案例冤假错案
时政案例冤假错案
冤假错案，是指司法机关在审查、认定案件事实、适用法律和审判程序中出现错误，导致当事人受到冤枉或者错判的情况。这些案件不仅对被告造成了不可挽回的伤害，也触动了社会公正和法治的底线。以下将以中国近年来出现的一些冤假错案为例，探讨其原因和对策。
一、衡阳疑似强奸案
2024年，湖南衡阳发生了一起疑似强奸案，原告杨秀珍指控多名男子轮奸自己并拍下了性爱视频。然而，后来经过调查发现，杨秀珍所提供的证据存在伪造嫌疑，法院最终判定该案为冤假错案，杨秀珍被判处拘役一年。
该案的冤假错案原因主要有以下几点：一是司法机关在审查证据过程中存在疏忽，没有充分核实证据的真实性；二是对法律程序的应用不当，没有严格依法审理案件；三是社会舆论的影响，可能导致了司法判断偏颇。
为避免类似案件发生，应加强司法机关对案件证据的审查，提高法官的专业素质，保证案件审理的公正和准确性。同时，应加强对社会舆论的引导和监督，减少对案件判断的干扰。
二、四川强奸案
2024年，四川广安发生了一起嫌疑人百万富翁“张爱玲”强奸案。该案的被告人“张爱玲”自称是一名成功的企业家，在公众眼中享有较高的社会地位。然而，经过警方调查和DNA比对，最终发现“张爱玲”实为一名普通女性，其自称的成功企业家身份纯属虚构。该案最终被判定为冤假错案。 该案的冤假错案原因主要是认定被告人身份的不准确和证据认定的不全面。未能及时掌握被告人的真实身份和调查其背后的动机，导致了错误的判决。
针对这类案件，应加强对被告人身份的核实，提高调查取证的专业性和科学性。同时，培养司法人员探究真相的勇气和能力，避免被舆论干扰，真正做到公正审判。
三、河南诈骗案
四、宁夏贩卖婴儿案
2024年，宁夏发生了一起贩卖婴儿案，涉及多名被告人。然而，在后续调查中发现，原告人的指控存在不实之处，无法证明被告人的犯罪事实。该案最终被判定为冤假错案。
该案的冤假错案原因是在收集、审查证据过程中的疏忽和不专业。这是一起复杂的案件，侦查机关未能细致入微地分辨证据真实性，导致对被告人的无端指控。
冤假错案之赵作海一案发生的原因分析
1 冤假错案之赵作海一案发生的原因分析
摘要：法律在人们心目中是公平的象征，然而，近些年来冤假错案的频频发生，就不得不让人对我国的司法体制产生质疑。只要各部门恪尽职守，就很难有冤假错案的产生，可见，这一体制还是存在问题的，直接影响了司法公正，促成冤假错案。下面我将对赵作海一案进行简略分析。
关键词：赵作海，冤假错案，原因分析
一、案情简介
1998年2月15日，河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村赵作亮到公安机关报案，称其叔父赵振晌已失踪4个多月，怀疑被同村赵作海杀害。公安机关当年进行了相关调查。1999年5月8日，赵楼村发现一具高度腐烂的无名尸体，公安机关遂把赵作海作为重大嫌疑人进行刑事拘留。随后，赵作海作了9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民检察院以被告人赵作海犯故意杀人罪向法院提起公诉。同年12月5日，商丘市中级人民法院一审判决赵作海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院复核核准商丘中院判决。
2010年4月30日，赵振晌回到老王集乡赵楼村。经调查，1997年10月30日夜里，赵振晌携自家菜刀在杜金惠家中向赵作海头上砍了一刀，之后收拾东西于次日凌晨外出，以捡废品为生。由于患上偏瘫，无钱医治，赵振晌方才回村。
2010年5月8日，商丘中院递交了对赵振晌身份确认的证据材料。次日下午，河南省高级人民法院院长张立勇主持召开审判委员会，决定宣告赵作海无罪。省高院连夜制作法律文书，派员立即送达判决书，并和监狱管理机关联系放人，安排好赵作海出狱后的生活，并启动国家赔偿程序。
二、发生冤假错案的原因
（一）立案侦查不认真，刑讯逼供，屈打成招
当初侦办此案的商丘市公安局柘城县分局面对这起疑点重重的案件，采取的措施是一种高压状态，抑或有比拿“精神病人”顶罪还严重的心态。公安局在刑事侦查阶段，多次采用酷刑，在反复的三十多天持续不断的拷打以后，赵作海坚持不住了，只好违背良心地招了。
刑事“冤假错案”成因浅析
刑事“冤假错案”成因浅析
刑事“冤假错案”的频发严重地侵害犯罪嫌疑人、被告人等当事人的合法权益，引起人民大众对司法公信力、司法权威的重大质疑，浪费司法资源，影响了中国法治建设进程，摧毁了公众的法治中国梦。为加强对人权的进一步保障，提升司法公信力，重树司法公正的权威也成为当前司法改革背景中的一项重要工作。在法制化不断加速的进程中，法学界对刑事“冤假错案”的预防机制研究也渐进增多，本文从我国“冤假错案”的成因入手并参考了国外的相关规则进行探索分析。
标签：“冤假错案”；米兰达规则；刑事
2016年11月30日对“聂树斌案”判决书的做出，“沉冤昭雪”的同时，“死刑错案”又深深地刺痛着人们的神经，巨大地挑战了我国的司法公正。以往的“杜培武案”“佘祥林案”“赵作海案”等冤假错案媒体有过深度报道，公众广泛关注，一次次地触碰社会公众的心理承受底线，一次次地挑战法律的权威与正义。这类“冤假错案”的产生，不仅严重侵犯无辜被追诉人的人身合法权益，而且某种程度上讲是在放纵真正实施违法行为的犯罪者，使其逍遥法外，继续侵犯潜在受害者的人权，不断地危害社会。
重新审视近期被纠正的“冤假错案”，呈现出与以往错案的不同特点。像上面提到的“杜培武案”“佘祥林案”“赵作海案”被司法纠正，基本上是因出现了“真凶再现”或者“亡者归来”，而近期错案的纠正并未出现此闹剧，比如说“聂树斌案”，其判决书上明确写明有罪供述的合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性未形成完整锁链，没有达到证据确凿的定罪要求，原审认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的事实不清、证据不足。“根据1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不能认定聂树斌有罪。对申诉人及其代理人、最高人民检察院提出的应当改判聂树斌无罪的意见，本院予以采纳。判决原审被告人聂树斌无罪。本判决为终审判决”。①这是案件存疑，重新审理，最终进行了改判。这也正是我国司法的进步，最高人民法院党组副书记、常务副院长、一级大法官沈德咏早在2013年5月人民法院报撰文提出“要像防范洪水猛兽一样来防范‘冤假错案’，宁可错放，也不可错判。”[1]同年11月十八届三中全会决定中强调“健全错案防止、纠正、责任追究机制，严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。”这些指导性的言辞和决定对防范“冤假错案”的再发生起到重要的作用，开启了司法改革的新篇章。
行政冤假错案的法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
行政冤假错案是指在行政法律关系中，由于行政机关违法行使职权或者错误适用法律，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害，而形成的冤假错案。为了维护社会公平正义，保障人民群众的合法权益，我国制定了相关法律法规，对行政冤假错案进行了明确规定。本文将从以下几个方面对行政冤假错案的法律规定进行阐述。
二、行政冤假错案的定义及特征
（一）行政冤假错案的定义
行政冤假错案是指在行政法律关系中，由于行政机关违法行使职权或者错误适用法律，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害，而形成的冤假错案。
（二）行政冤假错案的特征
1. 违法行使职权：行政机关在行使职权过程中，违反了法律法规的规定，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害。
2. 错误适用法律：行政机关在处理行政事务时，错误地适用了法律法规，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害。
3. 害益受损：公民、法人或者其他组织的合法权益在行政法律关系中受到侵害，造成了实际损失。
4. 程序违法：行政机关在处理行政事务时，违反了法定程序，导致公民、法人或者其他组织的合法权益受到侵害。
三、行政冤假错案的法律规定
（一）行政赔偿法
《中华人民共和国国家赔偿法》是我国关于行政冤假错案赔偿的主要法律依据。该法规定了国家赔偿的范围、标准和程序。
1. 赔偿范围：国家赔偿包括对公民、法人或者其他组织的财产权和人身权的侵害。
2. 赔偿标准：赔偿标准根据被侵害人的实际损失确定，包括直接损失和间接损失。 3. 赔偿程序：公民、法人或者其他组织认为自己的合法权益受到侵害，可以向赔偿义务机关提出赔偿请求。赔偿义务机关应当依法审查，并在规定期限内作出决定。
（二）行政诉讼法
《中华人民共和国行政诉讼法》是我国关于行政冤假错案救济的主要法律依据。该法规定了行政诉讼的范围、程序和判决。
1. 行政诉讼范围：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向人民法院提起行政诉讼。