阿托品合奥美拉唑治疗急性胃炎48例临床疗效观察
引起 患者出现 急性 胃炎疾病 的 因素较 多 ，如 ，细 菌及
其毒素 、物 理 刺激 和化 学 刺激 等 因素 。患 者 在进 食 时 ，
食物 中残 留细菌 及其毒 素 时 ，极 易导 致患 者病发 急性 胃炎 疾病 ；过热或者 是过冷 及过 于粗 糙 的食 物 ，均会 导致 患者 胃粘膜 出现 损伤 现象 ，导致 炎 症改 变 ；同时 ，烈酒 、浓茶
临 床 研 究
Ｃｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ
中 国 民 族 民 间 医 药
Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｊ ｏ ｕ ｍａ ｌ ｏ ｆ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ｉ ｎ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｏ ｐ ｈ ａ ｒ ｍａ ｃ ｙ ・ ５ ３・
院尾号 分为治疗 组 （ ４ ８例 ）和对照组 （ ４ ８例 ） ，对 比两组患者治疗效果及 出现不 良反应 。结果 ：对 比两组患者治疗 效果 ，治疗组 患者治疗
总有效率 为 ９ ５ ． ８ ３ ％ ，对照组患者治疗总有效率为 ７ ２ ． ９ ２ ％ ，治疗组 患者治疗总有效率显著优于对 照组患者 的，有统 计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ：
０年 １ １ 月至 ２ ０ １ １ 年 １ ０月
收治 的 ９ ６例急性 胃炎患者 ，并按 患者住 院尾 号分为治疗 组 和对 照组 ，其 中，治疗组患者为 ４ ８例 ，男 ２ ７例 ，女 ２ １例 ； 患者年 龄 分 布 在 ２ １～６ ８岁 之 间 ，平 均 年 龄 为 （ ４ ４ ． ５ １± １ ． ０ ５ ）岁 ；对 照组 患者为 ４ ８例 ，男 ２ ６例 ，女 ２ ２例 ；患者 年龄分布在 ２ ２～６ ９岁 之 间 ，平 均 年龄 为 （ ４ ５ ． ３ １±１ ． ２ ４） 岁 。对 比两组患 者之 间 的年龄及 性别 等基 本资 料 ，均 没有 显著差异性 ，无统计学 意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） ，可进行对 比。 １ ． ２ 方法 对照 组 患者 采 用 山莨菪 碱 、奥美 拉 唑 进行 治 疗 ，治疗组患者采用 阿托品 、奥美拉唑进行治疗 。 １ ． ２ ． １ 对照组患者 采用 静脉 滴注 的方 式滴 注 １ ０ ａ ｒ ｇ的山莨 菪碱及 ４ ０ ｍ ｇ由江苏吴 中医药集 团公 司生产的奥美拉 唑 ，护 理人员对患者 观察 ２小 时 ，若患 者症 状没 有得 到缓 解。应 对患者加 注 １ ０ ｍ ｇ的山 莨菪 碱 ，护 理人 员 对 患 者 观察 ０ ． ５
１ ． ２ ． ２ 治疗 组患 者采 用静 脉滴 注 的方 式滴 注 １ ｍｇ的 阿托
品 ，４ ０ ｍｇ由江苏吴 中医药 集团公 司生产 的奥美 拉唑 ，护 理
人员对患者观 察 ２小时 。若 患者症 状没 有得 到缓 解 ，应 对 患者加注 １ ｍ ｇ的阿托品 ，护理人员对患者观察 ０ ． ５小时 。 １ ． ３ 统计学处理 本 组 采取 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０统计 学 软件 研究 分
的９ ６例急性 胃炎 患者的 临床 资料进行研究 分析 ，研究结果
如下 ： １ 资 料 与 方 法
其 中 ，１ 例 患者 出现 １ ３ 干 不 良反应 ，占 ２ ． ０ ８ ％ ；对 照组 患
者治疗 过程 中 出现不 良反 应发 生率 为 ２ ． ０ ８ ％ （ １ ／ ４ ８ ） ，其 中 ，１ 例患 者 出现心 慌不 良反 应 ，占 ２ ． ０ ８ ％ 。对 比两组 患 者治疗 过程中出现不 良反 应发 生率 ，治 疗组 患者 同对照组 患者之间没有显著差异性 ，无统计学意义 （ Ｐ＞０ ． ０ ５ ） 。
对比两组患者治疗过程中出现不 良反应发生率 ，治疗组患者同对照组患者之间没有 显著差异性 ，无统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ：阿托 品 联合奥美 拉唑在治疗 急性 胃炎疾病的临床上具有显著效果 ，且副作用较小 ，值 得推广应用 。 ，
【 关键词 】 阿托 品；奥美拉唑 ；急性 胃炎 ；ｌ 临 床效果 【 中图分类号 】Ｒ ５ ７ ３ ． ３ 【 文献标志码 】 Ａ 【 文章编号 】１ ０ ０ ７ — ８ ５ １ ７（ ２ ０ １ ３ ）１ ９— ０ ０ ５ ３ 一 Ｏ １
基 于急性 胃炎 疾病 的病理 特点 ，详 细 了解 分析 阿托 品
联合奥美拉 唑治疗 急性 胃炎 的临床 效果 ，特选 取我 院收 治
２ ． ２ 对 比两组患者治疗过程 中出现 不 良反应发 生率
治 疗
组患者治疗过程 中出现不 良反应 发生率 为 ２ ． ０ ８ ％ （ １ ／ ４ ８ ） ，
阿 托 品合 奥 美拉 唑 治 疗 急性 胃炎 ４ ８例 临床 疗 效 观 察
罗 拾 林
江西省新余 市高新技术产业开发 区水西镇 中心卫生 院，江西 新余 ３ ３ ８ ０ ０ ０
【 摘
要】 目的 ：研究分析阿托 品联合奥美拉唑治疗急性 胃炎 的临床效果 。方法 ：选取我院收治 的 ９ ６ 例 急性 胃炎患者 ，并按 患者住
及非 甾体类 、糖皮质激 素类药 物 ，均会导致 患者 出现炎 症。
导致 胃炎疾病疼 痛 的主要 因素为 ，过 热或 者是过 冷及 过于 粗糙 的食物 ，烈 酒 、浓茶 及非 甾体类 、糖皮质 激 素类 药物
等造成 的胃粘膜损伤 以及 胃酸腐蚀 或者 是 胃痉挛等 Ｊ 。
奥美拉唑为一 种新 型质 子泵抑 制剂 ，具 有 良好 的 抑酸 作用 ，以及安全 性好 、个 体差 异小 、起 效快 等特 点 。在 临 床上 ，奥美拉唑对反 酸或者 是上 腹不适 等症 状均 具有显 著 疗效 ，可有效保 护黏膜 、促 进溃 疡愈 合等 。阿托 品对 胃肠 道平滑肌具有显 著效果 ，尤 其是 对痉 挛或者 是过 度兴奋 的
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果观察
阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果观察摘要：目的:探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果。
方法:选取2018年5月-2019年11月在我院进行治疗急性胃炎患者76例为研究对象，随机均分两组，对照组共38例，提供奥美拉唑，研究组共38例，提供奥美拉唑合用阿托品，比较两种治疗措施应用效果。
结果:研究组IFN-β、TNF-α及IL-6水平明显低于对照组水平，研究组总有效率（94.74%）明显高于对照组总有效率（78.95%），组间比较存在意义（P<0.05）。
结论:阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果显著，能降低炎性因子水平，提升治疗效果，值得应用。
关键词：阿托品；急性胃炎；奥美拉唑；应用效果急性胃炎为常见疾病，发病原因比较复杂，常见胃部烧灼感、反酸及腹痛等症状，属急腹症，多数患者急诊时，希望快速减轻疼痛感，多选用药物进行治疗，选取不同的药物方法，治疗效果存在差异性，如何选择成为新问题[1]。
为探讨阿托品联合奥美拉唑在急性胃炎治疗中的应用效果，报道如下。
1.资料与方法1.1临床资料选取2018年5月-2019年11月在我院进行治疗急性胃炎患者76例为研究对象，随机均分两组，对照组共38例，研究组共38例，其中，对照组22例男，16例女，年龄处在(18-55)岁，均值（33.22±1.18）岁；研究组21例男，17例女，年龄处在(19-57)岁，均值（33.26±1.23）岁；组间资料无比较意义（P>0.05）。
1.2方法两组患者在入院后，为其提供水电解质纠正、平衡酸碱等；对照组提供奥美拉唑，选用青岛双鲸药业有限公司生产的奥美拉唑，国药准字为H20010787，将40mg奥美拉唑与250ml氯化钠溶液充分混合，再静脉滴注，每天用药一次，持续用药三天时间。
研究组提供奥美拉唑合用阿托品，奥美拉唑的使用与对照组一致，选用河南润弘制药股份有限公司生产的阿托品，国药准字为H41020324，将1mg阿托品静脉推注，每天用药一次，持续用药三天时间。
阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床疗效观察
可快 速 缓解 患者
病症
,
降低 并发 症 中 图分类号
具有 较高 的临床 推广 价 值
阿托 品
【 关锹 司】 急 性 胃炎
奥美 拉 哇
文献标识 码
夕 章编号
一
一
一
急 性 胃 炎 患 者 的 典 型症 状 为腹 部 疼 痛 严 重 并 伴 有恶 心 呕 吐 更 有慎 重会 出现 休克 生 命安 全
, 、
、 。
差 异 有 统 计 学意 义
,
年龄
病 程 等 差 异不 大
讨论 当前 社 会人 们的生 活 工作压 力大
习惯 和生 活 方式
, ,
不 具有 统计学 意 义
具 有可 比性
、
很 多人 未养 成 良好 的 饮食
。
方法 两 组 患 者 入 院后 均 进 行 了 补 液 乱 治疗
, 。
使得 急 性 胃 炎的患 病几 率提 高
,
奥美拉哇
跟 踪观 察 患 者
若 患者 病 症 仍 未
同时
、 , 、
也 可 有 效 与 平 滑 肌相 互 作 用
。 ,
充分 发 挥 药 效
, ,
,
改 善 则 肌 肉注 射 阿 托 品 反酸等
。
并加 强 观测 患者 病情 变化
,
及 时缓解 患 者 病 症
阿 托 品 的 应 用 可 以快 速抑 制 胃 液素
, , ,
有效
无效
总 有效 率
年 月
,
一
年
月肠 胃科 收 治 的
、
例患者
。
对照 组 观察 组
作 为本 次研 究 的主要 对象
,
主 治 医 师经 实验 室 检 查 以 及 病 史循 环 免疫 性疾 病 等 例
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效
阿托品与奥美拉唑联合治疗急性胃炎的疗效 【摘 要】目的 分析阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎临床效果，为急性胃炎患者寻找科学药物配伍提供理论依据。方法 将我院2011年8月~2013年6月收治的74例急性胃炎患者按照给药方式不同分为对照组与观察组，每组37例。对照组给予山茛菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组给予阿托品联合奥美拉唑治疗，比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生情况。结果 对照组与观察组治疗总有效率分别为81.08%与94.59%，组间数据有显著差异，χ2=9.2803（p=0.0023）；对照组在治疗过程中出现3例患者口干，1例患者心慌；观察组在治疗过程中出现2例患者口干，不良反应发生率比较χ2=0.7255（p=0.3943），无统计学意义。结论 阿托品联合奥美拉唑对急性胃炎有显著治疗效果，起效快，不良反应少，值得临床应用与大力推广。
【关键词】阿托品；山茛菪碱；奥美拉唑；急性胃炎
急性胃炎致病原因比较多，起病快，能够累及黏膜下层与肌层。临床主要表现为：上腹不适，突然疼痛，恶心与呕吐等等[1]。目前临床治疗主要以抑制患者胃酸与保护胃黏膜为主要手段，但是对于胃酸抑制的药物却没有形成统一共识。为更深入研究急性胃炎的临床治疗效果与降低不良反应发生情况，我院就对2011年8月~2013年6月收治的74例急性胃炎患者中的37例观察组患者行阿托品联合奥美拉唑治疗，取得显著临床效果，下面就将本次研究结果进行详尽汇报：
1 一般资料与方法 1.1 一般资料 选取我院2011年8月~2013年6月收治的74例急性胃炎患者按照给药方式不同分为对照组与观察组，每组37例。对照组：男27例，女10例，年龄20岁~71岁，平均年龄45.8±3.2岁；观察组：男24例，女13例，年龄21岁~68岁，平均年龄44.7±3.6岁；两组患者基线资料对比无显著差异（p＞0.05），分组可比性高.
1.2 纳入标准与排除标准 所有患者均按照第七版教科书中急性胃炎的诊断标准进行确诊[2]，排除合并慢性胃炎患者与有胃溃疡病史患者，患者均自愿签署知情报告书。
阿托品联用奥美拉唑治疗急性胃炎的临床疗效观察
启东 ２ ２ ６ ２ １ ３ ） 摘要 ： 目的 ： 探 讨 阿托 品联 用奥 美拉 唑 治 疗 急性 胃炎 的 临床 疗效 。方 法 ： 选取 ２ ０ １ ４年 ８月～ ２ ０ １ ６年 ６月我 院收 治 的 ２ ０ ０ 例 急性 胃
炎患者 ， 采用随机数字表 法分 为观察Ｃ Ｋ （ ｎ ＝ ｌ Ｏ ０ ） 和对照组（ ｎ ＝ ｌ Ｏ ０ ） 。对照组采 用山莨菪碱联 用奥 美拉唑 治疗， 观察组采用阿托品联 用奥关拉唑治疗。分析 比较两组临床 症状 改善 时间、 住 院时间、 临床疗效和不 良反应发 生率。结果 ： 观察组腹部疼 痛、 腹泻、 恶心呕 吐 等ｌ 临床症状 的改善 时间和住 院时间明显短 于对 照组 ， 差异有统计 学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 观 察组的 临床 疗效优 于对照组 ， 差异有统计
学意义 （ 尸 ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 两 组 不 良反 应 发 生 率 无 显 著 差 异 （ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 ： 阿托 品联 用 奥 美拉 唑 治 疗 急性 胃炎 能迅 速 改善 患 者 的 临床 症 状， 疗效显著 ， 可推 广 。 关键词 ： 阿托 品 奥 美拉 唑 急性 胃炎
急性胃炎给予阿托品联合奥美拉唑治疗的临床疗效研究
急性胃炎给予阿托品联合奥美拉唑治疗的临床疗效研究【摘要】目的观察对急性胃炎患者使用阿托品联合奥美拉唑治疗的用药效果展开探讨。
方法时间选择为2022年2月-2023年2月，纳入我院消化内科急性胃炎患者病例60例为本次研究对象，并按照抓阄方式进行分组，抓阄结果为1的30例患者为对照组，抓阄结果为2的同例数患者设置为观察组。
对照组采用山莨菪碱联合奥美拉唑治疗，观察组则采用阿托品联合奥美拉唑治疗，观察两组患者治疗后的临床效果以及不良事件发生情况进行记录并按照该研究标准进行对比，分析两组间差异。
结果经数据后统计得知，观察组治疗效果高于对照组，不良事件发生率低于对照组，两组间均有统计学差异（p＜0.05）。
结论对急性胃炎患者使用阿托品联合奥美拉唑治疗，可取得理想疗效，且降低不良事件发生风险，有较高的安全性，值得应用。
【关键词】急性胃炎；阿托品；奥美拉唑；临床疗效；不良事件急性胃炎是指由多种因素引起的胃黏膜急性炎症和损伤，病变大多仅局限于黏膜层，特殊情况下可穿过肌层达浆膜层。
临床表现以上腹不适，上腹痛，恶心，呕吐最为多见，也可表现为上消化道出血，部分患者也会无症状。
急性胃炎可分为单纯性胃炎、急性出血性胃炎、腐蚀性胃炎及急性感染性胃炎，起病较重，导致急性胃炎最常见的病因主要是由细菌、病毒、寄生虫等引起的各种感染性胃肠炎，并且不健康的饮食习惯，如饮用生水、食用生肉、食用刺激性和粗糙的食物、食用冰箱长期存放的食物等，均会刺激胃粘膜，造成损伤。
同时急性胃炎会由于应激、药物等因素造成，机体免疫力低下以及不良情绪等因素均会诱发急性胃炎，刺激或是损伤胃粘膜，对患者生活造成较大影响[1]。
临床治疗常以缓解患者临床症状为主，通常使用药物治疗，常用药品为山莨菪碱和阿托品。
本次研究为了探讨阿托品联合奥美拉唑治疗急性胃炎的临床效果，于2022年2月-2023年2月期间抽取60例急性胃炎患者进行分组治疗，通过对患者临床效果以及不良事件发生情况进行对比分析，现将此研究如实汇报。
奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果观察
奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果观察发表时间：2016-06-24T10:39:14.000Z 来源：《医药前沿》2016年6月第18期 作者： 王辉[导读] 胃炎是消化科常见的一种疾病。本文选取我院144例胃炎患者进行研究分析。
王辉 （黑龙江省鸡西市中医医院 黑龙江 鸡西 158100） 【摘要】 目的：观察奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果。方法：选取本院2014年8月至2015年8月收治的144例胃炎患者作为本次实验的研究对象，根据药物治疗的不同，将144例患者随机分为两个不同的小组，并分别将其定义为研究组以及对照组，每个小组各72例患者，对照组成员采取常规的形式进行治疗，研究组成员则在基础上采取奥美拉唑以及阿托品的联合，治疗结束后，对两组患者的临床效果进行研究与观察。结果：治疗完成后，研究组患者（94.44%）的总有效率明显高于对照组患者（84.72%），组间数据差异明显，具有统计学意义，(P＜0.05)。结论：奥美拉唑联合阿托品治疗胃炎的临床效果显著，可有效改善患者的临床症状，提高其治疗效果以及生活质量，值得在临床上广泛的推广与应用。 【关键词】 奥美拉唑；阿托品；联合治疗；胃炎；效果观察 【中图分类号】R573.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）18-0083-02
胃炎是消化科常见的一种疾病。本文选取我院144例胃炎患者进行研究分析，对其中研究组72例患者采取了奥美拉唑以及阿托品的联合治疗，其临床效果令人比较满意，现将具体报告如下呈现。 1.资料与方法 1.1 一般资料 在2014年8月至2015年8月期间来我院接受治疗的胃炎患者中随机抽取144例作为本次实验的研究对象，所有患者在入院后均经内镜检查，病情得到了确诊。将符合症状的患者，按照治疗形式的不同，随机分为研究组（n=72例）以及对照组（n=72例）两个小组。研究组中，男38例，女34例，年龄为18至76岁，平均年龄为（48.5±4.6）岁，发病时间为1至5年内，平均发病时间为（2.3±1.8）年；对照组中，男39例，女33例，年龄为17至76岁，平均年龄为（49.2±3.9）岁，发病时间为1至4年，平均发病时间为（2.1甲减0.8）年；排除标准：（1）哺乳期以及妊娠期妇女；（2）排斥本次实验的患者；（3）肝肾功能存在异常的患者；（4）对本次使用药物严重过敏的患者。对照组与研究组患者在发病时间、性别与年龄等资料上比较，差异不明显，（P＞0.05），有可比性，差异无统计学意义。 1.2 方法 两组患者采取不同的形式进行治疗，对照组为患者注射40mg的奥美拉唑以及10mg的山莨菪碱（生产常见：石药集团欧意药业有限公司；批准文号：国药准字H13022875；），研究组则为患者提供40mg的奥美拉唑（生产厂家：珠海经济特区生物化学制药厂；批准文号：国药准字H20055355；）进行静脉滴注[1]，在此基础上再为患者提供1mg的阿托品（生产厂家：石药集团欧意药业有限公司；批准文号：国药准字H13020979；）进行静脉推注。治疗过程中需对患者的病情变化进行密切的观察，出现任何的异常，及时进行处理[2]。 1.3 观察项目 治疗完成后，对两组患者的治疗效果进行记录以及比较。疗效判定，显效：患者上腹疼痛以及反酸等临床症状基本消失，病情得到了显著的缓解；有效：患者上腹疼痛以及反酸等临床症状得到了有效的改善，病情得到了有效的缓解；无效：患者的临床症状以及体征并未得到有效的改善，或呈加重趋势发展；显效+有效=总有效率。 1.4 数据处理 使用SPSS l8.O统计学软件进行处理。检测结果用均数±标准差（x-±s）表示，组间比较进行χ?分析，数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。 2.结果 治疗完成后，研究组显效为44例（61.11%），有效为24例（33.33%），无效为4例（5.56%）；对照组显效为34例（47.22%），有效为27例（37.50%），无效为11例（17.74%）；研究组患者（94.44%）的总有效率明显高于对照组患者（84.72%），组间数据差异明显，具有统计学意义， (P＜0.05)。详细情况见表1。