约定承担律师费的抗辩理由
商事仲裁规则关于承担律师费的条款
商事仲裁规则关于承担律师费的条款商事仲裁规则，作为商事纠纷解决的重要法律依据，其中关于承担律师费的条款一直备受关注。
在商事仲裁中，律师费是一项不可忽视的费用，因此商事仲裁规则对承担律师费的相关规定也显得格外重要。
本文将通过深入分析商事仲裁规则中关于承担律师费的条款，探讨其具体内容及相关影响，并结合个人观点和理解，为读者全面解读这一重要法律条款。
一、商事仲裁规则中承担律师费的基本原则商事仲裁规则中关于承担律师费的基本原则是非常重要的。
根据商事仲裁规则，一般情况下，双方当事人应当自行承担其律师费用。
这一原则体现了商事仲裁中的公平性和自主性，即各方当事人对于律师费用的承担应当自行协商，并在仲裁过程中按照约定或仲裁庭的裁决执行。
在一些特殊情况下，商事仲裁规则也允许仲裁庭根据具体情况，决定由一方或双方分担对方的律师费。
这一原则的建立，有利于保障当事人的合法权益，促进商事仲裁的顺利进行。
二、商事仲裁规则中承担律师费的具体规定商事仲裁规则中，对于承担律师费的具体规定也颇为详细。
根据商事仲裁规则的相关条款，律师费的计算包括律师服务费、诉讼费、差旅费等各项费用。
在商事仲裁中，律师费的计算应当合理、公正，并在纠纷解决过程中得到充分的考量。
在仲裁庭裁决中，对于律师费的承担也应当遵循公平、合理的原则，确保各方当事人在支付律师费用时不受到不合理的损失。
对于商事仲裁规则中承担律师费的具体规定，我们可以看到其着重强调了公平和合理，这体现了商事仲裁规则在律师费承担方面的慎重和负责。
在具体操作中，商事仲裁规则的这一规定也为当事人提供了有力的依据，促进了商事仲裁工作的有序进行。
三、商事仲裁规则中承担律师费的影响及相关问题商事仲裁规则中承担律师费的相关规定，对商事仲裁的进行产生了深远的影响。
它促进了商事纠纷解决的顺利进行，保障了当事人的合法权益。
另也引发了一些相关问题的思考。
在很多商事仲裁案件中，如何合理确定和分担律师费等问题一直备受争议。
合法律师费案例(3篇)
第1篇一、案件背景某公司（以下简称甲方）与某律师事务所（以下简称乙方）签订了一份《法律服务合同》，约定甲方委托乙方提供法律服务，包括但不限于合同审查、法律咨询、诉讼代理等。
合同约定，乙方按照甲方支付的费用计算律师费，律师费的计算方式为：按案件性质、复杂程度、工作量等因素综合考虑，由双方协商确定。
在合同履行过程中，双方就律师费的计算产生了争议。
二、案件事实1. 甲方委托乙方代理一项合同纠纷案件，案件性质为合同纠纷，标的额为人民币100万元。
2. 乙方接受甲方委托后，指派律师进行案件调查、证据收集、法律咨询等工作。
3. 案件审理过程中，乙方律师代理甲方出庭应诉，参与调解、仲裁等环节。
4. 案件于2019年6月30日审结，甲方胜诉。
5. 乙方提交了律师费计算依据，包括案件性质、复杂程度、工作量等因素，要求甲方支付律师费人民币20万元。
6. 甲方认为乙方律师费过高，要求降低律师费，双方协商未果。
三、争议焦点1. 乙方律师费计算依据是否合理？2. 甲方是否有权要求降低律师费？四、案例分析1. 乙方律师费计算依据的合理性根据《法律服务合同》约定，律师费的计算方式为：按案件性质、复杂程度、工作量等因素综合考虑，由双方协商确定。
乙方提交的律师费计算依据，包括案件性质、复杂程度、工作量等因素，符合合同约定。
（1）案件性质：本案为合同纠纷案件，涉及合同法、民事诉讼法等相关法律规定，具有一定的复杂性。
（2）复杂程度：本案涉及合同条款、证据收集、法律咨询等多个环节，工作量大。
（3）工作量：乙方律师在案件审理过程中，进行了大量的调查、取证、咨询等工作，工作量较大。
综上所述，乙方律师费计算依据合理。
2. 甲方是否有权要求降低律师费根据《法律服务合同》约定，律师费的计算方式为：按案件性质、复杂程度、工作量等因素综合考虑，由双方协商确定。
甲方认为乙方律师费过高，要求降低律师费，需具备以下条件：（1）合同约定允许甲方提出降低律师费的要求。
被告承担律师费的诉状
被告承担律师费的诉状尊敬的法官：我作为原告，在此诉状中要求被告承担律师费。
以下是我对此事的陈述和理由：一、事实背景1. 原告和被告是在某次商业交易中产生的纠纷的当事人。
2. 在商业交易中，被告以违约行为导致合同无法履行，给原告造成了经济损失。
3. 鉴于案件的复杂性和涉及的法律问题，原告聘请了一名律师代表其进行诉讼。
二、法律依据1. 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第113条规定：“胜诉的一方，有权获得合理的诉讼费用，包括诉讼期间为维护自己的合法权益所支付的费用。
”2. 根据相关司法解释，律师费是指原告为维护合法权益而支付给律师的费用，被告因违约行为导致诉讼的发生，应当承担原告的律师费用。
三、申请理由1. 案件的复杂性：本案涉及商业合同纠纷，涉及的法律问题复杂。
原告需要通过律师的专业知识和经验来分析和解决案件中的法律问题。
2. 法律援助不适用：根据《中华人民共和国法律援助条例》第十一条的规定，原告不符合法律援助的条件，无法获得国家提供的免费法律援助。
因此，原告只能自费聘请律师。
3. 被告的过错：本案中，被告的违约行为是导致纠纷发生的直接原因。
被告应当承担相应的责任，包括支付原告的律师费用。
4. 合理性和必要性：原告聘请律师代理诉讼，是为了维护自身的合法权益，保障自己的利益不受侵害。
原告支付给律师的费用是合理且必要的。
四、诉讼请求基于上述事实和法律依据，我作为原告请求法院判决如下：1. 被告承担原告律师费用，金额为合理且公正的数额。
2. 其他与本案有关的损失和费用由被告承担。
以上就是我作为原告对于被告承担律师费的诉讼请求和理由。
我相信法官会依法公正地审理此案，并作出适当的判决。
感谢法庭的审理！原告：XXX。
合同中约定律师代理费的抗辩理由
合同中约定律师代理费的抗辩理由
在合同中约定律师代理费的抗辩理由主要包括以下几点：
1.无效约定：当一方主张该约定无效时，可能会提出该约定未经适
当考虑的理由。
例如，由于一方在签订约定时遭受欺诈行为或强迫行为，导致约定被认为是无效的。
因此，也就没有义务履行其中的承担律师费用的条款。
2.违反公平原则：当约定的费用分配被认为违反公平原则时，被要
求承担律师费的一方可以提出抗辩理由。
例子包括一方的经济实力远远超出另一方，或一方的行为对争议的产生负有主要责任，因此该方应该承担更多的律师费。
3.违约行为：如果一方当事人违反了合同或协议的一些条款，并由
此导致对方必须寻求法律保护，那么违约方应当承担其律师费用。
合同纠纷律师费不予支持判决书
合同纠纷律师费不予支持判决书关键信息项：判决书编号判决日期案件基本信息诉讼各方当事人信息案件基本情况法院审理情况法院判决理由判决结果上诉权利其他规定判决书编号：____________________________判决日期：____________________________案件基本信息：1.1 案件名称：____________________________1.2 法院名称：____________________________1.3 立案日期：____________________________1.4 案由：合同纠纷诉讼各方当事人信息：2.1 原告：姓名/名称：____________________________身份证号/营业执照号：____________________________联系地址：____________________________2.2 被告：姓名/名称：____________________________身份证号/营业执照号：____________________________联系地址：____________________________案件基本情况：3.1 原告与被告因____________________________（合同纠纷的具体事宜）发生争议，原告提起诉讼要求被告支付律师费及相关费用。
3.2 原告诉称：____________________________（原告主张的主要事实和理由）。
3.3 被告辩称：____________________________（被告的主要抗辩理由）。
法院审理情况：4.1 法院对案件进行了审理，听取了双方当事人的陈述和辩论，查明了案件事实。
4.2 法院审理过程中，原告提供了____________________________（证据材料）以证明其主张。
4.3 被告提供了____________________________（证据材料）以证明其抗辩理由。
诉讼产生的律师费应由谁承担(相关观点汇总)
诉讼产生的律师费应由谁承担来源：新华报业网-江苏经济报2011年05月25日07:07司法实践中经常遇到一方当事人将其律师费作为诉讼请求之一，要求对方承担因诉讼产生的相关律师费用。
对此，我国的法律规定有的较明确，如最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》关于撤销权的规定：债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中也明确规定：人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
但有的规定则不太明确，如《民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费……等费用，其中的“等费用”就是否包括律师费较含糊，还有很多如婚姻家庭、继承、房地产、劳动争议等相关法律均未明确规定，因此司法实践中的做法也不尽相同。
对此，笔者以为，律师费是由败诉方承担还是由委托人自行承担应遵循以下几点原则：根据我国法律规定裁判，法律对律师费的承担有明文规定的，应根据相关条文作出判决，否则就是违法裁判，如上面列举的司法解释规定的几种情形；对法律没有明确规定的，律师费的承担应体现公平、公正原则，根据过错大小，确定律师费的承担方式，如在侵权案件中，律师费的产生是侵权人的侵权行为致使被侵权人的权益受损，律师费是被侵权人为维护其合法权益而支出的合理费用，因此将律师费纳入侵权人的赔偿范围，并根据其过错程度承担部分或全部费用；对合同类纠纷产生的律师费，应首先依照当事人“意思自治原则”，合同中对律师费有约定的，依照约定确定承担主体，没有约定的，则由双方当事人各自承担律师费；根据具体案情来决定律师费的承担主体，如婚姻家庭案件，在此类案件中，当事人是非责任往往难以确定，且从一定意义来讲，相对诉讼结果没有绝对的赢家和输家，因此不能简单地要败诉方承担律师费，可以依据双方状况，从有利于矛盾化解，有利于案结事了来确定律师费的承担；体现适当保护弱势群体原则，在农民工追讨薪金、雇员受损、劳动争议以及行政诉讼、国家赔偿等案件中，可以判决律师费由败诉方承担。
要求被告承担律师费的诉讼请求
要求被告承担律师费的诉讼请求
在民事诉讼中，要求被告承担律师费的诉讼请求通常基于以下理由：
1. 约定：双方在合同中明确约定了律师费的承担方式。
这种情况下，法院通常会支持原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
2. 法定：法律有明确规定的情况下，被告需要承担原告的律师费。
例如，在知识产权侵权案件、不正当竞争案件中，法律往往规定败诉方需要承担胜诉方的律师费。
3. 公平原则：在某些情况下，法院可能会基于公平原则判决被告承担原告的律师费。
例如，在合同纠纷中，如果被告明显违反诚信原则，给原告带来不必要的诉讼成本，法院可能会判决被告承担原告的律师费。
需要注意的是，不同的案件类型和地区可能有不同的法律规定和司法实践。
因此，在具体案件中，原告需要结合案件情况和法律规定来决定是否提出要求被告承担律师费的诉讼请求，以及如何进行举证和辩论。
同时，原告也需要了解当地法院的司法实践和判例，以便更好地评估胜诉可能性和律师费的承担情况。
何沛田、何美华民间借贷纠纷民事二审民事判决书
何沛田、何美华民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审理法院】广东省东莞市中级人民法院【审结日期】2021.09.30【案件字号】(2021)粤19民终275号【审理程序】二审【审理法官】郭婧儿何玉煦殷莉利【文书类型】判决书【当事人】何沛田;何美华【当事人】何沛田何美华【当事人-个人】何沛田何美华【经典案例】涉港澳台案例【代理律师/律所】吕文亮广东厚鼎律师事务所;黄丽英广东厚鼎律师事务所;杜卫东北京市广盛律师事务所【代理律师/律所】吕文亮广东厚鼎律师事务所黄丽英广东厚鼎律师事务所杜卫东北京市广盛律师事务所【代理律师】吕文亮黄丽英杜卫东【代理律所】广东厚鼎律师事务所北京市广盛律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】何沛田【被告】何美华【本院观点】因上诉人何沛田为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。
债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意提供进一步证据。
何沛田应在本案中承担不利后果。
【权责关键词】撤销合同管辖书证证人证言传来证据证据不足合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审清算执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
【本院认为】本院认为，因上诉人何沛田为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷。
原审法院对本案行使管辖权及适用内地法律处理涉案争议，符合法律规定，双方亦未提出异议，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款之规定，本案应围绕双方上诉的有关事实和当时适用的法律进行审查。
结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为针对案涉人民币24万元转账是否为何沛田与何美华之间的借款。
打官司时,可让对方支付律师费的情形
打官司时，律师费可由被告承担的若干情形打官司（民事诉讼）时，有的原告可能认为自己支付的律师费应由败诉的对方（被告、第三人）承担。
但司法实践中，人民法院基本上不支持该项主张；法院认为，除非原、被告事先约定律师费由败诉方承担，打官司产生的律师费与被告的违约、侵权等导致败诉的行为之间并无必然因果关系。
《民事诉讼法》规定，当事人可以自己的名义参与全部的诉讼活动，没有强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，因而律师费是当事人根据其自身的情况（知识、经历和支付能力等）自主选择是否聘请律师而产生的，可以聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的该费用与被告实施的违约和侵权行为之间没有必然的因果关系。
但凡事总有例外，当事人双方既可以事先对律师费由谁承担事先约定外，国家司法机关（或/和仲裁机关）也考虑到某些案件的专业性和复杂性，通过有关规定（包括法院司法解释），规定了若干情形下，法院可以支持原告主张败诉的被告承担律师费的诉讼请求。
具体列举和分析如下：一、由有关规定明确规定由败诉方承担律师费。
1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》：“第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
”2、著作权民事纠纷案件法律依据：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”3、商标民事纠纷案件法律依据：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：“第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
王亚涛、李红霞民间借贷纠纷二审民事判决书
王亚涛、李红霞民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审理法院】河南省许昌市中级人民法院【审结日期】2020.06.11【案件字号】（2020）豫10民终899号【审理程序】二审【审理法官】杨天兰尤薇连红举【审理法官】杨天兰尤薇连红举【文书类型】判决书【当事人】王亚涛;李红霞;徐素霞;许昌宏安房地产开发有限公司【当事人】王亚涛李红霞徐素霞许昌宏安房地产开发有限公司【当事人-个人】王亚涛李红霞徐素霞【当事人-公司】许昌宏安房地产开发有限公司【代理律师/律所】马忠良河南君志合律师事务所;菅鹏伟河南万朋律师事务所【代理律师/律所】马忠良河南君志合律师事务所菅鹏伟河南万朋律师事务所【代理律师】马忠良菅鹏伟【代理律所】河南君志合律师事务所河南万朋律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王亚涛;李红霞;许昌宏安房地产开发有限公司【被告】徐素霞【本院观点】上诉人王亚涛与被上诉人徐素霞所签订的借款合同合法有效，且上诉人王亚涛对徐素霞提出的7000000元借贷事实亦无异议，本院予以确认。
王亚涛在诉讼时效期间届满后先后三次向徐素霞主动还款，可认定其已放弃了诉讼时效期间届满的抗辩权，不得再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，故上诉人的该项辩解本院不予采信。
【权责关键词】催告撤销委托代理违约金合同约定第三人自认新证据拘传罚款拘留诉讼请求维持原判发回重审迟延履行金查封扣押冻结拍卖变卖诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
【本院认为】本院认为，上诉人王亚涛与被上诉人徐素霞所签订的借款合同合法有效，且上诉人王亚涛对徐素霞提出的7000000元借贷事实亦无异议，本院予以确认。
上诉人辩称在主动向徐素霞还款时，徐素霞指示上诉人将款项直接转给案外人徐延超，本案的借贷关系已经消灭，该辩解无有效证据予以佐证，且涉案借款最终期限即2012年8月7日届满后，王亚涛尚于2018年10月25日向徐素霞主动还款，故上诉人王亚涛、李红霞的该项辩解无事实和法律依据，本院不予采信。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
约定承担律师费的抗辩理由
在某些情况下，当一方与另一方进行法律争议时，双方可能会达成约定，约定某一方或双方共同承担律师费用。
然而，当一方被要求履行该约定时，该方可能会提出一些抗辩理由。
以下是一些可能的抗辩理由：
1.无效约定：当一方主张该约定无效时，可能会提出该约定未经适当考虑的理由。
例如，由于一方在签订约定时遭受欺诈行为或强迫行为，导致约定被认为是无效的。
因此，也就没有义务履行其中的承担律师费用的条款。
2.违反公平原则：当约定的费用分配被认为违反公平原则时，被要求承担律师费的一方可以提出抗辩理由。
例子包括一方的经济实力远远超出另一方，或一方的行为对争议的产生负有主要责任，因此该方应该承担更多的律师费。
3.争议性的费用：当律师费用涉及争议性的问题时，被要求承担费用的一方可以提出抗辩理由。
例如，如果某一方聘请的律师利用不正当手段达到自己的利益，或者出于不正当的目的而进行律师费用产生的争议，该方可以争辩说由于对方不当的行为，自己不应该承担律师费。
4.违反合同原则：当约定的费用分配违反合同原则时，被要求承担律师费的一方可以提出抗辩理由。
例如，当约定的费用分配与合同中另一项约定相冲突时，该方可能会主张按照其他条款进行费用分配。
5.公共利益的考量：在某些情况下，即使存在约定，当律师费的支付可能会损害公共利益时，被要求承担律师费的一方可以提出抗辩理由。
例如，当一方被起诉的行为事实上符合公共利益，或者是履行公共职责时，该方可能会主张不应承担律师费用。
6.不能行使合同权利：当一方主张不能履行合同中规定的权利时，可以提出不能承担律师费的抗辩理由。
例如，当一方试图解除合同或者主张合同的无效性时，该方可能会主张不应该承担律师费。
在使用这些抗辩理由时，被要求承担律师费的一方必须能够提供足够的证据和法律依据，以支持自己的主张。
同时，法院会根据案件的具体情况和适用的法律，对抗辩理由进行综合评估，并最终决定是否接受该抗辩理由，从而规定各方的律师费承担责任。