几种药剂对大豆根腐病菌毒力测定及药效试验

合集下载

防治大豆根腐病方法

防治大豆根腐病方法
佚名
【期刊名称】《湖北植保》
【年(卷),期】2012(000)002
【摘要】1、播前晒种。

晒种一般能使发芽率提高13%左右,提早出苗2d~3d。

2、药剂拌种或种子包衣。

因地温低,种子在土壤中时间长,易遭受病虫害。

可用大豆种
衣剂按药种比1：75~100防治,也可用35%乙基硫环磷或35%甲基硫环磷按种子量的0.5%拌种。

防治大豆根腐病可用种子量0.5%的50%多福合剂或种子量0.3%的50%多菌灵拌种,也可选用各种复配杀菌剂,如死根1号、根腐灵等拌种。

【总页数】1页(P58-58)
【正文语种】中文
【中图分类】S435.651
【相关文献】
1.大豆根腐病及其防治方法 [J], 李斌
2.大豆根腐病的防治方法 [J], 曹艳维
3.大豆根腐病的发病原因及防治方法 [J], 陈海军;李英
4.关于大豆根腐病如何防治的方法问题探究 [J], 金光铉
5.大豆根腐病的发生特征及防治方法 [J], 姜国庆;陈二龙;徐桂方;胡正兵;姜含光
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

GBT 17980-88

ＧＢ／Ｔ１７９８０．８８－２００４
药害分级方法：一：无药害；＋：轻度药害，不影响作物正常生长；＋＋：明显药害，可复原，不会造成作物减产；＋＋＋：高度药害，影响作物正常生长，对作物产量和质量造成一定程度的损失，一般要
３．２．１小区排列试验药剂、对照药剂和空白对照的小区处理采用随机排列，特殊情况应加以说明。
３．２．２小区面积和重复
小区面积：１５ｍ＇－５０ｍ＇．重复次数：最少４次重复。３．３施药方式３．３．１使用方法按协议要求进行，施药应与当地科学的农业实践相适应。通常多为种子处理或土壤处理。３．３．２使用器械的类型使用生产中常用器械，记录所用器械的类型和操作条件的全部资料。如果种子处理，所有设备应尽可能接近商品化的拌种机械，保证药剂在种子表面分布均匀一致，且不能使拌种器械上药剂附着量过多而影响用药量的准确性；如少量种子可用玻璃器皿。如果是土壤处理，则应保证施药深浅一致，分布均匀。用药量偏差超过士１０％的要记录。
９，１Ｗ４Ｐｆ一ＥＣ；弩ｘｉｋｋ＇ＣｎＸ￥ｌ｝ｘ｝ｆ９ＩＣＭＩ）Ｘ１００．．．．．．．．．．．．．．·一川
防治效果（％）一空白对照空区白病对指照一区病处指理区病指火１００ ·····。。。·，·。·．。··… （２）
４．３对作物的直接影响
１
ＧＢ／Ｔ１７９８０．８８－２００４
３．３．３施药的时间和次数
按协议要求及标签说明进行，记录施药次数和每次施药日期。如果是种子处理，应记录种子处理后

大豆种衣剂防治根腐病效果调查

大豆种衣剂防治根腐病效果调查
曲志维
【期刊名称】《现代化农业》
【年(卷),期】1996(000)007
【摘要】大豆种衣剂防治根腐病效果调查曲志维，徐春梅，徐照军，苏连生，靳
明峰（黑龙江省依安农场依安１６１５０２）大豆根腐病是大豆生产中的主要病害，由于土壤中病原菌的数量较多，有些地块已不能种植大豆，为减轻根腐病的危害，提高大豆产量，我们选用黑龙江八一农垦大学种...
【总页数】1页(P8)
【作者】曲志维
【作者单位】不详;不详
【正文语种】中文
【中图分类】S435.651
【相关文献】
1.黑龙江省几种常用大豆种衣剂对大豆根腐病的防治效果 [J], 文景芝;靳学慧
2.一种防治大豆疫霉根腐病生物种衣剂的应用研究 [J], 巩海仁;张会兴;张艳超;吴
勋艳;孟广发;王楠楠;冯乃杰;韩毅强
3.多菌灵·二硫氰基甲烷悬浮种衣剂防治大豆根腐病田间药效试验 [J], 李希清;温涛;潘兴东
4.亮盾种衣剂包衣对防治大豆疫霉根腐病的效果分析 [J], 冯涛;谢丽华;陈明丽;高
虹
5.不同种衣剂对大豆根腐病的防治效果研究 [J], 赵振邦;王月英;张培培;王培因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

哈茨木霉拌种对大豆生长及大豆根腐病的影响

黑龙江农业科学２０２３(７):４１Ｇ４６H e i l o n g j i a n g A gr i c u l t u r a l S c i e n c e s h t t p ://h l j n y k x ．h a a s e p．c n D O I :１０．１１９４２/j．i s s n １００２Ｇ２７６７．２０２３．０７．００４１张武,杨树,项鹏,等．哈茨木霉拌种对大豆生长及大豆根腐病的影响[J ]．黑龙江农业科学,２０２３(７):４１Ｇ４６．哈茨木霉拌种对大豆生长及大豆根腐病的影响张㊀武,杨㊀树,项㊀鹏,吴俊彦,李艳杰(黑龙江省农业科学院黑河分院,黑龙江黑河１６４３００)摘要:为了明确哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆根腐病的防治及田间应用效果,为促进哈茨木霉拌种剂的推广应用奠定基础,于２０２０－２０２２年连续３年研究了T h ７在大豆多年重茬地块应用对大豆根腐病的防治效果㊁大豆出苗率㊁生长情况和产量的影响.结果表明,T h ７在大豆出苗后３０d 对大豆根腐病的防治效果在３７５１％~５３．８０％;在大豆出苗后６０d 的防治效果在３８．４４％~４３．２８％;拌种处理大豆出苗率㊁单株荚数㊁单株粒数和百粒重均有提高;T h ７拌种处理较不拌种处理产量提高３．２７％~１２．６４％.说明,哈茨木霉T h ７在提高大豆产量的同时,可以作为化学拌种剂的绿色替代产品用于大豆生产.关键词:哈茨木霉;拌种;大豆;大豆根腐病收稿日期:２０２３Ｇ０４Ｇ１３基金项目:国家大豆产业技术体系资金资助项目(C A R S Ｇ０４Ｇ０５B );黑龙江省绿色有机农业协同创新推广体系;黑龙江自然科学基金(L H ２０２０C ０７５);黑龙江揭榜挂帅科技攻关项目(２０２１Z X J ０５B ０１１).第一作者:张武(１９８３－),男,硕士,副研究员,从事植物保护工作.E Ｇm a i l :g u o gu o _z w＠１６３．c o m .㊀㊀大豆是重要的油料㊁粮食作物,也是饲料㊁食用蛋白和植物油脂的重要原料[１].随着我国种植结构的调整,大豆作为主要的粮油作物之一,种植面积呈现逐年增加的趋势[２Ｇ３].大豆根腐病是世界大豆生产中的土传病害之一,其主要引起大豆根部及茎基部腐烂,一般地块减产１０％~３０％,重病田块发病率超过７０％,产量损失超过６０％甚至绝收[４].据报道,造成大豆根腐病的主要病原物分别归属于卵菌(O o m y c e t e s )和真菌(F u n gi )两大类[５].引起大豆根腐病的真菌中,镰刀菌是主要的致病菌,已发现尖孢镰刀菌(F u s a r i u mo x y s po r u m )㊁茄病镰刀菌(F ．s o l a n i )㊁木贼镰刀菌(F ．e q u i s e t i )㊁禾谷镰刀菌(F ．g r a m i n e a r u m )等数１０种镰孢菌[６Ｇ９].利用种衣剂对种子进行包衣处理是一种简便的防治土传病害和地下害虫的方法,同时通过种衣剂拌种可以提高农作物的产量和品质,增加农民收入,是我国重点推广应用的一项农业技术[１０].目前福美双㊁多菌灵㊁精甲霜灵㊁咯菌晴㊁苯醚甲环唑㊁吡唑醚菌酯和嘧菌酯等化学杀菌剂是种衣剂中主要成分,但由于使用不当致使大豆出现发育障碍,导致出苗期推迟㊁出苗率降低㊁畸形苗等情况出现[１１Ｇ１３].同时,化学农药的长期连续使用极易造成病原菌抗药性增加,导致用药剂量不断增加,农药残留加大,不利于农业的可持续发展.生物防治作为一种绿色环保的防治措施,越来越成为防治作物病害的重要手段之一.木霉属真菌是一种具有广泛生防作用的真菌[１４].木霉菌分布广泛,是植物内生菌,可以长期定殖于植物根部,木霉的菌丝入侵植物根系形成长期的寄生关系,并且通过直接杀死其他致病菌的方式来维护植物健康,也可通过分泌物和次生代谢产物诱导作物产生局部或全株抗性来提升作物抗性,提升作物抵御多种病原菌[１５Ｇ１６].目前木霉属中的哈茨木霉是一种被广泛应用于农业生产的生防真菌.哈茨木霉(T r i c h o d e r m ah a r z i a n u m )对多种植物病原真菌具有较强的抑制作用,同时其能够降低种子胁迫㊁提高种子的发芽率和种子活性㊁有促生增产的作用可以作为生物肥料使用.曲薇等[１７]研究表明哈茨木霉菌剂对番茄白粉病㊁灰霉病㊁叶霉病的防治具有较好的防效.谭娇娇等[１８]研究表明哈茨木霉M Ｇ１７对尖孢镰刀菌㊁接骨木镰刀菌㊁木贼镰刀菌㊁茄病镰刀菌和锐顶镰刀菌的抑制作用.本研究利用哈茨木霉T h ７制备的拌种剂在黑龙江省黑河市开展了３年哈茨木霉的田间拌种试验,以期为哈茨木霉种衣剂在大豆生产上的推广应用提供理论依据.１㊀材料与方法１．１㊀试验地概况本试验于２０２０－２０２２年进行,试验地位于黑龙江省农业科学院黑河分院试验区,试验地自２０１０年开始时连续１０a 重茬种植大豆.试验地地势平坦,为草甸暗棕壤.土壤理化性质如表１所示.１４Copyright ©博看网. All Rights Reserved.㊀㊀㊀㊀㊀黑㊀龙㊀江㊀农㊀业㊀科㊀学７期表１㊀土壤理化性质有机质/(g k g－１)全氮/(g k g－１)碱解氮/(m g k g－１)有效磷/(m g k g－１)速效钾/(m g k g－１)p H ３９．７０２．３９２６６．８６１５．４０１０２．０９６．０８㊀㊀田间具体施肥量:氮磷钾(NＧP２O５ＧK２O)用量为１．３Ｇ２．０Ｇ３．３k g (６６７m２)－１,以种肥的形式春季一次性施入.１．２㊀材料１．２．１㊀供试菌剂及药剂㊀供试菌剂为哈茨木霉T h７(T r i c h o d e r m ah a r z i a n u m),２亿孢子 g－１,由慕恩生物科技有限公司提供.以先正达亮盾悬浮种衣剂[３７．５g L－１精甲霜灵＋(２５g)－１ L－１咯菌腈]为对照药剂,于当地农资商店购买.１．２．２㊀供试大豆品种㊀黑科７１由黑龙江省农业科学院提供.１．３㊀方法１．３．１㊀试验设计㊀试验采用随机区组设计,采用６行区,１０m行长,０．６５c m垄距,小区面积３９m２,每个处理３次重复,试验周边设置保护行.试验播种量３５万株 h m－２.试验不同处理药剂拌种及剂量详见表２.表２㊀拌种药剂及用量处理药剂用量C K－－T h７哈茨木霉２５０g (１００k g)－１亮盾亮盾种衣剂４００m L (１００k g)－１１．３．２㊀调查项目及方法㊀在大豆出苗后３０d,采用５点取样,每点取１．５３m长(即１m２)的大豆株数,计算大豆的出苗率.分别在出苗后３０和６０d,各处理小区选取代表性的５点,每点５株,计算病情指数调查根腐病情况并计算病情指数.病情分级标准:０表示主根㊁须根健全,无病斑;１表示主根上有零星病斑,但不连片,须根上无病斑;３表示主根病斑连片,但小于根部周长的１/２,须根病斑较多,但不成片;５表示主根病斑介于周长的１/２和３/４之间,须根病斑成片,部分须根脱落;７表示整个根部均有病斑包围,根部腐烂,须根近无;９表示根系坏死,植株地上部萎蔫或死亡[１９].病情指数＝ð(各级病株数ˑ相对病级数值)调查株数ˑ９ˑ１００根腐病防效(％)＝对照病情指数－处理病情指数对照病情指数ˑ１００产量及产量构成因子的调查:在大豆完熟期(R８期),进行测产并计算单位面积产量.同时从收取的植株中随机抽取１０株,调查大豆的株高㊁单株粒数㊁单株荚数㊁百粒重等产量构成因子.１．３．３㊀数据分析㊀采用D P S７．０５软件中新复极差法对试验各项数据进行随机区组单因素方差分析,比较其差异显著性.采用O r i g i n进行作图并分析.２㊀结果与分析２．１㊀哈茨木霉T h７对大豆根腐病的防治效果由表３可知,在大豆多年重茬地２０２０－２０２１年连作田对照区出苗后３０d大豆根腐病病情指数稳定在１５．３７~１９．６３,出苗后６０d的病情指数在４７．２２~５０．９３.连续３年,T h７处理大豆出苗３０d 根腐病病情指数在７．４１~１１．１１,病情指数显著低于对照,其中２０２１年病情指数与对照差异极显著;对根腐病防效为３７５１％~５３．８０％.连续３年, T h７处理出苗后６０d大豆根腐病病情指数在２６１１~２９．０７,防治效果为３８４４％~４３．２８％,除２０２２年T h７处理与对照病情指数差异未达到极显著外,其他年份T h７拌种处理的病情指数均极显著低于对照.２０２０－２０２２年T h７拌种处理防效均低于亮盾拌种处理,但在病情指数方面T h７处理与亮盾处理间均差异不显著.２．２㊀哈茨木霉T h７拌种对大豆出苗率的影响由图１可知,２０２０－２０２２年３年田间试验, T h７处理拌种出苗率在８９．２４％~９５．２２％,对照出苗率在８７．９１％~９４．２３％,T h７处理较对照出苗率略有增加,但差异不显著.亮盾拌种出苗率在８６．１４％~９４．１４％,较T h７处理出苗率略低,但二者间差异未达到显著水平.２４Copyright©博看网. All Rights Reserved.７期㊀㊀张㊀武等:哈茨木霉拌种对大豆生长及大豆根腐病的影响㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀表３㊀T h ７拌种对大豆根腐病的防治效果年份处理出苗后３０d出苗后６０d病情指数防效/％病情指数防效/％２０２０C K１５．３７ʃ２．１８a A－５０．９３ʃ０．６７a A －T h ７７．４１ʃ１．３０b A ５１．７９２８．８９ʃ２．５１b B ４３．２８亮盾６．１１ʃ２．４２b A ６０．２５２２．７７ʃ１．６７b B ５５．２９２０２１C K１９．６３ʃ１．３３a A－４７．２２ʃ０．９６a A －T h ７９．０７ʃ０．９８b B ５３．８０２９．０７ʃ２．５７b B ３８．４４亮盾７．９６ʃ１．１３b B５９．４５２０．７４ʃ２．１４b B ５６．０８２０２２C K１７．７８ʃ１．４０a A －４５．９２ʃ４．３７a A －T h ７１１．１１ʃ２．００b A B３７．５１２６．１１ʃ４．４６b A ４３．１４亮盾９．０８ʃ１．４５b B４８．９３２４．０７ʃ４．９１b A４７．５８㊀㊀注:同列相同年份下不同大小写字母表示经邓肯氏新复极差法检验在P ＜０．０１水平和P ＜０．０５水平差异显著.下同.图１㊀哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆出苗率的影响㊀㊀注:同一年份不同处理间大小写字母表示经邓肯氏新复极差法检验在P ＜０．０１水平和P ＜０．０５水平差异显著.下同.２．３㊀哈茨木霉T h ７对大豆株高的影响由图２可知,２０２０年T h ７拌种大豆株高７６２３c m ,较对照和亮盾处理分别高２．８０和０４７c m ,但与二者间均未达到显著水平.２０２１年T h ７处理株高低于对照和亮盾处理,但差异未达到显著水平.２０２２年T h ７处理株高８２．５０c m ,较对照高１．２０c m ,二者间差异未达到显著水平;较亮盾处理低０．１３c m ,且二者间也未达到显著水平.图２㊀哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆株高的影响２．４㊀哈茨木霉T h ７对大豆产量及产量构成因素的影响２．４．１㊀单株荚数㊀由图３可知,２０２０年T h ７处理单株荚数３３０７个,较对照和亮盾处理分别高１．７７和４．１４个,与二者间均未达到显著水平.２０２１年T h ７处理单株荚数２６．６７个,较对照高２．６０个,与对照差异达到显著水平;较亮盾处理低００３个,二者间差异未达到显著水平.２０２２年T h ７处理单株荚数４８．９３个,较对照和亮盾处理分别高６．６７和１．９３个,与二者间均未达到显著水平.图３㊀哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆单株荚数的影响２．４．２㊀单株粒数㊀由图４可知,２０２０年T h ７处理单株粒数７０５７个,较对照和亮盾分别高４．３７和３．５４个,与二者间差异不显著.２０２１年T h ７处理单株粒数６５．６７,较对照高６．４４个,与对照差异达到显著水平;较亮盾处理高０．９０个,二者间差异不显著.２０２２年T h ７处理单株粒数１１５．６３个,较对照高１３．９３个,且与对照差异达到显著水平;较亮盾处理高３．３个,二者间差异不显著.３４Copyright ©博看网. All Rights Reserved.㊀㊀㊀㊀㊀黑㊀龙㊀江㊀农㊀业㊀科㊀学７期图４㊀哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆单株粒数的影响２．４．３㊀百粒重㊀由图５可知,２０２０－２０２２年T h ７拌种处理较对照处理与化学药剂亮盾处理均提高大豆百粒重,但未达到显著水平.２０２０年T h ７拌种处理百粒重１６．７２g,较对照和亮盾处理分别高０．５４和０．３７g ,与二者间均未达到显著水平.２０２１年T h ７拌种处理百粒重２１．８９g ,较对照高和亮盾处理分别高０．８３和０．５４g ,与二者间均未达到显著水平.２０２２年T h ７拌种处理百粒重１９．７４g ,较对照和亮盾处理分别高０．７２和０．０６g,与二者均未达到显著水平.图５㊀哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆百粒重的影响２．４．４㊀产量㊀由表４可知,２０２０－２０２２年连续３年对试验地块测产,其中２０２０年㊁２０２１年T h ７拌种处理较对照单位面积产量达到显著水平,单位面积产量较对照增产６．４９％~１２．６４％.３年间T h ７处理较化学拌种剂亮盾单位面积产量增加１．９５％~９．７４％,但二者差异未达到显著水平.说明利用T h ７拌种较化学杀菌剂具有一定的增产作用,可以作为生物种衣剂替代种衣剂使用,降低化学农药使用的同时提高大豆产量.表４㊀哈茨木霉T h ７拌种处理对大豆产量的影响年份处理产量/(g m －２)较对照增产率/％较亮盾增产率/％２０２０C K２２７．３９ʃ２．２９b A－－T h ７２５６．１３ʃ１１．０４a A １２．６４９．７４亮盾２３３．４０ʃ１．７９a b A ２．６４－２０２１C K２７２．２７ʃ５．５１b A －－T h ７２８９．９４ʃ３．５９a A ６．４９３．４７亮盾２８０．２２ʃ１．２５a b A２．９２－２０２２C K２７５．４２ʃ７．７９a A －－T h ７２８４．４３ʃ９．３２a A ３．２７１．９５亮盾２７９．００ʃ６．０８a A１．３０－３㊀讨论木霉菌是一类重要的植物生防菌,具有重寄生㊁分泌水解酶㊁产生拮抗作用㊁同病原菌直接竞争养分或空间㊁产生挥发性或非挥发性抗生素等多种生防机理.同时还可以提高植物对不良环境的忍耐力㊁诱导植物产生抗性㊁促进植物对土壤养分的吸收和降解病原菌分泌的刺激孢子萌发的物质[２０Ｇ２２].其中哈茨木霉被广泛应用于小麦㊁水稻㊁蔬菜等作物.有研究表明,哈茨木霉不仅可以抑制土壤中病原真菌代谢,而且对蔬菜㊁粮食作物㊁花卉和牧草等具有促生作用[２３Ｇ２６].同时哈茨木霉可以增加作物种子的耐盐性和减轻重金属对植物的胁迫[２７Ｇ２８].也有研究表明哈茨木霉可以与其他菌株构建复合菌剂能够提高作物对有害病原菌的防效[２９],且在防治病害的同时还具有多种促生机制协同发挥作用.本研究表明,哈茨木霉T h ７处理可以显著降低大豆根腐病的病情指数,大豆出苗后３０d 的防效在３７．５１％~５３．８０％;６０d 的防效在３８．４４％~４３２８％.２０２０年和２０２１年,T h ７处理６０d 的大豆对根腐病的防效较处理３０d 的降低,２０２２年６０d 的防效较３０d 的防效升高.这可能与土壤的温度㊁湿度有关,适宜的温度和湿度有利于哈茨木霉的繁殖.而亮盾处理６０d 防效较３０d 的防效降低,这可能与化学拌种剂药效的衰减有关.化学拌种剂处理对大豆根腐病连续３年的防效均高于T h ７处理,但两者间差异不显著.哈茨木霉对根腐病的防治与化学药剂不同,哈茨木霉需要通过繁殖及产生次生代谢产物来抑制病原物的生４４Copyright ©博看网. All Rights Reserved.７期㊀㊀张㊀武等:哈茨木霉拌种对大豆生长及大豆根腐病的影响㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀长,因此作为拌种剂施用,哈茨木霉的繁殖直接受到土壤温度㊁湿度的影响,各年际间会产生较大差异.T h７处理较对照㊁亮盾处理提高了大豆出苗率,但是三者间均未达到显著水平.黑河地区大豆播种至出苗期间,耕层土壤温度为５~８ħ,土壤温度低,易造成哈茨木霉生长及分泌物减少,这些可能是造成哈茨木霉处理与对照处理间差异不显著的原因.T h７处理可以提高大豆的单株荚数㊁单株粒数㊁百粒重.其中,２０２１年㊁２０２２年T h７单株粒数较对照达到显著水平.由于试验在大豆１０年连作地进行,土壤中对大豆生长抑制因素较多,这些因素会对T h７的生长和繁殖造成一定影响. T h７较对照增产３．２７％~１２．６４％,其中２０２０年㊁２０２１年产量差异达到显著水平,T h７较亮盾处理增产１９５％~９．７４％,但二者间产量差异未达到显著水平.综上所述,在多年重茬大豆地T h７处理在根腐病防效方面低于化学药剂亮盾处理,但T h７可以提高大豆的单株荚数㊁粒数㊁百粒重,进而提高大豆产量.T h７处理与对照㊁亮盾处理相比对大豆产量及产量构成因子具有促进作用.本研究未在进行轮作条件下进行３个处理间的比较,试验结果略显不足,同时大田试验受到影响因素较多,造成各年际间差异较大,但现有结果均表明T h７对大豆具有增产作用的同时能够对大豆生长具有促进作用.４㊀结论从本研究进行３年的田间试验可以看出,哈茨木霉T h７对大豆根腐病具有防治效果,其中３０d 防效在３７．５１％~５３．８０％;６０d的防效在３８．４４％~４３．２８％.哈茨木霉T h７拌种处理较不拌种处理对大豆出苗率提高０．０２％~１．０５％,较化学拌种剂亮盾提高大豆出苗率提高１．１５％~３６０％.同时,哈茨木霉T h７拌种处理对大豆的单株荚数㊁单株粒数㊁百粒重等产量构成因子具有促进作用.哈茨木霉T h７拌种处理较不拌种处理单位面积产量提高３．２７％~１２．６４％.综上所述,本研究验证哈茨木霉可以作为一种环境友好型的绿色生物拌种剂用于替代化学拌种剂防治大豆根腐病.能够在降低化学药剂使用量的同时提高大豆产量,实现对大豆根腐病的绿色防控,具有巨大的应用推广潜力.参考文献:[１]㊀韩天富,周新安,关荣霞,等．大豆种业的昨天㊁今天和明天[J]．中国畜牧,２０２１(１２):２９Ｇ３４．[２]㊀汤松,刘芳,陈常兵,等．我国大豆十三五生产回顾及十四五展望[J]．中国农技推广,２０２２,３８(１):１１Ｇ１３．[３]㊀刘宝海,李晓军,高世伟,等．黑龙江省２０２５年粮食产能优化分析[J]．中国农学通报,２０２２,３８(２８):１３Ｇ２０．[４]㊀谭兆岩,康泽,黄浩南,等．８％烯丙阿悬浮种衣剂研制及对大豆镰孢菌根腐病的防效[J]．核农学报,２０２０,３４(５):９５４Ｇ９６２．[５]㊀叶文武,郑小波,王源超．大豆根腐病监测与防控关键技术研究进展[J]．大豆科学,２０２０,３９(５):８０４Ｇ８０９．[６]㊀姜雪,黄启凤,杨新宇．辽宁省大豆根腐病病原菌的分离鉴定及其生物学特性和对常用杀菌剂的敏感性[J]．植物保护学报,２０２３,５０(１):２４０Ｇ２４８．[７]㊀杜宜新,石妞妞,阮宏椿,等．银川大豆根腐病病原鉴定及种衣剂对其防治效果[J]．中国农学通报,２０２１,３７(８):１０３Ｇ１０９．[８]㊀李长松,罗瑞梧,杨崇良,等．黄淮地区大豆根腐病菌分离鉴定及其致病性研究[J]．植物保护学报,１９９６(２):１８７Ｇ１８８．[９]㊀李宝英,马淑梅．大豆根腐病病原菌种类及抗原筛选[J]．植物保护学报,２０００(１):９１Ｇ９２．[１０]㊀侯鑫格,颜士宇,郑永基,等．黑龙江大豆种衣剂品种的筛选与应用[J]．黑龙江科学,２０２１,１２(８):４２Ｇ４３．[１１]㊀栗增然．吡唑醚菌酯和嘧菌酯包衣对玉米和大豆种子的穿透性及生理特性的影响[D]．北京:中国农业科学院,２０１８．[１２]㊀刘伟,宫香余．黑龙江省大豆生产中药害现状及对策[J]．大豆通报,２００６(２):３７Ｇ３９．[１３]㊀王险峰,刘延,谢丽华．种衣剂药害原因分析[J]．现代化农业,２０１６(１１):８Ｇ１０．[１４]㊀朱洪江．哈茨木霉T MNＧ１菌株诱导烟草抗青枯病的活性及机理研究[D]．重庆:西南大学,２０２０．[１５]㊀赵蕾．木霉菌的生物防治作用及其应用[J]．生态农业研究,１９９９(１):６８Ｇ７０．[１６]㊀宋漳,陈辉．绿色木霉对土传病原真菌的体外拮抗作用[J]．福建林学院学报,２００２(３):２１９Ｇ２２２．[１７]㊀曲薇,伍淼,王旭东,等．哈茨木霉菌株WYＧ１对番茄的促生防病效果[J]．江苏农业科学,２０１８,４６(５):９４Ｇ９６．[１８]㊀谭娇娇,王喜刚,郭成瑾,等．哈茨木霉MＧ１７固体发酵及发酵产物浸提液对镰刀菌的抑制作用[J]．西北农业学报,２０２１,３０(１１):１７４１Ｇ１７４７．[１９]㊀杜宜新,石妞妞,阮宏椿,等．银川大豆根腐病病原鉴定及种衣剂对其防治效果[J]．中国农学通报,２０２１,３７(８):１０３Ｇ１０９．[２０]㊀谢琳淼．哈茨木霉对镉胁迫下两种草坪草生长及生理特性的影响[D]．哈尔滨:东北林业大学,２０１８．５４Copyright©博看网. All Rights Reserved.㊀㊀㊀㊀㊀黑㊀龙㊀江㊀农㊀业㊀科㊀学７期[２１]㊀李舒依,李方乐,王颖杰,等．N a C l 胁迫下哈茨木霉对黄瓜种子萌发的影响[J ]．科学技术与工程,２０１６,１６(９):１６４Ｇ１６６．[２２]㊀邵红涛,许艳丽．具有生防能力的木霉菌(T r i c h o d e r m as p p ．)与两株大豆根腐病病原菌(F u s a r i u mo x y s po r u m ㊁R h i z o c t o n i a s o l a n i )对碳㊁磷㊁铁的竞争研究[J ]．黑龙江大学自然科学学报,２００７(１):１２６Ｇ１２９．[２３]㊀梁松,王建霞,魏甜甜,等．深绿木霉T １和哈茨木霉T ２１抑菌活性及对番茄幼苗促生效果研究[J ]．天津农业科学,２０２２,２８(６):８０Ｇ８６．[２４]㊀张祖衔,邓薇,李春,等．施加枯草芽孢杆菌和哈茨木霉对黄瓜幼苗生长的影响[J ]．北方园艺,２０２１,(２３):１１Ｇ２０．[２５]㊀武慧,刘畅,樊航,等．枯草芽孢杆菌与哈茨木霉对黄瓜幼苗生长的协同促进作用[J ]．吉林师范大学学报(自然科学版),２０２１,４２(３):９５Ｇ９９．[２６]㊀李松鹏,崔琳琳,程家森,等．两株哈茨木霉菌株防治水稻纹枯病及促进水稻生长的潜力研究[J ]．植物病理学报,２０１８,４８(１):９８Ｇ１０７．[２７]㊀董斯琳,姚桐桐,谢琳淼,等．哈茨木霉对镉胁迫下草地早熟禾的促生和增抗效应及其生理机制[J ]．浙江农业科学,２０２２,６３(９):２０４６Ｇ２０５３．[２８]㊀陈臻,曾翠云．盐胁迫下哈茨木霉对黄芪种子萌发及幼苗生长的影响[J ]．磷肥与复肥,２０２２,３７(１２):５０Ｇ５２．[２９]㊀郑旭蕊．复合微生物菌剂的研制及其对尖孢镰刀菌防治效果研究[D ]．哈尔滨:哈尔滨工业大学,２０２１．E f f e c t s o f S e e dD r e s s i n g Tr e a t m e n tw i t h T r i c h o d e r m a h a r z i a n u m o nS o yb e a nG r o w t ha n dR o o tR o tD i s e a s e Z H A N G W u ,Y A N GS h u ,X I A N GP e n g ,W UJ u n y a n ,L IY a n ji e (H e i h eB r a n c h ,H e i l o n g j i a n g A c a d e m y o fA gr i c u l t u r a l S c i e n c e s ,H e i h e １６４３００,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e rt oc l a r i f y t h ec o n t r o le f f e c to f T r i c h o d e r m ah a r z i a n u m T h ７s e e dd r e s s i n g tr e a t m e n to n s o y b e a n r o o t r o t a n df i e l da p p l i c a t i o n ,a n d p r o v i d eb a s i s f o r t h e p r o m o t i o na n da p pl i c a t i o no f T ．h a r z i a n u m T h ７s e e dd r e s s i n g a g e n t ．T h i s e x p e r i m e n t s t u d i e d t h e e f f e c t o f T ．h a r z i a n u m T h ７o n t h e o c c u r r e n c e o f s o yb e a n r o o t r o t ,t h ee m e r g e nc er a t e ,g r o w t ha nd y ie l dof s o y b e a nf r o m２０２０t o２０２２．T h er e s u l t ss h o w e dt h a t t h e c o n t r o l e f f e c t o f T ．h a r z i a n u m T h ７o n s o y b e a n r o o t r o t a t ３０d a y s a f t e r e m e r ge n c ew a s ３７．５１％Ｇ５３．８０％．T h e c o n t r o l ef f e c tw a s ３８．４４％Ｇ４３．２８％a t ６０d a y s a f t e r e m e rg e n c e ．Th e e m e r g e n c e r a t e ,p l a n t h ei g h t ,po dn u m b e r p e r p l a n t ,s e e dn u m b e r p e r p l a n t a n d１００Ｇs e e dw e i g h t o f s o yb e a nw e r ea l l i nc r e a s ed ．T he y i e l dof T ．h a r z i a n u m T h ７t r e a t m e n t sw a s ３．２７％Ｇ１２．６４％h igh e r t h a n t h a t o fn o n Ｇs e e dd r e s si n g t r e a t m e n t s ．T h e r e f o r e ,T ．h a r z i a n u m T h ７c a nb eu s e da s a g r e e n s u b s t i t u t e f o r c h e m i c a l s e e dd r e s s i n g a g e n t i n s o yb e a n p r o d uc t i o n ．K e yw o r d s :T r i c h o d e r m a h a r z i a n u m ;s e e dd r e s s i n g ;s o y b e a n ;s o y b e a n r o o t r o t (上接第３４页)A b s t r a c t :I no r d e r t o i m p r o v e t h e q u a l i t y a n d y i e l do f s o yb e a na n d m a i z e ,t h ee f f ec t so fY i h a o w a t e rs o l u b l e f e r t i l i z e r s p r a y i n g w i t h t r a c ee l e m e n t so na g r o n o m i cc h a r a c t e r sa nd y ie l dof s o yb e a na n d m a i z ew e r es t u d i e d ．W a t e r s o l u b l e f e r t i l i z e r o f t r ac e e l e m e n t sw e r e a p p l i ed i n t he ３r d t o ５t hl e a f s t a g e ,t h e f i r s t f l o w e r i n g s t a g e a n d t h e p o d s t a g e o f s o y b e a n ,a n da p p l i e d i nt h e３r d t o５t hl e a f s t a g ea n dt h e t r u m p e t s t a geo fm a i z e ．T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t a f t e r s p r a y i n g ３７５．０Ｇ７５０．０m L h a －１,t h en u m b e ro f l o d g i n gpl a n t sw a s i n h i b i t e d ,a n dt h e r o o t l e n g t h ,f r e s h r o o tw e i g h t ,d r y r o o tw e i g h t ,n o d a l n u m b e r ,p l a n t h e i g h t ,p o dn u m b e r p e r p l a n t ,gr a i nn u m b e r p e r p l a n t ,１００g r a i nw e i g h t a n dh e c t a r e y i e l do f s o y b e a nw e r e i m p r o v e d ．I t r e d u c e d t h eh e i gh t o f e a r p o s i t i o n a n d g r a i nw a t e r c o n t e n t ,i n h i b i t e d t h e n u m b e r o f l o d g i n gp l a n t s a n d t h e l e n g t h o f b a l d t i p,a n d p r o m o t e d t h e r o o t l e n g t h ,f r e s h r o o tw e i g h t ,d r y r o o tw e i g h t ,r o wn u m b e r o f e a r ,r o wn u m b e r o f e a r ,e a r l e n gt h ,e a r t h i c k n e s s ,e a r w e i g h t ,g r a i nw e i g h t p e r e a r ,１００g r a i nw e i g h t a n dh e c t a r e y i e l do fm a i z e ．I nt h e p r o c e s so f s o yb e a n p r o d uc t i o n ,s p r a y i n g ７５０．０m L h a －１w a t e r s o l u b l e f e r t i l i z e r o f t r a c e e l e m e n t s t h r e e t i m e s c o u l d i m pr o v e t h e s t r e s s r e s i s t a n c e o f p l a n t s ,i n c r e a s e t h e y i e l db y ２９４．６０k g h a －１,a n d i n c r e a s e t h e n e t p r o f i t b y １１４０．８４y u a n h a －１．I n t h e p r o c e s s o f m a i z e p r o d u c t i o n ,i t i s r e c o m m e n d e d t o s p r a y ７５０．０m L h a －１w a t e r s o l u b l e f e r t i l i z e r o f t r a c e e l e m e n t s t w i c e ,w h i c h c a n i m p r o v e t h e s t r e s s r e s i s t a n c e o f p l a n t s ,i n c r e a s e t h e y i e l d o fm a i z e b y ６４８．６８k g h a －１,a n d i n c r e a s e t h e n e t pr o f i t b y １１２７．０９y u a n h a －１．K e yw o r d s :s o y b e a n ;m a i z e ;t r a c e e l e m e n tw a t e r Ｇs o l u b l e f e r t i l i z e r ;a g r o n o m i c c h a r a c t e r s ;y i e l d ６４Copyright ©博看网. All Rights Reserved.。

四株生防菌对大豆根腐尖镰孢菌及根腐病的作用效果

黑龙江农业科学２０２１（３）：４１４５ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓｈｔｔｐ：／／ｈｌｊｎｙｋｘ．ｈａａｓｅｐ．ｃｎＤＯＩ：１０．１１９４２／ｊ．ｉｓｓｎ１００２２７６７．２０２１．０３．００４１杨帆，李新民，刘春来，等．四株生防菌对大豆根腐尖镰孢菌及根腐病的作用效果［Ｊ］．黑龙江农业科学，２０２１（３）：４１４５．四株生防菌对大豆根腐尖镰孢菌及根腐病的作用效果杨　帆１，２，李新民１，２，刘春来２，王　爽２，刘　亮１，２，蒋希峰２，刘　宇２，徐　充２（１．黑龙江省农业科学院博士后科研工作站，黑龙江哈尔滨１５００８６；２．黑龙江省农业科学院植物保护研究所／农业部哈尔滨作物有害生物科学观测实验站，黑龙江哈尔滨１５００８６）摘要：为筛选评价优良生防菌，本试验选取４株生防菌，通过平板扩散法对大豆根腐病优势致病菌尖孢镰刀菌进行平板抑菌试验测定及盆栽防效初探。

结果表明：枯草芽孢杆菌ＨＭＧＲ８和解淀粉芽孢杆菌ＮＨ２对靶标菌表现出较好的抑制作用，抑制率分别是４６．５２％和６５．９５％，木霉菌４Ｒ８以竞争方式对靶标菌产生强抑制作用。

木霉菌ＭＭ２除了以重寄生方式抑制靶标菌外，其代谢产物对靶标菌菌丝生长起到了一定抑制作用。

盆栽试验中，４株生防菌均有不同程度的促生作用，且经木霉菌ＭＭ２菌悬液和枯草芽孢杆菌ＨＭＧＲ８发酵液单一菌剂处理以及两者混合处理的植株病情指数为２５．３３％、２５．６０％和２４．１７％，与化学药剂多菌灵处理组病情指数１７％差异不显著，与只接病原菌处理组病情指数５３．３３％差异显著。

筛选出的木霉菌ＭＭ２和枯草芽孢杆菌ＨＭＧＲ８可有效降低大豆根腐病的危害程度。

关键词：生防菌；大豆根腐病；抑菌作用；盆栽防效收稿日期：２０２０１１１０基金项目：国家重点研发计划（２０１７ＹＦＤ０２０１１０８０４）；黑龙江省现代农业大豆产业技术协同创新体系大豆病害防控岗位课题；黑龙江省农业科学院科研项目计划（２０１９ＹＹＹＦ０３７）；黑龙江省农业科学院农业科技创新跨越工程经济作物科技创新专项（ＨＮＫ２０１９ＣＸ０６０１０３）。

8种杀菌剂对核桃根腐病菌室内毒力测定

用无菌水将供试药剂分别配制成１０倍的系列浓度液，按培养基与药液体积比９：１的比例加入到已融化
［收稿日期］２０１３一ｏ６ —２ｏ［基金项目］国家自然科学基金项目（３０９７１９４８）。
供试的８种杀菌剂为：１申嗪霉素悬浮剂（上海农乐生物制品股份有限公司）、４０咪鲜胺悬浮剂（江苏常隆化工有限公司）、２５阿米西达悬浮剂（有效成分：２５嘧菌脂。英国先正达有限公司）、
［作者简介］王凡（１９８８一），男，硕士生，研究方向为农药学。［通讯作者］李俊凯，Ｅ — ｍａｉｌ：ｊｕｎｋａｉｌｉ＠ｓｉｎａ．ｃｏｎ。ｒ
第１Ｏ卷第２３期
王
凡等：８种杀菌剂对核桃根腐病菌室内毒力测定
０．９６以上。
［关键词］杀菌剂；核桃根腐病；生长速率２；￥４３６．６４
［文献标志码］Ａ
［文章编号］１６７３ —１４０９（２０１３）２３— ０００４— ０３
正达有限公司）、４７９／６加瑞农可湿性粉剂（有效成分：２春雷霉素，４５王铜。日本北兴化学工业有限
公司）。１．２方法
１．２．１含药培养基的制备
在预备试验的基础上，选择各药剂对病菌菌丝生长抑制率在１０％～９Ｏ范围内的５个系列浓度；

3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响

3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响-农学论文3种液体地膜对大豆根腐病及产量的影响姚亮亮1，王平1，于铭2，顾鑫1，杨晓贺1，赵海红1，刘伟1，丁俊杰1（1农业部佳木斯作物有害生物科学观测实验站/黑龙江省农业科学院佳木斯分院，黑龙江佳木斯154007；2黑龙江省绿色食品发展中心，哈尔滨150090）摘要：为了找到一种能有效预防大豆中后期根腐病发生并保证增产的措施。

本研究对3 种液体地膜喷施下的根腐病发病率及产量进行了测定。

结果表明：液体地膜对大豆苗期镰孢菌根腐病、疫霉根腐病均有加重现象，但差异不显著。

花期及后期对疫霉根腐病有防治效果，其中禾美特液体地膜对大豆疫霉根腐病防效最高，达21.83%。

3 种液体地膜对大豆均有增产作用，禾美特液体地膜处理增产效果最好，增产率达12.48%。

液体地膜能有效预防大豆花期及后期大豆疫霉根腐病，并有效提高大豆产量。

禾美特液体地膜的抗病效果和增产效果最好。

关键词：液体地膜；镰孢菌根腐病；疫霉根腐病中图分类号：S435.29 文献标志码：A 论文编号：cjas0 引言大豆根腐病是影响大豆生产的世界性重要病害，在中国大豆产区普遍发生，一般减产10%~30%，严重的可达60%，甚至绝收[1-2]。

大豆根腐病的致病菌主要有镰孢菌、疫霉菌、立枯丝核菌、腐霉菌。

在黑龙江省，镰孢菌和疫霉菌为主要优势菌群[3]。

对大豆苗期，花期及后期危害极大。

目前药剂只能针对苗期病害进行防治，一旦气候条件适合，大豆中后期根腐病发生再进行防治，就会防效甚微[4-5]。

覆膜种植是我国北方地区农业生产的主要技术模式之一[6-7]，但塑料地膜存在着严重的环境污染问题，近年来液体地膜的出现解决了这一问题[8-11]。

液体地膜其可降解性和多功能性而日益受到关注。

由于液体地膜有良好的保墒、保温、固土、固沙等作用，可促进植被恢复、提高作物产量、改善作物品质、保护生态环境[12-15]。

本研究从市场上搜集到了3 种液体地膜，旨在通过对比试验找各其处理可以增加大豆产量的同时，对大豆根腐病的发生影响。

大豆根腐病

（一）农业措施防治
7.防治害虫减少病菌从虫口侵入的机会。一般根部有潜根蝇危害，有利根腐病害发生，虫株率越高发病越重，反之则轻。
（一）农业措施防治
8.采用合理的化学除草剂大豆田化学除草剂应用得好，可以对大豆田灭草起到良好作用，但某些化学除草剂因施用方法和剂量不当，可造成大豆幼苗药害，使幼苗生长受阻，同时也加重了根腐病的发生。
大豆根腐病主讲人：刘志发（农艺师）
方正县农业技术推广中心
目录

一、症状识别二、病原鉴定三、侵染循环四、发病条件五、防治方法（一）农业措施防治（二）药剂防治
根腐病在我县大豆产区普遍发生，田间一般病株率为30%～40%，低洼地和重茬地病株率可达70%以上，最高死苗率在15%以上。山区重于平原地区，其中以土壤潮湿地区发生最重。一般年份大豆生育前期（开花期以前）病株率为75%左右，病情指数为35%～50%，多雨年份病情指数可达60%以上。
（一）农业措施防治
1.避免连作，科学轮作。目前，解决大豆重、迎茬危害的根本途径是坚持3年以上与禾本科作物进行轮作的制度。但是，在当前以农户为生产经营单位的条件下，大豆重、迎茬是不可避免的。因此，应把重茬和迎茬区别开来，尽量减少重茬，适当迎茬。重、迎茬时，可选择有机质含量高的平川地和二洼地种植大豆，重茬也只能重一年，前茬玉米、线麻、亚麻种大豆最好。
（一）农业措施防治
9.选择抗病品种可选用发病轻的高产、优质、抗逆性强的品种。实践证明，选用抗病或耐病品种，是减轻重迎茬影响大豆产量与品质的有效措施。另外还应做好不同品种合理搭配，轮换品种种植以减轻重迎茬危害。尤其是绥农14、绥农15、合丰25、合丰35等品种发生根腐病及胞囊线虫病偏重；可选择绥农10、新合丰 25、垦鉴豆23等品种。

北疆地区打瓜镰刀菌根腐病药剂防治研究

Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＰｌａｎｔＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎａｎｄＩｔｓＲｅｓｏｕｒｃｅＵｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｉｎＸｉｎｊｉｎａｇ，ＳｈｉｈｅｚｉＸｉｎｊｉａｎｇ８３２００３，Ｃｈｉｎａ；２．
ｗａｔｅｒｍｅｌｏｎｉｎＸｉｎｊｉａｎｇ，ｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｅｆｉｃａｃｙｏｆｓｉｘｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓｔｏｒｏｏｔｒｏｔｗａｓｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｏｂｊｅｃｔｉｖｅｗａｓｔｏ
ＳｔｕｄｙｏｎＦｕｎｇｉｃｉｄｅｓｆｏｒＣｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇＲｏｏｔＲｏｔｏｆＳｅｅｄ
ＷａｔｅｒｍｅｌｏｎｉｎＸｉｎｊｉａｎｇ
ＺＨＵＹａ—ｆｅｎｇ，ＬＩＰｉｎｇ，ＪＩＮＹｕ—ｈｕａ２，ＺＨＡＮＧｌｉ
ｒｏｔｏｆｓｅｅｄｗａｔｅｍｅｒｌｏｎｗｉｈｔｅｘｐｅｉｍｅｒｎｔｓｏｆｉｎｄｏｏｒｔｏｘｉｃｉｔｙｔｉｒａｌｓ，ｐｏｔｔｅｄｔｒｉａｌｓａｎｄｉｆｅｌｄｐｌｏｔｔｒｉａｌｓｗｅｒｅ
（１．ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＳｈｉｅｈｅｚｉＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＯａｓｉｓＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＤｉｓｅｓａｅａｎｄＰｅｓｔ

金斧种衣剂防治大豆根腐病效果初报

金斧种衣剂防治大豆根腐病效果初报
孙毅民
【期刊名称】《中国农学通报》
【年(卷),期】2006(22)3
【摘要】通过在2003—2004年用金斧种衣剂(1:80、1:100、1:120、1:150)、35%多·克·福悬浮种衣剂(1:60)以及50%多菌灵可湿粉和50%福美双可湿粉包衣处理大豆种子。

结果表明金斧种衣剂(1:80、1:100)在提高大豆出苗率、对根腐病防效、大豆产量方面都优于35%多·克·福悬浮种衣剂(1:60)包衣处理以及50%多菌灵可湿粉和50%福美双可湿粉两种单剂。

在黑龙江省内的示范试验表明,金斧种衣剂防治大豆根腐病的效果平均达81.9%,平均增产15.8%。

【总页数】4页(P334-337)
【关键词】大豆;种衣剂;根腐病
【作者】孙毅民
【作者单位】黑龙江省农业科学院植物保护研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S435.651
【相关文献】
1.25%甲霜灵种衣剂防治大豆疫霉根腐病效果研究 [J], 刘惕若
2.亮盾种衣剂包衣对防治大豆疫霉根腐病的效果分析 [J], 冯涛;谢丽华;陈明丽;高虹
3.不同生物型种衣剂对大豆根腐病、地下害虫防治效果 [J], 乔广辉;李鹏;王艳茹
4.大豆种衣剂防治根腐病方法研究初报 [J], 段文学;梅丽艳;吴炳芝;张景春;曲敏
5.金斧种衣剂防治绿豆根腐病的初步研究 [J], 孙毅民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｋｅｒｓｓｙｅｎｒｏｏ：Ｆｕａｉｍｘｓｒｍｃｌｃｔｃｎｒｌｆｅｔｙｗｏｄ：ｏｂａｏｔｔｒｓｒｕｏｙｐｏｕＳｈｅｈ．ｏｔｏｆｃｅ
０前日
大豆根腐病是大豆苗期的一种常发性土传病害，危害较重，根治困难 “ 。黑龙江省每年发病面
ｎｔｂｙｉｈｂｔｃｎｄｕｏａｌｎｉｉｏｉｉｍｅｍｉａｉｎａｄｔｅｒＥＣｓｅｅ０４ｔ／ｎ１１￣／ｅｐｃｉｅｙｇｒｎｔｏｎｈｉｏｗｒ．９￣ｇｍＬａｄ．７ｔｍＬｒｓｅｔｖｌ．ｇＦｅｄｔｉｌｎｉａｅｈｔｓｅｒａｍｅｔｗｉｈｆｕｉｘｎｌｎｈｔｎｃｕｄｅｆｃｎｓｙｅｎｒｏｏｉｌｒａｉｄｃｔｄｔａｅｄｔｅｔｎｔｄｏｏｉｌａｄｃｉｏｌｆｅｔｏｏｂａｏｔｒｔｉｇｅｔｎｅｒｃｎｒｌｆｅｔｒ９１ａｄ５１Ｏｒｓｅｔｖｌｔｅｏｌｅａｐｉｄａｔｒａｅｙｉｒａｌａｄｔｉｏｔｏｆｃｓｗｅｅ５．％ｎ．％ｅｐｃｉｅｙ，ｈｙｃｕｄｂｐｌｌｎｔｌｎｙｈｅｅｅｐｏｕｔｏ．ｒｄｃｉｎ
摘。：选用５要种药剂对大豆根腐病菌（ｕａｉｍｏｙｐｒｍＳｈｅｈ．Ｆｓｒｕｘｓｏｕｃｌｃｔ）菌丝生长和分生孢予萌发进行了室内
毒力测定和田间防效试验。毒力测定结果表明：低聚糖素、Ｏ一施特灵对菌丝生长有明显的抑制作用，Ｅ分别为ｓｃ。２．３ｇｍ７７￣／Ｌ和４．７ｇｍ；Ｏ一施特灵、适乐时对孢子萌发有明／Ｌ和１１￣／Ｌ．７ｇｍ。田问试验结果表明：适乐时、东岩甲壳丰拌种对大豆根腐病有较好的防治效果，防效分别达到５．％５．％９１和１Ｏ，生产上可交替使用。
积７万ｈ。Ｏｍ左右，占大豆播种面积的三分之一以上，根腐病造成的产量损失一般在１％－０，严重的０＇３％－
可达５％－０，甚至绝产。研究表明，导致我国大豆主产区根腐病发生的主要病原菌为镰刀菌０．６％－￣（ｕａｉｍｏｙｐｒｍＳｈｅｈ．、腐霉菌（ｙｈｕｌｉｕＰｉｇｈ）Ｆｓｒｕｘｓｏｕｃｌｃｔ）Ｐｔｌｍｕｔｍｍｒｎｓ．和立枯丝核菌（＇ｚｃｏｉｈｉｏｔｎａｈｓｌｎｕｎ三大类真菌，其中以尖孢镰刀菌（ｕａｉｍｏｙｐｒｍＳｈｅｈ．占主要优势Ｈ。ｏａｉＫｈ）Ｆｓｒｕｘｓｏｕｃｌｃｔ）目前生产上多用化学农药防治大豆根腐病，长期使用易污染环境，且效果亦不能令人满意。因此，
ＳｉｇＫＯＮＧＸｉｎ－ｉｇＧＵＯｏｇｘａＵＮＪｎ，ａｇｑｎ，Ｙｎ－ｉ
Ａｂｔａｔｓｒｃ：Ｔｈｏｉｉｅｔｏｕｇｃｄｓｏｙｅｉｌｇｏｈａｄｃｎｄｕｇｒｉａｉｎｏｓｒｕｅｔｘｃｔｔｓｆ５ｆｎｉｉｅｎｍｃｌｒｗｔｎｏｉｉｍｅｍｎｔｏｆＦｕａｉｍｙａ
维普资讯
第ｌ卷第６期８
２００６仨
黑龙江八一农垦大学学报
ＪｕｎｌｏＨｅｏｇｉｇＡｇｓＦｒｔＬｎＲｃａｔｎＵｎｖｒｉｏｒａｆｉｎｉｎｕｕｔｉａｄｅｌｌａｓｍａｉｉｅｓｙｏｔ
关键词：大豆根腐病；尖孢镰刀菌：防效中图分类号：￥３．１４５５６文献标识码：Ａ
ＥｆｅｔｎｏｉｉｙＴｓｆＳｖｒｌｆｃｓａｄＴｘｃｔｅｔｅｅａｏ
ＦｕｇｃｄｓｏｏｂａｏｔｎｉｉｅｎＳｙｅｎＲｏｔＲｏ
ｔａＩ０ａｃａｉｓａｄａｉｏｏｉｏａｃａｉｏｌｅｒａｌｎｉｉｐｔｏｅｙｅｉｌｇｏｈａｄｈｔＯｉｓｃｈｒｎｎｍｎｌｓｃｈｒｎｃｕｄｒｍａｋｂｙｉｈｂｔａｈｇｎｍｃｌｒｗｔｎｇｇａｔｅｒＥＣｓｒ７７￣／Ｌａｄ４．７￣／ｅｐｃｉｅｙＡｍｉｏｏｉｏａｃａｉｎｕｉｘｎｌｃｕｄｈｉｏｗｅｅ２．３ｔｍｎ３０ｔｍＬｒｓｅｔｖｌ．ｇｇｎｌｓｃｈｒｎａｄｆｄｏｏｉｏｌｇｌ
ｏｙｐｏｕＳｈｅｈｎｒｏｓａｄｃｎｒｌｅｆｃｒａｎｆｅｄｗｅｅｔｓｅ．ｅｔｘｃｔｅｔｅｕｔｈｗｅｘｓｒｍｃｌｃｔｉｏｍｎｏｔｏｆｅｔｉｌｉｉｌｒｅｔｄＴｈｏｉｉｔｓｓｌｓｓｏｄｔｙｒ
１６）６１８（：１～９
Ｄｃ．０６ｃ２０
１２月
文章编号：１０－００２０）６０－４２２９（０６０－０００１６
几种药剂对大豆根腐病菌毒力测定及药效试验
孙晶，孔祥清，郭永霞
（龙江八一农垦大学植物科技学院，大庆１３１）黑６３９