中国区域经济发展战略理论研究述评
1 / 1 中国区域经济发展战略理论研究述评
原载：中国社会科学(京)1997年06期,第45-52页
权衡
改革开放以来，中国区域经济关系发生了深刻的变化。一方面各地区经济得到了空前发展，经济实力显著增强；另一方面区域经济关系的矛盾和不协调也日益突出。如何从发展战略角度正确处理经济发展中的区域关系，在理论与实践上还有许多问题要作进一步探讨和研究。本文试就目前我国理论界及政府部门所提出的各种区域经济发展战略理论做些评析。
一、关于区域均衡发展战略理论
区域均衡发展战略是指从新中国成立以后到1978年以前我国区域经济建设中实行的一种发展战略。该战略主张生产力空间布局应以“均衡”为主，提高不发达地区的发展水平，缩小地区发展差距。其主要内容包括两个方面:一是平衡沿海与内地的工业布局，集中力量建设内地；二是提出建立独立的地区工业体系和经济体系。
这种战略从当时新中国成立后面临的国内外形势来看，有其合理性和必然性。首先，面对当时那种极不合理、极不均衡的生产力分布状况，作为执政党就应当迅速改变“一头沉”的经济结构，缩小内地与沿海的发展差距。因此采取这种战略基本上符合生产力布局规律，也有利于拓展生产力发展的空间。其次，从国防建设的需要看，在当时也很有必要把内地建设成为一个部门齐全、工农业协调发展的强大战略后方。
但是，我们如果对上述均衡发展战略稍作理论评析，则不难看出这一战略在主客观上存在的种种缺陷:首先是缺乏科学的理论依据。该战略仅仅以恩格斯“大工业在全国的尽可能平衡和分布”这一主张作为理论依据和指导。但实际上，恩格斯是立足于在资本主义充分发展的基础上来阐述这一问题的，而并非指一种普遍的区域经济发展规律。因此，这是一种理论误解。其次，由于缺乏科学的理论依据，区域均衡发展战略在实践中必然导致种种混乱。例如均衡发展的含义究竟是什么？衡量的标准又是什么？均衡的
内容是什么？是投资均衡还是增长均衡？是经济总体还是同一部门在不同地区之间的均衡等等。建国后的三十年中，区域均衡发展战略的几次摇摆不定和调整都表明我们对这些问题的认识是模糊的。最后，这一战略与当时高度集中的计划经济体制相适应，带有极强的行政和垄断性色彩，从战略的制订、实施到评价，其主体都是政府自上而下以行政命令方式推进资源和要素空间布局。其结果，在对国民经济发展产生积极作用的同时，也产生了一些不可挽回的经济损失。
二、关于区域重点发展战略理论
改革开放以后，我国区域经济发展战略的理论研究进入了一个“百花齐放，百家争鸣”的异常活跃时期，学者们提出了许多有价值，有影响的战略和观点。概括起来主要有:“一个重点”发展战略(主要包括梯度发展论、反梯度发展论、中心开花论、战略西移论、东部决战论)；区域结合发展战略(主要包括东靠西移论、内联外挤论、“一、三线”结合论等)；区域中性论(如“三沿”战略、“四沿”战略、“三环”战略、H型战略、弓型战略等)。笔者认为， 上述三类发展战略在一定意义上分别对中国区域经济实践都产生了积极作用和重要影响，但影响最大的还当属区域重点发展战略。因为这一战略基本上反映了我国自改革开放以后区域经济重点倾斜式发展的轨迹，并从理论上实事求是地承认了中国区域经济发展实践的非均衡性。这可以从以下的述评中进一步看到。
1.梯度发展战略与反梯度发展战略
70年代末80年代初，我国理论界在研究中国区域经济问题中，逐步将眼光转移到国外的梯度理论。梯度理论的主要内容一般在我国表述为:无论是在世界范围，还是在一国范围，经济技术的发展是不平衡的，客观上形成一种经济技术梯度。有梯度就有空间推移，首先让有条件的高技术梯度地区，引进掌握先进技术，然后逐步向处于二级梯度，三级梯度的地区推移。在我国，按地区空间经济发展水平，可分为东部、中部、西
部三大地带。中、西部地区虽然资源丰富，但技术力量薄弱，资金不足，大多数地区处于中间技术地带，有的甚至处在传统技术地带；而沿海和部分中部地区则具有先进技术和雄厚的经济力量。因此我国经济发展的空间和时序选择应是:由东向西，按技术梯度，使先进技术地带逐步向中间技术地带、传统技术地带推移，随着经济的发展，通过转移的加速，逐步缩小地区差距。这一理论和战略的提出对我国区域经济发展产生了很大的影响。一些经济学家纷纷著述立说，重申梯度发展战略，并主张80年代我国应更多注意利用和发挥东部原有工业生产能力；从90年代到2000年以后的相当长时间里，要在充分利用沿海工业基础上，把投资和建设的重点转向中部地区；中部地区经济基础巩固了，把投资和建设重点再转移到西部不发达地区的开发上来。 国家“七五”计划对3个地带的经济发展战略阐述的侧重点也与梯度理论的含义基本相同，如东部沿海的目标“大力开拓新兴产业，发展知识密集型产业，使产品向高、精、尖、新方向发展”；而西部则是“大力提高各族人民的科学文化水平，为进一步开发建设作好人才准备”。
梯度理论和发展战略提出以后引起了学术界的激烈争论，尤其是让中、西部地区的学者和地方政府难以接受。在进一步的学术讨论中，中、西部理论界又提出了与“梯度理论”相反的“反梯度理论”(或称之为西部地区的“跳跃战略”)。这一理论的基本含义表述为:现代科学技术有3个基本走向:一是向贸易比较发达地区转移； 二是向智力资源较发达的、技术水平较高的地区转移；三是向自然资源比较丰富的地区转移。西部地区拥有丰富的自然资源，可以从国际国内引入大量资金、技术和人才，使自身的经济技术超前发展，而不必主要接受第一、第二梯度的转移技术。如果只承认梯度推移论，必然会阻碍落后地区的开发建设，使落后地区永远赶不上先进地区，这同社会主义经济布局基本要求是相矛盾的，也同世界新技术革命给落后国家、落后地区带来的超越发展的机会不相适应。
2.战略重点西移论、中心开花论、东部地区重点论
在区域重点发展战略中还有以下几种观点:一是战略重点西移论。认为本世纪90年代或下个世纪初，中国经济发展战略的重点应逐步转移到我国西部地区，促进西部地区第二次起飞。这一战略与“反梯度推移战略”的着眼点不同，但在最终主张把我国战略重点移到西部地区这一点上是一致的。二是中心开花论。主张把我国战略重点放在中部地区，利用长江，依托武汉、外引内联，带动华中一大片率先致富，从而促进整个中国经济的腾飞，其代表性理论观点就是所谓“牛肚子理论”，也叫中部崛起理论。三是东部地区重点论。这一战略主要是根据中央提出的“沿海发展战略”，而进一步提出所谓“东部重点发展论”(或叫“东部决战论”)。即主张集中全国主要的人力、物力、财力，首先在沿海开放地带，大力发展外向型经济，大胆地参与国际竞争和国际循环，以引进更多的外资和先进技术，率先把沿海地区建成社会主义现代化的“模范”。该战略与“沿海战略”既有区别，又有联系。二者在对沿海的重视上是共同的，但对如何处理沿海与内地的关系则是有区别的。沿海战略强调“四个窗口”的“示范、带动、协调”作用，是从沿海与内地的关系这一着眼点考虑的；而东部决战论则强调实行全面政策倾斜，着眼点是快速优先发展东部。后来被进一步概括为“两头在外，大进大出”。这实际上就是完全脱离与内地的关系。
上述有关区域重点发展战略的各种观点，反映了我国区域经济关系发生的深刻变化，也反映了不同地区经济发展的客观要求，从理论上讲既有其合理内核，但也包含着较为明显的种种偏颇。
从其合理性的方面来看:首先，上述区域重点发展战略中，尽管其各自的侧重点有所不同，但共同点都主张我国区域经济应有“一个重点”的战略选择，如重点西移论，中心开花论，东部地区重点论。它们分别主张我国区域发展的重点应是西部资源地区、
中部地区、东部地区。这些战略实际上是对传统计划经济体制下“片面均衡”的否定，这是我国区域发展战略研究的一个进步；特别值得一提的是，梯度发展战略开始把经济效率放在区域发展和生产力布局的首位，第一次对传统的“均衡发展战略”提出挑战，从而使区域经济发展从均衡的误区走向非均衡的现实，这在区域发展思想史上是一个突破。其次，上述区域重点发展战略的提出在一定意义上已标志着我国地区发展战略的研究开始和全国经济发展战略衔接，从侧重本地区发展战略研究向宏观区域发展战略研究迈进，在中国宏观区域发展战略方面作了初步的有益的尝试和探索，这无疑是一个进步。事实上，研究中国区域经济发展战略，必须从中国国民经济的全局出发，而不能仅从本地区经济的局部利益出发。否则，如果理论研究仅停留在本地区经济发展战略上，势必受本地区利益的驱使，既影响理论研究的科学性，又造成地区间经济难以相互衔接和协调发展。80年代的实践也证明，在中国这样的大国，若只有某个地区的发展战略，而没有关于中国宏观区域经济发展战略的指导，没有与这个总战略相适应的其他地区经济发展战略的配合，则不论这种战略本身如何完美，也难以顺利实现其协调发展。
区域重点发展战略存在的缺陷主要表现在以下几方面:
第一，区域重点发展战略的各种观点，虽然在一定意义上反映了各地区经济发展的愿望和要求，但由于受利益驱使而无不带有极强的地方性功利色彩和感情因素，从而使人们对其科学性不能不产生怀疑。表现为:(1)从梯度理论来看，由于注重效率优先和利润最大化的追求， 却忽略了我国各地区间经济发展条件及发展能力在事实上有很大差距；而且，从其政策效应来看，必然会加剧“马太效应”，即“先进更先进，落后更落后”的恶性循环；从其梯度转移的标准来看，划分三大经济地带显然过于简单，事实上许多经济落后地区也有技术非常先进的地方，这种情况就未必能用“梯度转移”来作出解释了。(2 )从反梯度理论来看，其功绩在于，肯定了西部人不甘落后，自强不息的奋
斗精神和敢于后来者居上的超越意识。同时也呼唤人们对西部的经济地位、市场地位、战略地位的高度重视。这一点应是给予肯定的。但是，反梯度理论的提出忽视了本地区自然条件与生产技术和交通运输能力的局限的现实，而想通过资源优势“超越发展”并非轻而易举。况且，这种理论本身仅仅是对梯度理论的反应，无疑渗透了功利和感情因素，其界定也十分模糊。我们也承认，在一定意义上反梯度推进的现象是存在的，并不否认个别地区(无论其所处哪个梯度)在一定条件下，只要经济发展需要，就可以引进先进技术，进行大规模开发，从而发展自己的高技术，实行超越发展。但这只是空间推移的一种特例，其作用的范围和程度也毕竟有限，故不能把个别的现象当做一般规律，否则，将会导致理论误区。(3)就东部重点论来说，虽然反映了我国60 %以上的生产力集中在东部地区，以及该地区经济发达、信息灵通、投资环境好、管理水平和经济效益高等客观事实，但却忽视了内地经过四十年的建设已取得的巨大成就，忽视了东部地区的进步与内地所付出的代价之间的关系；忽视了东、中、西三大地带差距的扩大可能在国内政治、经济、社会等方面引发难以预料的矛盾和问题。(4 )至于“战略重点西移论”和“中心开花论”，不仅在目前超越现实，而且在今后一个相当长时期内也不具备可行性。尤其是“西部战略重点论”更与国际经济重心正由大西洋向太平洋沿岸和地区转移，亚太地区即将成为下世纪国际经济增长中心这一历史趋势不相适应，因而也是不可取的。从目前中国区域经济发展的趋势看，受市场化改革的影响，今后相当长时期沿海地区仍将是中国经济发展的战略重点，所以根本不可能出现战略重点西移。“中心开花论”虽然强调了华中地区经济发展的重要性，但却因其经济实力不足而未必能“带动全国”。而且，华中地区能否作为中国经济发展的“牛肚子”，还有赖于其自身实力和发展条件的改善与提高。
中国区域协调发展改革实验研究综述
第２２卷第１期 ２０１０年２月 云南地理环境研究 ＹＵＮＮＡＮ ＧＥＯＧＲＡＰｍＣ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ ＲＥＳＥＡＲＣｔｔ Ｖｏ１．２２。Ｎｏ．１ Ｆｅｂ．，２０１０
中国区域协调发展改革实验研究综述
车冰清，杜艳
（徐州师范大学淮海发展研究院，江苏徐州２２１００９）
摘要：改革试验区的设立是中国改革开放探索新模式的标志。在概述改革实验的内涵、理论依据的基础上，对中 国改革实验的研究内容进行梳理，包括基本条件、空间效应、类型和模式等，深入分析对区域协调性差的典型区 域——江苏省的改革实验研究。发现中国区域协凋发展改革实验研究存在内涵认识不统一，困难研究不足；实证 研究较多，理论研究不足；研究方法和工具有待进一步改进等。基于此提出今后中国区域协调发展改革实验研究 的重点。 关键词：区域协调发展；改革；试验区 中图分类号：Ｆ１２７．９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—７８５２（２０１０）０１—００３２—０５
中国设立改革试验区的主要目的是通过改革
试验区的“先行先试权”，进行内生性制度创新， 形成制度内生增长极，并探索试验区制度创新向
周边区域的空间扩散机制，以实现区域的协调发 展…。“十六大”前后，传统经济增长方式同民 生、社会秩序和生态环境问题之间的矛盾日益凸
现，科学发展和社会和谐成为改革发展的主题。 在此背景下开始了２００５年以来的“国家综合配套
改革试验区”的设置与试验。中国改革试验区自 批准设立至今已历经４年多的发展，数量从最初 的上海浦东新区增加到现在的六地，改革试验的
广度和深度不断加大。随着各试验区的设立和实 践探索的不断深入，其理论研究逐渐增多。现有
研究大体在宏观和微观两个层面进行。在宏观层 面上，主要是研究中国综合配套改革试验区的内
涵、基本特征、建设目标与思路等基础理论；在 微观层面上，主要是针对某个综合配套改革试验
区的改革条件、功能定位、改革模式和路径举措
等进行具体研究，一些研究还就试验区的某个领 域的综合配套改革进行了专题研讨，例如探讨如 何对改革试验区的土地制度进行创新 Ｊ。 １研究进展及述评
产业链研究现状综合述评
第２５卷第４期 ２００６年４月 工业技术经济 ｖ０１．２５，Ｎｏ．４ 总第１５０期
产业链研究现状综合述评
刘贵富 （吉林工程技术师范学院 长春１３００５２）
［摘要］ 产业链研究对目前我国各地区制定产业结构调整政策和区域经济发展战略具有重要意 义。本文在深入分析国内外产业链文献资料的基础上，对国内外产业链研究现状进行了综合述评。 ［关键词］ 产业链研究综述 ［中图分类号］Ｆ０６２．９ ［文献标识码］Ａ
ｌ产业链研究的意义
产业链是指一定地域内，同一产业部门或不同产业 部门或不同行业中具有竞争力的企业，与相关企业以产 品为纽带按照一定的逻辑关系和时空关系，联接成的具 有价值增值功能的链网式企业战略联盟…１。在一定的区
域范围内组织特定的产业实施产业链式发展。可以实现 生产要素的最优配置和空间的合理布局及时间的快速反 应，提高产业和区域的整体竞争力。因此，正确理解和 把握产业链的概念及其相关理论，对各级政府制定本地 区产业政策和区域经济发展战略具有重要意义。
从理论角度看，有以下三层意义。第一，产业链问 题研究处于刚刚起步阶段，现在急需学术界将该理论向 前推进，建立一个完整的产业链理论体系，并且进一步
明确产业链的研究内容、研究目标和研究方向；第二， 产业链理论的研究是产业经济学的重要组成部分，同时 也是技术经济学、发展经济学、循环经济学、区域经济 学、空间经济学研究的重要内容，更是工商管理等管理
学研究的重要内容，产业链理论的发展也必将极大丰富 和发展经济学和管理学的内容。第三，产业链理论的深 入研究也必将促进产业链经济学这一新学科的早日诞生。 从实践角度看，研究产业链问题，第一，对政府制 定区域产业政策，合理调整产业结构，促进产业升级具 有重要指导意义。现在各地的开发区升级、生态工业园 区建设、区域自主创新、招商引资等重多问题都急需产 业链理论的指导；第二，可进一步在产业层次上揭示产 业发展规律、区域产业的发展机制、地域环境对产业发 展的作用等一系列产业经济问题，进一步揭示产业集群、 产业链和产业集聚区三大因素对地域竞争优势的影响，
区域经济增长理论与经济非均衡发展
■ 删Ｒ。 Ｉ Ｅｃｏｎｏｍｔｃ ● 陈 华 我国区域经济发展正迎来一个新时期。如何借鉴 西方主流区域经济理论为我所用，是一个亟待解决的 问题。本文主要介绍区域经济的增长理论和增长模 式，并结合中国实际进行简要评论。遵循发展规律，中 国 域经济的路径选择是非均衡协调发展模式。 一、新古典主义区域均衡发展理论 新古典主义区域均衡发展理论源于发展经济学
９ｏ Ｊ宝 拿业家 罗 的 资 而 理 供 经济非均衡发 区域经济增长
济ｍ学
展维普资讯 （ ）纳克斯贫困恶性循环理论 该理论是由美国经济学家Ｒ．纳克斯（Ｒ．Ｎｕｒｋｓｅ， １９５３）提ｍ的，纳克斯认为，发展中国家在宏观经济 中存在着供给和需求两个恶性循环。从供给方面 看，低收入意味着低储蓄能力，低储蓄能力引起资 本形成不足，资本形成不足使生产率难以提高，低 生产率又造成低收入，这样周而复始完成一个循 环。从需求方面看，低收入意味着低购买力，低购买 力引起投资引诱不足，投资引诱不足使生产率难以 提高，低生产率叉造成低收入，这样周而复始又完 成一个循环。两个循环互相影响，使经济状况无法 好转，经济增长难以实现。 （四）新古典主义区域均衡发展理论简要述评 新古典主义区域均衡发展理论提出以后，在一 些欠发达国家和地区的区域开发中，受到了一定程 度的重视；对工业化过程中片面强调工业化，忽视地 区之间、部门之间的均衡协调发展的倾向有所影响； 强凋均衡的、大规模投资和有效配置稀缺资源的重 要性以段市场机制的局限性，实行宏观经济计划的 必要性，为欠发达国家和地区的工业化和区域开发 提供了一种理论模式，产生了一些积极的作用。 该理论构建了一个庞大而严格的逻辑体系结 构，认为经济发展动力来源于“报酬递减”、“比较 优势”等，然而该理论是建立在一系列与现实相去 甚远的假设条件之上的。不但把技术进步视作外生 因素，没有纳入其分析框架之中，而且丢掉了区域 （空间）的一个重要特征，即克服空间距离会发生 运输费用。所有这一切，都与新古典主义所讲的前 提条件相抵触。 ＝、区域经济非均衡发展的“二元结构 主义”理论 针对罗森斯坦一罗丹、纳克斯等人提出的部 ＥＣＯｌｔｌＯｌ＇ｌ＇ｌｔｃ ｌ ＥＮＴＲＥ ■ 经济Ｉ ｉ ｉ ●
《中国经济地理思想史》述评
《中国经济地理思想史》述评
目录
1. 内容综述................................................2
1.1 研究背景与意义.......................................3
1.2 文献综述.............................................4
1.3 研究方法与数据来源...................................5
2. 中国经济地理思想的历史沿革..............................7
2.1 古代中国经济地理思想.................................8
2.1.1 古代地理著作与思想..............................10
2.1.2 古代经济地理理论萌芽............................11
2.2 中世纪中国经济地理思想..............................12
2.2.1 传统农业经济的体现..............................14
2.2.2 运输与贸易路线的变迁............................15
2.3 近现代中国经济地理思想的转变........................16
2.3.1 工业革命的影响..................................18 2.3.2 经济地理学的发展与应用..........................20
3. 新中国成立后中国经济地理思想的形成与发展...............21
3.1 经济地理学的恢复与重建..............................22
区域创新系统理论及其应用研究述评.docx
区域创新系统理论及其应用研究述评
摘要：从上世纪 90 年代起，中外学术界对区域创新系统理论的研究取得了丰富的理论成果，对区域创新体系建设实践的研究亦取得了重要实证成果。这些研究成果的集中体现是他们共同揭示了发达国家和发展中国家城市区域创新体系建设的主要特征和主要方面，但共同缺陷是将欠发达地区广大传统农村和初步工业化的农村地区排斥在区域创新体系研究的视野之外。
关键词：区域创新系统；城市区域创新；农村区域创新
中图分类号： F127 文献标识码： A 文章编号： 1005―
2674(2008)08 ― 0021― 05
对区域创新系统 (体系 )主要理论及其应用研究的国际国内状况作一粗线条的陈述，归纳人们在这一领域取得的理论成果和实践成果，对我国建设创新型国家和建设各具特色的区域创新体系具有重要的理论价值和应用价值。
一、国外区域创新系统理论及其应用研究的主要成果
(一 )国外区域创新系统理论研究的主要成果
熊彼特最早提出创新的概念，并将它引入经济增长的分
析。英国的库克则是最早对区域创新系统进行理论和实证研
究的学者。通观库克等几十位学者的研究，取得的主要成果
为：
1 提出了区域创新和区域创新系统的概念。 库克 (1998)
认为，区域创新就是“区域成功地利用新知识” 。 1996 年，
库克等人认为，区域创新系统是由在地理上相互分工与关联
的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织
体系，这种体系支持并产生创新。
加拿大 Doloremx(2002 ，2003)认为，区域创新体系是相
互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，
其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的
产生、利用和传播。
2 界定了区域创新系统中创新主体的构成。 魏格 (Wiig ，
1995)认为区域创新系统中创新主体包括： 进行创新产品生产
供应的生产企业群；进行创新人才培养的教育机构；进行创
“核心-边缘”理论的国内外研究述评
２００７年１０月
第４卷第１０期 湖北经济学院学报（人文社会科学版） Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｃｏｎｏｍｉｅｓ（Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ ａｎｄ Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ０ｃｔ．２００７
Ｖｏ１．４ Ｎｏ．１０
“核心一边缘”理论的国内外研究述评
王小玉
（三峡大学政法学院，湖北宜昌４４３００２）
摘要：“核心一边缘”理论在国内外都有相＂－３的发展。世界上对“核心一边缘”理论的研究均侧重于国民经济的
宏观角度；国内研究主要是将国外基本理论与改革开放的实践结合。进行区域经济发展过程中的对策性研究，基本
理论研究相对不足。对“核心一边缘”理论的研究即可以深化对区域经济发展理论的认识，又可以为区域发展不平衡
及三峡地区边缘化问题寻找出路．有助于实现中国特色社会主义社会的和谐发展。
关键字：“核心一边缘”理论；经济发展；边缘化
发展经济学中的“核心一边缘”理论诞生已有４０多年历
史．在相当多的领域体现了它的理论价值。并在国外的实践中 得到了广泛运用。我国由于特殊情况。在改革开放后才逐步接
触到该理论．但是对其进行系统研究则是近年才刚刚开始。
一、国内外研究现状
ＩＩ国外理论研究现状 （１）“核心一边缘”理论的起源
“核心一边缘”理论也称为“中心一外围”（ｃｅｎｔｅｒ— ｐｅｒｉｐｈｅｒｙ ｔｈｅｏｒｙ）理论。这是一种由多位学者发展起来的区域
发展和区域开发理论 该理论起源于美国学者波尔洛夫
（Ｐｅｄｏｆｆ Ｈ）对１９世纪以来美国经济空间组织的分析和研究，
区域经济学研究方面的先驱Ｗａｌｔｅｒ Ｃｈｒｉｓｔａｌｌｅｒ以及Ａｕｇｕｓｔ早 在上世纪３０年代提出的中心地理论。著名经济学家劳尔・普
雷维什（Ｒａｉｎ Ｐｕｌｅｖｉｓｉｏｎ。１９４９）在为联合国拉丁美洲经济委员 会起草的经济报告中．第一次用“核心一边缘”的结构性概念来
描述当时国际贸易体系中西方资本主义国家与发展中国家的
近20年来三线建设及其相关问题研究述评
近20年来三线建设及其相关问题研究述评
一、本文概述
本文旨在对近20年来三线建设及其相关问题的研究进行系统的述评。三线建设，作为中国特殊历史时期的重大战略决策，对中国的国防建设、经济发展和社会变迁产生了深远的影响。自20世纪60年代中期至80年代初，三线建设在全国范围内大规模展开，涉及工业、交通、科研等多个领域。随着研究的深入和史料的挖掘，三线建设及其相关问题的研究逐渐成为学术界的热点。
本文首先回顾了三线建设的历史背景和发展脉络，梳理了不同时期的研究重点和研究成果。然后，本文重点分析了近20年来三线建设研究的现状和特点，包括研究方法的创新、研究领域的拓展以及研究成果的影响等。本文还探讨了三线建设研究中存在的主要问题和争议，如三线建设的评价、三线企业的转型与发展等。
通过对近20年来三线建设及其相关问题研究的述评，本文旨在总结研究成果，揭示研究趋势，为未来的研究提供参考和借鉴。本文也期望通过深入研究三线建设及其相关问题，为推动中国的国防现代化和经济发展提供历史借鉴和启示。
二、三线建设的历史回顾 在过去的近20年中，三线建设的历史回顾成为了学术界和公众关注的焦点。三线建设，源于20世纪60年代中期，是中国为了应对当时复杂的国际形势，特别是为了防御潜在的战争威胁，而在内陆地区进行的大规模国防、科技和工业基础设施建设。这一战略决策的实施，使得大量的工厂、研究所、学校以及配套的生活设施在内陆地区迅速建立起来，形成了独具特色的三线工业体系。
历史的发展总是充满曲折。三线建设虽然初衷是为了国家安全，但在实施过程中，也暴露出许多问题，如资源配置的不合理、基础设施建设的滞后、以及由此引发的社会经济问题。这些问题在一定程度上影响了三线地区的发展速度和效益。然而，正是这些历史的经验和教训，为我们今天重新审视和评价三线建设提供了宝贵的视角。
进入21世纪，随着国际形势的变化和国内经济结构的调整，三线建设的历史地位和作用逐渐得到了新的认识。许多学者开始深入研究三线建设的历程，挖掘其背后的历史逻辑和社会动因，以期能够为今天的区域发展和国家建设提供借鉴。三线地区本身也在积极寻求转型和发展，努力将过去的优势转化为现实的生产力。
试论区域创新系统理论研究述评(一)
试论区域创新系统理论研究述评(一)
论文摘要：本文对现有的区域创新系统理论进行了综述，内容涉及区域创新系统的概念、结构、机制、功能、创新主体的作用、系统构建等；在此基础上，对现有理论作出了简要评价，指出了其不足之处，并进而展望了未来需要进一步研究的若干问题。
论文关键词：区域创新系统理论综述展望
区域创新系统(Regionalinnovationsystems，RIS)概念1992年提出，1990年代，英国的库克(Cooke，1996)较早对它进行了理论和实践研究，同期，我国学者也开始引入这个概念并着手这方面的研究。迄今，关于区域创新系统的研究成果已见诸不少中外文献。本文将首先概略描述现有的区域创新系统理论的主要内容，然后，对现有理论作一简要评价，并以此为基础试提出这一领域需要进一步研究的重要问题。
一、区域创新系统理论综述
迄今，对于区域创新系统的研究主要涉及区域创新系统的概念，结构，机制，功能，人学、政府和中介组织的作用，以及系统如何建设等内容。
(一)、区域创新系统的涵义
区域创新系统概念最早是由库克(1996)提出并定义的，他认为，区域创新系统主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，而这种体系支持并产生创新。
黄鲁成(2000)认为，区域创新系统是指，在特定的经济区域内，各种与创新相联系的主体要素(创新的机构和组织)、非主体要素(创新所需要的物质条件)以及协调各要素之间关系的制度和政策网络。
王核成、宁熙(2001)认为，区域创新网络是指某一特定区域内互相联系，在地理位置相对集中的利益相关多元主体共同参与组成的以技术创新利制度创新为导向、以横向联络为主的开放系统，它是在地理位置相互靠近的经济主体之间通过某种方式而形成的一系列长期交易关系集合，其中既包括把各类行为主体连结起来的一般联系，更大量的则是体现在系统内以资产、信息、人才、技术的流动等具体形式之上的经济主体之间的交互关系。
后发优势策略述评与我国西部发展研究
102ECONOMIC & TRADE UPDATE理论探讨
一、后发优势策略述评（一）后发优势策略提出及其含义后发优势，是指后起国家在推动工业化方面的特殊有利条件，这一条件在先发国家是不存在的，是与其经济的相对落后性共生的，是来自于落后本身的优势。后发优势理论最早是１９６２年由美国经济史学家亚历山大·格申克龙（Ａｌｅｘａｎｄｅｒ Ｇｅｒｃｈｅｎｋｒｏｎ，１９０４－１９７８）创立，其后发优势理论有四个方面的内涵：第一，即所谓“替代性”的广泛存在。后起国家可以、也只能创造性地寻求相应的替代物，以尽快达到相同的或相近的工业化结果。 第二，指后起国家引进先进国家的技术、设备和资金，节约科研费用和时间，培养本国人才，推进工业化进程；也可解决后起国家工业化中资本严重短缺的问题。 第三，学习和借鉴先进国家的成功经验，吸取其失败的教训，避免或少走弯路，采取优化的赶超战略，较快进入较高的工业化阶段。 第四，相对落后会造成社会的紧张状态，以致形成一种社会压力，这种压力使落后国家普遍提出要迅速实现工业化的要求。格申克龙的后发优势理论，首次从理论高度展示了后发国家工业化存在着相对于先进国家而言取得更高时效的可能性，同时也强调了后发国家在工业化进程方面赶上乃至超过先发国家的可能性。（二）后发优势理论发展综述继格申克龙之后，后发优势理论受到社会的普遍关注，一些学者对后发后发优势策略述评与我国西部发展研究薛 磊【摘 要】本文在对后发优势进行分析综述的基础上，提出我国西部欠发展地区的后发优势策略，以便促进西部地区实现跨越式发展，进而实现区域经济发展趋衡。【关键词】后发优势；发展策略；西部发展优势理论进行了深入的研究。美国社会学家列维认为，后发者具备借鉴先行者的可能性；同时后发者跳跃过先行者必须经历的现代化进程的早期阶段，缩短现代化过程，通过先行者所取得的成就，看到现代化前景对后来者产生激励并树立信心。俄国的托洛斯基将后发优势概括为历史落伍者的特殊权利，托洛斯基认为即使落后国家被迫追随着发达国家，却并不按照原有的秩序去做事去采纳所有地方、任何时期几经完成的发展样式，这样，就会跳过整个空间的等级系列到达理想的目标。 阿伯拉莫维茨（Ａｂｒａｍｏｉｔｚ）１９８９年提出了“追赶假说”，其观点认为不论是以单位资本收入衡量还是以劳动生产率，一国经济增长速度与其经济发展的初始水平都是呈逆向关系的。同时，这一假说的根本在于把握“现实”与“潜在”的区别，而且只有在某种限制条件下才能成立。一个限制性因素是落后国家与发达国家之间存在着技术水平的差异，原因在于存在技术差距使得经济追赶成为可能。另一个限制性因素是社会能力，这需要通过教育等达成各种不同的技术能力，并且具备不同质量的商业、工业、政治和经济制度，它是经济追赶的根本性内因。伯利兹、保罗·克鲁格曼等（Ｂｒｅｚｉｓ，Ｐａｕｌ Ｋｒｕｇｍａｎ）１９９３年在总结欠发展国家成功实现发展经验的基础上，提出了基于后发优势的技术发展的“蛙跳”（Ｌｅａｐ－ｆｌｏｇｇｉｎｇ）模型，欠发展国家可以直接采用和选择某些处于技术生命周期成熟前阶段的技术，以最新高新技术为出发点，在某些产业、某些领域实施技术赶超。罗伯特·巴罗和萨拉易马丁（Ｒｏｂｅｒｔ Ｊ·Ｂａｒｒｏ ａｎｄ ｓａｌａ－ｉ－ｍａｒｔｉｎ）在１９９５年提出了一种模型，即假定一国进行技术模仿的成本是该国过去已经模仿的技术种类占现有技术总数量比例的增函数，即该国过去模仿的技术越多，该国继续实行技术模仿的相对成本就会越高。范艾肯（Ｒ．Ｖａｎ Ｅｌｋａｎ） １９９６年在开放经济条件下建立了技术转移创新和模仿的一般均衡模型，强调经济欠发展国家可以通过技术的引进、模仿或创新，最终实现技术、进而经济水平的赶超，最终转向技术的自我创新阶段。 近年，我国学者也结合中国经济发展实际，提出并阐述了“后发优势驱动假说”，指出欠发展地区通过引进、学习、模仿（包括制度和技术两方面），可获得后发利益，进而具有后发优势。这种由后发利益而具有的后发优势是欠发展地区追赶式高速增长的主要动因。 后发优势理论的提出和发展研究，可以说为后发地区的加速发展提供了理论依据和现实途径。 二、后发优势理论对我国西部欠发展地区经济发展的启示后发优势理论分析表明，作为欠发展地区存在着有别于先发地区的途径或方式来达到与先发地区同样发展水平或状态的可能性。这种后发优势是潜在的，只有通过自身不断努力、积极创103ECONOMIC & TRADE UPDATE理论探讨
区域产业集群理论及演进研究述评
区域产业集群理论及演进研究述评
赵立龙;陈学光
【摘 要】In this article,we systematically summarize and review the concept
and meaning,cause of formation,classification,competitive
advantage,evolution of industrial cluster to keep track of the current
situation of related research on industrial cluster.Furthermore,we explore
some avenues of industrial cluster in future research so as to basically
understanding its development trend.%本文对区域产业集群理论的内涵、成因、分类、竞争优势及演进做一系统性梳理,明晰了现有区域产业集群理论相关研究态势。在此基础上,指出了产业集群未来的研究趋势,以期对区域产业集群理论的发展动态有一深入了解。
【期刊名称】《西安电子科技大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2011(000)006
【总页数】8页(P32-39)
【关键词】产业集群;规模经济;范围经济;竞争优势;演进
【作 者】赵立龙;陈学光
【作者单位】浙江大学管理学院,浙江杭州310058;浙江工商大学管理学院,浙江杭州310058
【正文语种】中 文
【中图分类】F269.23 现今，区域产业集群导致的经济集群已成为经济发展的重要源泉和发动机，世界各地的经济增长无一不闪烁着产业集群的耀眼光芒。产业集群现象的大量出现以及成功的发展实践，使之成为众多学者近年来一直研究的热点与焦点，对产业集群进行研究的学科已涉及管理学、经济学、经济地理学、技术经济、产业组织学和社会学等。基于已有的研究成果，本文对产业集群的内涵、成因、分类、竞争优势及其演进等相关研究成果进行了系统性地述评，并根据此指出了产业集群未来的研究趋势。