2021长城电影观后感作文

2021长城电影观后感作文2021长城电影观后感作文1作为一个资深的脸盲观众，我来写电影观后感真的太难为各位读者姥爷了。

看的时候没打算写东西，所以也没有很在意电影的细节，像喝白开水一样的把故事从头到位刷了一遍。

作为一部中国进军世界的电影，我觉得是有所欠缺的。

先不说中国元素在国外有多少票房号召力，光从电影本身来说，《长城》并不能算是一部佳作。

如果把《长城》中国元素的这件外衣彻底扒下来的话，和《人虫大战》非常相似。

再把外衣给它穿回去，却又没法掩盖中国电影一直存在的尴尬，就像一个从没穿过礼服的孩童忽然穿了精美的晚礼服出现在聚光灯下，紧张的神态和不得体的举止难以被衣服所掩藏。

是的，中国电影发展到今天，市场在不断地飞速扩大，虽然中国电影产业也在不断发展，但是相对于市场的发展速度，电影制作水平和制作能力表现得略微乏力。

当幼稚地电影制作能力被了博大而精彩的中国文化时，电影呈现出来的表现力必然是空洞的。

毕竟华夏文化这顶皇冠实在太过沉重，当下的中国电影如果硬生生的要这件浸染了5000多年的华袍，尴尬是难以避免的。

作为本片的灵魂人物，张大导演承载了太多东西。

我看到有朋友在看了电影以后评价说张大导演江郎才尽。

但是回想一下08年奥运会，一个开幕式几乎完整展示了5000年华夏文明的辗转流淌，张导的才华需要这样的质疑吗?在电影里，张大导演用了无数个宏大的场景展示着博大的中华文化，电影线索之一的长城、黑火药，张涵予死后的孔明灯和《出塞》、精美的兵器和护甲，等等。

给我的感觉是张导几乎用了执导奥运开闭幕式的手段完成了这部电影。

而电影最大的重点人物的描写刻画却显得缺乏力度。

作为边境守卫第一大统领，张涵予死的太粗糙了，给我的感觉是他的死就是为了给接下来放孔明灯做准备的。

电影本想用长城上放孔明灯，唱《出塞》这一幕表现以为受人尊敬的大将战死的哀婉，结果却起了相反的作用，张涵予的死成了孔明灯出场的台阶。

除此之外，电影说了长城是为了保护国家免受饕餮祸害而建，无数守城将士也是为了保护国家和黎明百姓而亡，但是电影居然没有表现老百姓的生活状态，镜头只是对准了宏大的宫殿和小皇帝华丽的皇袍。

所以我说这部电影在运用和推广华夏文明的方面不遗余力，而在情节和细节的刻画上面确实捉襟见肘。

这不只是《长城》的病，更是很多中国电影的通病。

这么看来，最近几年中国出过很多部现象及的大片却很难出一个现象及的角色IP也就不足为奇了。

在电影细节和角色塑造方面我们还显得非常稚嫩。

其实从这方面来讲的话我又很同情张大导演。

08年的辉煌给了他巨大的荣誉，同时也给了他巨大的压力。

场景必须要恢弘，因为观众会拿奥运开幕式来比较;电影必须要满载中国元素，因为全国人民都认为只有你才能担起传播中华古文明的重任。

所以张导的翅膀变得不负轻盈，电影也没法拍的挥洒自如。

再从另一个方面来看，电影制作方一再强调《长城》投资的巨大。

10个亿的投资成本确实非常吓人，但是从电影展现出来的场景、特效的制作、演员的阵容来看的话，如果让张导把自己内心所设想的《长城》完完整整的展现出来的话我觉得10个亿是远远不够的。

电影被压缩在一个半小时左右，这也是最近的商业片的一般标准。

90多分钟不算短，但是要想展现那么多的中国元素和华夏文明的话是远远不够的，毕竟电影不是开幕式，有血有肉的人才是电影更应该表现的元素。

以上正是一个必须有担当的商业片导演的尴尬，也是中国电影走到这个拐角时的尴尬。

电影市场广阔，我们可以慢慢挖掘;中华文明博大，我们可以慢慢展现。

不急于一口气吃成大胖子，也不要因为一些些的不完美而灰心。

再来说说演员这部电影大咖云集，随便一个配角都能担当起一部电影的卖点了。

这么多的大咖在一起确实可惜了，看得出张大导演是想好好运用一下目前商业片的技巧IP不行，大咖来补。

首先是两个外国人。

作为电影的男主和戏份最多的男配，演员的演技都不用多说，还收到了特殊待遇，戏份很多，他们的人物形象表现得还算完整。

然后是女主景甜，都说她演技进步了，而我之前没关注她的作品，也评价不了。

总的来说还算过得去。

对于张涵予，我只想说一句，谷子地，这次你死的太不值了。

刘德华。

导演需要一个阿笠博士或者Q博士的角色，但是我为什么会觉得你随时都要去统治战场呢?只怪你之前的角色太过CARRY，而这个角色又没多大特点，毕竟古中国和科技众多，要说都是你搞出来的我实在接受不了。

彭于晏。

全场我只记得你是最想杀了两个老外的，但我看不出你为什么这么想让他们死，然后你这身大肌肉居然不是去的，而是在城墙里挥剪刀的，实在可惜。

最心疼林更新。

明明是远程武器的统帅，武器又是弓箭(电影里全军都嘲笑威廉的弓比较烂，而林更新将军的弓相比要好很多)，结果碰上个使弓的男主角，而导演连让你和他较量一下的机会都没给你，全场射箭和普通红衣远程弓箭兵差了没多少，存在感太低了。

郑凯，我都不知道怎么说你了。

要达到你在电影里刻画出来的角色的效果，找个老资格的群演应该就行了，《长城》实在是太浪费人才了。

至于黄轩和陈学东，我真的很抱歉，脸盲的我没认出来你们的角色……(没有黑，是事实)。

鹿晗。

小鹿整部戏出场次数还算可以了，而且最后还有一个比较出彩的镜头。

小鹿的演技一如既往的一般，而最后回头看的那个镜头确实挺不错的。

在最危机的时刻赴大义的人哪会有那么多的思想斗争，哪会强行捏一个表情出来上镜啊。

而小鹿最后那个表情，没有过分的矫揉造作，很实在，他只是想知道同伴走了多远了，是否安全，同时再看他们一眼。

其实在战场就义往往就是这么一个小小的念头，为了胜利，不用太多的思想斗争和多余的情感。

这一个没有被强行附加太多情感的场景却成了小鹿整部戏的点睛之笔。

小皇帝。

未来还很远，演技还需要努力，加油吧少年。

最后，我只吐槽一点：我打死不信一个鞭炮大小的和火药炸弹能有这么大的威力，你顶多是个绑在弓箭上的窜天老鼠。

2021长城电影观后感作文2整部电影紧张有序，分别按五个方队，六个阶段展示了我文明古国的长城、响箭、孔明灯、鼓乐队、火药等神器，场面壮观，气氛热烈，令四夷宾服!特别是结尾，中国撑杆跳水女运动员和外国射箭男运动员的联合表演，简直珠联璧合。

这届表演整体是好的，团结的，但有些外国友人在表演仪式中试图偷取火药的小算盘遭到可耻地失败!最终我们友好地送给外国有仁儿一些火药以资纪念——没想到多年之后忘恩负义的洋鬼子用这些东西来欺负我们，良心大大地坏了。

讲真，这片子故事真的很乏味，我本来还期待结尾景甜将军能代表中国给洋人上一课，告诉他们火药者凶器也，圣人不得已而用之。

结果打完怪兽就完了…除了两位外国主角和刘德华、张涵予(两人分别为全程有戏的酱油和半程有戏的酱油)，其他演员可以统一打0分——不是不努力，是真的没戏，全都是纸片角色。

特效和场景么，真的很热闹很花钱，堪称人山兽海!可看几段就有点犯腻，这大鱼大肉的风格比《黄金甲》有过之无不及，简直就是五彩版《神战》…让我实在有点消化不良。

饕餮的造型、习惯、组织方式、联络手法都太西方化，和禁军、长城、皇宫等符号放在一起颇有些违和。

结尾消灭饕餮的方式也有点简单化，最后一战很草率。

真的就是一部故事中规中矩(节奏倒是还不错，至少不拖沓)，角色平平淡淡，特效热闹华丽的二流怪兽大片啊。

想去影院看个热闹的倒可能不会太失望，打发时间是可以的，再多就没有了。

哦，对，3D效果挺明显，动不动就冲着观众射箭扔枪，提醒你3D的钱花得不冤!2021长城电影观后感作文3张艺谋的电影《长城》四天票房破2亿，据说是不错。

就去看了，看完了，就后悔去看了。

《长城》讲的是中国古代某朝代，按照推算，大抵是宋代。

故事简单：宋代的一支军队，张艺谋称之无影禁军。

利用长城作为天然屏障，同凶残的猛兽饕餮斗智斗勇，在国际主义战士的帮助下，消灭入侵者，拯救全人类。

影片立意宏远，主题鲜明，政治正确。

未曾上映，水军们断言：这是近年来不可多得的好电影，国际元素和中国传统相结合，代表了中国电影一个新的水平。

余生也晚，余智亦低，但人到中年，评价电影优劣自有一套标准。

对电影《长城》，我总体感觉是20XX 年奥运开幕式的电影版、故事版!传统文化和好莱坞制作苟合，媚上，媚下，向审查者献媚，向观众讨好。

电影《长城》是自命“国师”的张艺谋在江郎才尽之际，给自己盖棺定论的作品，是一个老男人在艺术道路上苦寻无果的哀鸣!电影《长城》是中国第四代导演的谢幕之作。

这是一部不知所云，在老男人意淫状态下完成的反智、反历史、违背电影创作规律的作品。

是一部耗资1.5亿美金放的一束绚烂的烟花，璀灿之后是满天的云烟。

这么说，也许言重，但，真言往往逆耳!一、电影《长城》的反智主义。

电影是光和影的艺术。

好的电影，是人类智慧的结晶，无处不闪现人性的光辉，无处不显现智慧的光华。

《长城》一片，以人和兽的对立为开篇，以人最终战胜兽为结局。

通篇刻画人的勇猛，同时，又处处以兽的智慧反衬人的愚钝。

宋代，是中国科技文化高度发达的时代，宋代的`科学技术成就是古代中国科学发展史上的里程碑。

我们说《长城》是反智主义的，正是基于时代背景、历史文化发展水平所作出的判断。

诚然，电影不是科教片，不是纪录片，但电影反映的东西必须有依据，必须要有历史的事实，可以讲故事，但不可臆想。

女兵蹦极杀饕餮的桥段，就是典型的反智主义战术。

张艺谋想表现的是战士的英勇无畏，是面对强敌的舍身取义，而我，看到的却仅仅是人的无能，以身饲饕餮的无奈。

二、电影《长城》是反历史主义的集大成之作。

中国的电影、电视剧创作，有一个很不好的传统，这就“戏说”。

历史题材的影视剧创作，在讲述故事时，可以有虚构，可以有想象，但是，所谓历史的真实，必须以历史事实为基础，失去了历史的事实的历史剧创作，只能是“胡创乱说”!《长城》的硬伤在于：罔顾历史真实，一味“戏说”。

长城，我们现在公认的是指明代修建的山海关至甘肃嘉峪关的防御工事，绵延几千华里，号称“万里长城”。

宋代，从来没有一个真正统一的中央集权国家，宋代，也从来没有过绵延于崇山峻岭中的所谓“长城”，有的，只是类似于雁门关这样的要塞，关隘。

《长城》所依托的历史背景是错误的!再则，尊重历史基本事实，就要相应遵守时代背景，包括兵制、官制、形制等等。

禁军守卫的是京城，边塞守军怎可称“禁军”?说电影长城是反历史主义的，有人可能会指责我吹毛求疵，但是，我只尊重事实。

三、电影《长城》是伪爱国主义之作。

《长城》是张艺谋的呕心沥血之作。

张艺谋被视为“国师”。

他的电影一改早期的现实主义风格，亦步亦趋地同体制结构同步，向体制示好!导演20XX 年奥运会后，更是旁若无人。

他试图诠释他的爱国情怀，试图展现他私生活糜烂表象下的一颗赤子之心。

但是，他与生俱来的意识里的爱国主义是肤浅的，试图诠释，却往往适得其反。

张氏生拼硬凑的爱国主义除了展现他过人的小聪明，有百害而无一益。

张艺谋是犬儒主义大师，他无视当下现实，不敢也不愿拍摄现实题材的影片，因为，在目前，这样做，会有风险，聪明的张艺谋便时时端起历史的饭碗，搅一勺历史的马粪，糊弄中国观众。