新民事诉讼法第179条再审条件的最权威条文释义
民诉法第179条条文释义 第一百七十九条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 【条文理解】 本条是关于再审事由的规定。 民事诉讼经过一定的程序保障，得出发生法律效力的裁判，在一般情形之下不应变动，进而促进社会生活秩序的回复或形成，这乃是既判力概念的主要内涵。既判力通过裁判终局性达成，不容许再轻易地加以改变，并不意味着没有例外。相反，再审制度的存在，在一定意义上说是反向划定既判力作用的边界。这一边界的确定，一般来讲主要是通过设立法定再审事由进行的。民事再审事由，也称为申请再审事由，是指法院审查应否启动民事再审程序的理由或根据，被视为打开再审程序之门的钥匙。1在大陆法系的民事诉讼理论中，民事再审事由也被认为是原裁判存在重大瑕疵以及作为判决基础的资料存在异常缺陷，正是因为原裁判存在着无法治愈的瑕疵，所以才导致通过再审，宣告原裁判的无效。2以德国民诉法为例，规定了4项程序性事由，凡声明具有此类事由之一者，当事人可以提出取消之诉（或称为自始无
1 参见张卫平：《民事再审事由研究》，载《法学研究》2000年第5期。
2 参见[日本]高桥宏志：《重点讲义民事诉讼法》，张卫平、许可译，法律出版社2007年4月版，第471页。 效之诉）；规定了7项事实类事由，凡声明具有此类事由之一者，当事人可以提出回复原状之诉。这11项事由均为审判实践中较重大的错误，均具有客观性的特征，一般不易以个人的主观判断而致分歧，故对于当事人和法院来说，不易由于判断标准的不一致而产生当事人认为错案很多、法院认为错案不多的社会评价。除此之外，德国、日本等典型大陆法系国家根据再审的补充性原理，在民诉法中规定，在判决生效前当事人上诉中主张了的事由但被驳回以及虽然知道存在再审事由但在上诉中未主张的，判决生效后均不允许以此事由提出再审申请。 一般认为，目前民事诉讼法规定了三种发动再审程序的渠道：当事人申请再审、检察机关抗诉再审、法院依职权启动。按照再审程序大概念说，上述三种发动方式可以分为两类：第一类是再审之诉，即将当事人申请再审视作诉权；第二类是审判监督，即指检察机关抗诉再审和法院依职权启动，两者权力均源于监督权。本条属于第一类情形，属于当事人申请再审的事由。如果提出的申请再审书中声明的事由，经人民法院审查认为符合其中事由之一的，应当裁定进入再审审理阶段。 本次民诉法修正中结合审判实践，针对民事诉讼中容易发生错误的因素与环节，将应当予以再审的情形以列举的方式，加以进一步明细化、法定化，符合民事申请再审诉权化的改造方向。 【审判实践中应注意的问题】 1、注意再审事由与当事人提出的理由之间的区别。 再审事由与理由之间，最大的区别在于客观性。从立法上来讲，再审事由应当尽量是一种客观存在的事实，不应以提出申请再审的当事人以及法官的意志或主观判断为转移。只有将再审理由尽可能客观化，减少主观因素，才能使是否应当再审有具体、清晰的标准。客观性强的再审事由，既有利于当事人正确依法行使其申请再审权利，又便于法院审查决定是否应当受理当事人提出的诉讼。当事人和法院在再审问题上均有清晰的规则可以遵循，双方一般也就不会在此问题上发生争执。 2、注意与第一百七十八条相联系起来。 民诉法第一百七十八条规定，当事人申请再审的前提是“认为有错误”。但是，“认为有错误”并非指认为原审裁判中任何微小的瑕疵，一般来讲，当事人申请再审应当结合民诉法第一百七十九条规定的再审事由进行，才能符合申请再审书状的相关要求，才能为人民法院按照申请再审案件立案受理。若当事人未声明具体的再审事由，或被告知指明法定的再审事由而未指明的，该申请将可能被视为一般信访申诉对待。 3、把握列举事由的意义。 当事人声称案件有错误，认为需要进入再审程序得到救济，而进入再审程序前，人民法院需要按照一定的审查程序予以筛选。司法虽然有着较为严密的程序，但是错误仍然不可避免。正因为如此，不同法系或不同国家的再审制度尽管规定与掌握的再审事由有宽有窄，但在具有维护判决既判力及终局性的明确意识并施以不同程度的限制这一点上，都是共通的。因此，在规定再审事由时，一般均根据案件错误的性质、程度以及对司法公正的影响，对再审的范围加以控制和限定。本次民诉法修正，结合我国目前的政治、经济、文化和法治发展水平等现实国情，较为宽泛地对民事再审事由进行设计，采用了“列举主义”，尽可能地为受到错误裁判损害的当事人提供救济机会。因此，在司法实践中，把握再审事由时，应当严格限定在法律条文列举的具体事由上，除此之外，对于当事人的申请再审，不允许根据其他未加列举的事由提起再审。
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 【条文理解】 本项是关于再审新证据的规定。 理论界和实务界一般认为，长期以来，我国民事诉讼实行“证据随时提出主义”。也就是说，当事人无论在何种诉讼程序中，也无论在何种诉讼阶段，均有权提出相关证据，人民法院也应当随时接受这些证据。在司法实践中，一些当事人在庭审前不提供证据，而搞证据突袭，不仅干扰了诉讼活动的正常进行，也影响了审判效率的提高。为了避免“证据随时提出主义”带来的一系列弊端，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）实行了相对化的举证时限和证据失权制度，在该规定的第三十二条至第三十六条、第四十三条中明确举证时限届满后的后果，即证据失权。举证时限制度，是指负有举证责任的当事人应当在法律规定和法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据，逾期不举证则承担证据失权法律后果的一项民事诉讼期间制度。3证据失权是逾期举证的法律后果，是举证时限制度的核心，是指当事人在法院指定的举证期限内未向法院提交证据，且不存在举证期限的延长或举证期限的重新指定之情形的，便丧失提出证据的权利，实质是丧失证明权。4证据失权制度的存在，要求当事人在适当的时候向人民法院提出证据，也就是“证据适时提出主义”。因此，不少人认为，《民事诉讼证据规定》通过限定新证据的范围，实现了民事证据制度由“证据随时提出主义”向“证据适时提出主义”的重大转变。5为维护生效裁判的相对稳定性和严肃性，保护对方当事人的合法权益，防止一方当事人滥用诉讼权利，并考虑与一审、二审程序中新证据的衔接，《民事诉讼证据规定》第四十四条将申请再审阶段的“新的证据”解释为“原审庭审结束后新发现的证据”，并且规定“当事人在再审程序中提供新的证据的，应当在申请再审时提出”。然而，这一解释并没有从根本上解决再审新证据的问题，对再审程序中是否存在新证据以及新证据的范围等，仍争议不断。事实上，对于新的证据是否属于法定的再审事由，各主要大陆法系国家规定不一。比如，在德国、法国和意大利的民事诉
3 李国光：《最高人民法院的理解和适用》，中国法制出版社2002年版，第
271页。 4 张卫平：《诉讼架构与程式——民事诉讼的法理分析》，清华大学出版社2000年版，第453页。
5 江苏省高级人民法院审监庭：《现行民事再审事由实证研究》，载《法律适用》2003年第11期。 讼法中对于发现新的重要证据等得到广泛承认的再审事由，日本却于1925年的第一次民事诉讼法修订中“从高度尊重判决的宗旨出发，还是以不承认这样的再审事由为佳”的立法理由之下，删除了新证据的再审事由。虽经有些学者主张重新列入再审事由，但日本近年来新修订的现行民事诉讼法仍然没有承认这一再审事由。6依据上述，可以判断，有的国家立法上承认再审新证据的概念，而有的国家则不一定接受。就《民事诉讼法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释以及司法实践来看，我国是采承认再审新证据概念的国家。我们认为，再审新证据至少包括：原审庭审结束之前客观上没有出现的证据；证据在原审庭审结束之前虽然出现，但在通常情况下当事人无法知道其已出现；当事人经原审人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其再审提供的证据可以视为再审新证据。 【审判实践中应注意的问题】 在审判实践中，再审新证据的认定确实是一个比较复杂且富有争议的问题。我们认为，可以根据相关证据的出现和提出时间、与原裁判讼争的主要事实的关系以及证据提交人的主观心态等方面来进一步把握，具体而言主要应考虑以下三个方面：7 1、再审新证据的形式要件。 该要件主要是从证据形成时间上的考量。首先，再审新证据
6 王亚新：《对抗与判定——日本民事诉讼的基本结构》，清华大学出版社2002年版，第359、364页。
7 参见花玉军：《民事再审程序证据适用问题研究——以再审之诉为视角的探讨》，载沈德咏主编：《审判监
督指导》，人民法院出版社2004年版，第148～155页。 应当是申请再审时新提交的证据。在原审期间已经提交的证据，无论在原审中是否采信或者原审法院对该证据未置可否，均属于原有证据范畴。其次，再审新证据一般是指新发现的证据。这里主要涉及到再审新证据基准时的确定。从发现证据的时间看，再审新证据应当包括原审庭审终结前发现的证据和原审庭审终结后发现的证据两种情形。对于界定后一种情形为再审新证据，理论和实务界看法一致；对于前一种情形，争议较大。我们认为，对于原来就发现的证据，当事人没有及时提交，应当结合当事人的主观要件加以确定。再次，再审新证据一般是指原先形成的证据。也就是说，该证据一般应形成于原审庭审终结前，“是在辩论终结前就已经客观存在的证据，只不过在辩论终结前当事人尚未发现或者因客观原因未能提出”。8故有些人将再审新证据称之为“新发现的老证据”。然而，在原审庭审或辩论终结之后新形成的证据是否可以纳入再审新证据范围，理论和司法实务界均存有争议。我们认为，从既判力理论中以原审辩论终结之时作为既判力的基准时来看，对于在原审庭审或辩论终结后形成的证据，一般不宜视为再审新证据。对于一些新发生的事实，如“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”，可归为该具体再审事由对待；对于依据原先事实重新作出的鉴定结论、意见、报告，则另当别论。 2、再审新证据的实质要件。
8 张卫平、过程：《关于“路案”的分析与展开》，载《人民司法》2002年第12期。
提起再审的民诉法律规定(3篇)
第1篇一、引言在我国民事诉讼法中，再审程序是保障当事人合法权益、维护司法公正的重要制度。
再审程序允许当事人对已经生效的民事判决、裁定或调解书提出重新审理的请求，以纠正原判决、裁定或调解书中的错误。
本文将详细探讨提起再审的民事诉法律规定，包括再审的适用范围、提起条件、程序以及法律后果等。
二、再审的适用范围根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审适用于以下情形：1. 原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；2. 原判决、裁定适用法律确有错误的；3. 原判决、裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；4. 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
三、提起再审的条件当事人提起再审，应当符合以下条件：1. 提起再审的主体：再审的申请人可以是案件的原审当事人、法定代理人、法定代表人或第三人。
申请人应当具有完全民事行为能力。
2. 提起再审的事由：申请人应当有充分的证据证明原判决、裁定存在法定再审事由。
3. 提起再审的期限：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
4. 提起再审的程序：当事人申请再审，应当向作出原判决、裁定的人民法院提出书面申请。
四、提起再审的程序1. 当事人申请：申请人向原审人民法院提交再审申请书，申请书应当载明下列事项：（1）再审申请人、被申请人的基本情况；（2）原判决、裁定认定事实或适用法律错误的具体内容和理由；（3）申请再审的请求事项。
2. 法院受理：原审人民法院收到再审申请书后，应当在五日内审查，认为符合受理条件的，应当在立案之日起三个月内审查完毕，作出再审裁定；不符合受理条件的，裁定不予受理。
3. 审理：人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭，对原判决、裁定认定的事实进行审查，必要时可以调查取证。
4. 再审裁定：人民法院审理再审案件，应当作出再审裁定，裁定中止原判决、裁定的执行。
五、法律后果1. 再审结果：人民法院经再审，认为原判决、裁定正确的，予以维持；认为原判决、裁定错误的，依法改判、撤销或者变更。
再审申请书提交新证据范本
再审申请书再审申请人：张三，男，35岁，汉族，个体工商户，住所地为北京市朝阳区xx路xx号，联系方式：138xxxx5678。
再审被申请人：李四，男，38岁，汉族，公司职员，住所地为北京市海淀区xx路xx号，联系方式：139xxxx3210。
申请再审的事由：再审申请人不服人民法院2020年8月10日作出的（2020）京01民终1234号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”的事由，提出如下再审申请。
再审请求：一、撤销北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1234号民事判决书；二、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。
事实和理由：一、《民事诉讼法》第179条第1款第（一）项规定有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。
再审申请人近日发现新的证据，足以推翻北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1234号民事判决。
该新证据为XX公司出具的《情况说明》，证明在原审庭审结束后，XX公司向再审申请人提供了关键证据，但再审申请人在规定时间内无法取得该证据。
现该证据已取得，足以证明原判决认定事实的主要证据未经质证，应当再审。
二、《民事诉讼法》第179条第1款第（四）项规定原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，应当再审。
原审判决认定，再审申请人与李四之间的借款关系成立。
但再审申请人在原审过程中，未能提供相关借款协议。
现新证据《情况说明》证明，在原审庭审结束后，再审申请人向XX公司索取借款协议时，该公司表示协议已丢失。
这表明原审判决认定事实的主要证据未经质证，应当再审。
三、《民事诉讼法》第179条第1款第（二）项规定原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。
原审判决认定，李四向再审申请人借款50万元，用于个人消费。
但再审申请人在原审过程中，提供了李四的消费记录，证明其借款用于其他用途。
民事案件再审法律规定(3篇)
第1篇一、引言民事案件再审，是指人民法院在判决、裁定生效后，因法定事由，对已经生效的民事案件进行重新审理的程序。
再审制度是司法监督的重要组成部分，旨在纠正原判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
本文将依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，对民事案件再审法律规定进行梳理和阐述。
二、再审的适用范围1. 适用范围民事案件再审适用于以下情况：（1）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误，导致判决、裁定结果错误的；（2）原判决、裁定认定事实不清，证据不足，导致判决、裁定结果错误的；（3）原判决、裁定违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；（4）当事人申请再审，符合法律规定的其他情形。
2. 不适用再审的情况（1）当事人对原判决、裁定已经履行完毕，且无新的证据证明原判决、裁定错误的；（2）原判决、裁定已经生效，当事人未在法定期间内申请再审的；（3）再审申请被驳回后，当事人再次申请再审的；（4）法律规定的其他不适用再审的情形。
三、再审的程序1. 再审申请当事人申请再审，应当向原审人民法院或者上一级人民法院提交再审申请书。
再审申请书应当载明以下内容：（1）申请人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（2）原判决、裁定认定事实和适用法律的情况；（3）申请再审的事实和理由；（4）证据材料。
2. 审查与决定人民法院收到再审申请书后，应当进行审查。
对符合再审条件的，应当在法定期限内立案；不符合再审条件的，应当裁定驳回申请。
3. 再审审理再审案件，由原审人民法院或者上一级人民法院另行组成合议庭进行审理。
再审案件的审理程序，参照第一审程序或者第二审程序。
4. 再审判决、裁定再审案件的判决、裁定，应当依法作出。
原判决、裁定认定事实错误的，应当依法改判、撤销或者变更；原判决、裁定适用法律错误的，应当依法改判、撤销或者变更；原判决、裁定认定事实不清，证据不足的，应当依法改判、撤销或者变更；原判决、裁定违反法定程序的，应当依法改判、撤销或者变更。
再审的规定
再审的规定再审是指对已经发生法律效力的判决、裁定或者仲裁裁决进行重新审查，以纠正原审判决中的错误或不合法情形的一种司法程序。
再审程序是司法保障公正、公平的重要手段，为维护当事人的合法权益提供了有效途径。
再审的规定主要包括以下几个方面：一、再审的申请条件。
根据我国《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》等相关法律规定，再审的申请条件包括：再审申请人为当事人或者与当事人有直接利害关系的人；再审申请依据充分且确实；再审申请符合法定期限等。
申请人必须提供足够的证据和合理的理由，以支持再审的请求。
二、再审的审理机关。
再审的审理机关一般为上级法院或者由最高人民法院、最高人民检察院指定的其他法院。
再审案件的审理机关应当具有更高的司法独立性和公正性，以保证审理程序的公正、公平。
三、再审的程序。
再审程序一般包括再审申请的提起、审查、公告等程序。
再审申请一般需要提供书面申请，并附上相应的证据材料。
再审程序应当进行公开审理，当事人享有申请公开审理的权利。
再审审理的程序要求严格，必须符合法定的程序要求，以确保审理的合法性和相关当事人的合法权益。
四、再审的效力。
再审程序结束后，再审判决具有法律效力。
再审判决一经作出，即取代原判决，成为新的法律依据。
当事人应当按照再审判决的内容执行，并且具备相应的救济途径，如申请执行、上诉等。
再审是我国司法程序中的一种重要保障机制，它使当事人享有申请再审的权利，并通过再审程序修正原审判决中的错误或不合法情形。
再审制度的建立旨在确保司法公正、维护当事人的合法权益，进一步完善我国的司法体系，促进社会公正和法治建设的进程。
谈民事再审制度的三个相关问题
谈民事再审制度的三个相关问题[摘要]民事再审制度是我国民事诉讼审判制度之一，由于我国《民事诉讼法》及相关法律法规规定的比较模糊、简单，实际操作性较差。
文章结合《民事诉讼法》和最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》(以下简称“若干意见”)以及《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》等相关规定，并结合我国民事诉讼法现行体系和我国具体司法实践背景，具体阐述了民事再审“新的证据”、再审立案、再审程序等三个问题，以期给读者有所启迪。
[关键词]民事再审；新的证据；再审立案；再审程序一、民事再审“新的证据”问题“新的证据”是民事再审案件的关键因素之一，是提起再审的最重要原因。
在司法实践中，人民法院因当事人提供“新的证据”而对原裁判提起再审的案件比例相当大。
因此，探究民事再审“新的证据”问题的意义重大。
（一）民事再审“新的证据”的含义结合《民事诉讼法》第179条第1款第1项规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的若干规定》（以下简称证据规定）第44条第1款规定及《证据规定》第41条第1、2项对一、二审程序中出现的“新的证据”的界定，民事再审中“新的证据”是指在申请再审时提出的原审庭审结束后新发现的证据，具体包括两种：一是持续到原审庭审结束后仍未能确定而到再审时方能确定的证据；二是当事人已经掌握且明知应该提供的证据，由于客观原因、非当事人主观原因，没有在规定的举证时限内提供的证据。
（二）民事再审“新的证据”的特点第一，引起再审证据本身的复杂性。
根据《民事诉讼法》第177、179、187条等相关规定：法院依职权再审的，证据要达到可证明原审裁判“确有错误”的，方可提起再审；当事人申请再审的，要达到“新证据足以推翻原裁判”、确认原裁判“认定事实的主要证据不足”、“违反法定程序可能影响案件公正审理”、原审审判人员“有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”；检察院提出抗诉的，除没有新的证据足以推翻原判这一项外，其他与当事人申请再审相同,由此可引起再审程序的主体包括人民法院、当事人和人民检察院。
民事诉讼再审改判几率有多大
民事诉讼再审改判几率有多大就所有的上诉案件而言，改判的机率不大。
根据上海法院公开的统计数字来看：首先，一审阶段后，上诉的当事人不多。
一审案件中约有60%以上的案件是调解或撤诉方式结案的，这部分案件的当事人无上诉权。
一审判决后，近10%的当事人选择上诉。
在现实生活中，当我们遇到民事纠纷的时候，可以采取私下解决、调解以及诉讼的方式解决纠纷。
而通过向法院提起诉讼的方式解决纠纷，是用法律武器维护合法权益的途径，也是我们维护自己合法权益的最后保障。
我国法院实施的是两审终审制，当审判结果发生法律效力，我们依法能通过再审维护自己的权益。
那么，▲民事诉讼再审改判几率有多大？小编为大家介绍。
▲一、民事诉讼提起再审和再审改判▲（一）关于提起再审我国民事诉讼法修正案关于启动再审时对再审事由的审查，在实际操作中仍然会同时具有形式审查和实质审查的特点。
审查分为两个阶段：（1）审查再审之诉是否合法。
包括再审诉状是否符合法定的要求，是否遵守了再审的法定期间，当事人是否适格，是否向有管辖权的法院申请，是否属于不能申请再审的情形。
法院审查结果如认为欠缺要件的，则不予登记立案，如可补正，则限期补正。
（2）审查再审之诉有无，也即再审事由能否成立。
对于前者，审判员一人进行即可，特别是对当事人提交的再审申请书，要审查其再审事由是否符合民事诉讼法修正案第179条的规定，如果没有或与该条规定不一致，则可要求其补正，如果拒绝补正，则不予登记立案。
对于后者，在正式审查立案后，根据民事诉讼法修正案第180条、181条的规定，区分申请事由，采取不同的审查方法，进行再审事由能否成立的实质审查。
根据民事诉讼法修正案第179条的规定，当事人申请再审法院应当再审的事由，第1至5项是关于事实认定错误，第7项至第13项及兜底条款是违反了法定程序规定，第6项再审理由则是原判决、裁定适用法律确有错误，对违反法定程序规定和适用法律确有错误，可调卷进行书面审查，对事实认定错误，则有必要进行听证（每项事由的具体审查认定限于篇幅，在此不再论述）。
民事再审规定
民事再审规定民事再审是指当事人对一审判决不服，向上一级法院提出申请，请求对一审判决重新进行审查和判决的诉讼制度。
民事再审的实质是对一审判决的错误进行纠正，保证当事人的合法权益不受损害。
下面，我将就民事再审的相关规定进行阐述。
民事再审的适用范围主要包括以下几个方面：首先，民事再审适用于当事人对一审判决不服的情况。
当事人应当在一审判决生效后的15日内，向上级法院提出民事再审申请。
但是，在一些特殊情形下，当事人可以在一审判决生效后的6个月内提出再审申请。
这里的特殊情况主要包括：有新的证据能够证明一审判决存在错误，或者是一审判决的事实依据、法律适用存在明显错误，甚至可能涉及到受贿、贪污等违法行为。
其次，民事再审适用于对于二审判决不服的情况。
当事人对于二审判决表示不满，也可以向它们上级法院提出申请，请求对二审判决进行再审。
但是，对于已经经过特别程序的案件，一般是不得再行再审的。
最后，民事再审适用于对于终审判决的情况。
当事人对于终审判决不服，可以向公安机关、检察院或者国家安全保卫部门申请再审。
这种申请再审的主要理由是，判决事实与证据不符，或者是判决适用法律错误。
另外，根据民事再审的规定，当事人对于再审裁定也表示不满的情况下，可以向再审确定的上一级法院提出上诉。
分歧案件特别程序作出的予以统一裁定，由国家最高审判机关确定是否提出上诉。
总的来说，民事再审规定了当事人对于一审、二审和终审判决不服时的申请途径和条件。
再审的主要目的是保护当事人的合法权益，纠正判决错误，实现司法公正。
同时，为了保证再审的效果和避免滥用再审权利，法律也规定了明确的再审适用条件和期限。
这样，可以确保民事诉讼程序的公正、公平和高效运行。
民事再审改判原则的刍议
民事再审改判原则的刍议我国《民事诉讼法》虽然规定了再审程序,但并没有对再审立案的标准和再审改判的原则做出明确的规定。
将“确有错误”作为再审改判的原则不严谨。
要确立科学合理的再审民事案件改判原则首先要纠正“实事求是,有错必纠”这一不符合民事审判规律的指导思想,树立程序公正、实体合理的观念,其次要正确处理维持法院终审裁判的权威性、稳定性与纠正有错误的裁判之间的关系,再次要尊重和维护原审法官的自由裁量权。
一、再审程序及再审改判再审程序是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定和调解书,认为确有错误的,依法对案件再次进行审理的程序。
生效的裁判文书具有权威性、稳定性、排它性和可执行性的特点,而再审程序使生效的裁判文书重新受到审查,使已经开始的执行程序被迫中止,这就决定了它不同于普通的一、二审程序。
从本质上说,再审程序是基本诉讼程序之外的特殊的司法救济程序。
我国《民事诉讼法》虽然规定了再审程序,但并没有对再审立案的标准和再审改判的原则做出明确的规定。
最高人民法院副院长在考察上海审判监督工作时指出:“新的申诉和再审体制,不能是无限度的,无限再审势必动摇二审终审原则,也不利于维护终审裁判的既判力和公信力,不利于树立司法权威。
从根本上讲,无限申诉、无限再审,会使许多合法权益长期处于悬置状态和不确定地位,长此以往,势必导致社会关系紊乱,危害社会稳定。
所以,今后启动再审程序,一定要十分慎重,从严掌握。
”笔者认为,不仅启动再审程序应该从严,而且再审改判也应该从严。
具体表现为改判标准与原则严于立案标准,改判条件和改判范围的严格限制。
二、再审改判的现行规定及主要缺陷根据《民事诉讼法》第177 条及第178 条的规定,启动再审程序必须是生效的裁判文书确有错误。
该法第179 条及第180 条规定了人民法院应当再审的6 种具体情形,可以说是对“确有错误”的一个解释。
从以上的规定看,似乎是确定了再审立案的标准,但又引出了一个自相矛盾的问题:一方面,再审立案要求“确有错误”,可案件还没有审判,怎么就能认定“确有错误”,倘若可以认定的话,岂不是先入为主,先定后审吗? 案件只有经过审判之后,才能确定是否有错误,这应当是一个不争的共识;另一方面,并不是所有的再审案件都要改判。
民事案件再审法律依据(3篇)
第1篇一、引言民事案件再审是指人民法院对已经发生法律效力的民事判决、裁定，因发现原判决、裁定确有错误，依法决定对案件进行重新审理的程序。
民事案件再审是维护当事人合法权益、保障司法公正的重要途径。
本文旨在分析民事案件再审的法律依据，为相关法律实践提供参考。
二、民事案件再审的法律依据概述民事案件再审的法律依据主要包括以下法律、法规和司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》《民事诉讼法》是我国民事诉讼的基本法律，对民事案件再审的程序、条件和期限等作出了明确规定。
2.《中华人民共和国人民法院组织法》《人民法院组织法》规定了人民法院的组织体系、职责和权限，为民事案件再审提供了组织保障。
3.《中华人民共和国审判监督程序解释》《审判监督程序解释》对民事案件再审的具体程序、证据、时限等问题进行了详细规定。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《解释》对《民事诉讼法》中的一些规定进行了细化，为民事案件再审提供了更加明确的操作依据。
5.其他相关法律法规如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等，这些法律法规中涉及到的民事纠纷，在再审过程中也会适用。
三、民事案件再审的条件根据《民事诉讼法》和《审判监督程序解释》，民事案件再审应当具备以下条件：1.原判决、裁定确有错误。
这是再审的最基本条件，包括事实认定错误、适用法律错误、程序违法等。
2.有新的证据证明原判决、裁定确有错误。
新的证据是指原审中未出现的证据，且足以推翻原判决、裁定的证据。
3.当事人申请或者人民法院依职权启动再审程序。
当事人申请再审，应当符合《民事诉讼法》第一百九十九条规定的条件。
4.再审程序符合法定时限。
根据《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
四、民事案件再审的程序民事案件再审的程序主要包括以下步骤：1.当事人申请或者人民法院依职权启动再审程序。
2.人民法院审查申请或者依职权启动再审程序。
最高人民法院受理再审案件的流程
最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见第六条申请再审人提出的再审申请符合以下条件的，人民法院应当在5日内受理并向申请再审人发送受理通知书，同时向被申请人及原审其他当事人发送受理通知书、再审申请书副本及送达地址确认书：（一）申请再审人是生效裁判文书列明的当事人，或者符合法律和司法解释规定的案外人；（二）受理再审申请的法院是作出生效裁判法院的上一级法院；（三）申请再审的裁判属于法律和司法解释允许申请再审的生效裁判；（四）申请再审的事由属于民事诉讼法第一百七十九条规定的情形。
再审申请不符合上述条件的，应当及时告知申请再审人。
第十条人民法院受理申请再审案件后，应当组成合议庭进行审查。
第十一条人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。
第十二条人民法院审查申请再审案件，应当审查当事人诉讼主体资格的变化情况。
第十三条人民法院审查申请再审案件，采取以下方式：（一）审查当事人提交的再审申请书、书面意见等材料；（二）审阅原审卷宗；（三）询问当事人；（四）组织当事人听证。
第十四条人民法院经审查申请再审人提交的再审申请书、对方当事人提交的书面意见、原审裁判文书和证据等材料，足以确定申请再审事由不能成立的，可以径行裁定驳回再审申请。
第十五条对于以下列事由申请再审，且根据当事人提交的申请材料足以确定再审事由成立的案件，人民法院可以径行裁定再审：（一）违反法律规定，管辖错误的；（二）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的；（四）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（五）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，并经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的。
第十六条人民法院决定调卷审查的，原审法院应当在收到调卷函后15日内按要求报送卷宗。