伊拉克战争
伊拉克战争PPT课件
开
打响后向全国速战速 决”。在这一阶段，美英联军先后向巴格达、 巴士拉、纳杰夫、摩苏尔、基尔库克、乌姆
段 ：
盖斯尔等十余座城市和港口投掷了各类精确 制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。 与此同时，萨达姆也向全国发表讲话，号召
伊人民抗击美国侵略，击败美英联军
伊拉克战争，是美国武力改造中东的序幕。伴随着伊拉克战 争，美国推出了“邪恶轴心国”、文明冲突论和大中东计划。 美国的战略意图非常明显：即通过攻打伊拉克，推翻萨达姆， 在中东杀鸡给猴看，让中东国家知道，如果不自动服从美国 控制，则就会遭到如萨达姆一样的下场。
影 响
伊拉克的局势，特别是伊拉克人民悲惨的遭遇，使美国在中
持
卡尔巴拉、希拉、欣迪耶等地与美英联 军展开激战。与此同时，每天都有数百
阶
名伊拉克人从约旦等国家返回伊拉克，
段
加入与美英联军作战的行列。
战
美英联军凭借空中优势和机械化部队，兵分 几路发起强大攻势，先后攻陷伊南部巴士拉等
争
重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，
转
从而使战事呈现一边倒的态势。4月8日，美军 从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取
伊拉克战争的硝烟渐渐散去，“倒萨 控伊”的目标似乎已经达到，但是美 国政府很快发现，他们有可能被拖入 了一场旷日持久的游击战中。从布什 总统宣布在伊拉克的大规模军事行动 结束到现在，伊拉克的局势并没有象 想象的那样趋于稳定，而是越发混乱 不堪。越来越复杂的战争形势和巨额 的军费开支，让美国政府渐渐感到力 不从心，也使全球经济蒙上了一层不 确定的阴影。
伊 拉 克 战 争 简 介
名称 时间 结果 地点
参战方
伊拉克战争 2003年3月20日
伊拉克战争伊军战斗力伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示
伊拉克战争伊军战斗力伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示伊拉克战争中美英联军的军交运输保障及启示伊拉克战争是人类社会进入21世纪以来规模最大的一场局部战争。
在这场战争中，美英联军空中打击与地面作战同时进行，尤其是地面进攻，对美英联军迅速取得战争的胜利发挥了关键性作用。
美英联军的地面进攻之所以能够顺利进行，及时、通畅的军交运输保障功不可没。
保障过程在海湾战争和科索沃战争中，美军都将敌方的交通运输设施作为重点摧毁目标。
而这次伊拉克战争则不同，美英联军为了保证地面进攻作战和后勤供应，对伊拉克境内的交通运输采取了主动控制和利用的战略。
战争打响以后，为了保证后勤保障的顺利进行，美英联军为夺取伊拉克南部战场上的港口、机场、桥梁和公路等交通运输设施，在巴士拉、乌姆盖斯尔、法奥半岛和纳西里耶等地区以及幼发拉底河流域，与伊军进行了激烈的战斗，打通了连接波斯湾的航道，基本控制了伊南部港口，抢占了部分机场，建立了后勤保障基地，开辟了从科威特边境直抵巴格达前沿的运输补给线。
为了保证运输补给的畅通，以美军为主的联军将具体的后勤补给行动分成5个步骤：①前线作战部队用手提电脑通过卫星信号，向后方发出具体物资补给请求。
②后勤保障基地按照战前预算，根据战场上发生的重大变化并综合各部队发来的临时请求，使用大型运输机和货轮向科威特运输货物集装箱，每件集装箱外壳上均有电子标识，记录集装箱内所装货物的名称、数量和所供应的作战单位番号。
③货物到达前线港口或机场后，装到货车上。
一般一个货车车队由20—30辆车组成，包括能装载5000加仑（约2.3万升）的油料车、载货车、送水车、维修车和牵引车等。
④在武装直升机、“布德雷利”战车和小股武装人员的护送下，后勤保障车队对前线作补给运输，每到一处供应站卸货后，运输队通过卫星信号向后方总部通报货物清单。
⑤供应站利用装甲车将货物运至前线作战部队在伊拉克战争中，美军后勤补给部队拥有数百辆货车，车队行进速度在24-48公里/小时之间，美军至少每隔90公里就设一个后勤供应站。
伊拉克战争的结果及过程是什么样的 战争的影响是什么样的
伊拉克战争的结果及过程是什么样的战争的影响是什么样的本文导读：开始阶段战争开始阶段。
美英联军从2003年3月20日(伊拉克时间凌晨5点半)起向伊拉克发动代号为“斩首行动”和“震慑”行动的大规模空袭和地面攻势。
布什在战争打响后向全国发表电视讲话，宣布推翻萨达姆政权的战争开始，强调战争将“速战速决”。
在这一阶段，美英联军先后向巴格达、巴士拉、纳杰夫、摩苏尔、基尔库克、乌姆盖斯尔等十余座城市和港口投掷了各类精确制导炸弹2000多枚，其中战斧巡航导弹500枚。
与此同时，萨达姆也向全国发表讲话，号召伊人民抗击美国侵略，击败美英联军。
僵持阶段战争僵持阶段。
由于供给线太长和伊拉克方面的抵抗，美英联军“速战速决”的目标未能实现，地面进攻曾一度受阻。
伊军在伊中部的卡尔巴拉、希拉、欣迪耶等地与美英联军展开激战。
与此同时，每天都有数百名伊拉克人从约旦等国家返回伊拉克，加入与美英联军作战的行列。
转折阶段战争转折阶段。
美英联军凭借空中优势和机械化部队，兵分几路发起强大攻势，先后攻陷伊南部巴士拉等重要城市和战略要地，并对巴格达形成合围，从而使战事呈现一边倒的态势。
2003年4月8日，美军从北部和南部两个方向推进到巴格达，并夺取了巴格达东南的拉希德军用机场。
美国坦克开进巴格达，占领了萨达姆城。
面对美军长驱直入巴格达和提克里特，伊拉克领导人号召军队和人民对美英联军采取“同归于尽”式的袭击行动。
在劝说百姓与敌人同归于尽后，其本人与少数亲信为了生存藏匿起来。
收尾阶段战争收尾阶段。
美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结束，联军“已控制了伊拉克全境”。
据美国官方公布，在伊拉克战争中死亡的美军人数为262人，其中139人阵亡，123人死于事故。
英军士兵死亡33人。
战争消耗了美国230亿美元。
2003年3月美国开打伊拉克战争，迄今共有4869名美军阵亡，4403名美军死于事故。
美国总统奥巴马宣布于2011年12月31日前撤回全部驻伊拉克美军，正式终结持续近9年时间的伊拉克战争。
伊拉克战争发中东地区局势的重大变动
伊拉克战争发中东地区局势的重大变动伊拉克战争对中东地区局势的重大变动近年来，伊拉克战争对中东地区局势造成了重大变动。
该地区一直是世界关注的热点地区之一，而伊拉克战争则是其重要的组成部分。
本文将探讨伊拉克战争对中东地区局势造成的重大变动，从政治、经济和社会等方面展开分析。
一、影响政治格局的重大变动伊拉克战争对中东地区政治格局产生了深远的影响。
首先，战争让伊拉克政权发生了根本性的变革，萨达姆政权被推翻，伊拉克开始了向民主政治转变的进程。
这一变化不仅对伊拉克本国有深远的影响，也对整个中东地区的政治格局带来了一定的冲击。
其次，伊拉克战争改变了中东地区的权力平衡。
战争后，美国等西方国家在该地区的影响力显著增强，作为战争的主导者，美国在中东地区的决策权进一步加强，对地区事务的干预程度也逐渐加深。
这一变动在中东地区引起了各方的关注和争议。
二、对经济发展的重大影响伊拉克战争对中东地区的经济发展产生了重大的影响。
首先，战争导致了伊拉克的经济崩溃，大量的基础设施被破坏，经济活动受到了严重的阻碍。
伊拉克原本是一个资源丰富的国家，但战争后难以有效开发和利用这些资源，使得该国的经济发展一度停滞不前。
其次，战争对中东地区的石油市场造成了重大的冲击。
伊拉克是世界上石油储量较大的国家之一，战争导致了该地区石油供应的不确定性，市场价格波动剧烈，给地区经济带来了很大的不稳定性。
三、社会变动及地区安全形势伊拉克战争对中东地区社会也产生了一系列的变动。
首先，战争导致了大量的伊拉克人民流离失所，成为难民，严重影响了他们的生活和社会稳定。
同时，战争还加剧了中东地区的宗教和民族矛盾，给地区的社会和谐带来了重大挑战。
其次，伊拉克战争也对地区安全形势造成了严重的冲击。
伊拉克战争使中东地区的安全局势进一步恶化，恐怖主义活动频发，给地区的治安和稳定带来了极大的威胁。
这也使得国际社会对中东地区的安全形势更加关注。
总结起来，伊拉克战争对中东地区的影响不容忽视。
伊拉克战争带来的思考与启示
“震慑”行动
F-117隐形 轰炸机
地中海战舰 ，潜艇
巴格达
巴士拉
红海战舰， 潜艇
海湾战舰， 潜艇
僵持阶段
每日有数百名伊 拉克人
巴格达 卡尔巴拉 希拉
美英联军
巴士拉
美第三 步兵师
美第三师 先头部队
转折阶段
巴格达 卡尔巴拉 希拉
纳西里耶
巴士拉
战争特点
依托C4ISR系统，验证网络中心战理论 依托信息化武器装备，验证精确闪击战、快 伊拉克战争实践并检验了“先发制人”战略和“ 速决定性作战 震慑”理论，把作战理论和战法聚焦在联合、控 依托数字化改造后的新型地面作战力量，验 制、精确、快速四个方面，从而为未来的信息化 证信息化战争中地面部队快速推进和越点突 战争确定了新的模式 。 袭的新战法，同时确认地面部队在信息化战 争中的地位和作用
战争伤亡
美方
■4419名军人死亡 ■3.2万名军人受伤 ■7630亿美元战争开支 ■500亿美元重建
伊方
■8000名士
战争结果
伊拉克国内一天也没有停止过战火，关于伊拉 克战争，很多人说美国胜利了，也有人说美国 失败了。说美国胜利的人，是从军事角度看问 题，认为美国已经打败了萨达姆，所以，美国 就胜利了。说美国失败的人，是从战略全局， 从政治、军事、经济、社会等综合角度看问题 ，所以说美国失败了。
，在未来战争中不能再犯别人犯过的错误，所以必须强调以强者
为师，以实践为师。 伊拉克战争实践是信息化战争最新的活教 材，应认真研究，从中思考规律性的东西。学习和借鉴的日的在
于瞄准强者。瞄准强者，必须要注意战略和策略的把握。美国经
常在军队建设、战争实践、武器装备发展和技术突破等方面进行 战略欺骗，制造战争迷雾，企图把对乎引向歧途，达到击败对手
伊拉克战争
白宫阴谋：
但大部分国家，包括美国本身有部分人士则认为原因 并不单纯，大部分国家认为与美国掠夺伊拉克石油有 关。如根据伊斯兰共和报等媒体的看法，美国已经被 犹太集团所操纵，占领伊拉克仅仅只是犹太集团庞大 侵略计划的序曲。美军攻下伊拉克后，将以伊朗有大 规模杀伤性武器为借口出兵伊朗，最后则轮到叙利亚。 最终目的是透过控制伊拉克、伊朗，侵吞伊斯兰民族 的经济命脉－石油，从而瓦解巴勒斯坦的抵抗，支配 整个中东。 另外一个目的据说是为了让石油供应区 产生不稳定因素，以提高油价，变相贬值美元，用来 掩盖或者拖延国内的经济问题。
开战理由及目的
美国等国家对伊拉克开战的主要理由是萨达姆政权拥有 大规模杀伤性武器以及伊拉克政府践踏人权的行径。 大规模杀伤性武器以及伊拉克政府践踏人权的行径。 1.铲除萨达姆政权 铲除萨达姆政权， 1.铲除萨达姆政权，帮助伊拉克人民建立一个自治的 政府， 政府， 搜寻并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器 2。搜寻并销毁藏匿在伊拉克境内的大规模杀伤性武器 以及恐怖分子 恐怖分子， 以及恐怖分子， 结束制裁，并提供人道主义援助， 3。结束制裁，并提供人道主义援助， 4.保护伊拉克的石油以及其他天然资源。 保护伊拉克的石油以及其他天然资源 4.保护伊拉克的石油以及其他天然资源。
特此感谢：
维基百科 做自由的百科全书。
投入巨大
伤亡惨重
主战与反战
• 美国报道有四十九个国家支持该军事行动。参加地面战 的国家有美国 美国、英国、澳大利亚和波兰四国，丹麦政府 美国 亦对伊拉克宣战，并派遣了两艘军舰支援美军。韩国 韩国、 韩国 日本、意大利、乌克兰等多个国家提供后勤支援。 • 这场战争遭到俄罗斯、法国 德国 法国、德国 法国 德国、中华人民共和国、 阿拉伯国家联盟、不结盟运动等多个国家政府和国际组 织的批评与谴责。 • 奥地利等多个国家宣称，对伊拉克的军事行动由于没有 得到联合国安理会的授权，已经违反了国际法。埃及籍 的联合国前秘书长布特罗斯 加利 布特罗斯·加利 布特罗斯 加利谴责该军事行动，认为 违反了联合国宪章。奥地利、瑞士和伊朗禁止联军战机 飞越其领空，沙特阿拉伯禁止美军导弹通过其领空袭击 伊拉克。马来西亚领袖更是在国际及联合国会议上严重 谴责美国 美国及英国的军事报复行动。 美国 • 全球普遍的反战情绪最终导致了全球反对对伊战争大游 行。
伊拉克战争
时刻表：
◆3月20日，开战的第一天：“斩首行动” 手起刀落落了空 ◆3月21日，开战的第二天：“震慑行动” 空地并进再让人吃一惊 ◆3月22日，开战的第三天：“美英联军地 面部队高速推进，避免城市战 ◆3月26日，开战的第七天：联军对巴格达 已成合围之势
• 热点就是全球各种力量碰撞的火花，是 我们平凡生活中的激情，是新世界的胚 芽。热点问题，是危机，是挑战，更是 机遇。
美国一家报纸这样评论伊拉克战争
政客们策划战争，将军们发动战争， 士兵参加战争。政客因战争赢得选票， 将军获得勋章，士兵呢？这不由使人想 起一位阵亡士兵的母亲镌刻在儿子墓碑 上的对战争的控诉：在别人的眼里你是 一名普通的士兵，在母亲心中你却是整 个世界。
伊拉克战争进程
•
如果认真考虑到美国和伊拉克军事实力的对比，以及双方高科技武 器方面的巨大差距，那么就能预测这是一场没有悬念的战争。然而， 高科技对于战争的影响显然被一些战争分析家所低估。这种低估使得 本会“一边倒”的“非对称”战争被演绎成了“一波三折”，并始终 不能够理解为什么萨达姆的军队会如此的不堪一击。 • 2003年3月20日，美国迫不及待的发动了伊拉克战争。开始阶段， 战争局势也的确如美国所预想的顺利进行。“震慑”行动虽然并没有 取得确定性的结果，但是高科技在战争中的威力已经有目共睹。各种 高科技武器竟相亮相，精确的制导炸弹、无人驾驶飞机、卫星全球定 位系统等等。据《中国青年报》援引《纽约时报》的报道，美国副总 统切尼说，当年海湾战争和今日的伊拉克战争最大的不同之处，就在 于美国拥有了更先进的技术优势。他举例说，1991年，5架美军战机中， 只有1 架具有投放精确制导武器的能力，而12年后的今天，所有参战的 美军战机都具备了这一能力。在1991年，美军精确制导武器所占的比 例只有可怜的9%，而截止到2003年4月9日，美军3周内已经在伊拉克投 下了1.5万枚精确制导炸弹，而同期投下的常规炸弹只有7500枚。如果 算上750枚“战斧”巡航导弹的话，那精确制导武器在本次战争中的比 例已经高达68%。
伊拉克战争带来的思考与启示
伊拉克战争带来的思考与启示伊拉克战争中美军在兵力部署、战略投送、精确打击、快速机动、信息获取处理和决策、后勤保障和官兵素质等诸方面都表现出很高的水准，体现了其超级大国的军事实力，其诸军兵种之间的联合作战能力仍然是其他国家难以与之相比的。
在实力悬殊的对比之下，伊拉克军事上的失败是必然的。
但战争的胜利不仅取决于军事力量，还要取决于人民是否支持。
由于美国发动入侵伊拉克战争的理由不成立，遭到伊拉克和世界人民的反对，美国在伊拉克战争中仍不能取胜。
1.美国战略决策和战略指导错误。
美国政府高估了美军入侵伊拉克战争计划的可行性，高估了军事力量所能发挥的作用，对全球和中东地区人民的反美情绪估计不足，对军事占领后伊拉克人民的反抗斗争准备不足，美军在战后重建行动中遭到挫折时，也未能及时进行战略策略的调整，导致其被动，是伊拉克战争无法取胜的重要原因。
美军重新犯了在越南战争中的战略错误。
越南战争时期的美国国防部长麦克纳马拉认为越南战争美军失败的原因是：对敌人的意图进行了错误的估计，用自己的经验模式看越南人民和领袖；低估了人民的力量、忽视了当地的历史、文化和信仰；没有认识到高科技装备在非正规作战中的作用是有限的；实施军事行动之前和之后没有与国内公众进行深入讨论，没有认识到美国也不是万能的；没能组织一个高效的领导班子去处理战争中一系列复杂的政治和军事问题。
美军占领伊拉克的代价远远超过美国最初的估计，而且至今还没有结束。
美国即将离任的参谋长联席会议主席佩斯陆战队上将2007年9月14日说，自己在伊战初期错误估计形势，认为伊军和老百姓都会欢迎美军的“解放”，对形势估计过于乐观，导致驻伊美军数量不足，使伊拉克局势不断恶化。
美国先发制人的战略已遭挫败，所依据的两个假设被伊拉克战争证明已不可行：一是美国能获得对手能力和意图的可靠情报；二是美军有技术优势使战争的代价显著减少。
战争初期此一理由似乎还有说服力，但到了今天，证明其假设是错误的，拉姆斯菲尔德倡导的军队转型计划已遭到重挫。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
争的本质，代替不了摧毁敌人的火力、机动和防护力量。
“震慑论”的作者厄尔曼认为美军在伊拉克战争中没有用好其理论。
美国中央司令部大规模战争处处长博灵认为，不是建立在实际作战情况的基础之上，而是建立在信仰基础之上的理论，该理论矛盾重重，许多问题都不能自圆其说。
“网络中心战”理论在阿富汗战争中只得到了有限的应用，在伊拉克战争得到了较多的应用。
经过伊拉克战争的检验，尤其战后应对反美武装的袭击，证明其是无效的。
拉姆斯菲尔德和塞布罗夫斯基2001年开始推行的美国军队转型计划中存在的问题在伊战中显示得更加充分。
美国企业研究所的军事分析家卡根认为，“转型”是一个比较缺乏说服力的概念，转型除了改变之外，没有别的含义。
2006年卡根在《发现目标》一书中，对美军目前的转型理论提出了质疑，认为美军的转型计划丧失了威胁和目标，成为一种抽象的创新，使军事发展步入歧途，所以美军在伊拉克战后的重建中困难重重。
他认为美国军事转型计划根本不适宜用来解决美国在战争、反暴乱和维持伊拉克战后和平行动中所面临的困境。
美军在实施伊拉克的军事行动时，没有考虑美军在主要军事行动后将要面临的诸多明显的危险和问题，网络中心战对伊拉克战争带来了灾难性的不利影响。
转型意味着巨大的改变，甚至能改变战争的性质，使网络中心战具有远距离精确打击目标的能力，打击关节点使敌力量崩溃。
战争证明，伊拉克战争中网络中心战没有起到这个效果。
美国五角大楼内部，关于战争理论也存在着激烈的争论。
托夫勒是信息时代战争的早期预言家，是未来学者。
受其影响，戴维·艾伯茨、约翰·加奇特卡和弗雷德里克·斯坦三位学者1998年首次阐述了网络中心战思想，该思想得到了塞布罗夫斯基海军中将（退役）的支持，拉姆斯菲尔德也接受了这一思想。
2001年1月，网络中心战成为指导美国军事思想、计划和预算的依据。
同年成立了国防部部队转型办公室，所有部队转型项目的重点都被放到了与网络中心战相关的能力发展上。
随着阿富汗和伊拉克战争使美军地面部队深陷困境，美国战略和军事理论在20世纪90年代就业已存在的矛盾，如今在实践中转化成了现实问题。
部队转型理论和“网络中心战”在伊拉克被证明没有多大效果，转型计划在伊拉克战场上被证明是失败的，美军转型与在伊拉克战后重建中美军腹背受敌、伤亡惨重、达不成战略政治目的有直接关系。
美国的“网络中心战”理论，随着拉姆斯菲尔德的下台和国防部部队转型办公室的撤销，也正在接受新的检验。
有专家认为，“网络中心战”理论的支持者可能夸大了其作用，低估了敌人。
许多将领经过伊拉克战争的实践认为，为信息交换而实现网络化，并不能完全替代作战机动，同时信息优势和态势感知也不是战斗力最重要的组成部分；认为信息时代的技术正在使时间和空间距离变得不那么重要的说法是不准确的；认为大量的信息可作为实施军事行动的有效资源而被过高评价了，并且重大的军事决策不一定总能依赖于信息的理性分析，而且过分依赖信息也是有风险的。
更多的美国将领认为未来战争是网络中心战和第四代战争的结合。
第四代战争主要是暴乱战、游击战。
无论什么战争，网络和计算机在战争中只是手段，网络中心战在暴乱战中效果不佳。
3.正确认识信息时代战争的特点和军事革命。
任何战争都是非对称战争，战争的对手之间都是不对称的，没有完全对称的对手。
当今世界任何国家与美国之间的战争都将是非对称的，因为没有对手能与美国的战争实力相对称。
弱小的落后的发展中国家反抗外来入侵的战争都是不对称战争。
非线性作战也并不是信息时代战争的主要特点。
在毛泽东领导进行的中国革命战争中，游击战占有非常重要的地位，其作战方式主要就是非线性的。
美国2006年9月颁布的《联合作战纲要》规定，美军当前和未来战场的作战仍是线式作战和非线式作战的结合。
非接触作战也并不一定就是信息时代战争的主要作战样式。
非接触作战在小规模的、以强对弱的战争和冲突中经常使用，而在大国之间的战争、推翻国家政权的战争中，没有近距离的接触作战就不可能取得胜利。
伊拉克战争的实际是美军实施了大规模的接触作战，战争初期投入了40多万兵力，至今还有16.8万美国陆军和海军陆战队驻守在伊拉克。
伊拉克战争表明，在推翻国家政权的战争中，空军、海军、导弹部队和太空卫星等军事力量都是支援性和保障性力量，只有陆军和海军陆战队等地面力量才是决定性力量。
美国国防部原部队转型办公室主任塞布罗夫斯基指出：美国军队转型的重点问题可归为六类战斗要素：①火力，②机动，④防护，④指挥、控制与通信，⑤情报、监视与侦察，⑥后勤。
美国国防转型的整体目标是拓宽美国的军事能力基础。
这些能力只有在近战中经过检验才能够证明转型是否成功，只有在近战中才能发现问题。
网络中心战在与运用游击战术的小股部队作战中，高技术优势就无法发挥。
美军根据伊拉克战争的经验教训，在新的联合作战纲要中增加了“约束”、“持久”、“合法”三条非战争军事行动的指导原则。
伊拉克战争并不是信息化战争，美军在作战中存在众多的问题。
在伊拉克战争主要军事行动结束之后的2004年2月，美国陆军在首份伊战报告中指出，战争中的情报信息工作问题很大。
战争中只有师一级指挥官之间的联络保持通畅。
下级军官间的联络，尤其是快速突进部队的电台脱离了信号范围，前线指挥官只得用手机来保持联络，对巴格达伊拉克军队是如何布防的，指挥官和情报人员都不清楚，直到美军装甲部队冒险突入巴格达市区侦察，美军才知道巴格达根本没有伊军重兵把守。
战争中的后勤和装备的问题也很多，还谈不上集中后勤。
美军装备的配件严重不足，战争中陆军饱受后勤难题困扰，有时靠从伊军装备上拆下配件来获得补充。
美军心理战的效果也远远低于军方预期的水平，由于印刷新传单的审批程序过于繁琐，美军前线心理战部队只能完全依靠扩音喇叭向伊军喊话。
所以战争中什么样的武器装备和作战手段有效就用什么手段，在信息时代的战争中仍是如此。
4.信息技术的进步只能改变作战的特征，但不能改变战争的本质。
几千年的战争实践证明，一些基本的战争原则是简单的，不变的。
尽管技术在不断进步，当今战争的性质与孙子和克劳塞维茨时代的战争原则并无二致。
战争的本质在政治上仍是流血的政治，在军事上仍是保存自己消灭敌人，战争仍将是充满风险、阻力、不确定性和流血的暴力对抗，认为传感器、通信和计算机技术的进步将消除战争的迷雾和不确定性是不准确的。
不管技术如何进步，“慎战”、“战争是政治的继续”、“知彼知己”、“突然性”、“主动”、“目标”、“欺骗”、“士气”等经受过无数次战争检验的原则是不变的。
战争是人类间的暴力对抗，战争仍是以歼灭敌人有生力量为主，所谓不再是攻城掠地，不以打击敌人有生力量为主而以打击敌指挥控制系统和关节点为主的观点不符合伊拉克战争的实际。
伊拉克战争实践表明，美国空军部队空袭行动中有80％的弹药是针对伊拉克地面部队的。
美军将伊拉克共和国卫队和其他伊军地面部队作为美英联军空袭和使用精确武器打击的主要目标。
美国中央司令部空军司令迈克尔·莫斯利空军中将表示，在伊拉克战争中1800多架飞机发动了约2万次袭击，其中1.58万次是直接针对伊拉克地面部队的，1800次针对伊拉克政府设施，1400次针对伊拉克空军和防空司令部目标，800次针对可能藏有导弹的地点及阵地和设施。
作战的细节及特征可以因技术的进步而有变化，但战争结局的不可预测，战争充满阻力和不确定性则是不变的。
信息时代战争的精确控制仍然是不可能的。
战争是解决国家间关系的最后手段，不管技术如何进步，战争本质没有改变，战争持续的时间比预计的要长得多。
战争一旦发动，就不受单方面的控制，它是战争对抗双方之间的互动。
战争与作战活动历来不如预期的那样迅速、有效和富有成果。
战争的结局和持续时间大多出乎战争发动者的预料。
美国发动的伊拉克战争，已持续了4年8个月，超过了美军在二战中的参战时间。
5.战争的胜负仍然取决于人民的支持而不是高技术。
伊拉克战争中高技术武器在大规模作战中是有效的，但在战后重建中应对暴乱战则效果是有限的。
战争胜负仍然取决于人民是否支持，战场上的主动和被动仍取决于人而不是技术和信息。
美军得不到伊拉克人民支持的原因是：美国与中东地区的政治和军事关系主要集中在石油贸易和保护以色列上，如果中东没有那么多石油，美国军队就不会到中东去；美国入侵伊拉克虽然拥有高技术的武器，美军不尊重当地的伊斯兰文化，不能保护当地人民的安全是其失败的重要原因。
网络中心战将战争视为一种瞄准训练，将战争的基本问题定义为为了迫使敌人投降而识别并摧毁正确的目标，只考虑了军事目的而忽视了政治目的。
精确打击只有当敌人软弱不堪或斗志薄弱时才可能奏效。
若对手略为强大，那么以敌人意志脆弱性的设想作为制定进攻一方战略的基础，则是危险的。
精确打击显然不可能发现某个能导致整个系统或战争崩溃的“关节点”，认为只要单次摧毁关节点的行动而无需通过交战便可赢得战争的想法是危险的，这样的节点是否存在也是值得怀疑的，如果设想依靠这种方式达成作战目的，那么这样的设想则是不明智的。
网络中心战是否有效，在阿富汗战争和伊拉克战争中都未得到证明，因为这两个对手力量太弱。
所以，美军深知这一点，并没有因为进行部队转型而减少对大型舰船、飞机和坦克等作战平台研制的军费支出。
信息时代的战争，武器装备再先进，手段再发达，现代战场仍是不透明的，战争中仍然充满了阻力。
地形、天气、敌情、通信、指挥、运气等都会造成战争迷雾。
不论技术如何进步，战争迷雾仍不能完全驱除。
影响战争胜负的决定性因素仍然是人而不是信息。
战争的胜负仍然取决于人心，取决于人民的支持。
网络中心战不是信息时代战争的唯一标志。
网络中心战的神话需要破除。
网络中心战的最早提出者艾伯茨等人指出：事实上，如今网络中心战还仅仅处于构想状态，远未成为现实。
当将网络中心战概念用于军事行动时，一项主要任务就是要将想象与事实区别开来。
他们还指出，网络中心战这个概念本身也产生了一些歧义，以致有人误将重点放在通信网络上，从而忽视了本应强调的战争或作战。
网络只是一种达成目的的手段，它从一个地方向另一个地方传输信息，这属于技术人员的职责。
网络中心战并不是以网络、计算机和通信为重点，而是重在信息的流动，先于敌人了解战场空间，从而获得灵活性和抓住机遇的能力。
此外他们还指出：网络中心战不会改变战争的本质，战争的基本原则不会改变，只是对其中的集中和机动原则有所影响。
网络中心战的实现还须克服众多的困难，如信息基础设施和联合作战能力的建设。
网络中心战不是万能的，网络中心战在近距离作战、城市作战、游击战、反恐行动、暴乱战、营救人质和混合的非战争军事行动中效果有限，这些行动仍需要大量人力和装备，并易于造成伤亡。
新军事变革的主要标志就是快速的获取战场态势信息，能够对战场态势进行快速准确的认知，为指挥决策和打击目标服务。