吉林省公务员考试申论作文高分技巧：正反论证与归谬法
公务员申论论证方法解析如何提高论述逻辑与举例技巧
公务员申论论证方法解析如何提高论述逻辑与举例技巧公务员申论作为招考公务员的重要一环，要求考生在有限的时间内对给定的话题进行论述。
在申论中，论证是关键步骤之一，而提高论述逻辑与举例技巧，对于达到理想的论证效果具有重要意义。
本文将从几个方面进行解析，以帮助考生更好地掌握公务员申论论证方法。
一、合理运用逻辑论证法在公务员申论中，合理运用逻辑论证法是提高论述逻辑的基础。
逻辑论证法包括归纳法、演绎法和类比法。
在运用这些论证法时，考生需要根据所给话题的特点选择合适的方法。
具体如下：1. 归纳法：通过列举具体事例或论据，从个别到一般，以求得普遍真理。
比如，在论述“创新是推动社会进步的核心力量”时，可以通过列举大量的创新案例来支持这一观点，从而提高论述的说服力。
2. 演绎法：通过从一般到个别的思维过程，通过逻辑推理得出结论。
在运用演绎法时，考生需要先提出基本前提，然后通过逻辑推理得出结论。
例如，在论述“科技进步对经济发展的促进作用”时，可以先提出科技进步可以提高生产力的前提，然后通过推理得出科技进步对经济有积极影响的结论。
3. 类比法：通过将两种或多种不同的现象进行比较，找出相似点，达到类比论证的效果。
在运用类比法时，需要找到与所讨论话题具有相似特点的现象或事例，用以支持论点。
例如，在论述“传统文化与现代社会的关系”时，可以通过类比古代文化的影响与现代文化的传承来说明传统文化在现代社会依然具有重要意义。
二、充分准备举例和事实依据论述逻辑的提高还需要充分准备举例和事实依据。
通过举例和引用相关事实，可以增加论述的可信度和说服力。
具体如下：1. 举例：合理准备一些典型案例或事例，以支持自己的观点。
举例时注意选择典型、权威的案例，并用简明扼要的语言进行叙述。
同时，要注重案例的数量和质量，避免过多或过少。
2. 引用事实依据：在论述过程中，引用相关的事实依据可以增加说服力。
可以引用政策文件、学术研究、统计数据等权威来源，让自己的观点更有据可依。
正反论证申论作文
正反论证申论作文正方论证：申论作文的标题并不影响文章的质量和内容。
文章的质量主要取决于作者的观点、论证、逻辑和语言表达能力，而不是单纯依赖于一个标题。
标题只是对文章内容的简明概括，是为了引起读者的兴趣和注意，提供一个整体的主题。
然而，即使没有标题，读者仍然可以通过阅读文章的开头部分来了解文章的主题和内容，因此标题并不是必需的。
另外，标题相同的文字可能会给读者带来误导和混淆。
如果不同文章的标题相同，读者可能会误以为它们是相同的内容，从而产生混淆和困惑。
而且，如果同一篇文章中重复使用相同的标题文字，读者会觉得缺乏创意和新意，对文章的阅读也会感到枯燥乏味。
因此，为了避免给读者造成困惑和混淆，以及保持文章的独特性和创意，申论作文应该不使用标题，或者至少确保标题不重复使用。
反方论证：申论作文的标题是一个重要的组成部分，它能够在短短几个字中概括文章的主题和内容，提供一个整体的导向。
有一个恰当的标题可以帮助读者更好地理解文章，抓住核心观点，同时也能提高作文的可读性和吸引力。
没有标题的申论作文可能会让读者一开始就对文章内容感到困惑。
读者需要通过文章的开头部分来确定文章的主题和内容，这需要消耗更多的时间和精力。
而有一个明确的标题可以帮助读者在最开始就聚焦于文章的核心论点，减少阅读的难度。
此外，即使不同文章使用相同的标题，在阅读后读者也能通过内容上的差异来分辨它们。
标题只是起到一个引导的作用，而文章的内容和论证才是最重要的。
只要文章内部的观点和论证有差异，读者是能够准确分辨出不同文章的。
综上所述，申论作文的标题对于文章的理解和阅读起到了重要的作用。
具有恰当的标题可以提供整体的主题和导向，帮助读者更好地理解文章。
因此，文章中应该有适当的、与整体内容一致的标题。
申论作文的论证方法
申论作文的论证方法
在申论作文中，论证是论文的重要部分之一。
为了使论证内容更有逻辑性和条理性，可以使用以下方法进行论证，但需要注意的是，文中不能出现与标题相同的文字。
1. 实证论证：通过引用事实、数据、案例等客观存在的证据，来支持和证明自己观点的正确性。
例如，如果要论证“应加强环境保护”，可以引用有关环境污染程度的数据、环境事件的案例等来支持此观点。
2. 逻辑论证：通过梳理论据之间的逻辑关系，运用前因后果、对比、因果关系等逻辑手段，来推导、演绎出自己的结论。
例如，如果要论证“正义是人类社会不可或缺的价值”，可以通过对正义与人类社会稳定、个人权益等因果关系的分析来论证。
3. 分析论证：通过分析问题的各个方面、因素、特点等，从多个角度来认识和解决问题。
例如，如果要论证“城市交通拥堵的原因”，可以从城市规划、交通管理、人口流动等方面进行具体的分析，得出问题的根源和解决方法。
4. 比较论证：通过比较不同事物、现象、观点等的异同，来说明自己的观点的合理性。
例如，如果要论证“公立学校与私立学校的利弊”，可以比较两者的教育质量、教育资源、师资力量等方面的差异，从而得出结论。
5. 引用专家观点论证：通过引用专家学者、权威机构等的观点和研究成果，来支持和证明自己的论点。
例如，如果要论证
“应该加强国际合作应对气候变化”，可以引用联合国环境规划署、国际气候变化委员会等机构的报告和专家的观点。
以上是几种常见的论证方法，可以根据具体的申论题目和自己的观点选择合适的论证方式进行文章的论证，确保逻辑清晰、严密，并避免出现标题相同的文字。
公务员申论中的论证与论据技巧
公务员申论中的论证与论据技巧公务员申论是招录公务员的一项重要考试科目，要求考生分析问题、进行论证并提供充分的论据支持。
在此过程中，合理运用论证与论据技巧是十分关键的。
本文将从理解论证与论据的概念入手，探讨公务员申论中的论证与论据技巧。
一、理解论证与论据的概念论证是指通过一系列论述来证明一个观点或主张的过程。
论证的目的是使读者对所提出的观点产生理解与认同。
论证的有效性主要依赖于充分且具有说服力的论据。
论据是指用来支持或证明观点的事实、数据、统计等信息。
论据应具备以下特点：第一，论据应当具备真实性，即所提供的信息应真实可靠；第二，论据应当具备充分性，即论证过程中所使用的论据应足够充分，能够提供足够的证据支持观点；第三，论据应当具备说服力，即话语表达要精准、有力，能够让读者信服。
二、论证与论据的技巧1.明确论证目标与对象论证目标是指论证的观点或结论，而论证对象则是需要对其进行论证的事物、现象或问题。
在初步准备时，应明确自己的论证目标和对象，并确保论证的观点与对象具有相关性。
2.运用因果关系进行论证因果关系是一种常见的论证方式，通过指出某种因素导致某种结果来进行论证。
在论证过程中，可以运用因果关系来分析问题或解决矛盾。
例如，如果要证明某一政策的有效性，可以指出该政策导致了具体的好处或改善。
3.提供案例或实证数据作为论据提供案例或实证数据是一种有效的论证技巧，可以通过具体的事例或数据来支持和说明观点。
在公务员申论中，可以引用相关统计数据、调研结果或典型案例，以增加论证的可信度和说服力。
4.运用对比和比较进行论证对比和比较是一种常见的论证技巧，可以通过对事物间的异同进行对比和比较来论证观点。
在论证过程中，可以提出两种相对立的观点，然后通过对比和比较它们的优缺点来论证自己的观点。
5.运用权威观点和引用名人言论引用权威观点或名人言论是一种有效的论证技巧，可以增强论证的可信度和说服力。
在论证过程中，可以引用专家学者的研究成果或权威机构的调查报告，或者引用名人的言论，以增加论证的权威性。
公务员申论中的论据选择与论证技巧
公务员申论中的论据选择与论证技巧公务员申论是公务员考试中的一个重要环节，它要求考生在有限的时间内，准确、全面地陈述问题，给出合理的论据并进行有效的论证。
论据的选择和论证技巧对于申论考试的高分至关重要。
本文将探讨公务员申论中的论据选择与论证技巧，帮助考生提升写作能力。
一、论据选择的原则在公务员申论中，选择合适的论据对于支撑观点至关重要。
以下是论据选择的几个原则：1. 权威性：选择具有权威性的论据能够增加你的观点的可信度和说服力。
权威性论据可以来自于政府部门、学术研究机构、专家学者等。
2. 可信度：论据应来源于可信的媒体、官方报告或是经过验证的数据。
避免引用不准确或来源不明确的论据，以免影响文章的可信度。
3. 代表性：选择代表性的论据能够更好地展示问题的全貌。
论据应具有一定的普遍性，能够真实地反映社会现象或问题。
4. 多样性：选择多样的论据，既能充分展示问题的多个角度，又能增加文章的丰富性。
不要只凭个人经验或是单一数据来支持观点，而是应该通过选择不同类型的论据来确保言之有据。
二、论证技巧1. 逻辑论证：逻辑论证是最基本的论证方法，通过合理的逻辑关系来推导观点。
可以采用因果关系、对比关系、类比推理等方式来加强论证。
2. 统计数据：运用统计数据可以增加论证的可信度。
合理引用数据要确保数据来源可靠，并注意数据的解读和说明。
3. 实证研究：引用实证研究可以增加论证的科学性和可信度。
援引相关文献、学术研究或实地调查的结果，能够更好地支撑观点。
4. 引用权威观点：引用权威专家或学者的观点可以加强论证的权威性和说服力。
在引用前应先了解专家或学者的背景和研究成果，确保他们的观点与自己的观点一致。
5. 引用案例：引用真实的案例能够生动地说明问题。
案例可以是历史事件、个人经历或是其他社会现象，要确保案例具有代表性和可信度。
三、一些注意事项1. 注意思路清晰：在论证过程中，要清晰地表达自己的观点，并逐步展开，合理连接各个论据。
正反论证申论作文素材
正反论证申论作文素材
正方论证：申论作文素材不需要标题。
一方面，给作文素材添加标题会限制作者的思维发散。
标题往往是针对主题的概括，要求严格符合作文要求，这会让作者局限在某个主题中，不利于发散思维，限制了创作的自由度。
另一方面，去掉标题可以让读者更加集中精力理解文章内容。
读者在阅读作文时不会被标题干扰，可以更加专注于文字表达和内容思考，提高阅读效果。
因此，不给申论作文素材添加标题是一种更灵活和有效的写作方式。
反方论证：申论作文素材需要有标题。
首先，标题可以起到概括作文主题的作用，让读者一眼就能了解作文的主旨和关键信息。
标题可以起到引导作文结构和内容的作用，帮助作者更好地组织思路，使作文更加有逻辑性和连贯性。
其次，标题可以激发读者的兴趣，增加阅读的吸引力。
人们通常会因为标题的吸引而选择读取某篇文章，标题的精准和生动能起到很好的吸引读者的作用。
因此，给申论作文素材添加标题是一种能够提高文章质量和吸引读者的必要手段。
综上所述，申论作文素材是否需要标题存在争议。
无论选择给作文素材添加标题还是去掉标题，都有其一定的合理性和可行性。
重要的是根据具体情况灵活运用，确保能够最好地传达作文内容和吸引读者的阅读兴趣。
吉林公务员考试申论论证分论点总结.doc
2020年吉林公务员考试申论论证：分论点总结原理效应在我们生活当中，用来说明道理非常方便、十分生动形象。
同样在我们申论作文当中，如果把原理效应用在议论文的分析上也能让我们的议论文更加具有说服力，更加生动形象。
下面就来跟大家一起学习，如何让原理效应这种分析方式为我们申论作文加上亮色，分析方法如下：分论点+过渡+叙述原理效应+揭示道理+联系现状分析+总结分论点。
首先把分论点放在句首，让考官一眼能够看到分论点所在。
紧接着来一个过渡句，过渡是对分论点的关键词进行一个简单的议论。
叙述原理效应，对原理效应的内涵进行简单的阐释。
点名原理效应中的道理，进而结合现状，对论点进行分析。
分析结束后，对整个分论点进行总结。
写作示范：【分论点】激发公务员队伍活力需要引入竞争机制。
【过渡】公务员队伍保持其活力能够提升行政效率，提高服务能力，打造服务型政府。
【原理】著名的鲶鱼效应讲的是：在一群沙丁鱼中间放入肉食性的鲶鱼，鲶鱼会吞食掉一些沙丁鱼，但是会提高沙丁鱼群的整体存活率。
【道理】这个效应讲的是：外部的竞争能够激发队伍的活力。
适用于自然界的法则同样适用于人类社会。
【现状分析】现在我国公务员队伍人员冗余，但活力不足，办事效率低下，为百姓解决困难滞后。
所以，我们应该在体制内引入竞争机制，虽然会淘汰掉一些不合格的公务人员，更会从整体上激发了整个公务员队伍的活力。
【总结】激发公务员队伍活力需要引入竞争机制。
我们在生活当中不仅有鲶鱼效应，还有温水煮蛙，鳄鱼法则，破窗理论，短板效应等等一系列的效应。
如果我们能够把他们理解记熟建议大家将其熟练地运用到实战当中，为我们作文提升色彩。
公务员申论论据论证技巧
公务员申论论据论证技巧公务员考试是各级政府选拔人才的主要途径之一，其中申论部分是考察应试者的写作能力和思维逻辑能力的重要环节。
在申论中，提出有力的论据并进行充分论证是写好文章的关键。
本文将从理解论据、寻找论据和论证论据三个方面探讨公务员申论论据论证技巧。
一、理解论据理解论据是提出有力论证的基础。
在开始撰写申论之前，应仔细阅读题目，理解论题要求和论述观点。
理解论题要求有助于确定需要论证的主要观点，从而有针对性地寻找相应的论据。
同时，要准确理解并解读论题中的关键词，例如“应该”、“问题的原因”、“优点”和“缺点”等，以便更好地选择贴切的论证材料。
二、寻找论据寻找论据是构建论证框架的基础。
申论中的论据可以来源于多方面，如理论知识、历史事实、统计数据和实际案例等。
在寻找论据时，应从权威性、典型性、时效性和适用性等方面考虑，确保论据的充分性和可信度。
1.权威性：权威性的论据具有较高的可信度和说服力，可以通过引用专家观点、学术研究成果、政策文件等来支持自己的论述。
例如，在讨论环境污染问题时，可以引用相关专家对环境保护的观点和研究成果，增加论证的权威性。
2.典型性：典型性的论据具有代表性，可以通过引用具体实例、案例或类似情况加以论证。
例如，在讨论国民素质教育的重要性时，可以引用国内外成功经验或典型学校的案例，来说明素质教育的益处和可行性。
3.时效性：时效性的论据具有近期性和实用性，可以通过引用最新的统计数据、调查研究结果、社会现象等来支持自己的观点。
例如，在讨论社会热点问题时，可以引用最新的民意调查数据和社会舆论来论证自己的立场。
4.适用性：适用性的论据能够与论题紧密结合，直接证明或间接支持自己的观点。
例如，在讨论职业教育的重要性时，可以引用相关统计数据和调研结果，说明职业教育对就业率和人才培养的贡献。
三、论证论据论证论据是整篇文章的重点和亮点。
在对论据进行论证时，应有逻辑严密的思维和条理清晰的结构，以提高文章的说服力。
公务员申论论证逻辑技巧如何合理运用论证逻辑
公务员申论论证逻辑技巧如何合理运用论证逻辑公务员申论是公务员招录考试中的重要环节，它要求考生能够用清晰合理的论证来支持自己的观点。
而论证的逻辑技巧则是公务员申论中不可或缺的一部分。
本文将探讨如何合理运用论证逻辑技巧，帮助考生在申论中取得好的成绩。
一、引用权威观点在进行论证时，引用权威观点是一种有效的方式。
权威观点包括学者、专家、权威机构等对该问题的研究结论或权威文件中的观点。
通过引用权威观点，可以增加自己的论证可信度，加强论证的说服力。
例如，在讨论教育政策时，可以引用教育部或权威教育专家的观点来支持自己的立场。
二、利用事实数据论证时，利用具体的事实数据可以加强逻辑支持，增加论证的说服力。
通过引用相关的数据、案例、调查结果等，可以给人一种客观性和可信度。
例如，在论述环境保护时，可以引用相关统计数据来说明环境污染的严重程度，从而支持加强环境保护的观点。
三、横向对比横向对比是一种常见的论证手法。
它通过对比两个或多个事物的相似点和差异点，来支持自己的观点。
横向对比可以用于对决策方案、政策效果等进行评估和选择。
例如，在论述城市交通问题时，可以通过对比不同城市的交通状况，分析造成交通拥堵的原因，并提出解决方案，有助于论证交通改善的必要性和可行性。
四、纵向论述纵向论述是一种按时间顺序进行逐步推进的论证方式。
通过时间的推移和事件的发展，来说明某一观点的正确性或合理性。
例如，在讨论教育改革时，可以从历史性的角度，逐步展示教育改革的必要性和进展情况，从而支持自己的观点。
五、因果关系因果关系是一种常见的论证方式，它强调事件因果关系的逻辑连接。
通过阐述某一行为、政策或事件对其他事物产生的直接或间接影响，从而支持自己的观点。
例如，在讨论禁烟政策时，可以论证吸烟对健康的危害，从而支持实施禁烟政策的合理性。
六、逻辑推理逻辑推理是一种基于逻辑关系来进行推导的思维方式。
通过使用逻辑思维，可以推导出结论或发现新的观点。
逻辑推理要求思维清晰、严密，合理运用各种逻辑规则和结构，以得出正确的结论。
公务员申论：利用正反论证提升论证强度
公务员申论：利用正反论证提升论证强度申论文章写作不管是政论文、策论文还是评论文，都需要对论点进行有效论证。
论证的强弱也是决定我们文章得分高低的一个重要因素。
一篇好的申论文章，不仅需要鲜明的观点还需要我们能运用多种方法对自己的观点进行论证，就像一个人说话说服别人一样，我们的申论文章写作也可以理解成考生用来说服阅卷人的过程。
考生可以从哪些方面来说服阅卷人相信自己的观点，也就是我们可以运用哪些方法对论点进行论证呢?教育公务员考试研究中心资深专家胡志芳，总结出申论写作的假设论证法，其中包括正面论证和反面论证。
一、正面论证假设论证又可以分成正面论证和反面论证。
假设论证重在假设这个论点，假如我们这样做了会产生什么意义即正面的价值，如果不这么做会带来什么样的问题即反面的影响。
举一个例子，假如我们的论点是“加强农村文化建设，有利于缩小城乡差距”，我们尝试用正面论证，即重在说明农村文化建设的意义。
我们想一想，农村文化建设与城乡差距的缩小有什么关联。
先想一下，怎样才能缩小城乡差距，是不是只有乡村发展了，经济增长了，人们不愁吃穿了，再说高标准一点，不仅不愁吃穿还能拥有一定的精神文化生活，生活水平越来越朝着城市生活水平靠近了，只有这样，乡村和城市的差距才能缩小。
那城乡差距的缩小一个重要表现形式就是乡村经济的增长以及村民精神文化生活水平的提升。
那么我们再来看一看，加强农村文化建设能否促进乡村经济增长，提升村民的物质文化生活水平呢?答案是肯定的，文化农化建设怎样促进乡村经济增长，这个中间的步骤就是需要我们来填充的。
加强乡村文化建设可以给乡村带来哪些积极影响?我们知道农村本身就具有自然纯朴的特色，如果对农村文化加以润色包装，再结合当地的特色可以大力促进当地旅游业或者农家乐的发展，将更多优秀资源如资金和人才引入乡村，从而促进农村发展，缩小城乡差距。
那么关于“加强农村文化建设，有利于缩小城乡差距”这一论点，利用正面论证方法可以这样写：文化是经济发展的软实力，是地区综合竞争力的重要指标之一。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
>>>名师解析申论范文大全
中公教育·给人改变未来的力量！最全汇总>>>吉林公务员历年真题
吉林省公务员考试申论作文高分技巧：正反论证与归谬法
通过最新
吉林公务员考试资讯、大纲可以了解到，公务员考试申论是测查从事机关
工作应具备的基本能力的科目，吉林中公教育整理了吉林省考资料大全供考生备考学
习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
吉林省公务员考试即将拉开帷幕，吉林中公教育网为助力吉林省考，特邀中公教育研
究与辅导专家为广大考生提供吉林公务员考试资料，包括申论答题技巧、行测答题技巧、
申论范文、申论热点、公务员面试技巧等备考指导。本文是——吉林省公务员考试申论作
文高分技巧：正反论证与归谬法。
谈及申论备考，必然要说到申论文章的写作，而其中让广大考生倍感为难的是文章如
何讲得有理有据，有章有节，循序渐进，娓娓道来。简单说来，就是如何对文章的论点进
行论证说理，解释剖析，运用合理的论证方法使文章达到通畅练达，气定自若。鉴于此，
与广大考生共同探讨关于申论文章论证的方法。
一、正反论证法
所谓正反论证的方法即通过正反两方面的理论或事例对文章的分论点加以论证说明的
一种方法，通过正反两面的分析，进而凸显分论点的合理性和必要性。
具体操作方法：
(1)亮明分论点
(2)正面阐述分论点(重要性)
(3)反面阐述分论点(必要性、存在问题)
(4)得出结论
以2014国考申论副省级试卷文章写作为例：
(亮明分论点)倡导健康的社会心理，应加强社会公平机制的建设。(正面阐述)邓小平
同志曾说过：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，
甚至走向反面。”同此而言，一个良好的、公平的社会制度可以最大程度地保障人民的权
>>>名师解析申论范文大全
中公教育·给人改变未来的力量！最全汇总>>>吉林公务员历年真题
益和利益，可以最大限度地发挥人民的主观能动性，也可以最大深度地巩固人民的心理防
线，使人民共享社会劳动成果，安居乐业，安身立命。(反面阐述)相反，一个显失公平的
社会则会使广大人民焦虑不安，使政府丧失公信力，使社会发展失去平衡的砝码。(得出结
论)因此，唯有通过公平制度的设计建设，才能为构建和谐有序、健康乐业的社会心理保驾
护航。
二、归谬法
具体操作方法：
(1)作出假设：和结论相反的假设
(2)推理：依据材料和逻辑进行推理
(3)归谬：在推理中，找到一个无法解决的矛盾或硬伤
(4)结论：推翻假设，得出正确观点
如：以“道德建设”为主题：
发展经济要注重社会道德建设。(假设)在我国出现诚信缺失、道德滑坡的情况下，如
果继续只顾发展经济、忽略社会道德建设，(推理)市场经济与生俱来的盲目性、自发性、
趋利性、等价交换性等致命弱点，必然导致拜金主义和极端个人主义的滋长、蔓延和泛滥，
引发社会秩序混乱，导致社会动荡，最终不利于经济的发展。(归谬)而社会和谐是中国特
色社会主义的本质属性，是全面建设小康社会的重要目标。显然，只顾发展经济、忽略社
会道德建设不是发展中国特色社会主义的应有之意。(结论)因此，发展经济必须注重社会
道德建设。
申论文章就是说理的过程，想让文章的写作更具说服力，核心在于掌握一定的论证方
法，唯有如此，方可使文章写作稳扎稳打，步步为营，一击制胜。
更多内容，一起来看看吉林公务员考试课程如何设置教学的！
考生在备考过程中，应多写多练，中公申论批改服务可以系统的提高学员写作水平。
中公教育公务员考试培训与辅导专家提醒您，备考有计划，才能在公考大战中拔得头筹！