中外思想政治教育目标比较及启示_吴广宇
中美思想政治教育内容比较及启示

中美思想政治教育内容比较及启示
美国思想政治教育注重培养学生的社会公德,全面引导学生做到“学有
所习,行有所师”。
一方面加强美国公民道德观念,对学生进行言行规范教育,促使学生注重自己言行举止的责任感;另一方面,美国积极提倡民主思想、人权观念和多元文化观念,从而培养出学生讲求公正公平、崇尚真理与
和平的伦理观念。
中国思想政治教育强调“以党立国”和以马克思主义为指导。
以马克思
主义为指导,培养学生认同马克思、认同共产党统治,以中国特色社会主义
为基础和准则,掌握现代社会主义理论知识,树立正确的世界观、人生观和
价值观。
无论美国还是中国,良好的思想政治教育都需要遵循一定的规定,注重
形成学生的适应能力和社会公德,让学生在一定的价值观体系下学习,不断
向着自己的目标迈进。
综上所述,中美思想和政治教育内容存在着差异,但其教育目的却是相
同的。
中国思想政治教育重在培养学生的政治觉悟,以实现梦想;美国思想
政治教育则重在培养学生的社会道德,以促进个人的职业发展和国家发展。
因此,我们应当从中学习到教育的理念,在思想政治教育中培养学生的理性,实现公民道德的建构与完善,使学生的精神视野更加开放,以贴近社会和时代,彰显自我价值。
中西方思想政治教育的比较及其对我国的启示word资料9页

中西方思想政治教育的比较及其对我国的启示引言:随着经济的不断发展,人们的生活水平不断提高,与其他国家的交流也日益频繁起来,人们的思维特征和心理需求也不断变化。
大量的调查分析表明,很多人在关心祖国的前途和民族的命运的同时,也越来越关心自己的前途和命运;在关心社会发展的同时,也越来越关心自己人生价值的实现;在关心个人社会价值的同时,也越来越关心自己的经济价值。
前段时间,网上备受争议的“南京父母就孩子在文物上刻字公开道歉”引起世人关注。
复旦大学毒杀室友案让我们胆战心惊。
太多这样的事件频频发生,在这样的背景之下,让我们不得不思考现在的思想政治教育的作用如何来体现呢?很多人从心理上对思想政治教育不满足甚至是不满意。
其实这并不主要是思想政治教育的心理排斥,而是他们另一个层面上的心理需求没有得到足够的满足。
而纵观西方历史,我们知道西方国家思想政治教育经历了长时期的发展,具有明显西方文化的传统和特点。
当代西方国家的思想政治教育方法为西方国家的政治稳定、经济发展、文化繁荣做出了很大的贡献。
但是在借鉴西方文明的问题上,我们要头脑清醒,不能盲目崇拜、全盘西化,应该科学地吸取他人的长处,博采众长、为我所用。
一、中西方的思想政治教育(一)中国的思想政治教育[1]中国古代社会,包括了原始社会、奴隶社会和封建社会。
在原始社会,由于教育还没有从社会生产中分离出来,而且文字还没有产生,所以教育主要是通过集体生产劳动和原始宗教活动来完成的。
公元前21世纪,在中国的奴隶社会出现了阶级,文字也在生产劳动中慢慢产生。
奴隶主问了维护自身的统治地位,充分利用宗教迷信欺骗和麻痹奴隶和平民,用讲“德政”,建“礼治”的手段来缓和阶级矛盾。
进入春秋时期后,教育迅速发展,春秋战国时期的诸子百家,提出了各种各样的伦理道德教育的理论和方法。
孔孟则是其中就为杰出的代表,他们所创立的儒家思想理论和方法最为系统,所以一直为封建统治阶级所承袭为统治阶级服务。
中国古代思想政治教育的主要方法:(1)教育灌输。
当代中美高校思想政治教育内容比较研究

当代中美高校思想政治教育内容比较研究
思想政治教育是高等教育的重要组成部分,对培养学生正确的世界观、人生观和价值
观有着至关重要的作用。
中美两国的高校在思想政治教育上有着一些共同之处,但也存在
一定的差异。
在教育目标和内容上存在差异。
中国高校的思想政治教育的目标是培养学生的社会主
义核心价值观,强调爱国主义、集体主义和社会主义道德观念。
而美国高校的思想政治教
育注重培养学生的公民意识、批判思维和个人独立思考能力,强调民主、自由和人权意识。
总体上说,中国更强调集体利益和国家利益,而美国更注重个人权利和自由。
在教育方法和途径上也存在差异。
中国的思想政治教育主要通过课堂教学、团组织活
动和社会实践等途径进行。
课堂教学是主要形式,注重灌输性教育,学生接受到的是理论
知识和各种先进的思想观念。
而美国的思想政治教育更加注重启发性教育,注重自主学习
和实践,学生更多地参与讨论、辩论和研究等活动,培养他们的批判思维和分析能力。
两国高校在师资队伍建设上也存在差异。
中国高校思想政治教育的师资队伍相对较为
集中和统一,多由政治理论和哲学专业的教师承担,他们在专业知识和思想观念上具备较
高的素养。
而美国高校的思想政治教育师资队伍来源更加广泛,包括社会学、政治学、法
学等多个学科领域的教师,他们的专业背景和观点更加多样化。
当代中美高校思想政治教育内容存在一定的差异。
中美两国在教育目标、方法和途径、教育环境以及师资队伍建设等方面存在差异,反映了中美两国在思想理念、价值观念和教
育模式等方面的差异。
中美高校思想政治教育内容的比较研究

中美高校思想政治教育内容的比较研究
随着全球化的不断发展,中美高校之间的交流与互动越来越频繁,其中包括思想政治
教育的内容与形式的交流与比较。
本文从教育目的、教育内容、教育方法三方面比较了中
美高校思想政治教育的异同。
教育目的方面,中美高校在思想政治教育上也存在一定的差异。
中国高校的思想政治
教育主要是培养学生的国家意识和社会责任感,促进学生正确的价值观和思想观念的形成;而美国高校的思想政治教育则是通过多元文化的体验和启蒙,培养学生的独立思考能力、
批判性思维和民主意识。
在教育目的方面,中美高校的思想政治教育的差异主要在于教育
角度的不同,中国高校更注重学生的国家意识和社会责任感,而美国高校更注重学生的独
立思考能力、批判性思维和民主意识的培养。
教育方法方面,中美高校在思想政治教育上的方法也有所差异。
中国高校的思想政治
教育主要是以传统的课堂教学、政治教育实践、社会活动等方式进行的。
而美国高校则更
注重启发式教育和互动式教育,通过学生的主动参与、自主学习和项目实践等方式进行的。
在教育方法方面,中美高校的思想政治教育的差异主要在于所采用的教育方法不同,中国
高校更注重传统的课堂教学和政治教育实践,而美国高校更注重启发式教育和互动式教育
的方式。
中美思想政治教育途径比较共3篇

中美思想政治教育途径比较共3篇中美思想政治教育途径比较1中美思想政治教育途径比较思想政治教育在中美两国教育体系中具有重要地位。
这两个国家在面对不同的历史背景和文化传统的同时逐渐发展出不同的思想政治教育途径。
本文将从教育内容、教育方式、教育目标三个方面,对中美思想政治教育途径进行比较。
一、教育内容中美两国的思想政治教育内容有着较大差异。
中国的思想政治教育内容主要包括国家宪法、马克思主义、毛泽东思想等方面,强调党的领导地位、社会主义道路以及中国特色社会主义理论。
而美国思想政治教育内容则主要涉及美国宪政和民主制度、社会规范和公民价值观、个人自由和人权等方面。
可以说,中美两国在思想政治教育内容的选择上呈现出两种不同的国家定位和价值观。
二、教育方式教育方式是思想政治教育的重要组成部分,在中美两国也呈现出一定的差异。
中国的思想政治教育强调正面宣传,通过各种途径向学生传达正确的政治观念和价值观,并且在一定程度上强制性地将其纳入学生日常的学习和生活中。
相比之下,美国的思想政治教育则更为自由与开放,它注重对学生在实践中的启发和引导。
美国的学校往往是由学生自由组织参与校内活动和管理实践,这种模式对于学生的思维和自主性方面的培养非常有益。
三、教育目标在教育目标上,中美两国的思想政治教育也有一定差异。
中国的思想政治教育目标更为强调于团结、纪律和责任。
教育的重点是为维护国家目标做出贡献。
而美国的思想政治教育则侧重于社会责任和公民意识,其目标包括了人权与基本自由的保护、社会公正与公平、公民参与等方面。
结语总之,中美两国的思想政治教育途径在内容、方式、目标等方面都有其各自的特点。
中美两个国家的文化传统、价值观和国家定位都对教育途径产生了深刻的影响。
在未来的教育发展中,两国都应持续改进自身国家的思想政治教育体系,传播正常的政治观点和价值观,推进人类文明的发展中美两国的思想政治教育虽然存在差异,但目的都是为了培养有担当、有责任感、有良好基本价值观念的未来公民。
当代中美高校思想政治教育内容比较研究

当代中美高校思想政治教育内容比较研究
中美高校思想政治教育内容的比较研究是一个复杂而广泛的课题。
在当代全球化的背景下,中美高校思想政治教育的内容有很多共通之处,但也存在一些差异。
本文将从以下几个方面进行比较研究。
思想政治教育在中美高校中的地位和目标存在一定的差异。
在中国,思想政治教育被视为一门基础课程,旨在培养学生的国家认同感、社会责任感和道德观念。
而在美国,思想政治教育通常是选修课程,其目标更加强调培养学生的批判性思维和公民参与能力,关注个体的权利、社会正义以及多元文化的理解。
在教学内容方面,中美高校的思想政治教育存在一些不同。
在中国,主要关注国家政治制度和国家意识形态的传递,强调社会主义核心价值观的教育。
而在美国,思想政治教育内容较为广泛,包括政治理论、宪法与法律、国际关系、公共政策等方面的知识。
中美高校的思想政治教育方法也有一定的差异。
在中国,教师通常采用直接灌输的方式,注重传授知识和价值观念。
而在美国,教学方式更加注重学生的主动参与和批判性思维能力的培养,例如利用小组讨论、辩论、案例分析等教学方法。
中美高校思想政治教育内容比较研究表明,虽然存在一些差异,但也存在一些相似之处。
无论是中美高校思想政治教育的目标、教学内容还是教学方法,都是为了培养学生的综合素养和公民意识。
通过比较研究,我们可以从对方的经验中借鉴和吸取,推动思想政治教育的有效实施。
浅析中国与韩国思想政治教育的目标及启示

浅析中国与韩国思想政治教育的目标及启示思想政治教育目标是统治阶级为达到一定的思想政治目的而设立的,无论社会制度是否相同,思想政治教育的目标也不可能完全相同。
中国与韩国政治制度、国情不同也就使两国的思想政治教育目标不同,但在不同之中又有共同的特点和值得我们学习和借鉴之处。
标签:思想政治教育青少年学生启示一、中国与韩国思想政治教育的目标(一)中国思想政治教育的目标1.树立提高人们的思想道德素质和促进人的全面发展这一根本目的作为思想政治教育的长远目标。
思想政治教育是为了提高人们的精神需要和精神品质而进行的社会实践活动,目的就是为了提高人的思想道德素質以更好的激励人们为建设中国特色社会主义,实现共产主义而奋斗。
而关注人们的发展是思想政治教育的根本,也是思想政治教育的最终目的和社会主义的本质要求,只有促进人的自由而全面发展,才能使人们积极的投身于社会主义建设中,为最终实现共产主义提供更充分的条件。
2.促进青少年学生对社会主义制度和社会主义祖国的认同。
我国是社会主义国家,以马克思列宁主义毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系重要思想为指导,以共同富裕为理想,以集体主义为道德原则,以实现共产主义为共同理想。
我国要建设成为富强民主文明的社会主义国家,实现中华民族的伟大复兴,对于青少年学生来说,应当树立崇高的社会理想,加强对社会主义中国的认同,了解国家的政治经济社会与文化制度,明确公民的权利与义务,要树立为建设有中国特色社会主义现代化事业奋斗的理想目标和正确的价值观。
[1]3.增强中华民族的认同。
认同中华民族就是认同中国传统的文化价值、弘扬中华民族精神,只有民族的认同才能保证公民之间的团结和国家的活力。
在当代中国要增强中华民族的认同,就要从增强爱国情感做起,弘扬和培育以爱国主义为核心的伟大民族精神,对青少年来讲,就要深入进行中华民族优良传统教育和中国革命传统教育,中国历史特别是近现代历史教育,引导广大未成年人认识中华民族的历史和传统,使青少年学生从小树立民族自尊心、自信心和自豪感。
中外大学生思想政治教育体制比较及启示

中外大学生思想政治教育体制比较及启示黑河学院外国语学院英语系张玲【内容摘要】大学生作为我国的中坚人才的重要组成部分,对我国的持续稳步发展,在激烈的世界竞争中获胜有重要作用。
本文通过对中外大学生思想政治教育体制的异同点对此分析,确定了开展爱国主义教育、创新思想教育模式和改善思想政治教育体制等措施,优化我国大学生思想政治教育工作,满足高校思想政治教育的全面需求。
【关键词】教育体制思想政治爱国主义世界各国对于大学生的思想政治教育都是尤为重视,其教育水平及程度往往能够反映出一个国家的发展水平。
在社会的快速发展中,大学生思想政治教育体制面临着不断的挑战。
为确保大学生能够快速适应目前的社会形势,应创新大学生的思想政治教育体制,打造一套科学有效的教学机制。
通过对国内外思想政治教育体制的对比分析和研究,找出我国体制不足之处,并借鉴国外的优势经验来进行改进,确保大学生思想政治教育质量得到全面的改善。
一、中外大学生思想政治教育体制的对比分析目前,国内的大学生思想政治教育体制以集中领导制为主要模式,国外则是分权领导制为主要模式。
两种不同的教育体制由着不同的社会、经济、政治、文化背景所形成,思想政治教育体制有着共同的相同点,也有着不同之处,以下就对两种教育体制的特征进行详细分析。
(一)国内大学生思想政治教育体制特征大学生的思想政治教育体制是一个集成的系统机制,明确了该教育的具体开展管理工作内容,包括制定教育的宗旨、形式、方法等,国内的大学生思想政治教育体制由中共中央和国务院出台相关内容来规定相关内容,从国家层面重视该项工作,并通过有效的组织架构及各个不同层级之间的部门推进和落实大学生思想政治教育工作。
在我国大学生的思想政治教育遵行的是统一领导制的制度,以党政统一的方式来进行开展。
我国大学生思想政治教育以中国共产党为主要核心,以地方党委机关为实践载体,各层面全力执行领导战略机制,共同推进高校大学生的思想政治教育工作。
在实践层面,主要通过各个高校的党委来进行领导工作,根据中央精神开展思想政治教育。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
思想政治教育目标是思想政治教育中一个带有根本性、方向性的问题,在思想政治教育系统中占据主导地位,起着明显的统领作用,决定着思想政治教育内容和方法的选择,是思想政治教育的出发点和落脚点。
不同国家在思想政治教育的目标上既有共通之处,又存在着显著差异。
一、发达国家的思想政治教育目标概述美国立国以后,随着工业发展、领土扩张、移民涌入,需要塑造自己的价值观。
从美国建国以来,公民教育等同于道德价值教育,其主题是道德品质和爱国主义,要求儿童具备自我控制、仁慈、独立、真实、合作、义务感等方面的品质,培养所谓“美国公民”、“好公民”、“合格公民”、“民主公民”。
尽管在思想政治教育目标上表述各异,但实质却是一样的,都是强调学生必须具有美国的“国民精神”。
一方面赋予年轻人以传统美德,另一方面培养学生参与社会、改善民主所需的知识、价值和技能;使学生成为具备美国式的民主理念和民主行为的道德成熟的公民。
这成为美国思想政治教育工作的根本目标。
日本的明治维新打开了日本现代化的大门,而第二次世界大战又几乎改变了整个日本的基本国貌。
昭和前期,日本的思想政治教育乃至整个教育,都把培养忠臣良民作为自己的目标,使日本各级各类教育彻底陷入“战时总动员”的漩涡之中。
二战以后,在美国的影响下,日本在政治经济改革的基础上推行了民主教育改革,思想政治教育的培养目标和具体内涵也发生了变化。
为清除战前国家主义和军国主义的侵蚀,美国占领下的日本想要熔铸的完美人格,特地以民主和平的国家理念作为核心素质,要求培养批判性、理性等合乎民主的品质。
小原国芳在谈到修身教学时说到,“在修身教学上希望务必做的事情是知识的陶冶,批判力的养成,伦理上的知识观念的掌握,理性的开发等等”[1],把日本人培养成既有感情,又有头脑和理性的国民。
十月革命之后,苏维埃政府组织建立了一整套苏联学校思想政治教育模式。
它建立在马克思列宁主义理论和道德基础上,运用权威性的马克思主义理论武装组织和个人,以组织、领导权威为主导,进行动员和灌输,最终把青少年培养成为共产主义新人。
培养共产主义者是苏联学校的思想政治教育的首要目标。
苏联解体后,俄罗斯思想政治教育的目的在于一方面培养具有民主知识、技能和价值观的公民;另一方面培育具有爱国主义、民族和宗教宽容精神和高尚道德品质的公民。
在思想政治教育目标的设定上体现出以下特征和趋势:一是强调培养个性和谐发展的公民,造就独立的、自由的、有文化的、有道德的人;二是强调要确保为个人的自我选择和自我实现创造条件,促进学生实现其自由选择信仰和观点的权利;三是突出人文科学在道德中的分量,以培养精神充实、道德纯正、对家庭、社会和国家具有高度责任感的合格公民;四是确立人道的民主的师生关系,建立一个有利的人际关系环境。
其思想政治教育目标从原苏联的以培养社会主义的“政治人”向培养自由社会的“合格公民”转变。
英国长期以来没有统一的思想政治教育目标,政府将思想政治教育的课程设置、课程内容及教学方法交给各个学校决定,因此各地各校各行其是。
学校仍然主要坚持宗教目的,深受18世纪教育注重德育、德行第一传统的影响,处处把培养有“德行、智慧、礼仪和学问”的绅士作为教育的首要目标。
格雷厄姆·海顿将英国公民教育的目标界定为社会和道德责任、社摘要:因社会制度和国情的不同,各国思想政治教育目标有其独特的内涵和内容。
各国在思想政治教育的目标制定上有共同之处,同时又存在着明显差异。
这启示我们要始终坚持思想政治教育目标的阶级性和政治性;弘扬中华民族优秀的道德传统;注意设置思想政治教育目标的层次性;思想政治教育要体现开放性的特点。
关键词:思想政治教育目标;共性;个性;启示□吴广宇中外思想政治教育目标比较及启示Bi Jiao Yan Jiu区参与、政治素质、国家认同和社会包容五个方面[2]。
法国自大革命以后就形成了共和主义传统,在思想政治教育方面强化公民的美德和责任,对国家的认同以及具备公民知识与能力。
法国思想政治教育目标在于使学生成为具有责任感和义务感的“自律性的公民”,或具备“公民资格”[3]。
二战后,德国被分为东德和西德两个国家,西德恢复了教育分权制,由各州管理,但仍坚持以宗教为核心的学校道德教育,并开设了公民道德课。
1946年,美国赴德教育代表团的报告指出:德国的教育政策的目标是“使德国人民不受限制地追求真理,使它们获得个人尊严、个人间的相互尊重、对世界上其他民族的敬爱以及履行公民职责”[4]。
市场经济的价值取向是功利型的,信奉的是竞争、利益、尊严、责任、效率、自由等,经过冲突与磨合,德国思想政治教育目标日益强调要培养人的尊严、克己、乐于助人、理解他人,强调对公民进行诸如诚实、坦率、互助、给予、仁爱、不自私、责任感、相互谅解协调等健全人格的素质教育,将现代社会所需的完善人格教育与其传统文化特质有机结合起来了。
新加坡是一个具有多民族背景的移民社会。
这决定了其居民有移民的心态,常表现为居住上的流动性和心理上的不稳定性,导致与本土没有浓厚的情感,对居住国难有强烈的认同感。
由于没有独立生活的经历,致使新加坡人对原移出国保持着强烈的认同感和归属感,因而新加坡力求在全社会培养出人民的国家意识,塑造拥有“敬业乐群、勤劳进取、廉洁奉公、讲求实效”的新加坡精神的“新加坡人”。
2007年新加坡颁行新的《公民与道德教育》课程标准明确提出了六大核心价值,即尊重、责任感、正直、关怀、应变能力与和谐,公民与道德教育的目的在于培养有品德的人,有爱心并对自己、家庭、学校、社区、国家和世界负责的人[5]。
韩国自1945年摆脱日本殖民统治后,把民主引入人民生活,韩国教育由此开始了一个以民主生活为基础的新起点。
韩国国民伦理教育沿着个人-家庭-社会-国家的路线,最终目的是要达到国家认同,并将这种认同内化。
韩国的教育部长Rhee Kyu-ho在1981年解释韩国的精神教育就是一般所称的道德教育和政治教育,其精神教育的核心在于让民族自豪感和对祖国的爱深入人心[6]。
韩国的“国民教育宪章”阐述了韩国道德教育的基本方向和目标,即对青少年及全体国民进行“国民精神教育”,振兴民族精神,提高竞争意识和民族生存精神。
二、各国思想政治教育目标设立的共性由于不同国家的历史传统、意识形态、经济、科技、文化的发展水平以及社会要求不同,各国的思想政治教育培养目标也存在差别,但也有许多共同之处,主要表现在以下几个方面。
1.思想政治教育目标与国家目标、教育目标的一致性从广义的角度来说,思想政治教育是国家为实现其目标而采取的意识形态手段。
思想政治教育目标设定的内涵,必须和国家目标保持一致,是围绕国家任务、国家目标而设立的,具有鲜明的意识形态性。
思想政治教育的培养目标,都体现了国家任务、国家目标需要,都是为国家任务、国家目标服务的。
各国思想政治教育的共同目标是要培养公民的爱国主义精神和对社会政治制度忠诚,培养公民成为有道德的人。
思想政治教育最终目标是要培养各国所需要的政治思想品德合格的接班人,培养合格的本国公民,培养全面发展的人。
从狭义上看,思想政治教育是学校教育的一部分,故思想政治教育目标的设定也必须和学校教育目标一致。
2.思想政治教育目标设立的层次性任何一个国家的目标都是长期目标和近期目标的结合,因此,为国家政治服务的思想政治教育培养目标,肯定也要围绕国家目标、国家任务的长期性与现实性来进行设定。
思想政治教育培养目标的设定,必须考虑人们现实的思想政治状况差异,加以区别对待。
思想政治教育是针对人的思想政治状况而进行的教育实践活动。
由于处于不同年龄阶段的人,其认知能力、思维能力的发展程度不同,而且人又总是处于一定的时间和空间环境中,人们的思想政治觉悟水平总是呈现出一定的差异性,这就要求思想政治教育培养目标的设立必须适应人们的认知水平和思想政治觉悟,呈现出一定的层次性。
3.思想政治教育目标都注重对健全人格和群体意识、团结协作精神的培养各国都将健全人格作为思想政治教育目标的重要内容。
中国把“有理想、有道德、有文化、有纪律”的“四有”新人纳入思想政治教育目标,新加坡的思想政治教育目标中渗透着良好公民的深刻含义,日本也倡导“尊重人的精神,创造富有个性的文化,培养自主性的日本人”,提出“教育的目的不仅在于适应国家和社会的要求,开发人的能力,而且还在于培养形成国家和社会的主体的人本身。
”韩国也把“健全、民主”内容列入思想政治教育目标。
注重健全人格的培养和人的素质的提高,增强青年一代的道德意识和社会的凝聚力,已成为各国的共识。
随着社会发展,社会对人们的群体意识和团结协作精神提出了更高的要求。
近几十年来,各国思想政治教育的侧重点已由过去的追求个性自由、“个人本位”向群体道德意识转化,纷纷把群体意识、团结协作精神的培养作为思想政治教育的目标。
4.思想政治教育目标都具有明显的时代性和全球性思想政治教育目标必须反映人类的共同要求,并体现出时代特点。
随着科学技术的现代化和全球经济的一体化,人类社会面临着越来越多的共同社会道德问题。
众多国家都强调把人类普遍的价值观作为道德教育的根本目标。
不仅要培养青年一代具有爱国民族精神,而且要培养他们成为致力于全球安全的国际主义者。
另外,人类社会在发展过程中形成的共同价值观和道德观,已成为人们都必须遵守的“游戏规则”。
要培养适应经济全球化需要的新型人才,必须把全球性和时代性作为制定道德教育目标的重要参照。
5.思想政治教育目标都将青年作为重点培养对象各国思想政治教育的培养目标,既是对该国每一个公民提出的思想政治素质要求,更是针对该国的青少年而设置的。
无一例外的是,青少年都是各国思想政治教育培养目标的重点对象。
青少年是国家的未来和希望,青年是生产力和社会发展中最积极、最富有创造精神的因素,可以说,谁掌握了青少年,谁就掌握了国家的前途和方向。
在当今社会制度、国家利益不同,乃至矛盾、冲突的情况下,把青少年作为思想政治教育培养目标的重点对象,对国家的独立与完整、生存与发展尤为重要。
事实上,很多国家的思想政治教育的培养目标,最早就是为青少年设立的,通过学校教育,扩展至家庭教育、社会教育,采用各种内容、手段、形式,使青少年符合培养目标的要求。
各国的领导人都非常重视对青少年的教育,尤其是思想政治教育。
三、各国思想政治教目标的个性1.思想政治教育目标所体现的政治性不同社会制度不同,国家任务不同,思想政治教育的目标自然也就不同。
西方国家注重开放,呈现出多元化、多样化的特点。
如美国致力于培养积极进取的有爱国精神,能对国家尽义务的“负责任的公民”;德国注重培养具有向世界开放的人格的人;法国致力于使人成为有自律性的自由人。
而日本要培养“致力于和平、民主、对国际社会做出贡献、富有独立性的日本人”,为在国际上建立政治大国服务。