论文答辩评语
毕业论文答辩评审表评语
毕业论文答辩评审表评语•相关推荐统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强；未发现抄袭现象。
【中】论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。
该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中有一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
文题基本相符，论点比较突出，论述能较好地服务于论点。
语言表达一般，格式完全符合规范要求；参考了一定的文献资料，其时效性一般；未见明显抄袭现象。
【优】论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究（参考）价值（较大的实践指导意义）。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求；参考了丰富的文献资料，其时效性较强；没有抄袭现象。
【及格】论文选题符合专业培养目标，基本能够达到综合训练目标，题目难度较小，工作量不大。
论文选题一般。
该生查阅文献资料能力较差，不能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题的能力较差强。
文章篇幅符合学院规定，内容不够完整，层次结构安排存在一定问题，主要观点不够突出，逻辑性较差，没有个人见解。
毕业论文答辩评语
毕业论文答辩评语1. 答辩中思路清晰，陈述流畅，问题回答准确。
经投票表决，答辩委员会一致同意通过论文答辩，并建议授予***学士学位。
该文运用文献资料、调查访问和数理统计等方法，对德城区小学足球开展现状进行调查研究，并分析了影响其开展的因素，并提出合理化的结论与建议，这对德城区小学足球的开展和小学体育教学的促进具有一定的指导作用。
2. 该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，古玩网站设计过程很规范，但实体和概念之间联系少，整个设计应该尽量符合计算机方面的要求。
3. 该生陈述清楚，回答问题流利。
虽论文立意比较好，有一定的研究价值，但构架和内容都比较庞大，需要较强的独立研究能力，论文题目和客户端登陆服务器模块也需稍作修改。
该生准备工作充分，环节陈述完整，论文构思清晰，体现了较好的专业基础，时间把握也很好。
就是论文中有需求但缺乏需求分析，对部分答辩问题回答不太清楚，图的表示方式不规范。
4. 该生用dreamweave和access数据库等技术对甘孜旅游网站进行设计，设计清新美观，主要问题回答准确，基本概念清楚，望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。
5. 该生专业素养比较好，对所提问题回答流利，正确率高，对实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比较新的运行环境进行实现相对好。
这篇论文的写作以及修改的过程，也是我越来越认识到自己知识与经验缺乏的过程。
由于个人能力和资料的不足，论文有许多待改进的地方。
例如耶稣会士来华传教的历史背景只是提供了一个大背景，没有与“调和与适应”策略的提出很好的联系起来。
再者文字驾驭能力也比较欠缺。
还请各位评委老师多多批评指正，帮助我在今后的学习中不断成长进步。
6. 该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，语言流利。
答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
论文答辩评语 毕业论文评语
论文答辩评语毕业论文评语优秀指导教师意见该学员能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容,回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀.良好指导教师意见该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
中等指导教师意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容,对提出的问题一般能回答,无原则错误。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
及格指导教师意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当,但经提示后能作补充说明.答辩小组经过充分讨论,根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格.毕业论文评语1、研究内容具有现实性和可操作性.选题社会热点问题，逻辑结构严谨。
观点表达清楚，论述全面。
语言平实简洁，通俗易懂。
在论证过程中也能较好地将专业知识原理与现实问题结合起来.但论据还不够.总体上符合毕业论文要求。
2、选题较具时代性和现实性.全文结构安排合理。
观点表达基本准确。
全文内容紧扣行政管理专业要求来写，充分体现出行政管理专业特色。
查阅的相关资料较多。
但不足之处主要是属于自己创新的东西还不多. 总体上符合毕业论文要求。
3、研究——-—-——为题，充分的体现时代特色性。
能为中国行政管理问题的解决提供参考价值.全文结构合理，思路清晰,观点明显。
在论证过程中能教好的将论证与案例论证结合起来。
不足之处是部分论点的论据还缺乏说服力。
6、以---————为题进行研究。
能为解决———--———的问题提供参考和借鉴作用。
在全文结构中,首先要调整基本概念提出问题，然后在对问题进行深入的分析,最后为——-———提出有效的建议。
全文体现专业特色要求, 部分与本分之间衔接的比较紧密，真正属于自己创新的内容还不是很多。
导师对论文评语大全
导师对论文评语大全大学论文导师评语大学论文导师评语11.答辩小组意见该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。
2.答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中，态度端正，论证严谨，论文写作规范，论文写作水平较高，运用理论分析问题和解决问题的能力较强，答辩应对沉着，回答流利准确。
故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求，建议授予本科学士学位。
3.答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
4.答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
7.答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对一些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。
8.本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
9.此文首先值得肯定的是选题的立意较好。
也是较有研究空间的论题。
论文在有限的幅里，也基本能叙述清楚该专题属于业内研究程度及第一手资料文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析研究。
论述清楚，论点鲜明，论据充实，结构合理，文笔流畅。
存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。
12.该平面广告作品整体感觉统一协调。
作品表现出一定的制作水准。
色调搭配较一致。
主题表现突出。
能有效的融广告元素于作品中。
板式设计较好。
但是，在一些色彩搭配上还值得思考。
毕业答辩小组评语范本（2篇）
毕业答辩小组评语范本1、这篇论文主体清晰，布局合理，深入浅出，详略得当，作者的专业水平和写作态度都是值得肯定的。
由于作者原理那个具体的时代，对于一些问题的认知仍存在不足之处，是为遗憾。
但作为年轻的学生，敢于挑战如此艰深的课题，起到填补空白的作用，值得称赞。
这是一篇比较优秀的论文。
2、文献材料收集丰富详实，基本涵盖了本学科相关的主要文献，并对本学科发展趋势有一定的归纳作用。
3、数据资料充分，论述过程严谨，思路清晰，综合运用了所学知识解决问题，分析方法选用得当，结果可信。
4、论文撰写严肃认真，推理符合逻辑，结论和建议具有现实意义，是一篇有较高学术价值的研究生论文。
5、论文的内容与题目基本相符，结构完整，格式规范，层次清楚，条理分明，语言通顺流畅，内容丰富。
{[csc:pagelist]}6、将计算机辅助设计技术覆盖产品设计的全过程是当前CAD研究的主要内容。
传统意义下的CAD技术着重于辅助产品的详细设计和绘图输出，因而有较大的局限性。
本文以图形单元作为产品设计资讯的载体，通过运动分析、功能映射、变型设计、关联设计等手段，将计算机辅助设计技术全面地融入产品概念设计过程，取得了一系列有创造性的研究成果。
7、该论文反映出了作者在本门学科方面坚实的理论基础、系统的专业知识以及良好的科研能力。
8、该课题选题新颖，紧密结合临床，设计合理，属于本学科研究热点，研究工作具有一定的理论意义与实际价值。
9、该毕业论文体现作者在科学或专门技术上做出创造性的成果。
10、该毕业论文体现作者在本门学科上掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识。
11、该毕业论文体现作者具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
毕业答辩小组评语范本（2）亲爱的同学们：经过一个学期的辛勤努力和准备，你们终于迎来了毕业答辩的时刻。
在这个重要的节点，你们向我们展示了自己的研究成果和学习成果，我们深感欣慰和骄傲。
经过认真的评审和讨论，我们对你们的答辩表现进行了综合评估，下面是我们的评语。
毕业论文答辩评语10篇
毕业论文答辩评语10篇
转眼间充满意义的大学生活就要结束了，毕业论文答辩是每个大学生都必须通过的，毕业答辩是一种有计划的、比较正规的检验学生学习成果的形式，毕业答辩应该怎么准备才好呢？下面是我精心为大家整理的10篇《毕业论文答辩评语》，希望能够给您提供一些帮助。
毕业论文学生答辩篇一
尊敬的各位老师：
您们好！(鞠躬致意)
首先，感谢您们在百忙之中抽出宝贵时间倾听我的毕业论文答辩。
我叫__，是食品科学专业__班的学生，我的论文题目是__×(这里改成食品科学专业论文题目)，论文是在__ (改成导师名字) 导师的悉心指导下完成的，借此机会，我要向我的导师表示深深的谢意，对任教我的各位食品科学专业老师表示由衷的敬意。
下面我将本论文设计主要内容向各位老师做一汇报，恳请各位老师批评指导：
首先，允许我介绍一下本次论文的选题背景和研究意义。
随着时代发展，食品科学领域相关理论和技术研究日新月异……(简单阐述本论文在食品科学领域的背景和研究意义)。
因此，__×(这里改成食品科学专业论文题目)在食品科学研究领域有着广泛的应用前景和实际的理论价值。
其次，我想介绍一下__×(这里改成食品科学专业论文题目)这篇论文的结构和主要内容。
论文结构包括中英文。
导师对研究生答辩评语
导师对研究生答辩评语导师对研究生答辩评语在平平淡淡的学习、工作、生活中，说到评语，大家肯定都不陌生吧，评语能激励被评价对象，帮助其正确认识自我，树立不断进取的信心。
你所见过的评语是什么样的呢？下面是小编收集整理的导师对研究生答辩评语，希望对大家有所帮助。
导师对研究生答辩评语1一、优：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有较高难度，工作量大。
选题具有较高的学术研究(参考)价值(较大的实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力强，能全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题毕业论文，综合运用知识能力强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，有一定的个人见解。
文题完全相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了丰富的文献资料，其时效性较强;没有抄袭现象。
二、良：论文选题符合专业培养目标毕业论文，能够达到综合训练目标，题目有难度，工作量较大。
选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力较强，能较为全面收集关于考试系统的资料，写作过程中能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力较强。
文章篇幅完全符合学院规定，内容较为完整，层次结构安排科学，主要观点突出，逻辑关系清楚，但缺乏个人见解。
文题相符，论点突出，论述紧扣主题。
语言表达流畅，格式完全符合规范要求;参考了较为丰富的文献资料，其时效性较强;未发现抄袭现象。
三、中：论文选题符合专业培养目标，能够达到综合训练目标，题目有一定难度，工作量一般。
选题具有学术研究(参考)价值(实践指导意义)。
该生查阅文献资料能力一般，能收集关于考试系统的资料，写作过程中基本能综合运用考试系统知识，全面分析考试系统问题，综合运用知识能力一般。
文章篇幅完全符合学院规定，内容基本完整，层次结构安排一般，主要观点集中邮一定的逻辑性，但缺乏个人见解。
毕业论文答辩指导老师评语
毕业论文答辩指导老师评语在学习和工作的日常里，大家一定都接触过论文吧，论文是学术界进行成果交流的工具。
那么一般论文是怎么写的呢？以下是小编为大家收集的毕业论文答辩指导老师评语，欢迎大家分享。
毕业论文答辩指导老师评语11、论文题与论文的内容基本相符，结构完整，语言比较流畅。
即或在初稿中除了分段过细外，也没有发现多少严重的语法或拼写错误。
作者试图从列夫托尔斯泰和曹禺的作品中寻找其小说中某个人物的关联。
从内容看，作者对原著比较了解，也收集到了相关的资料，如何通过分析资料得出自己的结论这是论文写作应达到的目的，而恰恰在这一点上，作者下了苦功夫。
2、答辩小组意见该生能在规定时间内熟练扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。
3、答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中，态度端正，论证严谨，论文写作规范，论文写作水平较高，运用理论分析问题和解决问题的能力较强，答辩应对沉着，回答流利准确。
故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求，建议授予本科学士学位。
4、答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
5、答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
6、答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价值，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。
本文尚存在全篇结构不够合理介绍多与论述等缺陷。
经答辩小组讨论，答辩成绩定为。
7、答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。
毕业答辩小组评语
毕业答辩小组评语高校本科生需要定期进行论文答辩,而高校教务处需要完成采集学生信息、抽取参与盲审的学生、为学生答辩分组等工作,这些事务内部有较为繁杂的逻辑关系和条件限制;下面是有毕业答辩小组评语，欢迎参阅。
毕业答辩小组评语优秀指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。
良好指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
中等指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。
及格指导教师意见答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。
答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。
毕业答辩小组评语精选指导教师评语：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。
文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。
评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好。
也是较有研究空间的论题。
论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。
论述清楚，论点鲜明，论据充实，结构合理，文笔流畅。
存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。
答辩小组评语：立意较好，也很有研究价值。
但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强较成熟的独立研究能力，因此，对于本科生来说，难度不小。
论文答辩教师评语
论文答辩教师评语作为辩论教师，我对每个学生的论文答辩进行了认真仔细的评审。
下面是我对每个学生的评语：1. 学生A：学生A的论文答辩内容非常出色。
他对自己的研究题目有深入的理解，并且能够清晰地表达自己的观点。
他对已有的研究做了充分的阅读，并且能够批判性地分析和评价这些研究。
在答辩过程中，他能够有理有据地回答评委们的问题，并且能够与评委进行深入的讨论。
我对他的工作非常满意，认为他在研究领域有很大的潜力。
2. 学生B：学生B的论文答辩表现一般。
他对自己的研究题目了解不够深入，无法清晰地阐述自己的观点。
在答辩过程中，他对评委的问题回答比较含糊，缺乏扎实的理论基础。
他在查阅文献方面也存在一定的欠缺，未能充分了解并引用相关研究。
在今后的研究中，他需要加强自己对研究领域的理解和文献的查阅，提高自己的学术素养。
3. 学生C：学生C的论文答辩表现较为出色。
他对自己的研究题目有较深入的理解，并且能够清晰地表达自己的观点。
在答辩过程中，他能够与评委进行积极的讨论，并展示出批判性思维的能力。
他对已有的研究有很好的了解，并能够将其与自己的研究相结合。
在今后的研究中，他需要进一步扩大自己的研究范围，加强与其他学者的合作，提高自己的学术声誉。
4. 学生D：学生D的论文答辩表现一般。
他对自己的研究题目了解不够深入，无法清晰地阐述自己的观点。
在答辩过程中，他对评委的问题回答比较含糊，缺乏扎实的理论基础。
同时，他在结构和表达方面还存在一定的问题，需要进一步提高。
在今后的研究中，他需要加强自己对研究领域的理解和文献的查阅，提高自己的学术素养。
5. 学生E：学生E的论文答辩表现非常出色。
他对自己的研究题目有深入的理解，并且能够清晰地表达自己的观点。
在答辩过程中，他能够有理有据地回答评委的问题，并且能够与评委进行深入的讨论。
他对已有的研究做了充分的阅读，并且能够批判性地分析和评价这些研究。
我对他的工作非常满意，认为他在研究领域有很大的潜力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如果对您有帮助！感谢评论与分享
论文答辩评语
导读
：本文论文答辩评语，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和
分享。
论文答辩评语
1、该生对数据库的设计细节讲解详细，研究深入，论坛设计部
分独立完成，有一定的科研能力，答辩中思路清晰，回答得简明扼要，
语言流利。答辩组经过认真讨论，一致同意通过该生成绩为良好，但
要求该生纠正论文中尚存的某些错误。
2、答辩的准备工作充分，对老师的提问能详实回答，并对设计
过程中所遇困境能反复探讨研究，找出更好的解决方法，专业技术比
较好。若能结合专业改进使静态的网页成为动态的则更好，不足在于
数据库中表的描述方式不太对，望改进。
3、答辩小组意见 该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，
但条理不 够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后 能
作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文 质量和答辩中
的表现，同意评定论文成绩为及格。
4、该生专业素养比较好，对所提问题回答流利，正确率高，对
实现过程中遇到的难题认识到位，时间把握得当，若能用比较新的运
行环境进行实现相对好。
5、在十分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要观点、内容与结
构，以及论文的写作过程，条理清晰，语言无大错，对老师的提问做
如果对您有帮助！感谢评论与分享
出了基本正确的回答，体现了一定的专业素养。但设计过程有点小问
题，流程图不很完善，希望及时纠正。
6、该学员能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，
回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，
根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。
7、该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，
能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论
文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。
8、从答辩可以看出该生总体专业基础比较扎实，准备工作充分，
对论文内容非常熟悉，能简洁明了的陈述设计思想和过程，系统展示
流畅，回答问题有理有据，基本概念清楚，论文有一定创新。希望继
续完善论文中的部分文字和符号，争取规范使用。
9、该生流利地陈述了写作该论文的目的、理论与实践意义，古
玩网站设计过程很规范，但实体和概念之间联系少，整个设计应该尽
量符合计算机方面的要求。
10、该生用dreamweave和access数据库等技术对甘孜旅游
网站进行设计，设计清新美观，主要问题回答准确，基本概念清楚，
望对论文中指正的数据库存放问题进行修改。
11、立意较好，也很有研究价值。但此题构架和内容都比较庞
大，也需要较强较成熟的独立研究能力，因此，对于本科生来说，难
度不小。如果作者能多吸取和借鉴前人的研究成果，并加强对文献的
阅读和分析，则更能帮助其在论题的论证上，理顺逻辑，顺畅思辨。
如果对您有帮助！感谢评论与分享
在论文陈述上，还需大胆、自信，这样才能提高临场语言的提炼能力，
对问题的应变能力。
12、答辩过程中，该生能在规定时间内熟练、扼要的陈述论文
的主要内容，条理清晰，创新点明显，回答问题时反映敏捷，表达准
确，系统演示熟练，专业素养很高，经答辩委员会商议，一致同意其
成绩为优秀。
13、该生在规定时间内比较流利、清楚的阐述论文的主要内容，
能恰当回答与论文有关的问题，态度谦虚，体现了比较扎实的计算机
基础。建议把图像的打开功能用适当的文字表达出来，继续完善使论
文格式规范化。
14、该生陈述清楚，回答问题流利。虽论文立意比较好，有一
定的研究价值，但构架和内容都比较庞大，需要较强的独立研究能力，
论文题目和客户端登陆服务器模块也需稍作修改。该生准备工作充分，
环节陈述完整，论文构思清晰，体现了较好的专业基础，时间把握也
很好。就是论文中有需求但缺乏需求分析，对部分答辩问题回答不太
清楚，图的表示方式不规范。
15、论文陈述清楚，讲解简单明了，存在不足在于缺少自己的
新观点、新方法，多为套用他人研究成果，论文格式方面应多规范。
16、论文陈述清晰明白，开门见山，直接入题。对老师的提问
能流利作答，思路清晰，但对论文中的部分代码解释不楚，有少量语
言错误，望今后的研究中多创新。
17、从五部分对论文进行阐述，重点突出，答辩流畅、熟练，
如果对您有帮助！感谢评论与分享
知识掌握基本到位，时间符合要求。不足是论文中有部分概念错误。
18、在五分钟的陈述中，该生介绍了论文的主要内容与结构，
以及为此进行的研究，显示出对所研究的问题有一定的认识。视频设
计很漂亮，但不太符合专业要求，若多从计算机专业的角度对实现过
程进行设计则更好。
19、该生能在规定时间内陈述论文的主要内容，但答辩中回答
问题不是很流畅，对设计的细节技术不太熟，回答问题不够切题。
20、结合数学知识用计算机技术来处理地质问题，对方法原理
掌握透彻，论文有比较好的创新。对快速傅里叶和小波变换图的结果
分析到位，处理结果良好，计算机基础素养好。答辩中主要问题回答
准确、深入。论文中变换的指标若有对比会更好。
感谢阅读，希望能帮助您！