日本在未来台海危机中的几种介入方式(组图)
日本在未来台海危机中的几种介入方式(组图)
2004年05月20日11:42 千龙新闻网
日本海上自卫队两栖舰经常进行例行演习
日本海上自卫队反潜巡逻机经常在台海附近活动
在台湾海峡可能发生的冲突及战争中，日本的干涉问题。
是一个重要的变量。
从日本的现实国内政治，和其军事准备情况来看，日本无疑存在着干涉台湾海峡局势的动机和能力。
但是，这种干涉的方式和程度，会依据当时的形势而有很大的不同。
本文是从台湾海峡发生冲突和战争的可能形式，以及其可能的发展态势出发，分析日本对其进行干涉的方式与可能性。
为叙述方便，以下几点分析，均以日本联合其盟国进行干涉为前提。
日本单独进行干涉的可能，也将在文后讨论。
小规模冲突状态下，日本的干涉方式与可能性
在高度对峙的状态下，对峙双方存在发生小规模意外冲突的可能。
此外，低层次的冲突本身也是一种政治手段，可能被双方主动运用。
在发生小规模冲突时，日本可能采取如下方式进行干涉：
1、对美国可能的干涉行为进行支援。
一旦美国采用派遣军舰巡逻、军事演习等方式对冲突进行干涉，日本作为美国在东亚地区的主要盟友，会以《美日安保条约》和一系列“有事法制”为基本法律基础，对美国提供支援。
这其中主要包括情报和后勤支援。
2、直接对台湾地区“军队”进行情报支持。
由于地缘因素，日本在东亚地区拥有较为的情报工作基础，经过长期建设，其已经建立了对我国东海地区海域比较完善的侦察体系。
发生冲突时，利用这一体系得到的战场情报，可在相当程度上辅助台湾方面判断我方动向，弥补其先天的战略劣势。
3、在我国周边海域进行牵制行动，由于日本与我国存在着岛屿和海洋大陆架争端，发生冲突时，日本有可能利用此类争端，采用公开巡逻、演习、宣示主权等方式，牵制我方行动，迫使我方分散精力，应付此类事态。
即使我方采用消极方式对应此类事态，日本也可借此在领土争端方面造成既成事实，为以后与我方解决领土问题增加“砝码”。
战争快速结束，或战争结果快速明朗化的情况下，日本的干涉方式与可能性
这里讨论的“战争”特指我方主动发起攻击，以武力手段追求统一的战争。
战争有可能在较短时间内结束，战争进程也可能在短期内呈现对某方有利的局面。
这种情况存在两个分支可能。
1、我方迅速取得战争胜利：经过充分的战争准备，和严密的战争计划，我方存在迅速取得战争胜利的可能性，最少可使战争进程在短期内呈现对我方极为有利的态势。
这种情况下，日本进行干涉的难度和风险将大为增加，预期收益则将大为降低。
因此，其干涉行动将更多的处于一种被动局面，其形式和程度主要由美军的干涉行动所决定。
其主要内容将基本类似于前文第一种局面下的情况。
2、我方遭到重大挫折，战局出现急转直下态势。
任何战争的某一参战方，都无法保证百分之百的胜利可能。
由于准备不足，计划不周，或其它意外因素，我方可能会在战争初期遭遇重大挫折，战局呈现急转直下的态势。
这种情况，必然在客观上助长潜在干涉者的干涉信心。
此种情况下，除了前述干涉手段后，日本还有可能采用更大规模的干涉行动。
首先，日本可能提供冲绳和日本西部的机场，为台军提供备降和疏散基地。
其境内港口亦可为台军舰艇提供疏散场所，日本仅自九州南部至琉球群岛南端一线，就有约20个军民机场(其中民用机场情况见附表)。
其容量应当能够容纳台军在我方第一次打击后剩余的大部分飞机。
台军飞机可自暂时修复后的机场(或洞库基地)起飞，疏散至这些机场。
自台湾北部机场起飞的台军飞机，以巡航速度飞行，约需1小时左右即可到达冲绳本岛机场。
若是前往距离台湾最近的与那国岛机场，只需要约10分钟。
台军飞机若能在战争初期(日方尚未参战时)疏散至这些机场，则完全可以通过日方扣留“非法入境飞机”等名义得以保存，并在日本参战以后发挥作用。
其次，日本可能利用其自身海空力量，支援台军在台海地区的战斗。
日本拥有东亚地区较为强大的海空力量，且其日常战备水平较高。
它有可能在短期内完成海空军部队的整体动
员，并在其认为有机可乘时加入战争。
这其中会对我方产生较大影响的，主要在于航空自卫队的战斗机和攻击机部队，以及海上自卫队的水面舰艇部队、潜艇部队和反潜部队。
最后，日方可能会利用其海上力量和海运实力，对台方施行补给、支援。
由于统一战争必然伴随着一定程度的封锁行动，在我方遭遇重大挫折时，日方在参战的同时可能利用其运输船队对台湾施行补给运输，并以其海上力量进行护航，其扫雷舰艇也可能参与到台湾周边的扫雷行动中去。
经计算可知，从冲绳本岛出发，如果使用航速20节的普通运输船，只需24小时即可到达台湾省海域，若宫古列岛和八重山列岛被用做军事化用途，则20节航速时只需要不足10个小时即可从石垣岛附近到达台湾岛。
若用美军以后可能装备的快速运输船摵剿40～60节敚则只用4、5个小时便可以到达台湾沿岸港口。
这种地理优势，便于日本进行此类支援活动。
战争长期化后，日本的干涉方式与可能性
战争有可能出现长期化的趋势，即：敌我双方在战场上互相造成重大损失，均无法取得明显优势。
战争明显不会在短期内结束。
在长期战争情况下，日本干涉的程度和广度都会是最高的。
1、战争久拖不决，局面难以分辨。
战争的长期化，必然会使美日干涉的程度都不同程度的加深。
日方有可能与美方一起，将海空军参战的范围扩大至我方本土，甚至可能直接派遣地面部队，以“协防”和“战斗支援”的名义侵入我台湾地区。
2、局面在一个时期内对我方不利。
战争长期化后，有可能在某个时间段呈现出对我方不利的局面。
例如我方丧失大部分制空权，沿海地区遭受敌地面部队威胁，甚至本土遭遇敌地面部队入侵等。
这种情况下，日本可能会采用最大规模的干涉措施，主要包括两种可能：一种是以两栖作战威胁我沿海地区，牵制我方防御部队，配合美军对我本土的攻击；一种是在战争发展至我方本土后，派出地面部队支援美军在我本土上的战斗行动。
目前日军在伊拉克对美军的协助行动，已经为这种行动提供了法律先例。
除了上文提到的几种情况外，亦存在日本进行单独干涉的可能。
这种干涉有可能出于以下几种情况：一种是在日本盟国不便直接干涉，但又需要干预影响台海形势的情况下，日本可能会作为其盟国施行干涉的工具，进行单独干涉。
另一种则有可能是出于当时日本的国内政治形势，例如现行宪法已被修订，海外派兵成为正常化之后，日本很有可能进行单独干涉。
由以上论述，我们大致得出结论：在有可能发生的台湾海峡冲突或战争中，日本必然会施行干涉行动，其区别仅在于干涉的方式与程度。
其方式与程度的选择，直接取决于当时海峡地区战场形势的发展。
从前文我们可知，为了降低日本进行干涉的级别，必须尽力缩短战争进程，力争尽快取得战争胜利，至少在短期内使战争进程表现为对我方明显有利的态势，使战争结果趋于明朗，并避免使战争呈现长期化局面。
战争的长期化，必然伴随更多的变数，并会给外敌提供更多的干涉机会。
最后，针对可能干涉者的本土目标，建立有效的威慑力量，也是避免干涉的重要手段。
这种威慑首先需要足够的实力，能够让对方遭受不可承受的损失(在本案例中，应当让对方遭受的损失明显大于其干涉的收益)。
其次需要通过各种方式，向对方证明威慑力量的实力，和己方使用威慑力量的决心，让对方接收威慑信息。
这样才能建立起可靠的威慑，并最大限度的减少遭受干涉的可能。
此外，建立了有效的威慑之后，即使出现前文的极端情况，潜在
干涉者也必须考虑其本土遭受打击的可能性，这将在相当程度上影响其干涉决心的形成，并有效的降低其干涉的程度，从而给我方推进战争进程提供更大的余地。
日本西南列岛民用机场：
种子岛机场：跑道长度1500米；新种子岛机场：跑道长度2000米；屋久岛机场：跑道长度1500米；奄美岛机场：跑道长度2000米；德之岛机场：跑道长度2000米；冲永良部岛机场：跑道长度1200米；喜界岛机场：跑道长度1200米；与论岛机场：跑道长度1200米；宫古机场：跑道长度2000米；下地岛机场：跑道长度3000米；多良间岛机场：跑道长度800米；与那国岛机场：跑道长度1500米；石垣机场：跑道长度1500米；新石垣机场(待建)：跑道长度2000米。
(作者：刘华，原载《舰船知识》杂志2004年第六期)。
打得一拳开,免得百拳来!
打得一拳开，免得百拳来！“打得一拳开，免得百拳来”——毛泽东和周世钊谈抗美援朝高长武1950年10月27日，毛泽东约见民主人士周世钊、王季范。
当毛泽东将“志愿军已经出国”的消息相告时，周世钊不无忧虑地表示：“国民党反动统治被推翻，全国得到解放，这是建设新国家的大好机会。
全国人民都希望和平建设，志愿军出兵援朝，是不是会影响和平建设呢？”毛泽东回答：“不错，我们急需和平建设，如果要我写出和平建设的理由，可以写出百条千条，但这百条千条的理由不能敌住六个大字，就是‘不能置之不理’。
现在美帝的矛头直指我国的东北，假如它真的把朝鲜搞垮了，纵不过鸭绿江，我们的东北也时常在它的威胁中过日子，要进行和平建设也会有困难。
所以，我们对朝鲜问题置之不理，关帝必然得寸进尺，走日本侵略中国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在中国的身上，从朝鲜一把刀插在我国的头上，从台湾一把刀插在我国的腰上，从越南一把刀插在我国的脚上。
天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。
我们抗美援朝就是不许它的如意算盘得逞。
打得一拳开，免得百拳来。
我们抗美援朝，就是保家卫国。
”此时，党中央已经作出了抗美援朝的决策，志愿军也已奔赴朝鲜，毛泽东的谈话显得既轻松又坚定。
这份轻松来自艰难作出慎重抉择后的自信，坚定背后则是连续多少个日日夜夜的深思熟虑集思广益。
抗美援朝的决策过程，不多赘言。
笔者想强调的是，周世钊所担心的“抗美援朝是不是会影响和平建设”的问题，当时在党内外，甚至党内高层中都比较多地存在着，毛泽东对此当然不会考虑不到，但显然他考虑得更为深远。
我国不出兵援朝，可能引起什么样的严重后果？抗美援朝将有怎样的结局和影响？对此，毛泽东都作出了充分估计，最后作出判断：“打得一拳开，免得百拳来”，“抗美援朝，就是保家卫国”。
这种估计和判断是促使党中央和毛泽东最终作出抗美援朝决定的主要因素。
估计和判断不是凭空臆想，而是建立在对客观情况的科学分析扣充分的依据之上的。
台海海洋战场情报争夺战
台海海洋战场情报争夺战今年3月22日联合报两岸版有一则大陆海测船出现在台湾东北部海域的报导，因大陆海测船并非第一次接近台湾海域，并未引起太多注意。
其实，一场看不见的海底战争正在台湾周遭海域悄悄开打。
去年11月日本政府证实，一艘大陆汉级核子动力攻击潜艇侵入石垣岛附近的日本领海。
后续的报导更显示，这艘汉级潜艇最远还到第二岛链的关岛附近海域，并绕行关岛一周才回航，引发各界震惊。
因为过去大陆潜艇活动区域大多在南海、东海，现在竟可通过日本海域，远航至第二岛炼，显示大陆军队潜艇远航能力已大幅提升。
大陆军队潜艇前进第二岛炼，早有脉络可寻。
1999年11月大陆召开对台工作会议时，大陆军委副主席张万年就倡议，大陆军队应积极发展海洋战略，要于2010至2020年间在西太平洋第一岛链海域的外围事务发挥决定性影响力，并建构远程投射兵力进出第二岛链，这是大陆战略上的重大转变。
从此大陆海权从西太平洋向东伸展，明显向美国既有势力挑战。
自2000年起，大陆极频繁地派遣海测船在日本南部经济水域以「科学调查」为名，搜集海流、水温分布和声波传达等潜艇作战所需的各种水文资料，为进出第二岛炼预作准备。
调查范围从日本西南诸岛到小笠原群岛的西太平洋间，这正是大陆军队穿越第一岛链的必经之地，显示大陆军队已有心将潜艇活动范围扩大至西太平洋。
由此观之，大陆军队潜艇突破第一岛链，迈向第二岛链，大陆海测船的「探路」功不可没。
由于海洋作战环境攸关海军作战成效甚巨，其重要性不下于空军对气象的依赖，陆军对地形、地略的认知与运用。
完整的海洋作战环境信息包含海洋外围环境的地形与底质、海水水文数据、海象状况及空中天候与气流的变化。
海洋作战环境不仅影响各类型作战方式与作战时的兵力派遣；小如海象、阵风，会影响舰艇武器发射的精准度与人员士气；大如水文参数、地形与底质，则严重影响作战时战术运用，甚至作战计划的设计导向等。
因此大陆海测船的频频活动，并不令人意外。
大陆军队潜艇要进入第二岛炼，除了前述台湾北端的冲绳海域外，另一个通道就是台湾南方的巴士海域。
日本介入南海问题的动因及战略目标
日本介入南海问题的动因及发展动向摘要：近年来，随着美国“重返亚太”、南海海洋权益争端日趋激烈，加上安倍第二次执政后，基于国内发展需要以及配合美国“重返亚太战略”的需要，依托日美同盟，加大了对南海问题的关注和介入力度，并试图借南海问题遏制中国的崛起，以扩大自身在东南亚地区的影响力。
日本在南海问题上的战略举措将会对中国的和平崛起构成不容忽视的威胁和挑战，对于中日两国的关系会带来一系列的不利影响。
关键词：日本；南海问题；中日关系众所周知，日本并非南海争端的当事国。
但其出于维护自身海上运输通道的安全、应对钓鱼岛争端等现实利益，又有争夺地区影响力、遏制中国崛起等战略性的考量，虽然没有对南海主权提出诉求，却极为关注并积极介入到南海争端的相关事宜中。
日本历来视东南亚地区为其传统战略势力范围和海上“生命线”，加之近年来中日两国在地区主导权、东海问题上的争端不断激化，在介入南海问题的力度和程度上，以及所造成的消极影响和后果上，日本是仅次于美国的区域外大国，其介入南海争端的意愿更为强烈，目标也更为清晰，并且在不同时期由于对周边和国际安全环境、自身战略定位的判断不同而展现出不同的政策重心和导向，值得我们高度关注。
然而，与对美国介入南海问题的重视和探讨相对比，目前国内学界对日本介入南海问题的关注和探讨还远远不够充分和深入。
可以预见，在亚太地区格局深度调整和中日结构性矛盾不断凸显的背景下，以及在日本加速解禁集体自卫权和修改和平宪法的情况下，日本今后会以各种方式进一步加强对南海问题的介入，甚至在军事上重返南海。
我们对此应保持警惕。
本文将重点探究日本介入南海问题的动因及其发展动向。
一、日本介入南海问题的动因日本对南海的染指，可以追溯到20世纪初期，当时日本通过甲午战争占领了中国台湾省后，就开始逐步向南海渗透。
“二战”期间，日本一度侵占南海诸岛。
中国在抗日战争暨世界反法西斯战争胜利后，根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法文件的相关条款，收复了对南海诸岛的主权。
日本介入南海问题的动因分析
日本介入南海问题的动因分析摘要：在冷战结束之后，日本对于南海问题的干涉逐渐增多。
不仅直接在南海进行军事巡演，还通过向南海争端国售出武器等做法，干扰南海问题解决的进程。
本文联系冷战后日本对于南海地区举措的史实，以及日本的介入对东南亚各国以及中国造成的影响，采用了独特的视角——进攻性现实主义的角度进行剖析，从国内、国外以及日本本国精英阶层三个角度解析了日本作为域外大国干预南海问题的动因。
研究南海问题的动因对于避免问题扩大化，复杂化具有非常重要的现实意义。
关键词：日本；进攻性现实主义；南海问题；动因(一)进攻性现实主义的逻辑起点理论建立的基础大都是一些假设，同时它们也是这些理论的逻辑起点。
运用进攻性现实主义分析日本对南海问题的干涉，首先要明确进攻性现实主义的逻辑起点。
进攻性现实主义的逻辑起点有如下几项：1.国际关系体系一直处于无政府状态下国际体系由主权国家组成，没有任何超国家的合法中央权威。
肯尼迪·沃尔兹认为，无政府状态是国际体系的第一个结构性因素，国际政治的其他现象都是由此产生的。
“在一个未被组织起来的领域，由于无法依靠他国，每个单元的动机就是保护自我，这是国际事务的律令。
”1进攻性现实主义认为，国际社会是一个残忍的角斗场，是一个你死我活的险恶环境。
与国家相比，国际组织、跨国公司与国际法所起的作用是有限的。
正是这种无政府状态注定了大国悲剧的宿命，促使大国以进攻性思维和行动争夺权力，追求霸权。
2.大国都追求力量的扩大化这是由于国际社会的无政府所导致的。
一个国家之所以称之为大国，是因为拥有充足资源以及雄厚的军事力量，这为大国间彼此伤害提供了必要资本，导致大国间存在潜在危险。
每个国家都倾向于进攻性的看待其他国家，所以大国都是准备好随时进攻的。
因此大国都追求力量，以备必要时作为先发制人之需。
3.大国都无法把握其他国家的意图由于，大国间存在很深的不信任感，因此大国经常隐藏自己的真实意图而以假象示人。
1-日本介入南海问题的动向及影响_朱海燕
126务中的话语权；配合美国亚太“再平衡”战略，巩固日美同盟。
虽然介入南海问题也面临诸多牵制因素，但日本不会轻易罢手。
日本搅局南海给中国以“双轨思路”解决南海问题增添复杂性，加大中国在东部战略方向上的军事安全压力，也使中国推进“21世纪海上丝绸之路”建设及塑造国际话语权面临更多挑战。
〔关 键 词〕南海问题、日本南海政策、日美同盟、中日关系〔作者简介〕〔中图分类号〕D822.331.3〔文献标识码〕A〔文章编号〕0452 8832（2016）2[1]日本并非南海争端当事国，近年来却频频插手南海问题。
日本的介入给本已错综复杂的南海问题带来更大的不确定性，给中国的海上维权行动和“21世纪海上丝绸之路”建设带来新的挑战。
* 本文为国家社科基金年度项目“日本安倍政府摆脱‘战后体制’战略与中国的对策”（编号：15BGJ044）的阶段性研究成果。
感谢匿名专家提出的宝贵修改意见，文中疏漏概由作者自负。
日本介入南海问题的动向及影响一、日本介入南海问题的主要动向自2012年底再次执政以来，安倍政府积极高调介入南海问题，使日本成为影响南海事态发展的重要域外力量之一。
（一）推动南海问题国际化安倍政府以支持所谓“航行飞越自由”为名，支持部分东盟国家对中国南海岛礁的侵权行动，推动南海问题东盟化、国际化。
安倍多次出访东盟各国，航行飞越自由及南海安全形势是其所到之处的核心话题。
在日本的东南亚外交中，菲律宾、越南等与中国存在领土纷争的国家是重点，安倍着力与其构筑以海洋问题为纽带的关系网络。
2013年2月，日菲深化两国战略伙伴关系，搭建了外交、海军、海警共同参加的“3+3”海上安全合作框架，使海上安全合作成为两国战略伙伴关系的一个支柱；日本还支持菲律宾将南海争端提交国际仲裁。
日本与越南的高层互动也极为频繁：越南是安倍再次出任日本首相后的首访地，而越南几乎全部高层领导都对日本进行了访问。
此外，日本积极提升与印度尼西亚的政治、安全关系，并将南海问题列入两国首次“2+2”会谈。
日本帝国主 义扩张太平洋战 争的导 火索
日本帝国主义扩张太平洋战争的导火索在二战的历史长河中，日本帝国主义发动的太平洋战争给世界带来了巨大的灾难和深远的影响。
要探寻这场战争爆发的导火索，需要从多个方面进行深入分析。
20 世纪 30 年代，全球经济大萧条的冲击使得日本经济陷入困境。
国内资源的匮乏，特别是石油、橡胶等重要战略物资的短缺，严重制约了日本的发展。
在这种背景下，日本军国主义势力抬头，他们妄图通过对外扩张来获取资源，以维持日本的经济和军事运转。
日本在中国战场上的长期消耗，使其陷入了战争的泥潭。
中国人民的顽强抵抗，让日本速战速决的战略计划破产。
为了摆脱这一困境，日本将目光转向了资源丰富的东南亚地区。
1941 年，日本决定实施南进战略，其目标直指东南亚的石油、橡胶等资源。
然而，东南亚地区大部分处于美、英、荷等西方国家的势力范围。
这意味着日本的南进计划必然会与这些西方国家产生冲突。
美国对日本采取了一系列的经济制裁措施，包括石油禁运、钢铁和其他重要物资的限制出口等。
这些制裁对于资源极度依赖进口的日本来说，无疑是沉重的打击。
日本意识到，如果不打破这种局面，其战争机器将很快陷入瘫痪。
在外交层面，美日之间的谈判陷入僵局。
美国要求日本从中国撤军，停止其侵略扩张行为，而日本则拒绝做出实质性的让步。
双方的矛盾愈发尖锐，战争的阴云愈发浓厚。
1941 年 12 月 7 日，日本联合舰队偷袭了美国在夏威夷的珍珠港海军基地。
这一偷袭行动成为了太平洋战争爆发的直接导火索。
日本希望通过这次突然袭击，一举摧毁美国在太平洋的海军力量，为其南进战略争取时间和空间。
然而，日本的这一行动是极其冒险和短视的。
珍珠港事件虽然在短期内给美国海军造成了重大损失，但却彻底激怒了美国民众，促使美国全面卷入二战。
美国强大的工业实力和战争潜力被迅速激活，为最终击败日本帝国主义奠定了基础。
从更深层次来看，日本帝国主义的侵略本性和军国主义思想才是导致太平洋战争爆发的根本原因。
日本妄图通过武力建立所谓的“大东亚共荣圈”，对周边国家进行侵略和掠夺，这种野蛮的行径必然会遭到世界各国人民的反对和抵抗。
日本部署中导,中国反制四策!
日本部署中导，中国反制四策！关于日本部署中导的问题，中国必须采取明智的反制策略。
中导的部署是对中国安全利益和地区稳定的严重威胁，必须采取强有力的措施来维护国家利益。
以下是四个可能的反制策略。
1. 中导部署前预防性打击中国可以通过预防性打击来遏制日本的中导部署。
商讨局限范围内进行武装行动，针对日本的中导部署设施，以及相关设施进行摧毁，从而遏制日本的中导部署。
这个措施有明显的缺点：可能引发战争。
预防性打击将环境推向更具敌对性和破坏性。
此外，这种军事行动可能引起全球范围内的批评和反对。
因此，这个策略的实施必须在仔细平衡和权衡的基础上平和的进行。
2. 采取更为智慧和稳健的中期对策这个策略的目标是通过已经建立长期合作关系的国家之间进行谈判来取得成果。
如果中国可以与与日本关系较好的所有国家一起努力，或者有效将这个问题纳入多边框架，则缓和局势的可能性会增加。
这种策略可以通过国际组织和多边议定书达成，以加强与周边国家间的分散联合及合作。
此外，中国也可以积极利用各类交流机会以获得更多的支持。
为此，必须寻找有利于本国利益的媒体、批评家及公众舆论的借势，以呼吁减少中导部署和寻求其他解决方案。
3. 成功利用未来高科技武器这个策略的目标是利用未来高科技武器找到对抗中导的新方式。
例如：发展激光武器、实验高速制导弹等。
这些新技术可以在研究中获得，将会为中国赶超某些部署中导的国家提供新的选项。
这项策略的优点在于，通过这种方式，中国可以利用其在高科技领域的优势，进一步巩固本国军事力量优势。
而缺点是，由于利用新类型武器可能成本极高，中国在短时间内执行，以及引进国际社会的审判成本会相对较高。
4. 确保本国的核潜能力充分发挥本策略的目标是确保自己的核潜能力，在遭受对方先发制人攻击的情况下持续反击。
升级现有的核武器系统，以确保其反击能力，在战争中保持有效。
同时，中国必须将重点放在潜艇和导弹两方面。
这个策略的优点在于，可以在中美军事竞赛的背景下，制造出与美国相匹配的军事实力。
中日钓鱼岛问题的攻防策略及发展趋势(PPT 36页)
中日民间的异同 购岛、做广告都比日本慢 半拍
钓鱼岛的美国因素
钓鱼岛与其是中日的角力，不如说是中美的较量。 美国希望利用日本在钓鱼岛问题上借重美国，也 希望日本通过给中国制造麻烦给中国要高谈判的 筹码。但希望日本的反应能够在其可控范围内， 不希望日本在其没有准备好之时来如战争的泥潭。
“坑”？
亲切友好的交谈——字面意思；
坦率交谈——分歧很大，无法沟通；
交换了意见——会谈各说各的，没有达成协议；
充分交换了意见——双方无法达成协议，吵得厉害；
增进了双方的了解——双方分歧很大；
会谈是有益的——双方目标暂时相距甚远，能坐下来谈就很好；
我们持保留态度——我们拒绝同意；
尊重——不完全同意；
钓鱼岛列屿仅为无人岛，但其身处中、日 两国之间的冲绳海槽。在大陆架划分上， 中国和日本是相向而不共架的大陆架，由 冲绳海槽分隔，但钓鱼岛位于冲绳海槽的 西侧上沿。一旦日本拥有钓鱼岛，那不只 是占领钓鱼岛列屿那几座岛，而是让其领 土踏在中国的大陆架上，中国和日本就变 成了相向而共架的大陆架。
中国绝不能放弃钓鱼岛（2）
扇千景的说法，这些海域中埋藏着足够日本消耗320年的锰、1300年的
钴、100年的镍、100年的天然气，以及其他矿物资源和渔业资源，日
本了解，获得这些海域，将使日本由资源小国而成为东亚的资源大国。
至于东海的油气储量大约77亿吨，亦足日本使用近百年。
资源
钓鱼台列岛及其附近海域，不仅蕴藏有大量石油资源，在其它方
毕殿龙：马英九钓鱼岛主权上硬起来怕什 么
毕殿龙：中国海权问题解决之我见 毕殿龙：钓鱼台主权伸张，中国渐走强硬
路线 毕殿龙：钓鱼岛捍卫主权，养兵千日用在
美日介入台海作战后的三种“可能”
美日介入台海作战后的三种“可能”(2007-07-31 11:20:29)转载最新一期《舰船知识》杂志终于面市了。
这期杂志的专题——“‘宙斯盾’舰合围中国”也会引起军事迷们从技术角度的热烈讨论。
我在上一篇题为“何时是大陆攻打台湾的最佳时机？”博客的开头，提到了美国兰德公司受美国空军资助委托两位研究两岸问题的专家作了一份《解决台湾地位后的美中关系》的报告，其中列举了未来5年台湾地位可能出现的10种可能（见下图2）。
这篇长达23页的报告中，就是这张图以及图的说明比较有意思。
这其中与这期《舰船知识》杂志上的专题——“‘宙斯盾’舰合围中国”有点关系的其实有三种可能。
这就是图中右下角标出来的三种可能。
即在美国军事介入下两岸开战可能出现的三种结果。
报告的作者认为，只要美国决定军事介入一定日本也会介入，因此前提是中国大陆VS美日台。
第一种可能大陆采用非和平手段实现两岸统一失败了，但大陆方面不承认台湾“独立”。
可能大陆会知耻而后勇准备再打，但是这要看大陆能不能挺过打败后造成的经济危机。
报告认为大陆和台湾的经济将受损失比较大，大陆的出口将下降40%（主要是对美日台的出口），FDI（海外直接投资）会下降20%（也主要是来自美日台的投资），GDP会下降15%。
而美国和日本的经济受损不会太大，比如美国的出口会下降5%（对大陆的出口），GDP下降0.5%。
报告认为美国是可能承受的。
大陆经济有不确定性，因为大陆经济已经融入全球经济，届时亚洲国家和欧洲国家还会与大陆有贸易往来，这时的中美关系不会象美苏冷战那样，但关系也不会太好。
第二种可能是大陆采用非和平手段实现两岸统一失败了，更迭了政权，承认了台湾独立。
这时报告认为美国应予鼓励，中美关系更象现在，甚至经济关系还会更加加强。
第三种可能是大陆采用非和平手段实现两岸统一成功了（报告认为这种可能性非常小），报告认为美国防台的失败将是一个分水岭，意味着美国在亚太地区的军事霸权的消失。
日本介入南海问题的战略意图及其影响
2017年9月第&期 (总第34期）中日关系东北亚学刊Journal of Northeast Asia Studies曰本介入南海问题的战略意图及其影响张国峰摘要：曰本并非南海争端的当事国，近年来却频频介入南海问题，其背后既有贯彻所谓“积极的和平主义*为国内修改和平宪法营造紧张氛围，关注自身海上航行安全，以及减轻钓鱼岛和东海方面压力的现实利益因素，也 有和中国争夺东亚地区主导权，牵制中国发展等战略考量。
曰本通过多边场合大肆渲染“中国威胁论”，推动南海问题的国际化；对菲律宾、越南等声索国提供经济援助和武装力量援助，鼓动其将南海海洋权益争端提交国际仲裁机构裁决；同美国一道拉拢印度、澳大利亚等国加入曰本编织的对华牵制网。
曰本对南海问题的介入增加了中曰关系的不稳定性，给地区大国关系和地区和平稳定带来了负面影响，应引起中国乃至世界的警惕。
另夕卜，中菲关系的回暖将为曰本今后的介入政策带来一定的影响。
关键词：日本南海问题亚太再平衡战略战略意图本文作者：宁德师范学院外语系讲师、博士责任编辑：王晓博DOI：10. 19498/ki.dbyxk.2017. 05. 003近年来，日本以南海航行自由和飞行自由为幌 子，积极介人南海问题，并从之前的幕后走向台前，同中国展开正面博弈。
2015年9月，日本国会强行 通过新的安保法案，以内阁决议案的形式正式解禁 集体自卫权。
这意味着日本向实现海外派兵、修改 和平宪法、成为“正常国家”的目标迈出了重要一 步，也为日本将来以军事力量干预南海事务提供了 国内法的依据。
同时，美国为了遏制中国的全面发 展，实施“重返亚太”战略，试图扶持和启用曰本来 “再平衡”中国，但美国在国力不济的情况下对日本 的过度倚重和滥用，无异于打开了东亚地区的“潘 多拉盒子”"。
在中日结构性矛盾日益凸显，日本解 禁集体自卫权并试图修改和平宪法的背景下，日本今后在南海问题上的动向更加需要警惕。