泮托拉唑与奥美拉唑用于胃溃疡治疗的疗效比较
表 １ ： 治 疗 组 患 者 与 对 照 组 患 者 的 临 床疗 效 相 对 比 ［ ｎ （ ％ ） ］
注 ： 与对照 组 比较 ，率 ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ 。
２ ． ２不 良反应 研究结果表 明，治疗组 胃溃疡 患者 的不 良反应率 明显低
于 对 照 组 患 者 ，Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ，差 异 具有 统计 学 意义 ，具 体 数 据 详 见表 ２ ｏ 表２ ：治疗组患者与对照组患者不 良反应相比较 ［ ｎ （ ％ ） ］
注 ：与对照 组 比较 ，
＜０ ． ０ ５ 。
３讨论 胃溃疡是临床上一种常见的消化道溃疡疾病，其为全球 多发病 ，发病率高达 １ ０ ％ ，主要致病原 因是 胃酸分泌过 多，
１ ． ３评价指标
通过一个月 的治疗后 ，按照患者的临床症状进行评定 ， 并根据患者经过治疗后的效果 ，分为显效、有效、无效三个 水平，比较 患者 治疗 后的临床 疗效，以显效与有效水平作为 治疗有效的判断标准 。显效 ：呕血 、黑便等临床症状消失 ， 通 过 胃镜检查溃疡面积基本愈合 。有效 ：呕血、黑便等 临床 症状明显有所改善 ，通过 胃镜检查溃疡面积缩小 ９ ０ ％ 以上 。 无效：呕血、黑便等 临床 症状 没有 丝毫改善，通过 胃镜检查 溃疡面积与治疗前一样 。 总有效率＝ 显效率＋ 有效率 。 １ ． ４统计学分析 本 文 对 治 疗 组 与 对 照 组 胃溃 疡 患 者 的 治 疗 总 有 效 率 以 及 不 良反 应 率 进 行 统 计 学 分 析 ， 研 究结 束 之 后 ，使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０软件进行 统计 学处理，以 ９ ５ ％ 作为可信 区，使用率 （ ％）表示计数 资料 ，用卡 方检验进行对 比和分析 ，Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 的前提下 ，数据之 间具有统计学意义 。 ２结果 ２ ． １临床疗效 经过治疗组 患者与对 照组 患者 的治疗情况相对 比，可 以 看 出，治疗 组 患者 的总有效 率要 比对照组 患者 的总有 效率 大 ，具 体 数 据 详 见 表 １ 。
ｌ 缶 床 医学
泮托拉唑与奥美拉唑用于 胃溃疡治疗的疗效比较
汪 林
绥阳县人 民医院，贵州 绥阳 ５ ６ ３ ３ ０ ０
摘 要 ： 目的 ：观察和 比较泮托拉唑与奥 美拉唑治疗 胃溃疡的临床疗效。 方法 ：选取我 院从 ２ ０ １ ３年 １ １月～２ Ｏ １ ４年 １ ２月收治 的 胃渍 疡 患 者 １ ０ ０例 作 为 研 究对 象 ，通 过 随 机 分 组 的 方 法进 行 分 组 ，分 为 治 疗 组 与对 照 组 ，每 组 患者 ５ ０例 。治 疗 组 患者 采 用 泮 托 拉 唑 进 行 治 疗 ， 对 照 组 患 者 采 用奥 美 拉 唑 进 行 治 疗 ， 对 比 ２组 患 者 临 床 疗 效 以及 不 良反 应 的 差 异 性 。 结 果 ：治 疗 组 患 者 的治疗总有效率为 ９ ０ ． ０ ０ ％ ，对 照 组 患 者 的 治疗 总 有 效率 为 ４ ４ ． ０ ０ ％ ，差异具有统计学意义 （ ｐ ＜０ ． ０ ５ ） 。 结 论 ：对 胃溃 疡 患 者
１资料 和方 法 １ ． １一般资料 选 取我院从 ２ ０ １ ３年 １ １月￣２ ０ １ ４年 ｌ ２月收治 的胃溃疡
患者 １ ０ ０例 ，通过随机分组 ，分为治疗组与对照组 ，２组患 者各 ５ Ｏ例 。 治疗组男性患者 ３ Ｏ例 ，女性患者 ２ ０例 ，年龄 １ ８ ￣６ ４ 岁，平均年龄 （ ３ ６ ． ７ ８ － Ｉ － ４ ． ５ ５ ）岁；对照组男性患者 ３ ２例，女
性 患者 １ ８例 ，年龄 １ ８ ￣６ ２岁，平均年龄 （ ３ ６ ． ５ ５ ±４ ． ８ ９ ）岁 。 比较治疗组与对照组 胃溃疡患者的性别、年龄等一般资 料 ，差异不 具有 统计学意义 （ Ｐ ＞０ ． ０ ５ ），所 以治疗 组与对 照组之 间可 以进行 良好的对 比研究 。
１ ． ２治疗方法 ２组患者均给予营养支持 、维持水 电解质平衡 ，并给予 阿莫西林治疗，每天一次 ，每次 １ 克。 治疗组 ：给 予泮托拉 唑进 行治疗 ，每 天一次 ，每次 ４ ０ 毫 克，连续服用一个月 。 对 照组 ：给 予奥美拉 唑进 行治疗 ，每 天一次 ，每次 ２ ０ 毫 克，连续服用一个月 。
因此 ，抑酸治疗是缓解消化性溃疡疾病症状的主要措施 。 泮托 拉唑 与奥美 拉唑均 是常用 的质 子泵抑制 剂类 药物 其 中泮托拉唑可 以有 效的减少 患者 体 内的 胃酸分泌 ，同 时 ，还具更高的活性，适 用于强酸 环境 ，在 中心 以及微酸环 境 中也具有 良好 的稳定性 。同时，它还 能够有效 的减少药物 代谢不 良反应的发生 ， 减轻肝 肾的负担。 奥美拉 唑对 胃蛋 白酶 分泌具有一定的抑制作用 ，对 胃黏膜血流量 的改变不明显 。 本文研究 中，治疗组 患者采用泮托拉 唑进行 治疗 的总有 效率为 ９ ０ ． ０ ０ ％ ， 对照组患者采用 奥美拉 唑进 行治疗 的总有 效 率为 ４ ４ ． ０ ０ ％ ， 治疗组患者的治疗总有效率 明显高于对 照组 患 者 ，且不 良反应较低 ，具有较好的临床 疗效。能够促进溃 疡 的愈合 ，有效的消除溃疡周围的炎症 ，并降低疾 病的复发几 率 ，对 患者肝 肾功 能的损伤较小 。 综上所述 ，使用泮托拉唑治疗 胃溃疡患者 ，具有 较好 的 临床疗效 ，不 良反应少 ，治疗费用低 ，治疗后复发率低，值 得 临床进一步推广与使用 。
使 用泮 托 拉 唑 进 行 治 疗 ， 具 有 较 好 的 临 床 疗 效 ， 不 良反 应 少 ， 值 得 临 床 推 广 应 用。 关 键 词 ：泮 托 拉 唑 ； 奥 美拉 唑 ： 胃渍 疡 患者 ；临 床 疗 效 中献 标 识码 ：Ａ 文章编号 ：１ ６ ７ １ — ５ ８ ３ ７ （ ２ ０ １ ５ ） １ ３ — ０ ２ ２ ４ — ０ １
胃溃 疡 是 我 国人 群 中 的 一 种 常 见 病 、 多 发病 症 ，也 是 一 种 消化道慢性疾病 ，主要 是由于幽 门螺旋杆菌感染 、胃酸 分泌过多 、胃黏膜损伤 、应激 等因素造成的，容易反复发 作 且并发症较多 。 随着医学的发展 ，临床上一般广泛使用泮托拉唑与奥美 拉 唑进 行治疗，能够抑制住 患者 胃酸 的分泌 ，达到一定的临 床疗 效。 为此，本文对 ５ ０例 胃溃疡患者采 用泮托拉唑进 行治疗， 其 临床 疗效显著，详细报告如下， 以供临床参考研究 。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效对比
（ ： ０ ． ０ ５ ） ， 观 察组 显著 高于 对照 组 。见表 １ 。
表１ 两组临床疗效 比较
观察组 ６ ０
对照组 ６ ０
， 尸）
８ ８ ． ３ 。
７ ５ ． ０
２ ９
２ ０
２ ４
胃溃 疡 属 于 消化 道 慢性 疾 病 ， 其 发 病 因 素包 括
饮食、 环境 、 胃酸 分 泌 过 多 、 细 菌感 染 、 免 疫 功 能 下
１ ＿ ３ 观察 指标
１ 。 ３ ． １疗 效标 准 痊 愈 ： 患者 临床 症状 彻 底 消 失 ， 溃 疡消失； 有效： 患 者 主要 症状 明显 减轻 ， 溃 疡 面积 缩 小＞ ５ ０ ％； 无效 ： 患者 主要 症状 无 改善甚 或 加重 ， 溃疡 面积缩 小＜ ５ ０ ％。 １ ． ３ ． ２ 满 意 度 由患 者 匿 名 填 写 满 意度 调 查表 ｐ ， 其 满分为 １ ０ ０分 ， ９ ０分 以 上 为 满 意 ， ７ ５ ～ ９ ０分 为 较 满
泮托拉唑与奥美拉唑治疗 胃溃疡疗效对 比
唐 毅 ， 唐 志学 ， 雷 森 ， 陈 荣才 ， 方 宁 （ 安康 市汉 滨 区第 二医 院 ， 陕西 安康 ７ ２ ５ ０ ２ １ ）
［ 摘 要 ］ 目的 ： 比 较 泮托 拉 唑 与 奥 美 拉 唑 治 疗 胃渍 疡 的 疗 效 。方 法 ： 将１ ２ ０ 例 胃溃 疡 患 者 随 机 分 为观 察 组 （ ６ ０ 例） 与 对 照 组 （ ６ ０ 例） ， 均 给予服 用阿莫 西林 （ １ ｇ ， ｑ ｄ ） ； 在此基础 上 ， 对照组配合服 用奥 美拉唑 （ ２ ０ ｍｇ ， ｑ ｄ ） ， 观 察组配合服 用泮托拉唑（ ４ ０ ｍｇ ， ｑ ｄ ） ， 比较 两组 临床疗效。结果 ： 观察组 总有效率、 满意 度均显著高于对照 组（ Ｐ ＜ ０ ． ｏ ５ ） 。结论 ： 泮托拉唑 治疗 胃溃疡疗效更好 ， 且能有效提高患者的满意度， 值得 临床推广应 用。 ［ 关键词］ 胃渍疡 ： 泮托拉唑 ； 奥美拉唑 ： 疗效 ： 满意度 ， ［ 中图分类号］Ｒ ５ ７ ３ ． １ ［ 文献标识码］Ｂ ［ 文章编号］ １ ０ ０ ８ － １ ８ ７ ９ （ ２ ０ １ ５ ） １ ５ － ０ ０ ５ ７ － ０ ２
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效的比较研究
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效的比较研究 罗成;郑安锐 【期刊名称】《临床合理用药杂志》 【年(卷),期】2020(13)12 【摘 要】目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取鄂东医疗集团黄石市中心医院2017年3月—2019年3月收治的胃溃疡患者88例,按照电脑随机匹配法分为对照组与观察组,各44例。对照组予以奥美拉唑胶囊治疗,观察组予以泮托拉唑肠溶片治疗,两组均连续治疗2个疗程。比较两组临床疗效、临床症状(嗳气、腹胀、上腹部疼痛)消失时间、溃疡愈合时间、治疗前后生活质量评分,并观察两组不良反应发生情况。结果观察组临床疗效优于对照组,嗳气、腹胀、上腹部疼痛消失时间及溃疡愈合时间短于对照组(P<0.05)。治疗前两组社会、认知、情绪、角色、躯体评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组社会、认知、情绪、角色、躯体评分高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论与奥美拉唑比较,泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更好,可更有效促进溃疡愈合,缓解临床症状,提高生活质量,且安全性更高。
【总页数】2页(P101-102) 【作 者】罗成;郑安锐 【作者单位】鄂东医疗集团黄石市中心医院 【正文语种】中 文 【中图分类】R573.1 【相关文献】 1.比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林、克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效2.泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效的比较研究3.奥美拉唑与泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效比较研究4.奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效比较研究5.阿莫西林联合奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
奥美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑治疗胃溃疡疗效对比观察
表 １ 两 组治 疗 组 ｝ Ｅ 较表Ｉ ｎ （ ％１ １
中西医综合治疗组 ２ １ ２ （ ５ ４ ． ４ ） １ １ ９ （ ３ ０ ． ５ ） ３ ４ （ ８ ． ７ ） ３ ６ ５ （ ９ ３ ． ６ ）２ ５ （ ６ ． ４ ） 单纯西医治疗组 ６ ７ （ ２ ６ ． ４ ）４ ５ （ ２ Ｏ － ８ ） ３ ３ （ １ ５ ＿ ３ ） １ ３ ５ （ ６ ２ ． ５ ） ８ １ （ ３ ７ ． ５ ） 子宫内膜异位症之不孕症的中西医综合治疗组的治愈率 、显效 率、 总有效率 均高于单 纯西 医治疗组 。故 子宫内膜异位症之不孕症 的中西医综合治疗 是一种切实可行 、 疗效很好 的治疗方法。
医学信息 ２ ０ １ ３年 ４月第 ２ ６卷第 ４期（ 上半 月） Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ． Ａ ｐ ｒ ． ２ ０ １ ３ ． Ｖ ｏ １ ． ２ ６ ． Ｎ ｏ ． ４
色 暗淡 ， 质稀 或夹 血块 ， 肛门坠胀不适 ； 面色无华 ， 神疲乏 力 ， 纳差便 溏； 或见盆腔结节包 块 ； 舌淡 胖边尖有瘀 点 ， 苔 白或 白腻 ， 脉细或细 涩。治法 ： 益气温阳 ， 活血化瘀 。方药 ： 自 拟化瘀 止痛消异汤加人参 ９ 黄 芪 １ ０ ｇ 、 白术 １ ０ ｇ 、 升麻 ９ 熟 地 １ ２ ｇ ， 赤芍 改 白芍 ｌ Ｏ ｇ ， 去五灵 脂 。④肾虚血瘀 ： 不孕 ， 性 欲减退 ， 神疲 ， 头晕 ， 经行腹痛 ， 月经先后不 定期， 经量多或少 ， 腰痛不适 ， 盆腔有结节 、 包块 ， 舌质 黯淡 ， 苔 白， 脉 沉细。治法 ： 补 肾益气 ， 活血化瘀。方药 ： 自 拟化瘀止痛消异汤加减。 加 淫羊 藿 １ ２ ｇ 、 巴 戟天 １ ２ ｇ 、 续断 １ ２ ｇ 、 菟丝子 １ ５ ｇ 、 党参 １ ５ ｇ 、 黄 芪 １ ８ ｇ 、 丹皮 １ ２ ｇ 、 红花 １ ０ ｇ ， 据不同情况可去 当归 、 三棱 、 桃仁等。 以上四 种证型均于月经干净后 ５ ～ ７ ｄ开始 服用 ， ｌ 剂， ｄ ， 水煎服 ， ２次， ｄ ， 连 服 ７ ～ １ ０ 剂为 １ 个月经周期 。若经量多 ， 可去桃仁 ， 酌加茜草 ９ ｇ 、 乌贼骨 ｌ Ｏ ｇ ， 化瘀止血 。 第二 中药汤剂保 留灌肠 ： 灌肠方组成 ： 桃仁、 红花 、 三棱 、 莪术各 ９ ｇ ， 生地、 赤芍 、 当归 、 枳实 、 香 附各 １ ２ ｇ ， 川 Ｉ 芎６ ｇ ， 鳖 甲、 刘 寄奴 各 １ ５ ｇ ， 浓 煎取汁 ｌ Ｏ Ｏ ｍ Ｌ ， １ 次， ｄ ， 保 留灌肠 ， 保 留２ ｈ ， 连用 １ ０ ～ １ ５ ｄ ， 经期 停用 。各种证型均配合 中药保 留灌肠 。 １ ． ３ ． １ ． ２ 西 医治疗 ①期待疗法 ： 适 用于病 变轻微 ， 无症状或症状较轻 的患者 。一般 可 １ ～ ３ 个月随访 １ 次， 还可对症处理 ， 促使尽早 受孕。 ② 药物治疗 ： 药物治疗期间必须避孕。短效避孕药 ： 高效孕激素和小 量 乙炔雌二醇的复合片 ， 连续周期服用 。高效孕激素 ： 现用单纯大剂 量 高效孕激 素连续服药进 行治疗 ，常用的高效 孕激素有 甲羟孕酮 ２ ０ ～ ５ ０ ｍ ｇ ／ ｄ连续 ６个月 ， 或醋 酸诀诺酮 ５ ｍｇ ／ ｄ ， 连用 ６个月 ； 或用 甲羟 孕酮避孕针 １ ５ ０ ｍ ｇ肌注 ， １ 次／ ｄ连续 ６个月 ， 或羟孕酮 ２ ５ ０ ａ ｒ ｇ肌注 ， 每１ 次／ ２ ｗ共 ６个月 。达那唑 ： ２ ０ ０ ｍ ｇ ／ 次， ２ — ３次／ ｄ ， 从月经来潮第 １ ｄ 开始 ， 持续用药 ６个月。孕三烯酮 ： 用药 ２次／ ｗ， ２ ． ５ ａｇ ｒ ／ 次， 于月经第 １ ｄ 开始服药 ， 连续用药 ６ 个月。 促性腺激素释放激素激动剂（ Ｇ ｎ Ｒ Ｈ — ａ ） ： 一般用亮 丙瑞林 缓释剂或戈舍瑞林缓释剂 ， 用法为月经第 ｌ ｄ 皮 下注射亮丙瑞林 ３ ． ７ ５ ａ ｒ ｇ 或皮下注射戈舍瑞林 ３ ． ６ ｍ ｇ ，以后 每隔 ２ ８ ｄ 再注 射 １ 次， 共３ ￣ ６ 次， 如用药 达 ３ 个 月以上 ， 同时 给予妊 马雌酮 ０ ． ６ ２ ５ ｍ ｇ加 甲羟孕酮 ２ ｍ ｇ １次， ｄ ， 或７ 一 甲异诀诺酮 ２ ． ５ ｍｇ ， １ 次， ｄ ， 防骨 质丢失 。③手术治疗 ： 治疗 内异症引起 的不孕 症的手术治疗有腹腔 镜手术和剖腹手术两种方法 。临床均参照历版五年制本科高等医药 院校教材《 妇产科 学》 治疗 。④药物与手术联合治疗 。⑤其他特殊治 疗： 药物治疗 内异症 ， 加促排卵 药应用 ， 或 同时官腔 内人 ｌ Ｔ授精 ， 最 后再采用体外授精和胚胎移植术 。 因西医治疗 特别是药物治疗期间需要 避孕 ， 且副作用较明显 ， 应 根据不 同情况尽量选 用一种西 医治疗方法进行治疗 。 １ ． ３ ． ２单纯西医治疗 ： 单独用上述西医治疗方法进行治疗 。 １ ． ４疗效判定… 治疗 ３ 个 月经周期为 １ 个疗程 ， 治疗 ２个疗程时停药 开始疗效判定 。 如果治疗 １ 个疗程症状全部消失。 盆腔包块等局部体 征基本消失 ，也可以停用西 医治疗不用避孕用同样 的方法进行疗效 判定 。①治愈 ： 症状 （ 包括瘀血征候 ） 全部消失 ； 盆腔包块等局部体征 基本消失 ； 从症状体征消失后 ， 不孕症患者在 ２ ａ 内妊娠或生育。 ② 显效 ： 症状 （ 包 括瘀血证候 ） 消失 ； 盆腔包块缩小 １ ／ ２以上 （ 月经周 期的同时期检查对 比， Ｂ超检查治疗前后 同时期的对 比） ；从症状消 失起两年无 复发 ； 虽局部体征存在 ， 但不孕症患者能妊娠或生育 。③ 有效 ： 症 状显 著减轻 ； 盆腔包块缩小 ｌ ， ３ 以上（ 月经周期 的同时期检 查对 比， Ｂ超检查治疗 前后 同时期的对 比） ；主要症 状消失 Ｉ ａ 无复 发。 ④无效 ： 主要症状无变化或恶化； 局部病变无变化或有加重趋势 。
对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效
对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效[摘要]目的：对比泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效。
方法：经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。
给予对照组应用奥美拉唑治疗，给予观察组应用泮托拉唑钠治疗，同时两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，并给予禁食、补充血容量、平衡电解质及营养支持，4周后，比较两组疗效、幽门螺杆菌根除率及疾病复发率。
结果：两组总有效率比较，P＞0.05；观察组幽门螺杆菌根除率显著高于对照组，疾病复发率显著低于对照组，P＜0.05。
结论：相较于泮托拉唑钠，奥美拉唑治疗胃溃疡患者也可获得理想的疗效，不过泮托拉唑钠可更有效地根除幽门螺杆菌，避免疾病复发。
[关键词]泮托拉唑钠；胃溃疡；奥美拉唑；幽门螺杆菌作为临床常见的消化道疾病，胃溃疡患者的临床表现大多为上腹部疼痛、甚至出血、穿孔，严重危害患者生活，降低患者生活质量[1]。
在引起胃溃疡的原因中，幽门螺杆菌感染是最重要的原因之一。
因此，需寻求有效的治疗方式，提高胃溃疡患者的治疗效果和幽门螺杆菌根除率[2]。
基于此，本研究选取我院近年来收治的69例胃溃疡患者，将其分组后，分别予以奥美拉唑与泮托拉唑钠治疗，旨在对比上述两种药物治疗胃溃疡患者的临床疗效，报告如下。
1资料与方法1.1 一般资料经医院医学伦理委员会审批，前瞻性选取2019.1-2020.1医院收治的69例胃溃疡患者，将患者按随机数字表法分为对照组（34例）和观察组（35例）。
对照组年龄最小18岁，最大80岁，平均（39.10±3.34）岁；男25例，女9例；病程最短6个月，最长10年，平均（4.10±1.24）年。
观察组年龄最小17岁，最大81岁，平均（38.81±3.26）岁；男26例，女9例；病程最短7个月，最长11年，平均（4.22±1.15）年。
泮托拉唑三联疗法和奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
＝（ 痊 愈＋显效 ＋有 效） ／ 总例数 ×１ ０ ０ ％。
１ ． ２ ． ３统 计 学 方 法
１ ． １一 般 资 料 采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软件进行统计学检 验， 计数资料采 用 Ｘ 检 纳入 标准 ： 年龄 ２ ５～ ７ ０岁 ， 经 电子 胃镜 及 临床病 理检 查 验 ， 计量 资 料采用 ｔ 检验 ， 均 以 Ｐ＜ Ｏ ． ０ ５为差 异具 有统 计学 意 Ｈ ｐ（ ＋） ， 溃 疡 直 径 在 ３～ ２ ０ ｍｍ， 溃 疡 数 目 １～ ３个 。排 除 标 义 。
例， 有效率 ９ ３ ． ３ ３ ％； 奥美 拉唑 三联组 ： 痊愈 １ ５例 ， 显 效 ４例 ， 有
８ 月消化 性溃 疡患者 ６ ０ 例， 随机分 为泮 托拉 唑三联 组 ３ ０ 例 与
奥美 拉 唑 三 联 组 ３ ０例 。
泮托 拉 唑三 联组 胃溃疡 患 者 １ ２例 ， 十二 指肠 溃疡 患 者 ８ 效 ６例 ， 无效 ５例， 有 效率 ８ ３ ． ３ ３ ％， 两组 比较 ， 差异 有统 计学 意 例， 复合型溃疡 １ ０例； 男 １ ６例 ， 女 １ ４例 ， 平均年龄 （ ３ ７ ． ２ ±１ ２ ． ５ ） 义（ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。
岁； 奥美拉唑三联组 胃溃疡患者 １ ３例， 十二指肠溃疡 ９例 ， 复合
２ ． ２两 组 腹 痛 改 善 情 况 分 析
型溃 疡 ８例 ， 男 １ ５例 ， 女 １ ５例 ， 平均 年 龄 （ ３ ５ ． ９ ±１ ３ ． ６ ） 岁 。经 泮托拉唑三联组 ： 治疗前 ３ ０例 均 有 腹 痛 ， 治疗 后 仅 ２例 ； 奥 统计 学分析 两组在年 龄、 性别 、 溃疡 类型及例 数、 溃 疡大小方 面 美拉唑三联组 ： 治疗前 ３ ０例均有腹痛， 治疗后仅 ６例 ， 与治疗前 差异无统计学 意义 （ Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 具 有 可 比性 。 相 比， 两组 症状均 明显改 善， 差异有 统计学意义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ）： 组
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性对比分析
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性对比分析摘要】目的对胃溃疡采取半托拉唑与奥美拉唑治疗的临床疗效及安全性进行分析评价。
方法本次一共纳入我院收治的胃溃疡患者74例，纳入时间分布在2015年2月—2016年2月；以随机的方式分成两组，A组实施半托拉唑进行医治，B组实施奥美拉唑进行医治，对两组临床疗效及用药安全性进行比较。
结果在治疗总有效率方面，A组为94.59%，和B组的75.68%比较显著更高（P＜0.05）。
在复发率方面，A组为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。
此外，A组不良反应总发生率为5.41%，与B组的24.32%比较显著更低（P＜0.05）。
结论胃溃疡患者，采取半托拉唑进行医治的疗效显著优于奥美拉唑，且用药安全性更高；所以，具备临床应用的价值。
【关键词】半托拉唑；奥美拉唑；胃溃疡；安全性胃溃疡是消化内科较为常见的一种疾病，临床研究表明，中老年人、长期加班者以及饮食无度者为胃溃疡的多发群体；并且，胃溃疡发病与幽门螺杆菌感染、饮食、遗传等因素密切相关。
因为胃溃疡会对患者的健康造成很大程度的影响，所以需采取及时有效的治疗方案[1]。
此次一共纳入2015年2月—2016年2月我院收治的74例胃溃疡患者，其目的是分析比较半托拉唑与奥美拉唑在其中的应用效果，具体研究成果如下：1.资料及方法1.1一般资料本次一共纳入我院收治的胃溃疡患者74例，纳入时间分布在2015年2月—2016年2月；均符合有关“胃溃疡”的诊断标准，并将合并其他严重脏器疾病者及存在本次所使用药物过敏者逐一排除[2]。
以随机的方式分成两组，A组37例中，男性21例、女性16例；年龄分布在20-69岁，平均（45.8±1.2）岁；病程为6个月—13年，平均（4.3±0.2）年。
B组37例中，男性20例、女性17例；年龄分布在21-68岁，平均（45.9±1.3）岁；病程为6个月—13年，平均（4.3±0.2）年。
泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比
泮托拉 唑 和奥 美拉 唑 治 疗 胃溃疡 的临 床疗 效对 比
许 洁， 李永 成
４ ３ ０ ０ ７ ２ ）
（ 湖 北省 直属机 关 医院 内科 ， 湖 北 武汉
［ 摘 要 ］目的 观察 泮托拉 唑 、 奥 美拉唑 分 别 用 于 胃溃疡 治疗 的 可行性 、 优 越 性 。 为 临床 用 药 治疗 胃溃 疡提 供依 据 。方法 选取 ２ ０ １ ４年 ６月至 ２ ０ １ ５年 ７月期 间我院 经诊 断 为 胃溃疡入 院 治疗 的 ８ ０例 患者 ， 按挂 号单 双数 分 为两 组 包括 观 察组 ４ Ｏ例 、 对 照组 ４ ０例 。观 察 组 患者 使 用 泮托 拉 唑 ， 对 照组 使 用 奥美 拉 唑 ， 对 患 者 胃溃 疡恢 复情况 进 行评估 ， 同时 对幽 门螺旋 杆 菌清 除率 以及 １年 后 回访 疾 病复 发率进 行记 录 比较， 对 比 两 种 药物 治疗 临床 效果 和 费用情 况 。结 果 观 察 组症状 改善 有 效率 为 ９ ７ ． ５ ％， 对 照组 为 ９ ５ ． ０ ％， 两组 症状 改 善效 果比 较 差别无 意义 ， 尸＞０ ． ０ ５ ； 观 察组 疾 病复发 、 幽； － ｊ 螺旋 杆 菌清 除分 别 为 ２ ． ５ ％、 ９ ５ ． ０ ％， 对 照组 为 １ ０ ． ０ ％、 ８ ５ ． ０ ％。结 论 泮托拉 唑 、 奥美拉 唑均有 良好 疾 病治疗 效果 ， 但 为避 免 胃溃疡 复发 、 提 高病 菌清除 率、 减 少治疗 费用 ， 临床 可选择 前 者进 行治 疗 。 ［ 关 键 词 ］复发率 ； 奥 美拉 唑 ； 胃溃 疡 ； 泮 托拉 唑
１ ． ２ 方法 所有 患者 临床 给予 阿奠 西林胶 囊 （ 批准 文号 ： 国药 准 字 Ｈ２ ０ ０ ０ ３ ２ ６ ３产 品规 格 ： ５ ０ ０ ｍｇ ） ， 每 次 用药 量 按 体 重 ２ ０ ～４ ０ ｍｇ ／ ｋ ｇ ， 每 日 ２次 ， 此药 由 珠 海联 邦制药 股 份有 限公 司 中山分公 司生产 。对 照 组 每 日静脉滴 注 注射用 奥美 拉唑 钠 （ 批 准文 号 ： 国药 准字 Ｈ２ ０ ０ ５ ９ ０ ５ ３规 格 ： ２ ０ ｍｇ ／ 支） 每日 １ ～２次 ， 将 ２ ０ ｍｇ本 品溶于 １ ０ ０ ｍｌ ９ ％氯化 钠溶 液 中进行 缓 慢
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析
奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑治疗胃炎胃溃疡的疗效分析【摘要】目的：探讨胃炎胃溃疡治疗中应用奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑的临床疗效。
方法：筛选我院2021年下半年收治的90例胃炎胃溃疡患者为研究对象，随机分为三组各30例，每组均给予胃黏膜保护、抗菌消炎等常规治疗，在此基础上实施抑制胃酸治疗，并以该组抑制胃酸主治药物名称命名为奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组，比较三组临床疗效及不良反应。
结果：奥美拉唑治疗组、兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组三组疗效对比，总有效率分别为90.00%（27/30）、86.67%（26/30）、86.67%（26/30），三组间疗效均无明显差异（P>0.05）；上述三组不良反应对比，总发生率分别为6.67%(2/30)、20.00%(6/30)、16.67%(5/30)，奥美拉唑治疗组与兰索拉唑治疗组、泮托拉唑治疗组在不良反应这一指标上均存在统计学差异（P<0.05）。
结论：奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑在胃炎胃溃疡的治疗中疗效相当，三种药物均可用于治疗该病，但奥美拉唑安全系数更高，不良反应明显低于兰索拉唑及泮托拉唑，可作为临床首选药物应用。
【关键词】胃炎胃溃疡；奥美拉唑；兰索拉唑；泮托拉唑；疗效；不良反应胃炎胃溃疡的发生多与幽门螺杆菌感染、饮食因素、精神因素、遗传因素、化学因素、其他因素等多种因素有关，是临床常见的消化系统疾病。
患者往往伴有腹痛、腹胀、反酸、烧心、嗳气、嗝逆，甚至恶心、呕吐等症状，对其生活质量造成极大影响。
对于胃炎胃溃疡的治疗临床多采取胃黏膜保护、抗菌、抑酸等对症治疗方法，奥美拉唑、兰索拉唑及泮托拉唑均为临床常用的抑酸药物[1]，本文为探讨上述三种药物在胃炎胃溃疡疾病中的治疗效果及用药安全性，选取90例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，并分为三组，分别应用上述三种抑酸药物来治疗，以对比疗效及药物副作用，以期为该病在临床用药的选择上提供借鉴与参考。
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果比较
17
2020 年 12 月 中国民康医学 Dec.，2020
第 32 卷 半月刊 第 24 期摇 摇 摇 摇 摇
Medical Journal of Chinese People's Health
Vol. 32 Semimonthly No.24
揖临床研究铱
泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果比较
张 欣
（辽阳市第三人民医院消化内科，辽宁 辽阳 111000） 【摘要】 目的：比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的效果。方法：选取 134 例胃溃疡患者作为研究对象，以随机数字表法分
胃溃疡的发生主要由胃酸分泌过多和胃黏膜屏 障功能减弱所致 [5]，其诱因与幽门螺杆菌感染、饮 食、药物、遗传等因素有关 。 [6-7]
临床主要通过抗菌、抑制胃酸分泌和保护胃黏 膜等方法治疗胃溃疡患者。抑制胃酸分泌的常用药
组别 观察组（n=67） 对照组（n=67）
χ2 值 P值
痊愈 39（58.21） 18（26.87）
Vol. 32 Semimonthly No.24
字 H44021518，予奥美拉唑肠溶胶囊（悦康 药业集团有限公司，国药准字 H20056577，20 mg） 口服治疗，20 mg/ 次，2 次 /d，早晚各 1 次。
表 1 两组治疗效果比较 [n（%）]
显效
有效
18（26.87）
7（10.45）
19（28.36）
18（26.87）
无效 3（4.48） 12（17.91）
总有效率 64（95.52） 55（82.09）
6.018 0.014
照组的 19.40%（13/67），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：泮托拉唑治疗胃溃疡患者可提高治疗总有效率，降低症状评分和不良反
奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效分析
１ ． ２ 治疗方法
两组患 者均 给予 营养 支持 、 维 持水 电解质
平衡 、 禁食 、 补充血容量等治疗 。观察组给予泮 托拉唑 （ 吉林 省辉南辉 发制药公司 生产 ， 国药 准字 Ｈ ２ ０ ０ ５ ３ ８ ４ ８） 治疗 ， 使 用１ ０ ０ ｍ ｌ 生理盐水溶 解 ４ ０～ ８ ０ ｍ ｇ 泮托拉唑后行 静脉滴注 ， １ Ｏ ： ／ ｄ 。治疗 １ 周后 ， 在溃 疡 无 出血情况 下 改 为 口服 （ 常州 四药 制药公司生产 ， 国药 准字 Ｈ １ ０ ９ ５ ０ ０ ８ ６ ） 。对 照组给 予奥 美拉 唑（ 辽宁天 龙药业 公 司生 产 ， 国药准 字 Ｈ ２ ０ ０ ６ ４ ８ ４ ８ ） 治
［ 中国图书资料分 类号 ］ Ｒ ５ ７ ３ ． １
［ 文献标 志码］ Ｂ
［ 文章编号 ］ １ ６ ７ ２ — ２ ８ ７ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ — ０ ０ ８ ７— ０ １
胃溃疡是临床 常 见的一 种消 化系 统疾 病。抑制 胃酸 分
泌及 有 效 止 血 是 目前 治 疗 胃 溃 疡 的 主 导 方 法 。 泮 托 拉 唑 与
观 察 组 对 照 组
塑
５ Ｏ ５ ０
堕鱼
１ ９ １ ５
里墼 ： 查墼
１ ９ １ ２ ８ １ ２
鏊
４ １ １
： 璺 查墼
４ ６（ ９ ２ ． Ｏ） ３ ９（ ７ ８ ． ０）
１ ． １ 一般资料
例 胃溃疡患者 ， 病理 和纤 维 胃镜检查均符合《 内科 学》 中胃溃
１ 资 料 与 方法
９ ２ ． ０ ％， 对照组 总有效 率 ７ ８ ． ０ ％， 观 察组 总有效 率 高于对 照