论社会生产比例的调节机制_卫兴华

评_历史的杠杆_卫兴华

响 ; (1 4 ) 创新企业资本结构和组织结构理论 ;
2 世纪现代资本主义 (巧 ) 以新的视角研究 1
它不同于以往的政治经济学不是着
, ,
重研究生产关系及与之相关的经济制度经
济范畴的而是着力研究科技如何发展科技如何引导驱动和融人经济进而研究由此带来经济运行形式上的哪些变化经济如何反
。 ,
理论 ; (1 1 ) 创立科技资本范畴及探索它的作
用原理 ; (1 2 )修正或发展回报递减规律和
“
”
“
”
、
先进生产力及其运行的
,
、
平均利润率下降规律的有关论点 ; (1 3 ) 科技资本对产权制度和分配方式理论产生的影
。
也可以
济时代社会主义经济运行理论的进一步完
说它研究的是先进生产力的创立与发展规
律
“
善 ; (1 9 ) 利用科技经济实现跨越式发展的机
理和实务 ; ( 2 0 )深人研究可持续发展规律 ;
由杨承训杨承谕乔
、
、
— 一书 (河南发展规律研究》人民出版社出版 )
大力倡导构建新的科学经济学并对科技经
,
法容合作的《历史的杠杆

毫不动摇地巩固和发展公有制经济__省略_大学经济学院博士生导师卫兴华教授_卫兴华

毫不动摇地巩固和发展公有制经济 ——访著名经济学家、中国人民大学经济学院博士生导师卫兴华教授被采访人：卫兴华本刊记者胡锦涛总书记在中央党校的重要讲话中指出，要坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，毫不动摇地巩固和发展公有制经济，毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展，形成各种所有制经济平等竞争、相互促进新格局。

为进一步深入领会总书记的讲话精神，帮助读者了解当前我国巩固和发展公有制经济的有关理论和现实问题，本刊记者近日采访了著名经济学家、中国人民大学经济学院博士生导师卫兴华教授。

本刊记者：卫教授，您好！前不久，胡锦涛总书记在中央党校的重要讲话中再次明确指出要毫不动摇地巩固和发展公有制经济。

那么，能否谈谈您对这一重要问题的认识？卫兴华：好的。

我认为，胡锦涛同志的重要讲话，思想深刻，意义深远。

社会主义制度必须建立在生产资料公有制基础上。

这是从马克思主义创始人到毛泽东思想、邓小平理论、党中央文献和我国宪法一贯坚持和阐明的重要思想和原则。

我国是社会主义国家，处于社会主义初级阶段，实行公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。

我们强调实行生产资料公有制，不是为公有制而公有制，而是因为只有在社会主义公有制基础上才能实现科学社会主义的任务和目的。

具体地说，社会主义之所以必须实行生产资料公有制，是由以下诸方面原因决定的：第一，一定的所有制是一定社会经济制度的基础。

资本主义经济制度以资本主义私有制为基础，社会主义经济制度只能以社会主义公有制为基础，也就是说，社会主义制度的大厦，必须和只能建立在公有制这个根基上。

没有公有制就不会有社会主义经济，也就不会建立起社会主义经济制度。

而有了社会主义制度，如果公有制这个根基被动摇了，挖空了，社会主义大厦也就会随之动摇和倒塌。

因此，公有制对社会主义来说，不是可有可无、可要可不要的事情。

马克思和恩格斯在《共产党宣言》和《论土地国有化》以及其他的论著中，论述了资产阶级私有制是资本主义经济制度的基础，而生产资料公有制是社会主义经济制度的基础问题。

[马克思主义劳动价值论]马克思劳动价值论

[马克思主义劳动价值论]马克思劳动价值论马克思劳动价值论篇1:对马克思的劳动价值论的理解论文时代的发展变化促使我们进一步深化发展一百多年前马克思提出的劳动价值论的观点。

近几年，各大报刊杂志发表了许多深化认识劳动价值论的文章。

归纳起来，主要有两个方面的观点：一是从价值源泉人手深化对劳动价值论的认识，提出了物化劳动(或生产要素)参与价值创造;二是坚持价值源泉一元论，从扩大生产劳动内涵上拓宽劳动价值论的新境界。

我针对这两种观点谈谈自己不同的看法，并提出深化认识的思路。

一、对价值创造多元论的质疑在深化对劳动价值论认识方面，学术界有学者提出物化劳动(或生产要素)也创造价值，甚至提出如果不承认物化劳动创造价值，就“有碍人们对劳动和劳动价值论的深化认识”。

这种观点认为：“物化劳动具体表现为机器设备、厂房建筑、原材料、零配件及燃动力和各种辅助材料。

”“如果物化劳动真的不创造价值，也就是先进的设备、材料和工艺不能提高劳动生产率、创造剩余产品、剩余价值，那么科学技术是生产力、第一生产力这个大命题就不能成立。

”我认为这种深化认识思路是值得商榷的。

这是因为这种深化认识的观点存在以下几点问题。

(一)这种观点的物化劳动创造价值与生产要素参与价值创造的观点是一致的。

物化劳动创造价值是生产要素参与价值创造的另一种比较晦涩的提法。

其意图是为了回避马克思已经批判了的“三位一体论”。

之所以这么说，是因为这种观点在试图说明物化劳动创造价值时，还得借助物化劳动的载体—生产要素(机器等)来说明。

(二)此观点作为已破产的经济学观点从经济学说史上可以查证。

麦克库洛赫就是一个代表。

在面对理论和现实的差距时，李嘉图的追随者—麦克库洛赫一方面坚持劳动创造价值.但另一方面认为劳动包括直接劳动和积蓄的劳动即资本等生产要素。

这样，他表面上是维护劳动价值论，实际上是否定了李嘉图认为只有活劳动才创造价值这一科学的内核。

我们可以明显地看出“物化劳动创造价值”是“积蓄劳动创造价值”的翻版。

再论完整地准确地理解《资本论》

再论完整地准确地理解《资本论》[摘要]应该从整个《资本论》的体系来认识“资本总公式的矛盾”的极端重要性，卫兴华教授把马克思主义分为基本原理和非基本原理的做法值得商榷。

从经济学说史的角度，科学认识和把握马克思解决导致李嘉图学派破产的资本和劳动交换这个难题，对于政治经济学和社会主义经济理论具有重要意义。

[关键词]资本总公式；总公式的矛盾；小手工业运动公式[中图分类号]F032.1[文献标识码]A[文章编号]1005－2674(2010)09－0032－05卫兴华教授在《当代经济研究》2009年第7期上发表《该怎样“完整地、正确地理解马克思的(资本论)”――评奚兆永教授的有关观点和争辩逻辑》(以下简称《怎样》)一文，文章虽然继续为过去的观点辩护，但承认“讲河上肇的《经济学大纲》没有提‘资本总公式的矛盾’，是一种学术资料引用上的疏漏和纰误。

因为我没有细读该书‘剩余价值的源泉’这一节的内容，应引以为戒。

奚文就此问题对我的批评，完全接受。

”这里体现了卫教授实事求是的科学态度。

本文也试图秉承坚持真理修正错误的态度，再一次就我们之间存在的学术观点上的分歧发表个人看法。

一、再谈“完整地准确地理解”的含义完整地准确地理解《资本论》，不仅要从体系上弄清楚马克思的有关论述，而且还要掌握他的方法论原理。

《怎样》一文提出：“什么叫抽象上升为具体?难道G－W－G′是抽象，而G－W…P…W′－G′是具体?”对于抽象上升为具体，马克思认为，“从实在和具体开始，从现实的前提开始，因而，例如在经济学上从作为生产行为的基础和主体的人口开始，似乎是正确的。

但是，更仔细地考察起来，这是错误的。

如果我，例如，抛开构成人口的阶级，人口就是一个抽象。

如果我不知道这些阶级所根据的因素，如雇佣劳动、资本等等，阶级又是一句空话。

而这些因素是以交换、分工、价格等等为前提的。

比如资本，如果没有雇佣劳动、价值、货币、价格等等，它就什么也不是。

因此，如果我从人口着手，那么，这就是关于主体的一个混沌的表象，并且通过更切近的规定，我就会在分析中达到越来越简单的概念：从表象中的具体达到越来越稀薄的抽象，直到我达到一些最简单的规定。

生产关系

生产关系
人们在物质资料的生产过程中形成的社会关系
01 基本解释
03 性质形式 05 不同观点
目录
02 主要内容 04 生产力与的关系
生产关系是指人们在物质资料的生产过程中形成的社会关系，是生产方式的社会形式，包括生产资料所有制的形式；人们在生产中的地位和相互关系；产品分配的形式等。其中，生产资料所有制的形式是最基本的，起决定作用的。
以上所说的对生产关系具体内容的表述，显然完全不一致。这就引起了人们认识上的分歧和争论。人们习惯上马克思的表述概括为生产关系的“四环节”，把斯大林的表述概括为“三分法”。早在20世纪60年代，我国经济学界就有人对“三分法”提出不同看法，其后展开了激烈讨论，形成了多种不同的观点。
语言的回家回历史，要求重新检视“定义法”。由发生学工作逻辑出发，《资本论》界说的研究对象应区分成“历史的研究对象”和“逻辑的研究对象”。该处理完成了对历史和逻辑统一关系的内在性把握，活化了马克思的“科学思维”。
感谢观看
一人们为了生活就需要进行生产。生产是社会生产，包括生产力和社会生产关系，前者是“自然关系”，后者是“社会关系”。
主要内容
主要内容
性质形式
马克思《资本论》生产关系在生产发展的不同阶段，具有不同的性质和具体表现形式。就拿人类的生产关系来说，人类历史上从总体上讲，从低级到高级依次将经历原始共产主义的、奴隶制的、封建制的、资本主义的和共产主义的5种生产关系，作为共产主义生产关系低级阶段的社会主义生产关系是迄今为止人类历史上最先进的生产关系，具有巨大的优越性，为生产力的发展开辟了广阔前景，在生产力高度发展的基础上，它将逐渐成长为 “人的自由而全面发展”的共产主义高级阶段的生产关系。生产关系概念在历史唯物主义体系中占有十分重要的地位。生产关系是由生产力所决定、不以动物的意识为转移的物质的社会关系，它决定着思想的社会关系，即通过动物的意识而形成的社会关系。中国理论界对生产关系包括的内容存在不同看法。

2011年理论经济学若干热点问题研究综述

位,而且得到国有银行的大量贷款支持,迅速扩张.
色社会主义发展要求有明显差别、乃至矛盾的. 随
但是,国有企业的逆势扩张和地位加强,对于中国经
着其经济势力的强大,其中有些人势必会提出相应
济的长期发展究竟是祸还是福,并不能由它们获得
成正比,与该劳动的生产率成反比这三个看似互为
起劳动生产率的变化,他得出的结论是:无论从单个
①
悖论的命题在一定条件下能够同时成立.
商品来看,还是从商品价值总量来看,商品价值量都
中国人民大学经济学院,邮政编码:
∗ 卫兴华,
１００８７２,电子邮箱:
wxh＠r
主观因素也发生同方向的变化,并假定劳动主观条
者从不同视角对这一问题进行了研究.
件的变化幅度大于劳动客观条件的变化幅度,这样
张忠任界定了商品价值量在不同场合的含义,
通过分析个别价值量、社会价值量以及产出价值量
剥削制度的评价,主要是生产力标准,辅之以价值标
国有资产,也是“重要”的国有资产,要力争搞好.必
准,两种标准难以内在统一.２０１１年,围绕这一主
须反对不顾我国社会主义基本国情搞私有化的错误
题,不同的学者提出了赞同或质疑的观点.
— ２９ —
汪海波针对卫兴华提出的 “社会主义生产力标
关于“中国模式”的不同意见;关于坚持公有制为主
的进步而提高,由此得出随着劳动生产率的提高,单

马克思_充分肯定资本主义剥削制度_么_评胡钧教授的相关观点_卫兴华

第38卷第3期2012年5月徐州师范大学学报（哲学社会科学版）J．of Xuzhou Normal Uni．（Philosophy and Social Sciences Edition ）Vol．38，No．3May ，2012［收稿日期］2012-03-07［作者简介］卫兴华，男，山西五台人，中国人民大学荣誉一级教授，经济学院博士生导师。

马克思“充分肯定资本主义剥削制度”么？———评胡钧教授的相关观点卫兴华（中国人民大学经济学院，北京100872）［关键词］生产力标准；社会主义价值标准；马克思主义；资本主义制度［摘要］“生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力”是经济规律。

然而，有学者认为，生产力自己不会发展，没有自己发展的动力，生产关系是决定生产力发展的根本动力，同时也就认为，一切剥削制度特别是资本主义剥削制度推动了生产力的发展，故一切剥削制度从价值标准判断都是公平合理的。

笔者认为，“生产力标准”不同于“生产力决定生产关系”；生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力，而不是生产关系决定生产力；资本主义剥削和剥削制度合理性的观点是强加于马克思主义的；“价值标准由生产力标准决定”是没有根据的。

［中图分类号］A8［文献标识码］A［文章编号］1007-6425（2012）03-0088-06拜读胡钧教授发表于《经济学动态》2011年第10期的论文《关于判断经济制度先进落后和工作是非的生产力标准与价值标准》（以下简称胡文），深感其中存在诸多逻辑混乱、是非混淆、观点纰误、任意歪曲的地方。

需要辨明理论是非。

一、生产力标准与生产力决定生产关系是同一的么？胡文说：“既然生产力决定生产关系，当然评价生产关系就只能是生产力这个唯一的标准。

我认为这个看法在理论上是正确的。

”可是，胡文又大讲生产力标准与价值标准的统一，他甚至认为一切社会制度都是生产力标准与价值标准的统一。

即既从生产力发展的角度予以肯定，又从生产关系的角度予以肯定，包括对一切剥削制度的充分肯定。

着力推进对内对外经济发展方式转变

着力推进对内对外经济发展方式转变由中国经济规律研究会、河北经贸大学主办的“经济发展方式转变与经济规律”理论研讨会暨中国经济规律研究会第20届年会,于2010年9月18～19日在石家庄隆重召开。

著名学者、中国社会科学院学部委员刘国光、杨圣明和程恩富教授,中国人民大学卫兴华和胡钧教授作专题演讲,河北省委宣传部副部长戴长江、河北经贸大学校长王莹教授等有关领导作重要讲话。

来自中国社会科学院、中国人民大学、中央党校、对外经济贸易大学、首都经济贸易大学、复旦大学、上海财经大学等40多家机构的近百名专家学者参加了会议。

专家学者紧密围绕研讨会中心议题,对转变对内对外经济发展方式的紧迫性、立足点、着力点及对策等进行了广泛深入的研讨。

一、转变对内对外经济发展方式的迫切性无论是从当前的国际经济形势还是从国内经济发展阶段出发,转变对内对外经济发展方式都是十分迫切的。

中国经济规律研究会名誉会长杨圣明指出,加快转变经济发展方式是我国经济发展战略中的根本性、全局性的关键问题。

国际金融危机的爆发已使我国经济发展方式问题更加凸显,转变经济发展方式刻不容缓。

但是必须清醒地估计到转变经济发展方式不是轻而易举,而是极其困难的事情。

改革开放30年来,我国转变经济发展方式的成果并不显著、不理想。

而调整经济结构,扩大消费需求,也是困难重重,成效不多。

因此,必须要从转变政绩观、进行经济体制改革与提高科学技术水平人手,推进对内对外经济发展方式的转变。

中国社会科学院马克思主义研究院教授、中国经济规律研究会会长程恩富指出,随着世界经济格局的深刻变化,冷静面对当前对外经济发展面临的困境,迫切要求我国从战略上谋划对外贸易的长远发展,在加快转变对外经济发展方式上树立新思维,采取新战略。

当务之急,是要在科学发展观的指导下,建立起“低损耗、高效益,双向互动,自主创新”的“精益型”对外开放模式,统筹国内经济发展与对外开放的关系,促进国民经济又好又快地持续发展。

应完整准确地把握邓小平关于反_左_省略_当前主要倾向是_左_还是右的争论_卫兴华

作者根据2005年5月12日在一个研讨会上的发言整理。

2006年第4期经济经纬 ECONOM I C S URVEY N o .4 2006应完整准确地把握邓小平关于反/左0防右的思想)))兼评当前主要倾向是/左0还是右的争论卫兴华(中国人民大学经济学院,北京100872)摘要:应完整、准确地理解与把握邓小平在经济发展与改革开放中关于反/左0防右的思想。

邓小平南方谈话中提出的要警惕右,但主要是防止/左0,在当时是有针对性的。

不能片面的、超历史的、固定化地理解这一论断。

要结合改革开放以来邓小平有/左0反/左0、有右反右的论述与实践予以完整把握。

反/左0防/左0是带引号的,是指极左,不要将其变异化为反对进步的、革命意义上的左,变成以右反左。

有的学者反对刘国光提出的当前的主要倾向是右的论断,其理由文不对题,不能成立。

关键词:社会主义市场经济;反/左0;防右作者简介:卫兴华(1925-),男,山西五台人,中国人民大学经济学院教授、博士研究生导师,主要从事理论经济学研究。

中国分类号:F 0;A849 文献标识码:A 文章编号:1006-1096(2006)04-0001-03收稿日期:2006-05-13一我在经济学的教学与研究中,进行经济理论问题的探讨与争鸣时,一般不愿使用/左0呀右呀的政治性概念,主张摆事实、讲道理,以理服人。

但近年来发生的这场涉及经济学教学与研究,涉及改革方向是非的争论,远不限于学术范围,已经上升到政治高度,而且产生了关于我国当前的主要倾向是/左0还是右的争论,迫于理论工作者的责任感,我想对此作一点评析。

当前学界大规模争论的实质是什么?是改革与反改革的分歧吗?不是。

人们越来越看得清楚,争论的焦点是:我国的经济理论与实践,特别是改革开放大业,要不要坚持共产党的领导?要不要坚持改革的社会主义方向?要不要坚持马克思主义(包括发展了的马克思主义)的指导地位?我国的改革究竟是以坚持公有制为主体、国有经济为主导、多种所有制经济共同发展为条件,建立社会主义市场经济体制,使社会主义自我完善和自我发展;还是走私有化的道路,全盘西化,搞资本主义市场经济,陷入和平演变的深渊。