微观经济学第十章.pptx

产量从市场最优产
量Qp 调整到社会最
优产量Qs
0
MCS MCP
D
QS
QP
数量
2020/9/24
9
正外部性与补贴
价格
以绿色环保餐具为例， 研究发明之初成本较高， 与化学原料同类餐具相 比缺乏价格竞争力。
补贴使厂商的私人边际
成本曲线向右下方移动
到社会边际成本曲线的
位置，增加了相当于
（ Q1 - Q0）的产量。
2020/9/24
2
垄断
垄断：一家或少数几家厂商控制某产品的全部 或部分供给。
衡量垄断程度的指标： 勒纳指数=(P-MC)⁄ P ➢ 市场集中率：少数几家(4家或8家)最大厂商在
某一产业部门的产品销售中所占的百分比。 垄断造成效率损失 对垄断的规制：政府管制、放松管制、建立反
垄断法或反托拉斯法。
以公共电视台节目为例。假定有两个公 民A和B，对不同数量的电视节目服务评 价不同，因而愿意为节目数量边际增加 支付的货币量也不同。图形横轴度量节 目数量，纵轴表示支付意愿。曲线AA’ 与BB’分别是A和B的支付意愿曲线。 例如，在每周4个单位电视节目这一数量 临界点上，A愿意为新增一个单位节目 支付9元，而B愿支付6元。 A与B为新增 一个单位节目的总支付意愿为9+6=15元。 总支付意愿表现为DD’A’，支付意愿 曲线从左到右下行，表示现有公共电视 节目数量越多，消费者对它边际增加的 支付意愿下降。
于社会最优产量Qs。导致
生产和消费过多的缺乏效
0
率问题。
2020/9/24
MCS MCP
D
QS
QP
数量
8
负外部性与征税 (庇古税)
以工厂排污为例， 价格 政府可以把污水排
放造成的外在成本
转换为向排放企业
征收的税收，从而 消除外部性。
税收使厂商的私人
边际成本曲线向左
上方移动到社会边
际成本曲线的位置，
(2)庇古税；(3)界定产权。 科斯定理：如果交易费用为零，只要产权界定清
楚，就能克服外部性，实现帕累托最优。
2020/9/24
6
外部性与市场有效性（1）
私人成本+外在成本=社会成本
私人收益+外在收益=社会收益
外部性可能导致市场配置资源缺乏效率。市场经济条件 下，经济活动的决策是基于私人成本和私人利益的比较。 当私人成本与社会成本不相一致，或私人利益与社会利 益不相一致时，对于企业或个人是最优的决策不一定是 社会的最优决策。因而，存在外部性时，完全竞争不能 达到有效率的资源配置。
第十讲 市场失灵与微观规制
市场失灵及其表现 垄断及其规制 外部性及其矫正 公共物品及其供给 信息不完全与信息不对称
2020/9/24
1
三、市场失灵及其表现
市场失灵：市场机制不能正常发挥作用， 从而资源配置不能达到最优状态。
市场失灵的表现 ： 垄断 外部性 公共物品 不完全信息与信息不对称 收入分配不公、通货膨胀与失业等
P 22 D
15 12 A 10 9
B
6
4
加总支付意愿线
D’
B’
10
A’
16 Q
2020/9/24
14
最优公共物品数量的确定
提供公共电视节目的边 际成本曲线MC就是供 给线，表示为S曲线。 如果我们可以得到对某 种公共物品的社会支付 意愿曲线，则可以通过 供给与需求相等的均衡 条件确定公共物品的最 优配置数量。以公共电 视节目为例，图形中供 给线S与社会支付意愿 DD’A’曲线交点E， 决定了公共电视节目的 最优数量水平为每周4单 位。
2020/9/24
11
产权经济学的若干问题
什么是产权？ 为什么界定产权？ 为什么需要政府来界定产权？ 界定产权的现实意义
2020/9/24
12
公共物品
公共物品：具有非排他性和非竞争性的物品。 如国防、公共教育、气象预报、警察、节日烟 火、公共道路、公共走廊、公园、灯塔、路灯、 无线电频道等。
负外部性导致过度供给和 价格
消费。D表示对纸张的需
求曲线，MCp表示厂商的
私人边际成本。假设市场
是完全竞争的，则该边际
成本曲线就是厂商的供给
曲线。因而在市场机制作
用下依据私人成本MCp确
定的最优产量是Qp；然而，
依据社会边际成本MCs决
定的最优产量应当是Qs。
由于MCp线在MCs以下，
所以市场最优产量Qp 高
2020/9/24
3
垄断的损失
P 经济租
Pm
Pc
ห้องสมุดไป่ตู้2020/9/24
MR Qm
MC=AC
D
Qc
Q
4
自然垄断行业的价格管制
PRC
P*
F
AC*
H
N
E
M
AC
MC
O
Q* MR
D(AR)
Q
2020/9/24
5
外部性
外部性：单个生产者或消费者的经济行为对社会 上其它人的福利产生的影响。
负外部性：环境污染、乱扔烟头和香蕉皮等 正外部性：环境保护、蜜蜂采蜜、漂亮和打扮等。 对外部性的矫正：(1)排污收费和排污权交易；
存在负外部性的情况，因私人成本低于社会成本，从而 基于私人成本决定的最优产量会高于从社会成本评价角 度确定的最优产量。同样，存在正外部性时，私人收益 小于社会收益，基于私人收益决定的最优产量会低于从 社会收益评价角度确定的最优产量。
2020/9/24
7
外部性与市场有效性（2）
以造纸厂为例，右图表示
新产品普及使用的规模
经济会降低成本，市场
竞争力加强，因而不一
0
定需要永久性补贴。
2020/9/24
S（补贴前） S（补贴后） D
Q0 Q1
环保餐具 数量
10
外部性与产权界定
经济分析史的很长时期，对外部性及其导致的 缺乏效率问题，主流观点认为应通过政府干预 手段（税收和补贴）去解决。然而，过去几十 年产权经济学研究的发展，对这一问题提出新 的分析，认识到外部性之所以产生低效率问题， 关键在于产权界定不清晰和不充分，因而可以 通过界定产权来消除外部性影响。政府干预实 际上仍可能必要，但这一必要性建立在对产权 解决方案交易成本过大这一假定基础之上。也 就是说，产权分析把外部性的行政干预方案由 一般命题变成了一个特殊命题。
公共选择：社会对公共物品的供给作出决策。 公共选择的方式：公民投票、代议制、集权决
策等。 阿罗不可能定理：社会往往不可能形成某种一
致的选择，或对事物进行一致的优劣排序。
2020/9/24
13
公共物品的需求曲线的推导
与私人物品把个体消费者的需求量“水 平相加”得到总需求曲线不同，由于公 共物品的特性，单个消费者享用了相同 数量的公共物品，因而公共物品的社会 需求曲线是不同消费者支付意愿的垂直 加总。