浅析金融关联、融资约束和研发投入之间的关系
龙源期刊网
浅析金融关联、融资约束和研发投入之间的关系
作者：林佳灏
来源：《商情》2020年第14期
【摘要】在创新驱动发展战略下，充足的研发投入资金有助于提高企业的技术创新水平，然而我国的中小企业面临着不同程度的融资约束。本文从金融关联的视角切入，探究金融关联、融资约束和研发投入三个指标之间存在的相互关系，得出结论，然后根据结论提出相关的建议。
【关键词】金融关联; 融资约束; 研发投入
一、研究背景
当前中国的经济正由高速增长阶段转变为高质量发展阶段，传统的企业盈利模式面临巨大挑战，劳动密集型、粗放型的企业模式已经跟不上时代的步伐，亟待转变。要提高我国的综合经济实力，实现经济大国到经济强国的转变，需要大力施行创新驱动发展战略，增加企业的投资研发资金。企业是国家经济的重要组成部分，增强企业的核心竞争力，同时也提高我国的国际综合实力与国际影响力。
在2012年底召开的“十八大”明确提出要以创新发展战略为核心。创新发展战略驱动着企业经济转型，促使企业逐步增加研发支出的费用。但是企业的研发投入资金受到融资约束的影响，融资约束的负向效应会导致企业的研发投入低于最优水平。
面临融资约束的企业会向银行等信贷机构借入资金缓解资金流紧张，增加研发投入。然而由于市场摩擦和信息不对称的存在，银行对于资金需求企业知之甚少，又因为企业研发项目无法及时全面地反映在资产负债表或现金流量表上，大部分企业无法从信贷机构手中获取足够的资金。这些受到融资约束的企业就会转向建立非正式制度，如金融关联，借此产生融资便利，获得更多的资金支持。本文旨在针对我国的企业融资约束现状，研究金融关联如何影响融资约束，进而影响研发投入水平。
二、金融关联与融资约束
一般而言，金融关联可以解释为企业聘请具有金融知识背景（如证券、银行、保险、基金、信托）的人员担任公司的高管，或者是金融机构将大量资金投资于企业满足其投资收益目标以换取企业一部分的股权。 龙源期刊网
我国的信贷市场和资本市场尚不成熟，存在资金获取效率低，融资成本高等问题，资金并没有达到有效配置。融资难、融资贵的现象导致企业受到了不同程度的融资约束，面临着融资约束的企业，研发投入水平较低。相较于西方国家，我国自古以来就有重视关系的文化传统，坚实的社会关系和网络有助于企业成功这一观念广泛的被国人所接受，来中国做生意的西方人也深知关系的重要性。因此，受到融资约束的企业就会试图水平通过与金融机构建立关系来获得更多的可用资金。
国内外的研究发现，金融關联能缓解融资约束主要是因为具有金融关联的企业相较于没有金融关联的企业能够以更低的利率从银行等金融机构获得贷款。随着银企关系的建立与不断加深，银行所要求的利率与提供的抵押会随之降低，企业获得贷款的难度也降低。具有商业银行背景的高管能为企业带来数量多、成本低的银行贷款，而具有投资银行背景的高管能令企业顺利的获得证券融资。
从更微观层次的研究来看，金融关联可能有以下三个方面影响着融资约束：第一，金融关联属于“软信息”，与金融机构建立金融关联的企业能够降低两者之间的信息不对称，有助于解决逆向选择问题和降低道德风险。金融关联的建立，能帮助金融机构获得企业的资产结构、经营详情、投资项目进展等难以从外部观察得知的信息，有利于企业与金融机构间信息的传递，解决银行的“惜贷”现象，缓解信息不对称问题。第二，金融关联是一种隐性和声誉的担保机制，金融关联在金融机构与企业之间搭建起一座桥梁，帮助增加金融机构对企业的信任。第三，建立金融关联能让企业获得高素质金融人才，而高素质人才具备专业的金融知识以及丰富的金融从业经验，能够为企业提供获取优惠贷款的“技巧”，还能为企业的融资方案提供建议，审视融资方案的合理性，监督融资方案的实施，缓解融资约束。
三、金融关联和研发投入
这部分将分别从金融人员关联和金融股权关联两种不同类型的金融关联视角作为切入点，阐释不同类型金融关联对于企业研发投入的影响。
金融机构高管被企业聘请进入董事会，其对于企业的经营策略、研发项目选择都有一定的决策权，根据金融关联人员身份、教育背景、担任职位、持股比例的不同会在不同程度影响企业的研发投入水平。民营企业通过持股银行和聘用现任银行职员建立金融关联，在避免过度投资的同时，有效缓解了投资不足的困境，有助于提升企业投资效率。具有银行从业经验的高管更熟悉国家的经济政策动向，熟悉银行的信贷体系、风控制度，善于风险管理，这些都有利于企业更好的开展研发投入计划。因此，具有金融背景的从业人人的加入，令企业拥有更与时俱进的投资理念，更专业的投资技巧，更长远的投资眼光。这在一定程度上能够提升企业对于创新的重视程度，降低研发投入的风险。
企业参股金融机构或金融机构参股企业形成“股权关联”，即金融股权关联。具有金融股权关联的企业与金融机构的沟通更顺畅，金融机构获取企业的内部信息也更为简便，促使外部融龙源期刊网
资内部化，降低研发投资私有信息披露风险。企业为了满足投资方的需求，提高自身利润率，会更注重自身的技术创新实力并致力于提升创新水平，从而加大研发投入。综上，企业通过外部融资内部化或出于满足投资者的需求的动机，可能会促使企业开展研发活动，加大研发投入。
四、融资约束和研发投入
企业的研发活动持续时间长、资金需求量大，这就需要长期、稳定的现金流支撑。优序融资理论认为，内源融资是研发投入最主要的资金来源，但是大部分企业的内源融资无法完全覆盖企业的研发资金需求，这时企业就会转向金融机构借贷资金。企业使用外部资金的成本因包含柠檬溢价而与内部盈余成本存在差异，企业因难以获得外部资金支持而产生融资约束问题。有研究发现融资约束增大会减少企业的研发投入，两者呈反向变动关系。融资约束的存在会影响企业的外部融资行为，企业受到的融资约束程度越高，企业从外部获得的资金量就越少。此时企业会选择将资金用于生产经营环节，研发投入的资金相应减少。
由于企业面临融资约束，外部融资获得难度大，成本也高于企业的内部融资。企业更偏向于将有限的资金用于短期投资以获得高额回报，增加企业盈利能力。随着企业短期投入的增多，资金分配会发生调整，用于研发投入的资金面临削减。
五、金融关联、融资约束和研发投入
信息不对称是造成外部融资约束的根源之一，而融资约束又会进一步对企业的研发投入产生抑制作用。企业的研发投入项目具有高度保密性，投资者对投资项目评估需要花费大量的人力和财力，还有可能承担道德风险和逆向选择问题。因此为了降低不确定性带来的风险，投资者就要企业承担高额的融资费用。融资成本越高，企业所面临的融资约束程度也就越重。具有金融背景的高管参与企业的运作，更加了解企业的投资方向、研发项目进度，掌握企业的回报率、发展前景等内部信息;拓宽企业与银行之间的信息渠道，使银行知晓更多企业的优势、基于以及未来发展方向，企业能够以更低的成本获得银行贷款。同时，在金融发展程度较低的地区，金融关联也为企业提供了潜在的声誉和担保，增强了企业在银行间的信誉度，有助于获取条件更为宽松的贷款，降低融资难度。金融关联的存在还会帮助构造一个包含金融机构在内的内部资本市场，企业可以通过内部资本市场运作轻松地绕开外部融资的限制。企业以更低的价格获得更多的可用资金，有效的缓解了融资约束，因融资约束而减少的研发投入也会随之增加。
金融股权关联将外部机制市场内化，降低双方交易成本。企业依托股权关联能够获得长期稳定的外部资金支持，有助于企业开展高风险，长周期，高投入的研发活动。
综上所述，金融人员关联和金融股权关联带来的资源效应可以缓解企业面临的融资约束，提高研发投入水平。 龙源期刊网
六、结论和启发
上述几个部分的研究表明，金融关联通过缓解企业受到的融资约束间接增加研发投入费用。根据分析得到的结果提出以下两个结论。
（1）目前，我国正处于创新驱动转型时期，企业的研发投入显得尤为重要。然而大多数企业受到融资约束的影响而研发投入不足，低于最佳水平。金融关联作用于不同渠道缓解企业受到的融资约束，加大企业的研发投入力度，加快我国创新驱动转型速度。
（2）由于外部融资成本高，企业转向构建金融关联、政治关联等非正式制度。因此要加强金融市场配套设施建设，努力建成多层次、多方位的资本市场，满足企业外部融资需求。同时，还要优化企业股权结构，合理配置资金，改善企业的资金利用效率和治理机制。
参考文献：
[1]赵玮.融资约束、政府R&D资助与企业研发投入——来自中国战略性新兴产业的实证研究[J].当代财经，2015，（11）.
[2]魏乙丹，兰艳泽.金融关联与企业融资约束[J].财会通讯，2019，（36）.
[3]邓建平，曾勇. 金融关联能否缓解民营企业的融资约束[J]. 金融研究，2011，（08）.
[4]韩翌飞.金融关联、产业周期与缓解民营企业融资约束——基于浙江省上市企业的实证分析[J].浙江金融，2012，（05）.
[5]曲進，高升好.银行与企业关联提升抑或降低了企业投资效率[J].数量经济技术经济研究，2015，（01）.
[6]蒋水全，刘星，徐光伟.金融股权关联对上市公司现金持有之影响：基于货币政策波动视角的实证考察[J]. 管理工程学报，2018，（01）.
[7]Liu X.，Jiang S.Bank equity connections，intel-lectual property protection and enterprise
innovation-A bank ownership perspective[J].China Journal of Accounting Research，2016，（3）.
[8]翟淑萍，黄宏斌，何琼枝. 投资者情绪、研发投资及创新效率——基于理性迎合渠道的研究[J].华东经济管理，2017，（12）.
[9]刘胜强，林志军，孙芳城，等.融资约束、代理成本对企业R&D投资的影响——基于我国上市公司的经验整局[J].会计研究，2015，（11） . 龙源期刊网
[10]Czarnitzki D， Hottenrott H. R&D Investment and Financing Constraints of Small and
Medium-sized Firms，Small Business Economics，2011，（1）.
[11]吴丹.融资约束对企业R&D投资影响的实证研究——基于产权与产业视角[J].科技管理研究，2016，（22）.
融资约束研究综述
LiaoningEconomy
一、融资约束的成因
根据无税条件下的资本结构理论，在完善的资本市
场，企业的市场价值不受企业的资本结构变动的影响。
在这种情况下，企业的投资决策与融资决策相分离，内
部与外部的融资不存在差异，即不存在融资约束。但
是，现实中资本市场尚未完善，企业外部投资者与其内
部管理层之间往往存在信息不对称的问题，由于投资者
不了解公司的实际类型和经营前景以及交易成本的存
在，投资者会要求一定的溢价以弥补潜在风险，使得外
部融资成本比内部融资成本更高。
以上假说没有考虑管理层或者其他代理人的私有
利益，代理理论很好的弥补了这一缺陷。在代理理论
下，外部投资者为委托人，企业管理层为代理人，代理人
出于维护自身利益的考虑，在企业日常经营过程中可能
做出损害委托人的决策。因此，为了保护自己的利益，
投资者可能要求公司向其外部融资活动支付一定程度
的溢价，以弥补投资者所承担的代理成本，导致外部融
资成本增加，引起融资约束。因此，代理成本被认为是
企业融资约束产生的重要因素之一。此外，在企业向资
本市场融资过程中发生的商谈、监督等行为产生的交易
费用同样可能导致较高的外部融资成本，产生融资约束。
二、融资约束的影响因素
（一）金融发展
金融市场是企业作出财务决策的基本环境，其发展对融资活动产生重大影响，是融资约束的重要影响因
素。沈红波（2010）证实，金融市场发展对抑制企业的融
资约束有显著的促进作用。一是金融市场发展导致金
融资源增加、资本市场产品增多以及由此带来的一定规
模效应，降低了外部投资者的风险和交易费用，也进一
步降低了外部融资成本，缓解了企业的融资约束。二
是伴随着金融市场的不断发展，金融机构作为外部投
资者，在获取信息和处理信息方面的能力也在不断增
强，有利于减轻内外的信息不对称，从而使融资约束得
到缓解。
（二）货币政策
从宏观角度考虑影响企业融资的另一重要因素就
是货币政策。目前，关于这一研究的结论比较统一，即
货币政策越宽松，越有利于降低企业的融资约束。谢军
融资约束、创新能力与企业协同创新
融资约束、创新能力与企业协同创新
融资约束、创新能力与企业协同创新
企业的创新能力是影响企业持续发展的关键因素之一。在现代化、全球化背景下，企业创新已经成为一个不可避免的要素。创新涉及到企业的战略、技术、人才和管理等多个方面，其中一个关键点就在于企业如何获得融资支持，以便更好地发挥其创新能力。同时，如何实现企业间的协同创新也成为一个重要的研究方向。本文将探讨融资约束、创新能力与企业协同创新之间的关系。
一、融资约束与创新能力
融资约束是指由于各种因素（如企业自身特征、市场结构等）而存在的企业融资难度。如果企业长期处于融资约束状态下，其创新能力则会受到抑制。因为融资约束将限制企业能够投入的资源、实现的研发进度和创新水平。一旦创新能力被限制，在日益激烈的市场竞争下，企业就难以获得持续的优势。
尤其是对于以创新为导向的企业，如果融资约束较为严重，那么这些企业的创新活动将会受到更大的影响。因为在创新研发（Research and Development，R&D）过程中，企业需要更大规模的投资以确保技术储备和产品策略的前瞻性。如果企业无法获得足够的融资支持，那么其创新能力将受到显著的影响。相反，如果企业能够获得充分的融资支持，比如通过银行贷款、股票融资等途径，那么它们就能够更好地发挥创新能力。
同时，不同的融资路径也会影响到企业的创新活动。比如，银行贷款可以提供稳定的资金流，但利息负担较重，可能会限制企业的创新活动。而股票融资可以提供充足的资金，但企业需要在资本市场上面临着更加严峻的市场竞争和监管要求。因此，企业需要根据自身需求和市场情况来选择最合适的融资方式，以便更好地发挥创新能力。
二、企业间协同创新
协同创新是指通过企业间、部门间或组织间的合作，共同从事研究、开发、生产或者市场推广活动，以达到更好的创新效果的一种形式。协同创新有助于企业分享资源、扩大面板和发掘更多的创新机会。
随着竞争的加剧和需求的变化，单一企业的创新能力已经难以满足市场需求。通过协同创新，不同企业、组织之间的优势可以互补，合作研发可以带来更好的研发效率和创新质量，从而提高整体创新水平。因此，企业间的协同创新已经成为了一个越来越重要的发展方向。
哪些因素会影响企业创新投入
哪些因素会影响企业创新投入
提高企业自主创新能力是中国经济转型和产业升级的当务之急。如何提高企业创新投入呢？我将从理论上分析企业内、外部因素对企业创新投入的影响及其影响路径。
一、企业内部影响因素分析
1.企业规模
熊彼特假说（Schumpeter,J.A.,1942）最早提出企业规模对创新投入的影响。由于创新活动需要巨额、长期的研发投入，大规模的企业才拥有充足的资金或通畅的外部融资渠道以负担高昂的研发费用。另外，创新研发具有高风险、高收益的特征，因此，创新成果具有极大的不确定性，研发成功可能会获得远高于行业平均水平的收益率，而一旦研发失败，巨额的研发投入都会变成沉没成本，因此，只有较大规模且多元化的企业才具备消化研发失败风险的能力。
关于企业规模与创新投入的关系，各国经济学家从理论到实证做了大量的研究，得出了不尽相同的结论。最早Villard(1958)利用美国劳工局(Bureau of Labor
Statistics, BLS)和国家科学基金会(National Science Foundation, NSF)1953— 1954年的数据，发现有研发活动活动的企业数量随企业规模上升。Philips(1966)运用1958年美国企业数据，以企业研发支出占增加值的比重为衡量创新投入水平,发现企业规模对R&D支出强度有显著正向影响。Scherer(1980)总结很多研究结果，认为企业规模与研发活动存在倒“U”关系，在达到一个企业规模临界值之前，研发强度随规模而增加；而在那些很大规模的企业中,R&D强度反而随规模下降。吴延兵（2023）用1993-2002年中国工业企业的面板数据检验熊彼特假说。发现企业规模与创新支出和新产品销售收入正相关。
2. 盈利能力
企业盈利能力同样会影响其创新投入水平。由于R＆D投入内在的高成本、高风险所造成的收益不确定性以及信息不对称和道德风险问题，加之我国金融发展水平不发达，利用外源资金支持为企业研发活动融资的渠道往往不通畅。根据融资次序理论，企业研发活动的融资次序是由内源融资渠道向外源融资渠道依次排列的，因此，企业研发支出主要依靠内源性融资。而盈利能力是影响企业内源资金丰裕程度的重要因素，强大的盈利能力是企业为研发创新进行内源融资的基础。
不同研发合作中融资约束与企业创新的关系分析
ACCOUNTING LEARNING
173不同研发合作中融资约束与企业创新的关系分析丁春慧 河南牧业经济学院摘要：本研究分析了研发合作是否能够缓解融资约束对企业创新绩效的不利影响。具体而言，本研究考虑了三种不同类型的研发合作：与供应商，客户和研究机构的合作。利用“中国企业调查”中的制造企业数据，发现当企业面临融资约束时，研发合作可以有效提高创新绩效。此外，通过分析发现研发与客户的合作比与供应商和研究机构的合作更有效地缓解了融资约束对新产品开发的负面影响，而与供应商的研发合作比与客户和研究机构合作提高流程创新。总体而言，通过本文的研究结果表明，研发合作可以成为一个有效的战略，以提高企业在面临财务困难时的创新绩效。关键词：融资约束；融资约束；创新绩效一、过去关于融资约束与企业创新的研究回顾(一)融资约束与研发合作的关系在过去的几十年里，研发合作一直是许多行业的重要战略。相当多的文献从理论和实证的角度探讨了研发合作的动因。在这一部分，本文回顾了外部财力驱动研发合作的文献。创新型企业，特别是小型企业和初创企业，由于内部资金不足而难以获得外部资金，往往在创新活动中面临财务困难(Hall， 2002； Brown等， 2012)。为了缓解融资约束对创新活动的影响，创新型企业会与其他企业进行合作。合作研发战略可以帮助金融创新型企业直接从合作伙伴那里获得财务资源。Staropoli(1998)指出，美国的生物技术和制药公司起着互补的作用：小型生物技术公司需要制药公司的财务资源，而制药公司则希望获得高水平的研究设施，寻求财务支持的动机激励生物技术公司与大型制药公司合作。同样在美国，Lerner等(2003)发现小型生物技术公司可能通过与大型制药公司的合作来为其研发项目提供资金。Tether(2002)使用第二次欧洲共同体创新调查(CIS-2)的数据发现，陷于经济状况和创新融资方面的困难的企业更有可能参与合作研发，并与不同类型的合作伙伴达成合作协议。除了从合作伙伴那里获得财务资源或者直接节省研发费用之外，在研发活动中与他人合作也可以为资本市场提供成功的信号，减少信息不对称，帮助创新型企业获得财务资源。Levitas和McFadyen (2009)利用美国生物技术公司的样本调查了一家公司的研发合作战略的信号特性如何可能削弱融资约束。他们发现研发合作战略提供了重要的信号机制，可以减少企业与资本市场之间的信息不对称，减少企业的融资约束。Piga和Atzeni (2007)也发现，通过研发合作，中小企业不仅降低了研发项目的成本，而且在信贷市场中也更加成功。(二)研发合作与企业创新产业组织理论研究揭示了技术溢出在合作研发中的作用。这些研究指出，研发活动中存在非自愿的技术外溢，可能会增加技术存量，从而增加竞争对手的实力。在这种情况下，创新型企业从事研发投资的动机较小，因为他们不能全部回报。然而，合作研发可以通过内化技术溢出来减少技术溢出对研发投资的负面影响。因此，创新型企业可以通过合作研发来消除研发活动中的搭便车问题(Amir等，2003)。对管理领域的研究中，学者从更广的角度来解释研发合作的动机。合作研发的主要动机包括了，第一，在企业面临融资约束时分享研发成本和寻求财务资源(Miyata， 1996； Bayona等， 2001； Tether， 2002)；第二，通过汇集互补性资源和技能来追求规模经济或协同效应(Das和Teng， 2000)；第三，获得高水平的技术支持，增加研发的成功概率；第四，通过组织间的相互作用创造或传播新知识(Mowery等， 1996； Kastelli等，2004)；符合行业标准或政府补贴计划(Nakamura，2003)。尽管研发合作的驱动因素不计其数，不同类型的合作可能有不同的目的，也有不同的效果。横向合作(与竞争对手)不仅可以内化技术外溢，而且可以集中技术、分担研发成本和风险(Miyata， 1996)，而垂直合作(与供应商或客户)能够降低产业组织领域研究中的交易成本(Teece， 1986)。在管理领域，与供应商的垂直合作被认为是通过改进工艺流程来保证投入品的质量或降低成本(Hagedoorn， 1993)，而与客户的垂直合作可以帮助企业降低与新产品引进相关的风险(Tether， 2002)，与研究机构和大学合作的公司寻求高层次的技术，增加成功创新的可能性(Miotti和Sachwald， 2003)。综上所述，现有的文献表明，融资约束在研发合作中起着至关重要的作用。通过研发活动的合作，创新型企业可以直接从合作伙伴那里获得财务资源，或者为减少信息不对称和从资本市场获得财务资源提供良好的信号。以前的文献也提供了合作研发可以提高研发投入和创新绩效的证据。二、Stata 12.0的计量结果分析(一)研发合作对融资约束与创新绩效关系的影响研究在这一部分，考察一般研发合作是否可以减弱融资约束对企业创新绩效的负面影响。为了避免上述的潜在选择偏差，采用了Heckman两阶段估计法，第一阶段回归的估计结果见表1：(二)合作伙伴对融资约束与创新绩效关系的影响除了研发合作对融资约束与创新绩效关系的影响之外，还探讨了创新型企业研发合作对融资约束对创新绩效的缓解影响。创新型企业通常选择不同的合作伙伴进行研发活动以达到特殊目的，因此，研究企业面临财务压力时，哪种类型的研发合作(与供应商，客户和研究机构)更为有效。正如上面讨论的模型中的一般研发
企业研发与金融产业集聚的相关性分析——基于金融功能的实证分析
企业研发与金融产业集聚的相关性分析
——基于金融功能的实证分析
单婧
（中山大学管理学院５１０２７５）
【摘要】在金融全球化时代，企业研发与金融产业集聚的相关性日 益成为学术的热点。通过建立修正的托宾Ｑ投资模型，采用动态面 板广义矩估计方法，分析企业研发与金融产业集聚的相关性，得出金 融发展、金融中介发展、金融产品都对环境保护型企业的研发投资水 平与效率产生直接影响，并提出改善金融环境、缓解企业融资约束、 推进金融深化改革的政策建议。 【关键词】企业研发；金融产业集聚；金融功能
企业研发与金融产业集聚的相关性具有一定的必然性，然 而，在金融全球化时代，企业研发与金融产业集聚的相关性指数
与关系到底为何则日益成为学术的热点。本文通过建立修正的 托宾Ｑ投资模型，采用动态面板广义矩估计方法，分析企业研发
与金融产业集聚的相关性，得出金融发展、金融中介发展、金融产 品都对环境保护型企业的研发投资水平与效率产生直接影响，并
提出改善金融环境、缓解企业融资约束、推进金融深化改革的政 策建议。
一、企业研发与金融产业集聚的已有研究解读 企业研发与金融产业集聚的相关性在２０世纪８０年代即已 被两方学者所关注，在２ｌ世纪进入全球金融的时代，企业研究与 金融产业集聚的相关性研究则逐步成为学术的热点题域。 ＦａｚＴｍａ等（１９８８）就已提出融资不足对企业发展的影响，并提出融 资约束的概念，即在资本市场不完善时，企业在内外部融资成本
存在较大差异时，因无法支持过高的外部融资成本而买不到融资
不足，进而企业的发展与投资无法达到最优化。Ｓｏｌｏｍｏｎ提出金 融产业集聚为企业的技术创新与企业的风险分散提供基础，缓解 企业的资金紧张与融资约束。Ｇｏｍｄｎｉｃｈｅｎｋｏ等（２０１０）在对非发达
国家经济的实证分析后得出，金融产业集聚水平对企业研发与企 业创新有直接的影响，当前非发达国家普遍金融产业集聚水平较
低，制约了企业的成长与创新。 国内对企业研发与金融产业集聚的相关性亦有一些研究，如 凌江怀学者选取广东省企业的数据分析得出企业的发展与企业的 融资水平有直接的正相关，企业的融资来源与融资水平也直接影 响企业的创新与研发。李颖学者也从微观经济的领域视角提出科
融资约束与企业创新的关系研究:基于股权结构的调节效应
融资约束与企业创新的关系研究：基于股权结构的调节效应
娜仁;曹凤娟
【摘 要】创新活动需要大量资金的支持,当企业内部资金不足而又无法低成本融资时,融资约束与企业创新的关系凸显,这种关系在股权结构不同的企业中是否会表现出差异,这些问题都值得探究.选取2010—2014年A股制造业上市公司作为研究样本,实证分析了融资约束与企业创新之间的关系,并引入股权结构作为调节变量,来检测其对二者关系的影响.研究结果表明:融资约束对企业创新具有抑制作用;与国有控股企业相比,非国有控股对融资约束与企业创新之间的关系具有正向调节作用;股权集中度对融资约束与企业创新之间的关系也存在正向调节作用;股权制衡度可以缓解融资约束对企业创新的抑制作用.
【期刊名称】《金融理论与实践》
【年(卷),期】2017(000)008
【总页数】6页(P47-52)
【关键词】证券市场;融资约束;股权结构;企业创新
【作 者】娜仁;曹凤娟
【作者单位】合肥工业大学 经济学院,安徽 合肥 230601;中国人民大学 农业与农村发展学院,北京 100872
【正文语种】中 文
【中图分类】F830.91 经济全球化的背景下，企业要想在激烈的市场竞争中保持长期的优势，唯一的方法就是不断地进行创新，建立行之有效的创新机制。因此，研究企业创新及其相关问题，对于提高我国的创新能力，建立完善的自主创新体系等具有重要的现实意义与社会价值。梳理已有研究，影响企业创新的因素可分为内因和外因，内因主要有企业规模（董晓庆、赵坚和袁朋伟，2013）[1]、融资约束（卢馨、郑阳飞、李建明，2013；顾群、翟淑萍，2011）[2-3]、出口（赵伟、韩媛媛、赵金亮，2012）[4]、股权结构（朱欣蕊、韩少真、张晓明，2014）[5]等，外部因素主要有政治关联（谢家智、刘思亚、李后建，2014）[6]、市场结构（吴延兵，2007）[7]、制度环境（李丹蒙、夏立军，2008）[8]等。由于内部因素是影响企业创新的主导因素，所以本文从融资约束和股权结构这两个角度来研究企业创新问题。
金融市场的融资约束问题分析
金融市场的融资约束问题分析
金融市场的融资约束问题是指企业在金融市场上融资受到一系列限制和制约的现象。这些限制和制约可能来自于金融机构、法律法规、市场结构等多方面的因素。融资约束问题影响企业的融资行为和融资成本，对经济的发展和金融市场的有效运行产生重要影响。
融资约束问题主要体现在以下几个方面：
1. 金融机构的信贷限制。金融机构在进行贷款时通常会根据企业的信用状况、还款能力等因素进行评估和决策，从而造成一定程度的融资约束。尤其是对于小型企业、创业企业等风险较高或信息不对称的企业，金融机构更倾向于提高贷款利率、增加抵押、担保要求等限制条件，从而影响了这些企业的融资能力。
2. 法律法规的制约。金融市场的融资活动通常需要受到相关的法律法规的制约，如公司法、证券法、银行法等。这些法律法规规定了融资的方式、条件以及相关的监管要求，对企业的融资行为产生一定的限制。例如，企业通过发行股票或债券进行融资时需要遵守证监会的相关规定，进行信息披露、审批等程序，这些程序时间长、成本高，限制了企业的融资效率。
3. 市场结构的制约。金融市场的竞争程度、信息透明度等因素也会影响到融资的约束程度。如果金融市场的竞争程度较低，少数金融机构垄断市场，那么它们可以根据自己的利益来决定是否向企业提供融资，进而对企业的融资能力产生制约。此外，市场信息的不对称性也会使得企业在融资过程中遭遇到一些不公平待遇，从而增加了融资的成本和难度。
融资约束问题对经济发展和金融市场的影响是多方面的。首先，融资约束问题使得企业融资成本增加，降低了企业的盈利能力和竞争力。同时，由于融资的困难，企业可能无法按时获得足够的资金进行扩张、创新等活动，从而限制了经济的发展潜力。其次，融资约束问题也会导致金融市场的不稳定和扭曲，使得资源配置效率低下。由于某些企业无法获得融资，一些有潜力的项目可能无法得到资金支持，从而影响了资源的优化配置和经济的全面发展。
为解决融资约束问题，需采取一系列的措施。首先，完善金融市场的基础设施，如建立健全的信用体系、完善证券市场的规则和制度等，提高金融市场的竞争程度和信息透明度，减少融资的不确定性和信息不对称性。其次，加强金融机构的监管和风险管理，提高其风险承受能力，促使其更好地为企业提供融资支持。同时，鼓励多元化的融资渠道和方式，如发展债券市场、引入外资、推动创新融资工具等，拓宽企业的融资渠道，降低融资的成本和难度。
关于融资约束的文献综述与启发
关于融资约束的文献综述与启发
全文共四篇示例，供读者参考
第一篇示例：
融资约束指企业由于某种原因而无法顺利地获取资金，从而导致无法充分利用投资机会，降低了企业的盈利水平，并且增加了企业破产的风险。融资约束是企业经营中一个长期存在的问题，对企业经营和发展产生着深远的影响。本文从融资约束的概念和类型、融资约束的成因、融资约束的影响以及融资约束的应对策略等方面进行综述，并对企业在面临融资约束时应采取的合理对策进行探讨，以期给企业经营者和研究者一些启发和借鉴。
一、融资约束的概念和类型
融资约束是指企业由于受到内部和外部条件的限制而无法顺利地获取资金。依据融资来源的不同，融资约束可分为内部融资约束和外部融资约束两种类型。内部融资约束主要是指企业由于盈利能力不足，无法通过内部积累的利润来满足企业的发展需要，从而导致企业在融资上出现了困难。外部融资约束则是指企业由于外部融资渠道受限，无法从外部融资渠道获取到足够的资金。两种融资约束形式相互交织，相互影响，对企业经营产生着重要的作用。
二、融资约束的成因
融资约束的形成有多种原因，主要有市场结构的不完善、信息不对称、宏观经济环境的不稳定、金融市场的不完善等。市场结构的不完善主要是由于市场竞争程度的不高，企业难以从市场中获取到充分的资金支持；信息不对称是指企业和金融机构之间信息的不对称性导致了信贷歧视和信贷限制；宏观经济环境的不稳定是指宏观经济政策和金融政策的不稳定导致了金融市场的混乱和不确定性；金融市场的不完善主要是由于金融市场的不完善导致了企业无法获取到充足的融资支持。
融资约束对企业的影响是多方面的。融资约束会限制企业的扩张和发展。由于融资约束的存在，企业无法顺利获取到足够的资金从而无法进行扩张性投资，造成了企业在市场竞争中难以获取到更多的市场份额。融资约束会导致企业盈利能力的下降。由于融资约束的存在，企业在投资和生产方面受限，导致企业盈利能力的下降。融资约束还会增加企业的破产风险。由于融资约束会限制企业的发展，导致企业在市场竞争中处于劣势地位，增加了企业的破产风险。
企业社会责任、融资约束与企业金融化
企业社会责任、融资约束与企业金融化
一、本文概述
随着全球经济的飞速发展，企业在追求经济利益的也开始更加注重其社会责任。然而，企业在履行社会责任的过程中，往往面临着融资约束的困境。随着金融市场的不断发展和金融工具的日益丰富，企业金融化现象也日益显著。本文旨在深入探讨企业社会责任、融资约束与企业金融化之间的关系，以期为企业如何在履行社会责任的有效缓解融资约束，以及合理进行金融化提供理论支持和实践指导。
本文将对企业社会责任的概念进行界定，并探讨其对企业发展的重要性。接着，本文将分析融资约束对企业社会责任履行的影响，以及企业社会责任如何影响企业的融资能力。在此基础上，本文将深入研究企业金融化的动因、路径及其对企业社会责任和融资约束的影响。
本文还将通过实证分析方法，探究企业社会责任、融资约束与企业金融化之间的内在联系，揭示它们之间的相互作用机制。本文将为企业在履行社会责任、缓解融资约束以及合理进行金融化提出对策建议，以期为企业实现可持续发展提供有益参考。
二、文献综述 随着经济的不断发展，企业社会责任（CSR）已成为企业运营的重要组成部分，它不仅反映了企业的道德标准，还对企业的长期发展具有深远影响。融资约束和企业金融化作为企业财务和战略决策的关键因素，也日益受到学术界的关注。本文将从企业社会责任、融资约束以及企业金融化三个方面对相关文献进行综述。
关于企业社会责任的研究，早期主要关注其道德和伦理层面，强调企业应对社会、环境和经济负责。近年来，越来越多的研究开始探讨CSR对企业经济效益的影响。例如，一些研究表明，良好的CSR实践可以提高企业的声誉，进而吸引更多的消费者和投资者，从而对企业的财务状况产生积极影响。然而，也有观点认为，CSR投入可能会增加企业的运营成本，对企业经济效益产生负面影响。
关于融资约束的研究，学者们普遍认为，融资约束限制了企业的投资和生产活动，对企业的成长和创新具有重要影响。一些研究表明，企业的信息不对称、抵押品不足以及市场不完善等因素都可能导致融资约束。为了缓解融资约束，企业可能会采取多种策略，如提高信息披露透明度、寻求外部融资等。
融资约束、会计信息质量与研发投入-最新年精选文档
融资约束、会计信息质量与研发投入 一、引言
融资约束理论认为，在企业现金流有限的同时，如果企业面临的外部融资成本较高，即使企业有净现值为正的项目，也会选择放弃，此时就发生了融资约束。融资约束源于信息不对称，Jensen和Meckling（1976）研究发现在债权人和股东之间存在的信息不对称导致外部投资者在签署合约时，会要求一个风险溢价，这种风险溢价的存在使内外部融资成本出现差异。Jaffee和Russell（1976）指出，当贷款者不能辨认借款者的质量时，他们会提高借款的利息率，或者提供有限的贷款规模。Stiglitz和Weiss（1981）指出，贷款者不能采取提高利息率的方法来区分出高质量的借款者，因为伴随着利息率的提高，离开信贷市场的是那些高质量的借款者。而剩下来的低质量借款者，会使得还款的违约率增加，进而导致贷款者的收益减少。这种情况下的信贷市场将呈现出一种均衡状态，在此时的市场利息率下，市场上出现了对贷款的超额需求，只有愿意以此利息率获得资金的借款者才会获得所需资金。由于出现了超额需求，信贷规模受到限制，外部融资成本上升，因此出现了融资约束。
研发投入同样面临着资金来源的问题。与一般投资相比，研发投入有其自身的特点。首先，研发活动不会是一帆风顺的，可能面临着各种失败的风险。其次，研发活动往往涉及到企业的核心技术、商业秘密等问题，企业不会也不愿意对其研发活动进行完整的披露。另外，企业需要不断更新、提升其所掌握的核心技术，才能使自己在市场竞争中保持一定的优势，因此，研发活动需要不断地进行资金投入。因此，企业需要保持稳定的资金来源，以支持其研发活动，否则研发活动将面临融资约束的问题。
在资本市场上，公司通过信息披露，向市场、投资者传递出公司财务状况、经营成果的有关信息，这就有利于降低公司与外部投资者的信息不对称程度，进而在一定程度上缓解了企业面临的融资约束问题，帮助企业获得更多的外部融资，促进企业的研发投入。