兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察
关键词 ： 反 流性食 管炎 兰索拉唑 莫沙必利 中图分类号 ： Ｒ ５ ７ １ 文献标识码 ： Ｂ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ７） １ １ 一 ∞ｌ ７ ８ － ０ ２
作为临床上一种常见消化系统疾病 ，反流性食管炎患病率 服用 。两组均持续治疗 ８周 。 较高。 一般来说 ， 该病是受多种因素影 响 ， 导致食物反流到食 管 ， １ － ３ 观察指 标和评定标准 ： ① 两组症状积分评定标准 ： ０ 分为无 黏膜受其中酸性物质刺激 ， 从而引发 的疾病［ １ 】 。一旦 出现反流性 症状 ； １ 分为存在 轻度临床症 状 ； ２分为存在 较严 重临床症状 ， 但 食管炎 ， 会导致临床表现出反酸 、 吞咽困难 、 烧灼感等症状 ， 影 响 未影 响正 常生活及 工作 ； ３ 分 为存 在严 重临床症状 ， 影响正常生 生活质量。本研究为深人探讨兰索拉唑联合莫 沙必利治疗 的临 活和工 作嘲 ； ②临床疗 效按照症状积 分变化进行评估 ： 以治疗后 床疗效 ，回顾性分 析 了 ２ ０ １ ６ 年 ２月 一 ２ ０ １ ７年 ２月本 院收治 的 临床症 状全部 消失 ， 为治愈 ； 以症状 积分减少 ２ 分 以上 ， 为显效 ； ８ ０ 例反流性食管炎患者的一般 资料 ， 现报道如下 ： 以症状积分减少 １ 分， 为有效 ； 以未 达到上述标 准 ， 为无 效翻 ； ③ １ 资料与方法 观察两组不 良反应发生情 况。 １ ． １一般资料 ：所选研究对象为 ２ ０ １ ６ 年 ２月 ２ ０ １ ７年 ２月本 院 １ ． ４统计 学方法 ： 以Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ９ ． ０软件进行统 计分 析 ， 用Ｘ ２ 检验计 收治 的反流性食管炎患者 ， 共纳入 ８ Ｏ 例。 ８ ０ 例患者及其家属均 数资料 ， 用％表示 。计量资料均用 Ｇ￣ ｓ ） 表示 ， 以ｔ 检验 。以 尸 ＜ 对本研究知情同意 ， 均采用 回顾性分析的方法 ， 对其一般资料进 ０ ． ０ ５为差异具有统计学意义 。 行调查 。 将８ Ｏ例患者按照 １ ： ｌ比例 ， 随机分为研 究组 与对 照组 ， ２ 结 果 分 别为 ４ ０例 。研究组 中， 男性 ２ ５例 ， 女性 １ ５例 ； 年龄 ２ ６ ７ Ｏ ２ ． １临床疗效 ： 两组治疗总有效率差 异显 著（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 。 岁， 平 均年 龄 （ ５ １ ． ５ ￣ ３ ． ２ ） 岁； 病程 ５ ～ １ ８个 月 ， 平均 病 程 （ １ ０ ． ５ ± ３ ． Ｏ ） 个月 。对照组 中， 男性 ２ ７例 ， 女性 １ ３ 例； 年龄 ２ ５ — ７ １岁 ， 平 均年 龄 （ ５ １ ． ７ ＋ ３ － ３ ） 岁； 病程 ５ — １ ８个 月 ， 平均 病程 （ １ ０ ． ６ ￣ ３ ． ２ ） 个 月。 两组一般资料对 比 ， Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ， 可对 比。 本研究经医院伦 理委员
７ ８
北方药学 ２ ０ １ ７年第 １ ４卷第 １ １ 期
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎 的效果观察
耿红芳 （ 河 南 省 鹤 壁市 人民 医 院 消 化 内 科 鹤 壁 ４ ５ ８ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的： 探 讨反 流性食 管炎采用兰索拉 唑联合莫 沙必利 治疗的临床 效果。方法 ： 所选２月本 院收治的反流性食 管炎患者 ， 共纳入 ８ ０例 。８ ０例 患者及其 家属均对本研究知情同意 ， 均采 用回顾性分析的方法 ， 时其 一般 资料进 行调查 。 将８ ０ 例 患者按 照 １ ： １比例 ， 随机分为研究组（ 兰索拉唑＋ 莫 沙必利 ） 与对 照组（ 单纯 兰索拉唑 ） 。对比两组治疗效果。结果 ： 研 究组 、 对照组 治疗 总有效率分别 为 ９ ７ ． ５ ％（ ３ ９ ／ ４ ０ ） 、 ８ ０ ． ０ ％（ ３ ２ ／ ４ ０ ） ， 差异 显著（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 治疗后 ， 两组临床症状积分对 比 ， 差异显 著 （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ； 两组不 良反应发生率对比 ， 差异显著（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 结论 ： 反流性食 管炎采用兰索拉唑 与莫沙必利联合治疗的效果理想 。 值得
３ 讨 论
Ｂ族维生素和维生素 ｃ含量较高的食物嗍 。 新 生儿窒息具体 指的是新生儿在 出生 后的 １ ｍ ｉ ｎ之 内没有 参 考 文 献
能够顺 利建 立规律性呼吸 的一种病理学状态 ，酸中毒 、低氧血 【 １ 】 肖华庆． 小剂量 多巴胺 用于新 生儿窒息后 肾损 害的 疗效观察 症、 高碳酸血症属于主要特征 ， 该病患者通常还会 伴随出现 心跳 『 Ｊ １ ． 临床 合 理 用 药杂 志 ， ２ ０ １ ４ ， ７ （ ４ ） ： ６ ２ — ６ ３ ． 程度较弱且不规则、 呼吸微弱 、 皮肤发绀等症状。在窒息发生的 ［ ２ 】 贾焕奇． 小剂量 多巴胺在 治疗新 生儿 窒息后 肾损 害的临床 疗 初期阶段 ， 肺、 肾、 肠等主要脏器的血管会出现异常 的收缩 ， 血压 效观察『 Ｊ １ ． 中国现代 药物应用 ， ２ ０ １ ６ ， ｌ Ｏ （ ２ ） ： １ ６ ４ — １ ６ ５ ． 和心排血量会呈现短暂性 的代偿状态 ，随着窒息症状的持续存 ｆ ３ １ 王洪亮． 小剂量 多巴胺在 治疗新 生儿 窒息后 肾损 害的 临床 疗 在， 酸 中毒 、 低 氧血症 、 高碳 酸血症 的严重程 度会进 一步 加剧 ， 效观察【 Ｊ 】 冲 国现代 药物应用 ， ２ ０ ｌ ５ ， ９ （ １ ８ ） ： １ ２ １ — １ ２ ２ ． 心、 肾、 脑等重要 脏器受到 的损害 的程度也会加重 ， 随着 心率和 『 ４ ］ 樊彩英 ． 小剂量 多 巴胺 治疗新 生儿 窒息后 肾损 害的 临床 疗效 血压水平 的降低 ， 酸中毒现象会趋于严重 ， 形成一种恶性循环的 观察 ｆ Ｊ １ ． 基层 医学论坛 ， ２ ０ １ ５ ， １ ９ （ ５ ） ： ６ ０ ６ — ６ ０ ７ ．
会 批 准 正式 启 动 。
表 １ 两组临床疗效 对比［ ｎ （ ％１ 】
１ ． ２方法 ： 对照组采 用单 纯兰索拉 唑片 （ 天津 武 田制 药公 司 ， 批 号： １ ６ ０ １ ０ ５ ） 治疗 ： ２ ５ ． Ｏ ｍ ｇ ／ ｄ兰索拉唑片 口服 。在此基础上 ， 研 究 组加用莫沙必利分散 片 （ 成都康 弘药业 集团股份有 限公 司 ， 批 ． ２临床症状积 分 ： 治疗 后 ， 两组临 床症 状积分 对 比 ， 差 异显 著 号： １ ６ ０ １ ２ ３ ） ： ５ ． ０ ｍｇ ／ ￣莫沙必利分散片 口服 ， ３次／ ｄ ，饭前 ２ ０ ａｉ ｒ ｎ ２ ２ ． ４用药总时 间 ：对照组共用药 治疗 （ ６ ． ９ ３ ￣ １ ． ５ ６ ） ｄ ，治疗 组为 心率等情况进行密切关注 ， 避免有不 良反应 。另外 ， 应该充分重 （ ４ ． １ １ ＋ １ ． ０ ４ ） ｄ ， 差异显 著（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。 视 窒息后 出现 肾损害症状患儿 的 日常饮食 ，尽可能多食用一些
莫沙必利与兰索拉唑治疗反流性食管炎临床分析
组 ：使 用 莫 沙 必 利 与 兰 索 拉 唑 相 结 合 进 行 治 疗 ，饭 前 服 用
５ ｍ ｇ莫 沙 必 利
．
是 由 于食 管 下 括 约 肌 与 幽 门括 约 肌 的功 能失 去作 用 ， 从 而 导
致 胃 十 二 指 肠 如 胃酸 等 内容 物 反 向 流进 入 食 管 。 致 使 食 管 黏 膜 出现 充 血 、 糜 烂 等 炎性 变化 的一 种 疾 病 …。据 统 计 ， 我 国 反 流 性 食 管 炎 疾 病 的发 生 率 达 ２ ４ ． １ ％～ ４ ． ４ ７ ％。 本文针对我院 ７ ８ 例 反流性食管炎患者进行治疗分析 ， 对 莫 沙 必 利 与 兰 索 拉 唑 治 疗 反 流性 食 管 炎 的 临床 疗 效 进 行 对 比分 析 ， 报告如下 。
齐哈尔医学院学报 ． ２ ０ １ ２ ， ３ ３ （ ２ ） ： １ ６ ４ — １ ６ ５ ．
［ ３ ］ 刘记恩 ， 李 晓勇， 王宏 霞 ． ５ ８例 老 年 急 性 阑 尾 炎 诊 治 体 会 ［ Ｊ ］ ． 中 国
美容医学 ， ２ ０ １ １ 。 ２ ０ （ ６ ） ： ４ ２ ５ ．
下 的 阑 尾切 除 。
・ ６ １ ５ ・
参考文献 ：
【 １ ］ 陈 勇． 老年 人急性 阑尾炎 ８ ２例治疗 体会 ［ Ｊ ］ ． 中国社 区医师（ 医 学专业） ， ２ ０ １ ２ ， １ ４ （ ５ ） ： ３ ８ ．
ｆ ２ ］ 容
杰， 凌霞辉． ７ ５ 岁Ｕ ２ １ － 高龄急性阑尾炎 ７ ５ 例诊治分 析［ Ｊ ］ ． 齐
， ｔ ｉ ｄ ， ３ ０ ａ ｒ ｇ兰 索拉 唑 ， ｑ ｄ 。 两组 均 治 疗 ８ ｗ。 患 者
在 服 药 期 间 都 停 服其 他 药 物 。 ｌ － ３ 统 计 学 方 法 使 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统 计 学 软 件 对 数 据 进 行
反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析摘要】目的：探究反流性食管炎应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果。
方法：于2017年1月—8月，选择86例反流性食管炎患者，按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43例，分别予以兰索拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比疗效。
结果：治疗前，两组患者临床症状积分均较高，对比差异无统计学意义，（P＞0.05）；治疗后，研究组患者临床症状积分明显低于参照组，对比差异有统计学意义，（P＜0.05）；研究组临床治疗总有效率为95.35%（41/43），明显高于参照组的81.40%（35/43），对比差异有统计学意义，（P＜0.05）。
结论：予以反流性食管炎患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，可有效改善临床症状，优化疗效，推广应用价值高。
【关键词】反流性食管炎；兰索拉唑；莫沙必利【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）09-0098-02反流性食管炎，为临床多发消化内科疾病，药物治疗为该病主要治疗方式，科学合理选择药物，可优化疗效[1]。
笔者立足临床实践，对比分析兰索拉唑、兰索拉唑联合莫沙必利在临床治疗中的应用价值。
1.资料与方法1.1 一般资料本研究中纳入86例研究对象，均为2017年1月—8月在我院确诊并接受治疗的反流性食管炎患者，均对本研究知情，由本人/家属签署同意书后纳入研究。
按照入院先后顺序分为参照组、研究组，各43例。
参照组，男26例，女17例，患者的平均年龄为（52.94±3.17）岁。
研究组，男25例，女18例，平均年龄为（53.12±3.25）岁。
以上资料，组间比较差异不大，（P＞0.05），可比。
本研究符合医学伦理。
1.2 方法1.2.1参照组予以兰索拉唑治疗。
药物：兰索拉唑片（山东罗欣药业股份有限公司生产，国药准字H20065317，规格：15mg）。
用药方法：每次30mg，每天1次，于早餐前30min空腹服用。
莫沙必利和兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效观察
［０ ２ ］苍松 ，白兴玉 ，高 晓辉 等． 微钛 种植体 即刻 加力 口内
抑制上颌 骨生长 的动物模型建立 『 ．北京 １ Ｊ ］ ３腔医学 ，
２ ０ ，６ １ ５ ９ ． ０ ８ １ ：９ －１ ７
ｂ ｎ ［ ．Ｉｔ ｒｌ ｘ ｌａ ｕｇ ０９３ ：３ １． ｏｅＪ ｎ Ｏａ Ｍａｉｏ ｃ ｒ， ０ ，８１－ ８ 】 Ｊ ｌｆ Ｓ ２
２０ ， （ ： ３ ３ ５ ０ ７１ ３ ３ — ８ ． ６ ）８
ｓｕ ｓｕ ｏ ｅｔ ｐａ ｔ ｏｄｎ ［ ．Ｊｐｏｔ ｔＤ ｎ， ｋ ｌ ｐ ｎｄ ｎａ ｉ ｌ ａｉ Ｊ ｒ ｈ ｅｔ ｌ ｌｍ ｎ ｌ ｇ ］ ｓｅ ２０ ． （ ： ２ １９ ０ ２８ ２ １ — ９ ． ８ ）９
［ １ Ｓ Ｅ Ｅ ， Ｎ Ｅ ，Ａ Ｒ ＣＪ ｔ １ ｓｅｉ ｅｒｔ ｍ ２ ］ Ｔ Ｖ Ｎ ＬＳ Ｇ ＲＰ Ｔ Ｉ ， ． ｓｏ ｔｇ ｅ ｉ— Ｉ ｅ ａＯ ｎ ａｄ
ｐａｔ ａ ｎ ａｊｎ ｔｏｆｃｍ ｓ ｅａｙ： ａｅｒ ｏ ｌ ｓ ｓａ ｄｕ ｃ ｔ ａｅ ａｋｔ ｒ ｎ ｈ ｐ ａｃｓ ｐ ｒ ｅ ｔ
ｎ ｈｒｇ ｒ ａ ｍ ｅｔ ｔａｃｓ ｏ ￣ ．Ａ ｇ ａｃｏａｅ ｏ ｆ ｅ ａｋｔ ａ ｎ： ａｅｒｐｒ ］ ｎ ｅ ｆ ｃ ｓ ｒ ｍｅ ｅ ｔ ｌ
Ｏｔｏ ， ０ ，５３： ３ ４ ０ ｒ ｄ２ ５ （） ５ － ６ ． ｈ ０ ７ ４ ［３ Ｋ Ｒ Ｅ Ｌ Ｈ， Ｅ Ｔ ＳＺ ， Ｃ Ａ ．ｔｏｅ ｉ ｐｏ ２ｊ Ｉ Ｃ Ｌ Ｉ Ｂ Ｐ Ｋ Ａ Ｏ Ｕ Ｋ Ｎ Ｓｏ ｈｐｄｃ ｒ— ｒ
［０ Ｍ Ｔ Ｙ Ｓ ， Ｏ Ｈ Ｄ ， Ｎ ， ｔａ． ｆｃ ｏ １］ Ｏ Ｏ Ｏ ＨＩＭ Ｙ Ｓ ＩＡ Ｔ Ｏ Ｏ Ａ ｅ １Ｅ ｅｔ ｆ
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效评价
兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的疗效评价摘要：目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。
方法：选择在我院治疗的反流性食管炎52例患者为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组各26例，对照组给予患者兰索拉唑治疗，观察组给予患者兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对比两组疗效及不良反应。
结果：观察组显效17例（65.38%）、有效7例（26.92%）、无效2例（7.69%），总有效率92.31%；对照组显效10例（38.46%）、有效9例（34.62%）、无效7例（26.92%），总有效率73.08%，P<0.05。
两组均未发生严重不良反应，观察组患者出现1例腹泻、1例腹胀，不良反应发生率为7.69%；对照组出现1例腹胀、2例食欲不振，不良反应发生率为11.54%，P>0.05。
结论：兰索拉唑与莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著，值得临床应用。
关键词：兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎在临床比较常见，为胃内容物反流到食管，从而导致食管黏膜受损的疾病[1]，患者主要表现为反酸、烧心、呼吸困难等不良症状，如不及时治疗可导致食管黏膜糜烂，甚至出血，对患者的健康带来严重影响。
本研究对我院收治的反流性食管炎患者采取兰索拉唑联合莫沙必利治疗，报道如下：1资料与方法1.1一般资料选择2018年12月~2019年7月在我院治疗的反流性食管炎52例患者为研究对象，患者均存在不同程度的反酸、烧心、吞咽困难等临床症状，符合《反流性食管炎诊断及治疗方案》中的诊断标准，患者对本研究方法知情同意，自愿参加并签署知情协议通知书。
排除严重肝、肾功能障碍患者、食管肿瘤患者、胃溃疡患者、药物过敏患者及近期使用过质子泵抑制剂、抗菌药物患者。
将所有患者随机分为观察组和对照组各26例，观察组男16例，女10例，年龄23~58岁，平均（37.6±2.3）岁；病程10d~6个月，平均（2.5±0.8）个月；对照组男15例，女11例，年龄22~55岁，平均（36.9±2.2）岁；病程12d~6个月，平均（2.7±0.9）个月；两组患者在一般资料上比较，差异不存在统计学意义，P>0.05，有可比性。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察【摘要】目的研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法将186例反流性食管炎患者分为常规组和研究组各93例，常规组每日口服兰索拉唑30 mg，研究组在服用兰索拉唑基础上，每日口服莫沙必利5 mg， 3次/d，比较2组临床疗效。
结果临床症状疗效上，研究组痊愈率71.0%及总有效率93.5%均明显高于常规组（p<0.05），无效率6.5%则显著低于常规组的20.4%（p<0.01）。
内镜疗效上，研究组痊愈率73.1%及总有效率92.5%均明显高于常规组（p<0.05），无效率7.5%则显著低于常规组的22.6%（p<0.01）。
结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎能够高效减轻患者临床症状，促进患者康复，值得重视。
【关键词】兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎反流性食管炎是临床常见消化系统疾病，其发病率约为2%左右，临床主要表现为反酸、烧心、胸骨后有明显灼烧感等症状，严重者甚至会导致食管黏膜溃疡或溃烂。
该病的临床治疗以抑制胃酸和促进胃肠动力恢复为主，单一用药虽然能取得良好效果，但极容易复发[1]。
河南省郑州市公安消防支队卫生队近年采用兰索拉唑+莫沙必利联合疗法治疗反流性食管炎，取得了显著效果，具体如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料回顾性分析本院2011年8月至2012年12月期间收治的反流性食管炎患者186例，所有患者均经临床症状和胃镜检查确诊疾病，且严格排除其他症状相似的消化系统疾病及合并严重心脑血管疾病患者，且均无临床所用药物禁忌证。
其中男91例，女95例。
年龄18～69岁，平均年龄（48.3 4.6）岁；病程3～41个月，平均（8.6±2.3）月；食管炎内镜分级：ⅰ级62例，ⅱ级75例，ⅲ级49例。
根据治疗方法将患者均分为常规组和研究组各93例， 2组在患者一般资料上差异无统计学意义，具有可比性。
1. 2 治疗方法常规组服用兰索拉唑（厂家：江苏奥赛康药业有限公司；国药准字h20080336）30 mg/次， 1次/d。
老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析
老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的效果分析发布时间：2021-08-23T15:39:56.047Z 来源：《中国医学人文》2021年5月5期作者：李芸旭[导读] 探究老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的治疗效果。
李芸旭（四川省成都市武侯顺民诊所；四川成都610000）【摘要】：目的：探究老年胃食管反流症应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的治疗效果。
方法：选取88例我院收治的老年胃食管反流症患者作为研究对象，2018年7月到2020年1月为本研究的时间范围，采用随机数法将其分为实验组和对照组，各为44例。
其中对照组患者采用兰索拉唑肠溶胶囊单独给药治疗，实验组患者在兰索拉唑肠溶胶囊的基础上结合枸橼酸莫沙必利片治疗，对比两组患者治疗后临床指标改善情况以及临床治疗效果。
结果：药物治疗后，实验组相对于对照组的临床指标明显改善，两组差异显著（P<0.05）。
另外，实验组的总有效率高于对照组，实验组和对照组的临床治疗效果具有显著差异（P<0.05）。
结论：针对老年胃食管反流症患者，应用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的方法，临床治疗效果良好，值得在临床上继续应用与推广。
【关键词】：老年胃食管反流症；兰索拉唑；莫沙必利老年胃食管反流症病程长、难以被彻底治愈，易反复发作，是临床上一种常见的胃肠道疾病[1]。
目前，常规临床给药多采用激素类药物，但激素类药物长期使用副作用大，临床用药争议很大；对于老年胃食管反流症的治疗，单一用药也较为多用，如兰索拉唑肠溶胶囊，但治疗效果没有达到理想状态，治疗周期依旧很长。
有临床资料表明，对于老年胃食管反流症的治疗，在兰索拉唑肠溶胶囊的基础上联合应用莫沙必利片，能起到比单独使兰索拉唑更好地治疗效果[2]。
对此，本研究将选用我院110例老年胃食管反流症患者在参与治疗的同时，参与研究分析过程，具体内容如下。
1临床资料与方法1.1临床资料选择2018年7月到2020年1月在我院治疗的老年胃食管反流症患者88例展开深入研究，分组方式为随机数法，组间分布为实验组（n=44）与对照组（n=44）。
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会
兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会摘要】目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床体会。
方法：对使用兰索拉唑联合莫沙必利和使用法莫替丁联合莫沙必利治疗RE的各50例资料进行分析和讨论。
结果：6周后治疗组总有效率为94%，复发率为6%；观察组总有效率和复发率分别为78%和20%。
结论：兰索拉唑联合莫沙必利治疗RE，疗效好，复发率低，值得推广。
【关键词】兰索拉唑；莫沙必利；反流性食管炎【中图分类号】R570【文献标识码】B【文章编号】1672-2523（2011）03-0138-02反流性食管炎是消化内科常见病之一，因其发病机制复杂、复发率高，治疗常较棘手。
随机抽取我院自2005年1月～2009年12月之间使用兰索拉唑联合莫沙必利和使用法莫替丁联合莫沙必利治疗RE各50例的临床资料进行回顾性分析和讨论，总结报告如下：1 临床资料1.1一般资料随机分为兰索拉唑组（治疗组）和法莫替丁组（对照组）各50例；均经胃镜确诊，食管炎症程度分为Ⅰ～Ⅳ四级［1］；从患者的性别、年龄、病程、症状和炎症分级等资料进行比较，两组无明显差异，具有可比性。
（见表1）表1两组一般资料的比较1.2治疗方法首先采取体位、改善饮食习惯等一般治疗方法。
（1）治疗组：兰素拉唑30mg，po，qn；莫沙必利5mg，po,tid，三餐前30min。
（2）对照组：法莫替丁20mg，po，bid；莫沙必利5mg，po,tid，三餐前30min。
疗程6周，治疗期间注意血常规和肝肾功能的检查。
1.3 疗效判定完成6周的疗程后，根据患者临床症状的变化和胃镜检查结果进行判定。
显效：临床症状基本消失，胃镜检查食管炎症分级较前下降2～3级，为0～Ⅰ级；有效：症状明显好转，食管炎症下降1级，为Ⅱ～Ⅲ级；无效：症状稍好转或无好转，食管炎症等级不变。
并随访1～2年，观察其复发率。
2结果全组治疗中有头晕、口干、腹部痉挛、腹泻、皮疹等轻度不良反应，无肝肾功能损害等严重反应；将两组治疗情况相比较，P＜0.01，存在显著差异。
兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎疗效观察
【 文献标识码】Ａ
【 文章编号】１ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ７ （ ｃ ） 一 ０ ０ ５ ３ － ０ ２
改善 ： 食 管炎症状 改善超过 １ 个级 别； 无效 ； 改 善 不 明显 …。 笔 者选 取我 院于２ ０ １ １ 年４ 月－２ ０ １ ３ 年２ 月收 治 的 ５ ａ Ｍ 反 流 性 失 ；
． ５ 统 计 方 法 食 管炎患者 ， 将其 随机 划分为两组， 其中对照组２ ５ 例 接受法 莫替 １ 本次研 究所 有患 者的临床 资料均采 用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． Ｏ 统 计 学 软 丁治疗， 治疗组 ２ ９ 例 接受 兰索拉唑 联合莫沙必利 片治疗， 其 中治
疗 组患者治疗 效果显 著， 现将其 总结 如下。
Ｍ Ｅ 口 工 ｃ Ａ Ｌ Ｌ Ａ 目 口 口 Ａ Ｔ 口 口 Ｙ 宕 工 Ｅ Ｎ ｃ Ｅ Ｂ医 学 检 验ｌ
Ｃ Ｈ工ＮＡ Ｈ Ｅ Ａ ｂＴＩ －Ｉ 工Ｎ口Ｕ ＢＴ 目 Ｙ
兰 索拉 唑联合 莫 沙必 利片 治 疗 反流 性 食管 炎疗 效 观察
谢 常红 榆树市妇幼保健院， 吉林 榆 树 １ ３ ０ ４ ０ ０
照 组２ ５ 例 患 者 中， 男１ ４ 例， 女１ １ 例， 年龄 为２ ６ — ７ １ 岁， 平 均 年 龄 为 显 著 改 善 为 ７ 例， 改善 为１ Ｏ 例， 无 效 为８ 例， 总 有 效 率 为６ ８ ． Ｏ ％， 两 治疗 组 显 著 优 于 对 照 组 ， 差异有统计 （ ５ １ － ｉ － ２ ． ４ ） 岁， 病史 为２ 个 月～ ３ 年； 治疗组２ ９ 例 患 者 中， 男１ ７ 例， 女 组 患 者 治 疗 总 有 效 率 对 比 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 具 体见表１ 。 ｌ ２ 例， 年龄 为２ ８ ～ ７ ３ 岁， 平均年龄 为 （ ５ ３ ± ３ ． ２ ） 岁， 病 史为 １ 个 月～ ２ 学 意义 （
兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的效果分析
兰索拉唑联合莫沙必利治疗老年胃食管反流病的效果分析【摘要】目的：探讨分析老年胃食管反流病服用兰索拉唑联合莫沙必利治疗的临床效果。
方法：对2022年3月至2022年9月期间在我院诊断为胃食管反流病的36例老年患者展开随机分组，对照组服用兰索拉唑，观察组服用兰索拉唑和莫沙必利，对比其疗效。
结果：观察组患者的反酸、胃灼热、反流、胸痛的改善时间明显短于对照组（P<0.05）；治疗8周后，观察组患者出现并发症的发生率为5.6%，对照组为50.0%（P<0.05）。
结论：老年胃食管反流病患者服用莫沙必利和兰索拉唑对患者的症状改善较为显著，促进胃食管功能的恢复，具有重要的临床意义。
【关键词】莫沙必利；兰索拉唑；老年胃食管反流病；临床疗效胃食管反流病在临床上是常见的消化系统疾病，属于慢性疾病的一种，主要是胃食管长时间与胃液接触，对食管黏膜有一定的损伤而引起反流症，指的是胃部、十二指肠等大量的内容物反流，进入食管，并出现反酸、胃灼热等情况，同时可引起食管炎，对气道和咽喉等组织造成损伤[1]。
该病常见于老年人，需要及时治疗，否则可能出现吞咽困难，影响患者的身体健康。
临床上多给予药物治疗，兰索拉唑可缓解患者的病症，但是疗效不显著。
本文中对我院收治的36例老年胃食管反流病患者进行兰索拉唑和莫沙必利联合治疗，以下是报告。
1 资料与方法1.1一般资料对2022年3月至2022年9月期间在我院诊断为胃食管反流病的36例老年患者展开随机分组，纳入标准：均诊断为胃食管反流病，可正常交流沟通，自愿签署知情同意书，排除标准：伴有免疫疾病，严重器官疾病，对本次治疗药物存在过敏史的患者。
对照组男性和女性分别有10例和8例，年龄在60-78岁之间，平均年龄为（62.3±1.9）岁，患病时间为3个月至3年，平均患病时间为（1.6±0.5）年，观察组男性和女性分别有11例和7例，年龄在61-79岁之间，平均年龄为（62.9±1.8）岁，患病时间为4个月至3年，平均患病时间为（1.9±0.4）年，组间资料相比无差异性（P>0.05），可进行比较。
兰索拉唑联合莫沙比利治疗50例反流性食管炎的临床观察
兰索拉唑联合莫沙比利治疗50例反流性食管炎的临床观察目的探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法选取50例反流性食管炎患者为研究对象，采用数字表法随机分为治疗组和对照组，对照组给予兰索拉唑治疗，观察组给予兰索拉唑联合莫沙必利片治疗，并对两组患者进行为期长达7w的随访，观察两组治疗效果、不良反应。
结果观察组胃镜积分（0.07±0.15）、临床症状积分（0.64±0.24）明显低于对照组；临床显效率（68%）、总有效率（92%）、胃镜显效率（64%）总有效率（88.0%）明显高于对照组（P＜0.05）；两组不良反应比较差异无统计学意义。
结论兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎，能够明显改善患者临床症状、提高内镜下愈合率，减少不良反应。
标签：反流性食管炎；兰索拉唑；莫沙比利；临床疗效反流性食管炎（reflux esophagitis，RE）主要是指食管下段出现糜烂、溃疡、炎症和狭窄等病变，这主要是由于食管抗反流机制下降，主要从而导致胆盐、胰蛋白酶等反流物伤害食管黏膜[1]。
病程长，易反复，难根治反流性食管炎的三大显著特点，也正是由于这三点加大了对反流性食管炎患者的临床治疗难度。
兰索拉唑是近几年新研制出来的一种作用机制与奥美拉唑相似的新型质子泵抑制剂（PPI），与H2受体阻滞剂相比，兰索拉唑治疗RE的疗效更加明显且迅速，可以起到强烈的抑酸作用且作用时间持久[2]。
作为新一代促胃肠动力药，莫沙必利可以明显增强全胃肠道的动力。
为了进一步了解兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效，我们对2010年1月～2013年8月在我院接受治疗的50例反流性食管炎患者进行治疗对比，并记录并对比了其治疗疗效的差异，现将报告总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2010年1月～2013年8月在我院接受治疗的50例反流性食管炎患者为研究对象，50例患者均具有典型的临床症状，经胃镜检查证实均为RE，符合全国《反流性食管病（炎）诊断及治疗方案（试行）》[3]标准，排除内镜检查疑有恶变、消化性溃疡、有食管及胃手术史、治疗前2w内服用糖皮质激素类、非甾体类药物、胃肠动力药物和其他抑酸药物的患者者，均无明显的心、肾、肺功能不全。