语法化研究综述
介词“在”的语法化
（ ７ ）昭子 日： “ 必 亡 。宴 语 之 不 怀 ，宠 光 之
不 宣，令德 之不知 ，同福之 不受，将何 以在？”
法 。［ ２ ３ 潘 允 中 先 生虽 认 为 “ 在” “ 早在 卜 辞 中就 已经 用 作 介
（Ⅸ 易 ・ 乾》 ）
（ ６ ）水 流心 不竞 ，云在意俱迟 。 （ 杜甫 （ （ 江
亭》 ）
词 了，但是分化为介词，可能在晚周时期”［ ３ ］ 。而郭锡 良先 生却 认为 “ 汉 代 以后 ， 在 ’已经 虚化为介 词，它是介 词
（ １ ４）读 书人 不 在 “ 黄 道” “ 黑 道 ” ，总 以
面 ，如 下 ：在 ，昨 宰切 ，上 ，海 韵 ，从之 部 。① 存在 。
《 易 ・ 乾 》： “ 见龙在 田。”春 秋昭公 三十年 ： “ 公在乾
侯 。 ” 国语 晋 语 四 ： “ 与 从 者 谋 于 桑 下 ，蚕 妾 在 焉 ， 莫 知
词虚化 、句法化现 象、词汇化现 象 。三种 情况 中，实词虚
法化 称 为 “ 实词虚化”。
不管是 在古代还是 现代著作 中， “ 在 ”在 很多地方 出 （ ３）父 在 观 其 志 ， 父没 观 其 行 。 （ 论
语 ・ 学 而） ））
化是最基 本的 、最 常见的 。在 中国传统语 言学 中，就将语 现时都是作为实词的，如下例： 虚词 都 是在 语 言演 变 中 由实 词 发展 而 来 的 。每 个 虚 词都有其 产生 的时期。关于 实词 “ 在 ”虚化 用法产 生的年
认知语言学视角下汉语“死”的语义及功能转化研究的文献综述
2302018年29期总第417期ENGLISH ON CAMPUS认知语言学视角下汉语“死”的语义及功能转化研究的文献综述文/熊舒婷 张健【摘要】“语法化”通常指语言中意义实在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现象，中国传统的语言学称之为“实词虚化”。
语法化作为语言研究的一种理论框架，其最大特色是打破共时和历时的畛域，运用跨学科的视角来描述和解释人类语言的语法系统的形成过程，语法化理论的最终目标是要回答“人类语言的语法系统是如何建立起来的，人类语言的语法为什么是以那种方式构造的”。
因此，在汉语语法研究中语法化视角的引入不仅能深化我们对汉语语法演变事实的认识，而且有助于我们对汉语共时语法系统的深入理解。
【关键词】认知语言学；语法化；研究现状【作者简介】熊舒婷，张健，湖南农业大学外国语学院。
目前对于汉语单个词的语法化研究也有了一定的探索，语法化理论研究不断发展，个案研究也在不断增加，对于汉语“死”的语法化研究暂时还不够丰富。
一、汉语“死”的语法化国内研究现状“语法化”这个概念最初是在西方学术界之外被认识到的，至迟在10世纪，中国学者就区分了“实字”和“虚字”，而元朝的周伯琦已明确指出“所有的虚字均来自以前的实字”。
我国现代意义上的语法化研究是从二十世纪九十年代中期开始的，文章和著作全面打开了汉语语法化研究的大门，使语法化研究真正成为了中国语言学界研究的一个新热点，汉语语法化理论全面发展起来。
沈家煊在《“语法化”研究综观》里认为有四个原因促成了语法化：语用原因；认知心理因素；语言间的接触；语言内部结构。
刘坚、曹广顺、吴福祥在《论诱发汉语词汇语法化的若干因素》中提出了四个原因：句法位置的改变(在词汇的语法化过程中，句法位置的改变、结构关系的影响是一个重要的因素)；词义变化(词义变化也是影响词汇语法化的一个重要因素)；语境影响 (在词汇语法化过程中，语境影响也是一个值得注意的因素)；重新分析(重新分析是从西方语言学中引进的理论，主要用来解释语法现象产生、变化的原因和过程)。
把 字句研究综述
收稿日期:2004-04-06作者简介:宣恒大(1973-),男,安徽肥东人,安徽师范大学文学院汉语言文字学专业2002级研究生,主要从事现代汉语语法研究。
“把”字句研究综述宣恒大(安徽师范大学文学院,安徽芜湖241000)摘要:“把”字句是现代汉语中最具特色的语法现象之一。
本文从研究角度出发,对1924年以来的“把”字句研究在句法研究、语义语用研究、探源研究等方面作一个比较全面的概括分析总结,同时也作一些评介,指出应当加强它的语用、探源等方面的研究。
关键词:“把”字句;句法;语义;语用中图分类号:H146.2 文献标识码:A 文章编号:1671-5365(2004)04-0132-04 “把”字句是现代汉语中最具特色的语法现象之一,有关“把”字句的研究是现代汉语特殊句式研究中的传统课题。
从1924年至今七十多年的研究中,“把”字句的研究充分体现了现代汉语语法从形成到发展再到繁荣的全面历程。
为了能使这一传统课题的研究更加深入,就有必要对“把”字句的研究有一个完整的认识,为此本文对七十多年的“把”字句状况作一概要的梳理。
一、“把”字句的句法研究“把”字句的句法研究主要有两个方面:构成条件的研究和“把”字句与相关句型的变换关系研究。
“把”字句构成条件的研究起源于吕淑湘先生,在《中国文法要略》和《“把”字用法的研究》中,他从动词的意义限制、“把”字宾语的性质和谓语动词前后的成分要求三个方面,相当全面而细致地分析讨论了近代汉语的“把”字的用法,提出了“行为动词”说、“宾语有定”说和“谓语复杂”说,进一步明确地指出“动词的处置意义、宾语的有定性,这些都是消极条件,只有第三个条件———动词前后的成分———才具有积极的性质,才是近代汉语发展起这个把子句式的推动力”。
他的这种观点不仅开创了“把”字句构成条件的研究,而且对“把”字句产生的原因提出了最好的看法。
以后的“把”字句构成条件的研究又有两种情况。
一种是孤立地分析“把”字句结构中的某个成分。
近代汉语连词研究综述
和 现 代 汉 语 的 连 词 进 行 了 比较 深 入 的 研 究 ， 而 对 近 代 汉 语 的 介 词 、连 词 部 分 主 要 论 述 了 “ ” 字 由动 词 发 展 成 连 词 和
连 词 则 很 少 涉及 ，研 究 成 果 不 多 。
一
和 介 词 的过 程 ， 为 “ 词 虚 化 ”提 供 了 一 个 例 证 ，也 是 连 实
传 》 ， 让 人 们 对 近 代 汉 语 连 词 有 了 一 个 比较 清 晰 的认 识 ， 不 过 他 并 没 有 总 结 这 一 时 期 的 连 词 有 什 么 特 点 ， 他 提 到 的 连 词 有 些 也 并不 是 真 正 的 连 词 。 面，对连词研 究不会太深入 ，而且和其他 词类混在一起 ，
的 连 词 和 用 于 主 从 句 的 连 词 两 大 类 。 用 于 等 立 句 的 连 词 又 分 为 并 列 、 累 加 、 选 择 、 承 接 、 转 折 。用 于 主 从 句 的 连 词 连 词 、联 合 关 系连 词 。
袁 宾 《 代 汉 语 概 论 》 （ ９ ２ 和 祝 敏 彻 的 《 代 近 １９ ） 近
专 门 的词 类 ，但 已经 提 到有 的句 子 要 通过 关 系 词 来 表达 一定 书 中提 到 的 中古 、近 代 新 产 生 的连 词 ，分 为 并 列 连 词 、 承 的 关 系 ， 并举 了一 些 例 子 ， 有 的关 系 词 实 际上 就 是 我 们 所说 接 连 词 、 选 择 连 词 、 递 进 连 词 、转 折 连 词 、 因 果 连 词 、假
不容 易 看 清连 词 自身 的 作用 。
总 的来看，从 《 国文法要略 》一直到俞光 中、植 田 中
近 ２ 世 纪 ８ 年 代 之 后 ， 近 代 汉 语 连 词 研 究 有 所 发 展 ，注 均 的 《 代 汉 语 语 法 研 究 》 ， 这 些 语 法 专 著 或 是 对 近 代 汉 Ｏ ０ 重 从 更 广 泛 的语 料 中 搜 集 例 证 ，进 行 比较 ，对 连 词 特 点 的 语 连 词 做 一 总括 性 的 介 绍 ， 简 单 溯 其 源 流 ， 或 是 通 过 某 些 描 写 也 更 加 明确 ， 还 在 语 法 化 研 究 方 面进 行 了 探 索 ，但 研 语 料 中 的 例 句 来 说 明 其 用 法 。 研 究 范 围局 限 于 几 个 方 面 ，
现代汉语“把”字句研究综述
参考内容
基本内容
在现代汉语中，非典型“把”字句作为一种重要的语法现象，具有重要的地位 和意义。本次演示旨在探讨非典型“把”字句的定义、特点、句法功能、语义 特点及其应用，以便更好地理解这一语法结构。
一、非典型“把”字句的定义和 特点
非典型“把”字句是指句子中没有典型的“把”字结构，但具有把字句的语态 和语义特征。这类句子通常不用“把”字表达动词的受事格，而是通过其他语 法手段来表达。非典型“把”字句与典型“把”字句的区别在于其不用“把” 字引导受事成分，因此不能简单地将“把”字句看作是动宾结构。
五、总结
本次演示对现代汉语非典型“把”字句进行了全面的研究，从定义、特点、句 法功能、语义特点和应用等方面进行了分析和探讨。非典型“把”字句作为现 代汉语中的一种重要语法现象，其广泛的应用和丰富的表达力表明了其在实际 运用中的价值和意义。同时，对非典型“把”字句的研究也有助于深化我们对 现代汉语语法现象的认识和理解。
通过具体例子，我们可以看到把字句主观性的体现方式。在《红高粱家族》中， 作者使用把字句来描述余家伦的反抗行为，展示了他对侵略者的强烈愤恨和反 抗精神。这些把字句也传递了作者对主人公的敬佩和同情之情，使读者更加深 入地理解和感受作品所表达的情感和主题。
总之，通过对把字句的研究，我们可以加深对现代汉语的理解，提高写作的表 达效果。在文学作品中使用把字句可以更好地传达作者的情感和思想，使作品 更具艺术感染力。因此，在今后的写作中，我们应该更加注重把字句的使用和 研究，为现代汉语的发展和丰富做出贡献。对于学习者来说，掌握把字句的用 法和意义也能够更好地理解和使用现代汉语，提高语言交际能力。
首先，虽然研究者们对“把”字句的语义特点和语用功能进行了一定的探讨， 但是对于其底层语法机制和认知理据的研究仍需深入。例如，“把”字句中动 词的复杂性和受事的复杂性对句子语义和语用功能的影响等问题，尚需进一步 探讨。
国内外汉语介词研究综述
ｂ ｒ ｏ ａ ｄ ．Ｃｕ ｒ ｒ ｅ ｎ ｔ ｌ ｙ ，ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ａ ｒ ｅ ｆ ｅ ｗ ａ ｃ ｈ ｉ ｅ ｖ ｅ ｍｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ａ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍａ ｔ ｉ ｃ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ａ ｂ ｏ ｕ ｔ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｐ ｒ ｅ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ．Ｓ ｏ ｐ ｒ ｅ ｐ — ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ａ ｎ ｄ ｉ ｔ ｓ ｅ ｖ ｏ ｌ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｈ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ｔ ｕ ｄ ｉ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｅ ｄ ．
黔 南 民 族 师 范 学 院 学 报
Ｑ Ｉ Ａ Ｎ Ｎ Ａ Ｎ ＭＩ Ｎ Ｚ Ｕ Ｓ Ｈ Ｉ Ｆ Ａ Ｎ Ｘ Ｕ Ｅ Ｙ Ｕ Ａ Ｎ Ｘ Ｕ Ｅ Ｂ Ａ Ｏ
Ｖｏ １ ． ３ ４ Ｎｏ ． ５ ０ ｃ ｔ ． ２ ０ １ ４
国 内外汉 语 介 词研 究综 述
魏 金 光
（ 遵 义师范学院 人文与传媒 学院， 贵州 遵义 ５ ６ ３ ０ ０ ２ ）
摘
要： 汉语介词研究成果丰硕 ， 视角多样 。国内汉语介 词经历 了训 诂学 、 传统语法 理论 和现代语法 理论
三种视 野的研究 范式 ， 形成了大量成果 ； 国外汉语介词研究多为语法化的个 案或类 型学研究 。 目前 ， 汉语介 词研 究的系统性成果不多 ， 介词系统及其演变研究有待进一步探讨 。 关键词 ： 介词 ； 介词 系统 ； 语法化 ； 类型学 ［ 中图分类号 ］Ｈ１ ４ ６ ． ３ ［ 文献标识码］Ａ ［ 文章编号 ］１ ６ ７ ４— ２ ３ ８ ９ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ５— ０ ０ １ ４－ ０ ５
赣方言修水话处置标记“tso■(捉)”及其语法化
第43卷第4期2021年4月宜春学院学报Journal of Yichun UniversityVol.43）No.4Apr.2021赣方言修水话处置标记“tso钥（捉）$及其语法化冷志敏（北方民族大学文学与新闻传播学院，宁夏银川750021）摘要：汉语方言的处置标记“捉”的地域分布较为广泛，在客家话、吴方言、湘方言、土话、徽方言、江淮官话和赣方言中都有过相关论述。
文章主要考察赣方言修水话中的“捉”字处置式的四种基本句法结构和使用情况，分别从句法、语义和语用三个平面分析“捉”字处置式的基本特！，讨论处置标记“捉”的来源，并分析其语法化过程。
关键词：赣方言；修水话；处置标记“捉”；语法化中图分类号：H175文献标识码：A文章编号：1671-380X（2021）04-0073-05Disposal Marker%tso fl（捉）”and Its Grammaticalization in Xiushui Gan DialectLENG Zhi-min（School of Literature and Journalism）North Minzu University）Yinchuan750021,China）Abstract:The disposal marker%Zhuo（捉）”of Chineso dialect io widely distributed,and it hao been studied in Hakka,Wu dialeci,Xiang dialect,Tu dialect,Hui dialect,Jianghuai Mandaav and Gan dialeci.This aticie mainiy examines tie four basic syntactic strictures and usages of the%tso H（捉）”in Xiushui Gan dialect,analyzes the basit characteestics of the%tso和（捉）”from tUree I c C s of syntaa,semantics and pragmatics,discusses the sourct of%tso H（捉）”and analyzes is grammaticalization process.Key works:Gan dialeci;Xiushui dialeci;the disposai marker%ts。
“X不X”格式研究综述
“X不X”格式研究综述作者：吴佳妮来源：《现代语文(语言研究)》2016年第09期摘要：“X不X”一直是语法学界研究的热点。
本文从句法、语义语用、形式、语法化和主观性四个方面总结了近几十年来国内外“X不X”格式的研究概况，并总结了研究中存在的一些不足。
关键词：“X不X” 句法语义语用形式语法化“X不X”是一种正反问句格式。
无论过去还是现在，学术界对它的研究从未停止过。
国内外学者对“X不X”格式的研究越来越深入，成果也越来越丰富。
从上世纪八九十年代至今，学术界对“X不X”格式的研究主要集中在以下四个方面：一、对“X不X”的句法研究大多数论文在探讨“X不X”格式时都会涉及“X不X”的句法特点。
以往主要从“X不X”格式的组成成分的性质、句法功能等方面对其进行研究，目前的研究已经比较深入了。
对“X不X”句法功能的研究较多，而且形成了统一的看法。
陶炼（1988）认为，“X不X”结构除了构成疑问句外，只能在句子中充当主语、宾语、介词宾语和定语，并且把“X不X”结构充当各个句法成分时能与之共现的谓语从意义上归纳为五类，第一类表示“随便、无关紧要”，第二类表示“不知道、不清楚”，第三类表示“询问、了解”，第四类表示“衡量、判断”，第五类表示“决定”。
然而，按意义对能与“X不X”共现的谓语进行分类，可能存在着意义类别的界限不清的问题。
程书秋（1998）认为，“A不A”结构只能由肯、否两项组成，不能自由扩展；肯、否两项词序不能改变；前边出现的修饰成分很有限；由重复的两项词语构成。
“A不A”结构除了做谓语，还可以做主语、宾语、定语、状语、补语，除了用于正反问句，还可以用于陈述句、祈使句。
以上观点大致反映了学术界对“X不X”句法功能的看法。
关于“X不X”的组成成分的性质，学者们也做过较多研究，产生了不同看法。
李子云（1988）认为，只有动词性词语和性质形容词才能进入这一格式，指出“X”的性质不同，其构成的“X不X”格式的语法功能、表义也不同，并根据“X”的词性，将“X不X”格式分为四类：A 类由一般动词构成，一般只能用在句中；B类由判断动词构成，出现位置不定；C类由性质形容词构成，不能用在句首；D类由助动词构成，可用于句首、句中、句尾。
否定转移的语法化研究的开题报告
否定转移的语法化研究的开题报告一、研究背景及意义否定转移是一种语言现象，指的是在某些语言中，否定词的作用范围不仅限于与其直接相邻的词语，而是进一步影响到更远距离的结构。
以英语为例，如“I didn't see anyone”中的否定词“didn't”并不仅仅否定了“see”，而是影响到整个句子，变成了“我没看见任何人”。
否定转移在语言学上具有重要的研究意义，一方面是因为其是语言普遍现象之一，涉及到日常交际中的表达方式；另一方面，研究否定转移也能够深入了解语言的句法结构和语法规则。
二、研究问题及目的本研究拟从句法角度出发，探究否定转移在不同语言中的语法化规律及形式。
具体来说，研究问题分为以下几个方面：1. 不同语言中存在的否定转移形式有哪些？它们的句法结构和语法规则是什么？2. 否定转移是否有语法化的规律？如何形成这种规律？3. 否定转移对句子语义的影响是怎样的？在何种情况下可能造成歧义？4. 否定转移在语言学中的深层意义是什么？本研究的主要目的是深入研究否定转移的语法化现象，探究不同语言中的语法化规律和形式，为语言学领域的相关研究提供参考。
三、研究方法和思路本研究将采取文献综述和实证分析相结合的方法，以收集整理文献资料为基础，通过对多个语言中否定转移的实例进行分析，归纳总结语法化规律和形式。
具体研究思路如下：1. 通过收集语言学领域的相关文献，对否定转移的概念、研究现状、历史背景和相关理论做一定的综述和梳理。
2. 选取多个语言中的否定转移实例，对其进行句法和语法分析，总结出其中的规律和形式。
3. 结合语言学理论和基本语法规则，阐述否定转移它对句子语义的影响，并深入挖掘否定转移背后的深层语言学意义。
四、预期研究结果本研究预期结果为：1. 不同语言中否定转移表达形式和句法结构具有相似性和差异性，总结出其共性和差异性。
2. 否定转移具有一定的语法化规律，可能受到语言接触和语言演变等因素的影响。
语素_化_的研究综述_沈思芹
本文摘自开封教育学院学报
Ｓｅｐ．２０ ２０１５
语素化”的研究综述
沈思芹
（徐州工程学院 外国语学院， 江苏 徐州 ２２１０００）
摘 要： “X 化” 结构以其在现代汉语中较高的使用频率而颇受关注， 对其结构中所含语素 “化” 的研究是 一个重要方面。对语素 “化” 的语义特征、 语法性质、 语法功能、 来源、 读音及语法化动因等方面进行研究， 有 利于进一步探索 “X 化” 结构， 也有利于深入研究词缀的共性与个性问题。但目前语素 “化” 的研究中仍然存 在诸多分歧， 需要适当引入新理论， 进一步拓宽研究的深度和广度。 关键词： “X 化”； “化”； 语法化； 词缀 中图分类号：H136 文献标识码：A 文章编号：1008-9640（2015）09-0027-02 “X 化” 结构以其较高的使用频率引起学界的广 泛关注。其中， 语素 “化” 成为学者们关注的焦点。 有关研究主要探讨了语素 “化” 的语义、 语法特征、 语 法功能与来源。综观各家观点， 有的以传统语法理论 为背景， 有的运用认知语言学等现代语言学理论为依 据。虽然学者们对有些方面基本达成共识， 但依然存 在诸多分歧。 一、 “化” 的语义特征 对 “X 化” 的研究中， 学者们对 “化” 的语义进行或 多或少的探讨， 认为一部分 “X 化” 中 “化” 具有实语素 性质， 而一部分 “化” 则语义虚化， 且对此看法基本达成 ［1］ 。 “化” ， 最初是一个实词。 《说文解字》 中解释为： 共识 “化， 教行也。 从匕， 从人， 匕亦声。 ” 即 “化” 的本义是 “教 ［2］ 有 “致使” 义 化” ， 后来词义扩大， 也表示 “变化” ， ［3］ “化” 表示 “由旧物更为新物” ， 语义特征， 是动态的 。 具有 “变化结果义” 和 “性质改变义”［4］。 目前， 大多数学者都同意 “化” 属于语义虚化的 看法， 认为 “化” 的语义在长期使用中逐渐语法化， 表示 “从某一动作、 状态转到另一动作、 状态的动态 ［5］ 再进一步虚化为表一种静态的性质或状 过程” ， 态。现代汉语中， 存在虚化程度不同的 “化” ， 它们是 ［6］ 语言历时演变的产物 。根据语法化理论， “化” 语 法化后， 语义虚实程度不同的 “化” 形成一个连续统 （continuum） ， 或称 “语法化斜坡 （cline）”［7］（P6-7）。 其中， 按照虚化程度由低到高， 呈 “A>A/B>B” 式（A 为前演变阶段成员，B 为新阶段成员）单向排列， 共 存于共时层面。值得注意的是， 有的学者指出， “语 ［8］ 法化” 理论对研究汉语词缀问题并非万能框架 。 因为 “汉字使用过程中的通假、 假借现象超出了语法 化演化规律的研究范围。基于历史记录缺乏、 语料不 完整或有中断的语言现象， 很难进行连续性的演化轨
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
语法化研究综述
国内语言学家也对语法化的定义进行了探讨：
1.沈家煊给语法化的定义是：语法化通常是指语言中意义实
在的词转化为无实在意义、表语法功能的成分这样一种过程或现
象。
2.刘坚等的定义如下：通常是某个实词或因句法位置、组合
功能的变化而造成词义演变，或因词义的变化而引起句法位置、
组合功能的改变，最终使之失去原来的词汇意义，在语句中只具
有某种语法意义，变成了虚词。
3.马壮寰认为，语法演化是单向的，即从实词向虚词、向语
法形式和结构进展，而不是相反。语法形式的演进是从语法化程
度较低的变为程度较高的，从开放类变为封闭类，从具体变为抽
象。
4.杨成虎的定义更为简洁，即语法化通常是指语言中意义实
在的词转化为无实在意义、表语法功能成分的一种现象，是实词
虚化为语法标记的过程。
一般说来，语法化现象至少应包括以下三种情况：实词虚化、
句法化现象、词汇化现象。实词虚化
三种情况中，实词虚化是最基本的、最常见的，因而有被误
解为语法化概念本身的倾向。实词虚化的实质就是某个词新的词
类语法功能的获得，或者说从一个语义域的成员化为另一个语义
域的成员。
1
句法化
句法化现象即章法成分向句法成分的转变，语用因素规约后
向语法因素过渡以及词序在实际使用中被凝固化，从而表达某一
具体语法功能等转变过程。
词汇化
词汇化现象指的是引起词语表达(lexiclexpression)失去其
直接性和透明度,进而演化
成不能从字面意思推测出其真正意义的词组。
国内外关于语法化所达成的共识
国内外关于语法化，已达成四点共识：一是语法化的主体是
句法化（尤其是实词虚化）、形态化；二是语法化大多是有理据
的，有动因、有机制，语言的经济性、像似性、明晰性以及说话
者的目的、语用推理等，都是影响语法化的重要因素；三是语法
化是渐变的过程；四是语法化是单向性为主的（从实到虚，从比
较虚到更虚），语法化体现着一个基本的特征，
即坚持走由实到虚，而不是相反的进程，这是一个单向性的
特征或者说一维性和不可逆性特征。
事实上，对语法化的理解和定义有广义和狭义之分。广义的
语法化，指的是一种解释语言现象的框架，即着重于探究语法形
式和结构如何产生、使用及如何对语言产生影响的语言研究。狭
义的语法化，指的是语法化框架试图解释的实际语言现象，如某
个词汇单位或结构获得某项语法功能，或者说某个语法单位获得
1
一项更为语法化的功能的动态过程。前者把语法化界定为一种考
察视角或研究方式；后者即语法化现象。
1研究概况
金昌XX先生就是其中的代表人物之一。在论文《谈动词向
介词的虚化》（1996）中就探讨了动词向介词虚化的原因及过程。
在阐明动词向介词虚化的原因时，他说：“徐通锵先生认为‘结
构的不平衡性是变异之源’，据此，他提出‘结构——有序状态
的变异——结构’这个公式对语言系统进行动态的分析。我们
认为，用这一理论来关照动词向介词的虚化问题，可以解释徐国
过去难以解释的问题”。也就是说，金昌XX先生同意徐通锵先
生的观点，认为“结构的不平衡性”是动词向介词虚化的原因。
随后他还解释了“把”字句、“被”字句和“比”字句出现的原
因，并提出了认识虚化现象时应注意的几个原则性问题，即系统
性、持续性、限定性、同意语义范围内的优选原则、词义渗透虚
化链、分离和类变。在谈到虚化的过程时，他认为动词虚化的过
程也就是词义由实到虚的过程，这一过程“以意义为依据，以句
法地位为途径”，是一个渐变的过程，中间有许多相关的环节。
一般来说，动词向介词的虚化过程要通过以下几个步骤：（1）X
（动→介词虚化过程中的词语）+NP之后出现另一个V……
这些观点在他的专著《汉语介词和介词短语》中也有体现。