2018-杨冠鹏寻衅滋事一案-范文模板 (2页)
2018-杨冠鹏寻衅滋事一案-范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
杨冠鹏寻衅滋事一案
杨冠鹏寻衅滋事一案
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
（201X）昌刑初字第315号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨冠鹏，男，24岁（1984年10月28日出生），汉族，出生地河北省，高中文化，农民，住(略)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于201X年1月18日被羁押，同年2月12日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[201X]305号起诉书指控被告人杨冠鹏犯寻衅滋事罪，于201X年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨冠鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨冠鹏于201X年4月23日22时许，伙同王雨、杨冠军、刘瑞锁（均已判刑）等人在北京市昌平区北七家镇发中型理发店门前，无故使用铁棍将朱久孝（男，48岁）、朱晓瑞（男，24岁）打伤。经法医学鉴定，朱久孝、朱晓瑞本次损伤均已构成轻伤。后被告人杨冠鹏被抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人杨冠鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依法惩处。
上述事实, 被告人杨冠鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱久孝、朱晓瑞的陈述，证人朱晓虎、杨冠军、刘瑞锁、王雨的证言，公安机关出具的到案经过,人体损伤程度鉴定书，相关书证及被告人杨冠鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冠鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨冠鹏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨冠鹏认罪态度较好，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨冠鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自201X年1月18日起至201X年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
【最新文档】关景峰寻衅滋事一案-word范文模板 (3页)
【最新文档】关景峰寻衅滋事一案-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
关景峰寻衅滋事一案
关景峰寻衅滋事一案
北京市昌平区人民法院
刑事判决书
（201X）昌刑初字第1006号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人关景峰，男，29岁（1979年9月22日出生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住(略)。201X年12月因酒后打碎出租车玻璃被富锦市新开街派出所治安拘留三天；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于201X年4月19日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
被告人蔡保军，男，29岁（1979年8月24日出生），出生地黑龙江省，汉族，初中文化，住(略)。因涉嫌犯寻衅滋事罪于201X年4月20日被羁押，同年5月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人毕宝胜，北京市两高律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[201X]702号起诉书指控被告人关景峰、蔡保军犯寻衅滋事罪，于201X年10月23日向本院提起公诉。因被告人关景峰、蔡保军自愿认罪，根据本院的建议，控辩双方同意，本院依法组成合议庭，简化适用刑事普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人关景峰、蔡保军及辩护人周琼、毕宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控，201X年4月19日21时许，被告人关景峰、蔡保军在昌平区北七家镇东二旗村中街麻辣烫摊位处、龙君超市门前附近，醉酒后无故持啤酒、菜刀等物殴打付培民（男，24岁）、付志成（男，51岁），将二人打伤，经鉴定，付培民当日损伤已构成轻伤，付志成当日损伤已构成轻微伤。201X年4月19日被告人关景峰被抓获，4月20日被告人蔡保军到公安机关投案。
【最新推荐】师永超寻衅滋事一案-范文word版 (2页)
【最新推荐】师永超寻衅滋事一案-范文word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
师永超寻衅滋事一案
师永超寻衅滋事一案
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（201X）房刑初字第00647号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人师永超，男，1986年8月11日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，住(略)。因本案于201X年8月10日被羁押，同年8月21日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉[201X]0559号起诉书指控被告人师永超犯寻衅滋事罪，于201X年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人师永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，201X年1月9日2时许，被告人师永超伙同牟君（已判刑）、张国星（另案处理）驾车窜至北京市房山区青龙湖镇上万村十字路口处，将前面吴国新驾驶的斯泰尔大货车拦截后，以该村内不能通行货车为由，强行向吴国新索要“罚款”人民币5000元。后被巡逻到此的北京市公安局房山分局青龙湖派出所民警发现。牟君被当场抓获，被告人师永超和张国星驾车逃跑。201X年8月10日，被告人师永超被抓获归案。
上述事实，被告人师永超在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴国新的陈述，证人王金城、马金山的证言，同案犯牟君的供述，勘验笔录及现场照片，辨认笔录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师永超伙同他人无故拦截车辆，强拿硬要公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于师永超认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
寻衅滋事和非法拘禁案例参考
寻衅滋事和非法拘禁案例参考
【案情】
被告人王某某。
被告人杨某某。
被告人赵某某。
被害人徐某某。
2012年9月7日中午，被告人王某某驾车载着被告人杨某某、赵某某（二人均未满十八周岁）来到某烧烤店门口时，因骑自行车的被害人徐某某（未满十八周岁）未给王某某让路，王某某心生芥蒂。当晚19时许，被告人王某某、杨某某、赵某某联系徐某某到该店内并对其人身自由进行控制，实施殴打。9月7日晚至9月10日，三被告人将徐某某放进汽车后备箱，并将其带至市内多个县区，期间，多次无故用电棍、木棍、手机数据线、剪刀、钳子等工具对徐某某进行殴打。9月11日早晨，三被告人将徐某某带至一出租屋内，用胶带将其捆绑，当日上午，徐某某趁被告人王某某独自看管时逃出，后报警。经法医学鉴定，被害人徐某某损伤程度为轻伤。10月2日、11月16日，被告人杨某某、王某某先后被抓获；12月18日被告人赵某某到公安机关投案。三被告人归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人杨某某、赵某某与被害人徐某某就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人杨某某和赵某某赔偿徐某某医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计105000元，并取得了被害人及其法定代理人的谅解。
【审判】
一审法院经审理认为，被告人王某某、杨某某、赵某某使用械具、捆绑等方式非法剥夺他人人身自由八十多个小时，侵害了公民的人身自由权，故三被告人的行为均构成非法拘禁罪。关于被害人徐某某的委托代理人提出的三被告人的行为系以勒索财物为目的绑架他人，应以绑架罪定罪处罚的代理意见，审理认为，绑架罪主观要件中的以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物。本案现有证据并不能充分证明三被告人具有以加害被害人徐某某相威胁，迫使徐某某的近亲属交给其财物的行为。故被害人徐某某的委托代理人提出的该代理意见，不予采纳。被告人王某某、杨某某、赵某某系共同犯罪，被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某某、赵某某在共同犯罪中较之被告人王某某所起的作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某、赵某某犯罪时均未满十八周岁，应对其从轻处罚。被告人王某某、杨某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人赵某某自动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某、赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人及其法定代理人谅解，可酌情对被告人杨某某、赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零十个月;被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年;被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
未成年寻衅滋事教育案例(2篇)
第1篇
一、案例背景
小明，男，14岁，某中学初二学生。小明性格冲动，喜欢结交朋友，但缺乏法律意识和社会责任感。某日，小明与几位朋友在学校附近的小巷里闲逛，看到一位行人独自一人行走，便心生恶念，想要捉弄一下这位行人。于是，他们悄悄跟踪该行人，准备对其进行恶作剧。
二、事件经过
小明和朋友们跟踪行人至一隐蔽角落，突然，他们猛地冲上前去，将行人推倒在地，对其进行殴打。行人惊慌失措，大声呼救。附近居民听到呼救声，纷纷前来查看。小明等人见状，慌忙逃离现场。
行人受伤严重，被送往医院治疗。警方接到报警后，迅速展开调查。经调查，小明等人的行为涉嫌寻衅滋事。警方将小明及其朋友们带回警局进行调查。
三、教育过程
1. 警方调查阶段
在警方的调查过程中，小明对自己的行为供认不讳。警方根据相关法律法规，对小明及其朋友们进行了批评教育，并告知他们寻衅滋事的严重后果。
2. 家长教育阶段
警方将小明及其家长叫到警局，对家长进行法制教育。家长认识到孩子的错误，表示将积极配合警方，加强孩子的家庭教育，引导孩子树立正确的价值观。
3. 学校教育阶段
学校了解到小明的情况后，立即召开家长会，对家长进行教育。同时，学校对小明进行了心理辅导，帮助他认识错误，树立正确的人生观。此外，学校还组织了一次法制教育讲座，邀请法律专家为全体师生讲解相关法律法规，提高大家的法律意识。
4. 社会教育阶段
社区工作人员得知小明的情况后，主动联系其家长，了解孩子的成长环境，并给予关心和帮助。社区还组织了一次青少年法制教育活动，邀请小明参加。在活动中，小明认识到自己的错误，表示要改正错误，做一个遵纪守法的好少年。 四、教育成果
1. 小明认识到了自己的错误，表示要改正错误，做一个遵纪守法的好少年。
2. 家长提高了法律意识，加强了家庭教育，为孩子的健康成长提供了良好的家庭环境。
3. 学校加强了法制教育，提高了师生的法律意识。
4. 社区关注青少年的成长，为青少年提供了良好的成长环境。
法律讲堂寻衅滋事案例(3篇)
第1篇
一、案例背景
近年来，随着社会经济的快速发展，一些地方的治安形势也日益严峻。寻衅滋事作为一种常见的治安违法行为，不仅破坏了社会秩序，也严重影响了人民群众的生活安宁。为了提高公众的法律意识，本文将以一起寻衅滋事案例为切入点，对相关法律问题进行剖析。
二、案例简介
某年某月某日，被告人张某与李某因邻里纠纷产生矛盾。张某怀恨在心，欲报复李某。于是，张某纠集了多名同乡，携带刀具、棍棒等工具，闯入李某家中。在李某家中，张某等人对李某及其家人进行殴打、辱骂，并将李某家中的物品损坏。经鉴定，李某身体多处受伤，构成轻微伤。
三、案件审理
1. 审理过程
案件发生后，公安机关迅速展开侦查，将张某等人抓获归案。检察机关依法对张某等人提起公诉。法院依法公开审理了此案。
2. 法院判决
法院经审理认为，被告人张某伙同他人寻衅滋事，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，法院判决被告人张某有期徒刑三年，并赔偿李某经济损失。
四、法律剖析
1. 法律依据
本案中，被告人张某的行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。该条规定：“纠集他人扰乱公共场所秩序，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑。”
2. 寻衅滋事罪的构成要件
（1）行为人必须纠集他人，共同实施扰乱公共场所秩序的行为；
（2）行为人必须具有扰乱公共场所秩序的目的； （3）行为人必须实施扰乱公共场所秩序的行为，且情节恶劣。
3. 寻衅滋事罪的处罚
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪的处罚如下：
（1）情节一般的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（2）情节严重的，处五年以上有期徒刑。
五、案例启示
1. 提高法律意识，遵守法律法规。广大人民群众要树立正确的法律观念，自觉遵守法律法规，做到遵纪守法。
2. 增强维权意识，依法维护自身权益。在遇到矛盾纠纷时，要通过合法途径解决，切勿采取暴力行为。
【最新推荐】王海文寻衅滋事案-范文word版 (2页)
【最新推荐】王海文寻衅滋事案-范文word版
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
王海文寻衅滋事案
王海文寻衅滋事案
北京市东城区人民法院
刑事判决书
（201X）东刑初字第00452号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王海文，男，20岁（1986年5月8日出生），满族，出生地河北省遵化县，小学文化，农民，住河北省遵化市马兰峪镇马兰峪二村石马路四条8号；201X年2月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，201X年4月1日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于201X年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人薄克雨，男，31岁（1975年1月30日出生），汉族，出生地天津市，小学文化，农民，住天津市宁河县七里海镇薄台子村南三区9排18号；因涉嫌犯抢劫罪于201X年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人闫垒（别名：闫超），男，18岁（1988年4月28日出生），满族，出生地河北省遵化县，初中文化，农民，住河北省遵化市马兰峪镇马兰峪二村横街子西条2号；因涉嫌犯抢劫罪于201X年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月21日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字（201X）第449号起诉书指控被告人王海文、薄克雨、闫垒犯寻衅滋事罪，于201X年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王海文、薄克雨、闫垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人王海文、薄克雨、闫垒伙同王顺（另案处理）于201X年6月14日凌晨1时许，在北京市******广场人民大会堂西北侧地下通道内，无故对被害人席学勇进行殴打，并抢走席学勇人民币4.2元，后于当日被北京市公安局******地区分局民警抓获。上述赃款已起获并发还被害人。
【优质】田欢寻衅滋事一案-精选word文档 (2页)
【优质】田欢寻衅滋事一案-精选word文档
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
田欢寻衅滋事一案
田欢寻衅滋事一案
北京市房山区人民法院
刑事判决书
（201X）房刑初字第00644号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人田欢，男，19岁（1989年7月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，住(略)。曾因故意毁坏财物，被行政拘留十天。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于201X年7月2日被羁押，同年8月6日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉[201X]0569号起诉书指控被告人田欢犯寻衅滋事罪，于201X年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人田欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，201X年6月初，被告人田欢与李艳楠（男，19岁）因“交女朋友”问题发生矛盾。201X年6月8日17时许，被告人田欢给李艳楠打电话约定打架地点、时间。当日21时许，被告人田欢纠集“雷子”（另案处理）等十余人持木棍乘车来到本区长沟镇找李艳楠打架。车辆行至长沟镇华冠超市对面辅路时，适遇事主刘晓龙（男，20岁）与同伴张镇凡（张天龙）、徐龙飞，被告人田欢推断三人中有李艳楠，遂用手机给李艳楠打电话，见刘晓龙手中的手机铃响后，被告人田欢等人上前用木棍对刘晓龙进行殴打，致使刘晓龙受伤，后田欢等人驾车逃跑。经鉴定，刘晓龙身体所受损伤程度为轻微伤。后被告人田欢于201X年6月27日到北京市公安局房山分局投案自首。案发后，被告人田欢的家属赔偿刘晓龙经济损失人民币10 000元。
上述事实，被告人田欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田欢的供述，被害人刘晓龙的陈述，证人张镇凡（张天龙）、徐龙飞、李艳楠、孙潇怡、田兴杰的证言，报案记录，到案经过，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，收据，办案说明，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
刘某某等人寻衅滋事案
刘某某等人寻衅滋事案
文章属性
• 【案 由】寻衅滋事罪
裁判规则
行为人在校园拉帮结派，收取保护费，欺凌同学，严重扰乱校园秩序，严重影响在校学生安全感，侵害学生身心健康的，应依法严惩。检察机关会同公安机关，追诉遗漏犯罪，体现严惩校园欺凌犯罪的决心。发出检察建议督促相关部门依法履职，为未成年人筑起了平安校园防火墙。
正文
刘某某等人寻衅滋事案
一、基本案情
2018年3月，刘某某、陈某某等人纠结龙某某等3名未成年人，成立以帮忙打架收取保护费的“帮会”，先后逼迫10余名在校学生加入帮会并交纳保护费，殴打10余名在校学生，收取费用约2000元，致使多名被害学生产生厌学情绪。案发后，四川省内江市市中区人民检察院及时介入，引导公安机关调查取证，依法追加起诉闵某某等帮派骨干成员涉嫌寻衅滋事罪。法院最终判处刘某某等人六年五个月至三年不等刑罚。针对案件中凸显的问题，检察机关向教育主管部门发出加强学生法治教育、建立校园安全防控及净化校园周边环境等检察建议，教育部门及时整改落实，建立健全了校园安全防控体系。
二、典型意义 在校园拉帮结派，收取保护费，欺凌同学，严重扰乱校园秩序，严重影响在校学生安全感，侵害学生身心健康。本案中，检察机关会同公安机关，追诉遗漏犯罪，体现严惩校园欺凌犯罪的决心。发出检察建议督促相关部门依法履职，为未成年人筑起了平安校园防火墙。
依老滋事的案例
依老滋事的案例
依老寻衅滋事罪的案例分析
法院经审理查明：2018年10月27日晚上，被告人吴某在江西省南昌市进贤县民和镇某饭店内与他人微信软件聊天，期间吴某辱骂了被害人刘某，被同在该店吃饭的刘某发现，双方因此发生口角争执。刘某离开后，于当晚与朋友聊天时提及要去找吴某麻烦，但事后刘某并未找过或联系吴某。2018年11月6日凌晨0时许，被告人吴某、胡某(另案处理)发现刘某和朋友在进贤县民和镇某KTV包厢内唱歌，吴某向刘某提议，要去找回面子，胡某(另案处理)同意后，两人各自携带一把砍刀来到某KTV内找到刘某，胡某持刀将劝阻人员吓走后，伙同吴某将刘某砍伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度为轻微伤。2018年12月3日，被告人吴某到江西省南昌市进贤县公安局新区派出所投案自首。
另查明，被告人吴某与被害人刘某达成刑事和解，并取得了被害人刘某谅解。
裁判结果：
一审法院认为，被告人吴某为逞强耍横，无事生非，伙同他人持凶器随意殴打他人，致被害人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首,可从轻处罚。被告人吴某与被害人达成刑事和解，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄初祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，遂作出上述判决。
相关法条：
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：①随意殴打他人，情节恶劣的；②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
【参考文档】被告人徐根华寻衅滋事一案-范文模板 (3页)
【参考文档】被告人徐根华寻衅滋事一案-范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
被告人徐根华寻衅滋事一案
被告人徐根华寻衅滋事一案
河南省泌阳县人民法院
刑事判决书
（ 201X）泌刑初字第30号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人徐根华，男，1974年8月8日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，住泌阳县铜山乡楼房岭村委营里村。因本案于201X年12月12日被泌阳县公安局行政拘留，同年12月17日被泌阳县公安局刑事拘留，201X年1月6日经泌阳县人民检察院批准逮捕，201X年1月9日被泌阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑一诉（201X）25号起诉书指控被告人徐根华犯寻衅滋事罪，于201X年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员曹建国出庭支持公诉，被告人徐根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：1999年10月22日晚，被告人徐根华伙同张锋、刘闯、刘江、刘小庚、魏付山六人一起在铜山乡焦竹园车站“君悦来”酒店喝酒时，与高青坡、杨志合发生争执，徐根华等人手持砖头将高、杨砸伤，经法医鉴定高青坡、杨志合损伤均构成轻伤。
201X年12月12日上午，被告人徐根华酒后窜到铜山乡铜山街车站附近，无故拦截过往车辆，殴打、辱骂三轮车司机汪海、汽车司机吕海宾、张森等人，引起群众围观，造成交通堵塞。
公诉机关庭审中出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为徐根华行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，请求本院以寻衅滋事罪依法对徐根华判处刑罚。
被告人徐松华辩称：1．没有伙同张锋、刘闯等人殴打高青坡、杨志合，自己当时在酒店里面吃面条；2．201X年12月12日酒后拦车、骂人属实，但不像指控的那么严重。