旅游资源区划
旅游资源分类、调查与评价国标
中华人民共和国国家标准旅游资源分类、调查与评价GB/T 18972－20031 范围本标准规定了旅游资源类型体系，以及旅游资源调查、等级评价的技术与方法。
本标准适用于各类型旅游区（点）的旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面。
2 引用标准下列标准的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T 2260－1999 中华人民共和国行政区代码3 定义本标准采用下列定义。
3.1 旅游资源tourism resources自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素。
3.2 旅游资源基本类型 fundamental type of tourism resources按照旅游资源分类标准所划分出的基本单位。
3.3 旅游资源单体 object of tourism resources可作为独立观赏或利用的旅游资源基本类型的单独个体，包括“独立型旅游资源单体”和由同一类型的独立单体结合在一起的“集合型旅游资源单体”。
3.4 旅游资源调查 investigation of tourism resources按照旅游资源分类标准，对旅游资源单体进行的研究和记录。
3.5 旅游资源共有因子评价community factor evaluation of tourist resources按照旅游资源基本类型所共同拥有的因子对旅游资源单体进行的价值和程度评价。
4 旅游资源分类4.1 分类原则依据旅游资源的性状，即现存状况、形态、特性、特征划分。
4.2 分类对象稳定的、客观存在的实体旅游资源。
基于旅游资源空间结构和市场通达度的旅游区划研究——以江苏沿江旅游发展为例
学 专 业博 导 ．
．
定其旅 游中心城 市， 以体现旅游过程的 系统性 、 完整性以及旅游 区的地域性等特点 ．在 目前的旅游 区划研
究和工作 中， 对于旅游 资源的调查与评价 可以依据 国家标 准雠 游 资源分类 、 调查与评价） 但 在分析其 空 ） ，
间结构 和旅 游交通 网络方 面， 还缺 少有 效的定量分析 方法和指标描述 ．本文基 于 国家 （ 游资源分类 、 馓 调 查与评价） ） 标准对 江苏沿江旅游资源进行评价 ， 并应 用图论方法对旅 游资源进行 空间结构分析 ， 以通达度
旅游 区划 的 基本依 据 ．
由此可 知 ， 游 区 不仅 包括 一 定 数量 的 旅游 资 源—— 这 一 旅 游过 程 得 以实现 的基 本 条件 ， 要 分 析 其 旅 还
空间结构和旅游交通 网络， 确定其旅游中心城市， 以体现旅游过程的系统性、 完整性 以及旅游区的地域性等 特点．在 目前的旅游 区划研究和工作中， 对于旅游资源的调查与评价可 以依据 国家标准 《 旅游资源分类、 调 查 与评 价》 但 在 分 析其 空 间 结构 和旅 游 交通 网络 方面 ， 缺 少 有效 的定量 分 析 方法 和 指 标描 述 ， 对 认 识 ， 还 这
江旅游区划研究 ．这对于旅游资源 的合理开发 、 旅游区间区 内的分工协作等都有实际的指导意义 ， 也为制 定与实施中长期的区域旅游发展战略， 推动区域旅游经济的健康发展提供 了科学依据 ．
旅游资源分类、调查与评价标准
旅游资源分类调查与评价（国家旅游局最新制定）(2003)一、前言本标准文本包括三个核心内容：旅游资源分类、旅游资源调查、旅游资源评价。
本标准的附录A、附录B、附录C为规范性附录。
本标准由国家旅游局提出。
本标准由全国旅游标准化技术委员会归口并解释。
本标准起草单位：中国科学院地理科学与资源研究所、国家旅游局规划发展与财务司。
本标准主要起草人员：尹泽生、魏小安、张吉林、汪黎明、陈田、牛亚菲、李宝田、潘肖澎、周梅、石建国。
二、引言旅游资源是构成旅游业发展的基础，我国旅游资源非常丰富，具有广阔的开发前景，在旅游研究、区域开发、资源保护等各方面受到广泛的应用，越来越受到重视。
旅游界对旅游资源的涵义、价值、应用等许多理论和实用问题进行了多方面的研究，本标准在充分考虑了前人研究成果，特别是1992年出版的《中国旅游资源普查规范（试行稿）》的学术研究和广泛实践的基础上，对旅游资源的类型划分、调查、评价的实用技术和方法，进行了较深层次的探讨，目的是为了更加适用于旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面的工作。
本标准是一部应用性质的技术标准，主要适用于旅游界，对其他行业和部门的资源开发也有一定的参考意义。
三、旅游资源分类、调查与评价1．范围本标准规定了旅游资源类型体系，以及旅游资源调查、等级评价的技术与方法。
本标准适用于各类型旅游区（点）的旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面。
2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T 2260 中华人民共和国行政区代码3术语和定义（下列术语和定义适用于本标准）3.1旅游资源 tourism resources自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素。
湖北省生态旅游气候资源分析及区划
湖北省生态旅游气候资源分析及区划谭静;陈正洪;陈英英;贾文茜;匡昕【期刊名称】《湖北农业科学》【年(卷),期】2022(61)15【摘要】利用湖北省82个国家气象观测站近60年常规气象资料,对湖北省生态旅游气候资源特点进行了分析,对旅游适宜性开展了区划。
采用人体舒适度指数计算了全省各县市逐日、月舒适度指数,并以此为依据开展了全省旅游适宜性气候区划。
结果表明,湖北省年舒适时长为5~8个月,山区高于平原,西部高于东部,四季舒适日数分布呈明显的季节特征。
全年舒适时长最多的区域为恩施州鹤峰县、宣恩县及宜昌市兴山县,达8个月;舒适日数较多的区域位于西部山区,达200 d以上,最大值为恩施州鹤峰县的217 d;最佳舒适日数最多的地区为恩施州利川市,为120 d;咸宁市是鄂东地区舒适度最高的区域。
根据适游月份,将全省划分为夏半年避暑型和春秋舒适型两大区域,其中春秋舒适型又可分为春秋延长型、晚春初秋型和晚春秋季型旅游区3个亚区域。
西部山区海拔较高的地区,夏季凉爽舒适,避暑条件十分优越;中东部广大的低山、丘陵和江汉平原地区,春、秋季温暖舒适,是最佳旅游的季节;冬季虽然全省整体避寒条件较差,但滑雪、温泉、雾凇等资源丰富,也适宜开展旅游活动。
总体来说,湖北省旅游气候资源的时间跨度较长,适宜旅游地区广、种类多样,旅游资源十分丰富。
【总页数】8页(P67-74)【作者】谭静;陈正洪;陈英英;贾文茜;匡昕【作者单位】湖北省气象服务中心【正文语种】中文【中图分类】P49;F592.7【相关文献】1.适宜复杂气候的农业气候区划方法初探——基于气候资源的区划方法在贵州水稻农业气候区划中的应用2.基于GIS气候资源评价及区划研究--以陕西省苹果气候区划为例3.永春县生态旅游气候资源分析4.绩溪县生态旅游气候资源分析5.娄底市生态旅游气候资源分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
旅游资源分类调查与评价标准
旅游资源分类调查与评价（国家旅游局最新制定）(2003)一、前言本标准文本包括三个核心内容：旅游资源分类、旅游资源调查、旅游资源评价。
本标准的附录A、附录B、附录C为规范性附录。
本标准由国家旅游局提出。
本标准由全国旅游标准化技术委员会归口并解释。
本标准起草单位：中国科学院地理科学与资源研究所、国家旅游局规划发展与财务司。
本标准主要起草人员：尹泽生、魏小安、张吉林、汪黎明、陈田、牛亚菲、李宝田、潘肖澎、周梅、石建国。
二、引言旅游资源是构成旅游业发展的基础，我国旅游资源非常丰富，具有广阔的开发前景，在旅游研究、区域开发、资源保护等各方面受到广泛的应用，越来越受到重视。
旅游界对旅游资源的涵义、价值、应用等许多理论和实用问题进行了多方面的研究，本标准在充分考虑了前人研究成果，特别是1992年出版的《中国旅游资源普查规范（试行稿）》的学术研究和广泛实践的基础上，对旅游资源的类型划分、调查、评价的实用技术和方法，进行了较深层次的探讨，目的是为了更加适用于旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面的工作。
本标准是一部应用性质的技术标准，主要适用于旅游界，对其他行业和部门的资源开发也有一定的参考意义。
三、旅游资源分类、调查与评价1．范围本标准规定了旅游资源类型体系，以及旅游资源调查、等级评价的技术与方法。
本标准适用于各类型旅游区（点）的旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面。
2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T 2260 中华人民共和国行政区代码3术语和定义（下列术语和定义适用于本标准）3.1旅游资源 tourism resources自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素。
旅游资源分类、调查、评价
前言本标准文本包括三个核心内容：旅游资源分类、旅游资源调查、旅游资源评价。
本标准的附录A、附录B、附录C为规范性附录。
本标准由国家旅游局提出。
本标准由全国旅游标准化技术委员会归口并解释。
本标准起草单位：中国科学院地理科学与资源研究所、国家旅游局规划发展与财务司。
本标准主要起草人员：尹泽生、魏小安、张吉林、汪黎明、陈田、牛亚菲、李宝田、潘肖澎、周梅、石建国。
引言旅游资源是构成旅游业发展的基础，我国旅游资源非常丰富，具有广阔的开发前景，在旅游研究、区域开发、资源保护等各方面受到广泛的应用，越来越受到重视。
旅游界对旅游资源的涵义、价值、应用等许多理论和实用问题进行了多方面的研究，本标准在充分考虑了前人研究成果，特别是1992年出版的《中国旅游资源普查规范（试行稿）》的学术研究和广泛实践的基础上，对旅游资源的类型划分、调查、评价的实用技术和方法，进行了较深层次的探讨，目的是为了更加适用于旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面的工作。
本标准是一部应用性质的技术标准，主要适用于旅游界，对其他行业和部门的资源开发也有一定的参考意义。
旅游规划通则1范围本标准规定了旅游资源类型体系，以及旅游资源调查、等级评价的技术与方法。
本标准适用于各类型旅游区（点）的旅游资源开发与保护、旅游规划与项目建设、旅游行业管理与旅游法规建设、旅游资源信息管理与开发利用等方面。
2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。
凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T 2260 中华人民共和国行政区代码3术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1旅游资源 tourism resources自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素。
旅游资源分类、调查与评价(2017)
旅游资源分类、调查与评价1范围本标准规定了旅游资源分类、旅游资源调查、旅游资源评价和提交文（图）件。
本标准适用于旅游资源开发，其他行业部门也可参考。
2 规范性引用文件下列文件对于本文件的应用是必不可少的。
凡是注日期的引用文件，仅注日期的版本适用于本文件。
凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T 2260 中华人民共和国行政区代码3术语和定义下列术语和定义适用于本标准。
3.1旅游资源tourism resources自然界和人类社会凡能对旅游者产生吸引力，可以为旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的各种事物和因素。
3.2旅游资源基本类型fundamental type of tourism resources 按照旅游资源分类标准所划分出的基本单位。
3.3旅游资源单体object of tourism resources可作为独立观赏或利用的旅游资源基本类型的单独个体，包括"独立型旅游资源单体"和由同一类型的独立单体结合在一起的"集合型旅游资源单体"。
3.4旅游资源调查investigation of tourism resources按照旅游资源分类标准，对旅游资源单体进行的研究和记录。
3.5旅游资源共有因子评价community factor evaluation of tourist resources按照旅游资源基本类型所共同拥有的因子对旅游资源单体进行的价值和程度评价。
4旅游资源分类4.1 分类原则依据旅游资源的性状，即现存状况、形态、特性、特征划分。
4.2 分类对象稳定的、客观存在的实体旅游资源。
不稳定的、客观存在的事物和现象。
4.3 分类结构分为"主类"、"亚类"、"基本类型" 3个层次。
每个层次的旅游资源类型有相应的汉语拼音代号，见表1。
表1 旅游资源分类表标记与自然现象ADC 垂直自然地带山地自然景观及其自然要素（主要是地貌、气候、植被、土壤）随海拔呈递变规律的现象B 水域景观BA河系BAA游憩河段可供观光游览的河流段落BAB 瀑布河水在流经断层、凹陷等地区时垂直从高空跌落的跌水BAC 古河道段落已经消失的历史河道现存段落BB湖沼BBA 游憩湖区湖泊水体的观光游览区与段落BBB 潭池四周有岸的小片水域BBC 湿地天然或人工形成的沼泽地等带有静止或流动水体的成片浅水区BC地下水BCA 泉地下水的天然露头BCB 埋藏水体埋藏于地下的温度适宜、具有矿物元素的地下热水、热气BD冰雪地BDA 积雪地长时间不融化的降雪堆积面BDB 现代冰川现代冰川存留区域BE海面BEA 游憩海域可供观光游憩的海上区域BEB 涌潮与击浪现象海水大潮时潮水涌进景象，以及海浪推进时的击岸现象BEC 小型岛礁出现在江海中的小型明礁或暗礁C C A CAA 林地生物景观 植被景观 CAB 独树与丛树CAC 草地CAD 花卉地CB 野生动物栖息地CBA 水生动物栖息地CBB 陆地动物栖息地CBC 蝶类栖息地D 天象与气候景观DA天象景观DAA 太空景象观赏地 DAB 地表光现象DB天气与气候现象DBA 云雾多发区 DBB 极端与特殊气候显示地 DBC 物候景象E建筑与设施 EA人文景观综合体 EAA 社会与商贸活动场所EAB 军事遗址与古战场EAC 教学科研实验场所EAD 建设工程与生产地EAE 文化活动场所EAF 康体游乐休闲度假地EAG 宗教与祭祀活动场所EAH 交通运输场站EAI 纪念地与纪念活动场所EB 实用建筑与核心设施EBA 特色街区EBB 特色屋舍EBC 独立厅、室、馆EBD 独立场、所EBE 桥梁EBF 渠道、运河段落EBG 堤坝段落EBH 港口、渡口与码头EBI 洞窟EBJ 陵墓EBK 景观农田EBL 景观牧场EBM 景观林场EBN 景观养殖场EBO 特色店铺EBP 特色市场EC景观与小品建筑 ECA 形象标志物ECB 观景点ECC 亭、台、楼、阁ECD 书画作ECE 雕塑ECF 碑碣、碑林、经幡ECG 牌坊牌楼、影壁ECH 门廊、廊道ECI 塔形建筑ECJ 景观步道、甬路ECK 花草坪ECL 水井ECM 喷泉ECN 堆石F历史遗迹FA物质类文化遗存FAA 建筑遗迹 FAB 可移动文物 FB FBA 民间文学艺术非物质类文化遗存FBB 地方习俗FBC 传统服饰装饰FBD 传统演艺 FBE 传统医药FBF 传统体育赛事G旅游购物 GA 农业产品 GAA 种植业产品与制品GAB 林业产品与制品GAC 畜牧业产品与制品GAD 水产品与制品GAE 养殖业产品与制品GB工业产品GBA 日用工业品 GBB 旅游装备产品GC手工艺品 GCA 文房用品GCB 织品、染织GCC 家具 GCD 陶瓷GCE 金石雕刻、雕塑制品GCF 金石器GCG 纸艺与灯艺5 旅游资源调查5.1 基本要求5.1.1 按照本标准规定的内容和方法进行调查。
日照市旅游资源分类、评价及开发布局
Ｆ ｃ景 观建筑 与附 属 型建筑 Ｆ Ｄ居住地 与社 区
Ｆ Ｆ交通建 筑 Ｆ Ｇ水 工建 筑
日照 水库 、 户部 岭水 库 、 青峰 岭水 库
西寺 、 东城 分 布 ， 现 自然 （ 港 区 ） 人 文 （ 县 ） 自然 与 人 呈 东 、 莒 、 文（ 莲 ） 五 的空 间格局 。
县 、 山区 、 岚 日照 开发 区 、 山海天 旅游度 假区 ５处 县 处级 单位 ， 人 口 ２ ０余 万 。日照 市在 山东 省属 于发展 区 ， 于正在 高速发 ７ 处 展 阶段 ， 济增 长潜 力巨大 ， 经 将为 旅游 业发 展提供 良好 的外 部 社会 经济 环境 。
１日照 市 旅 游 资 源 基 础
２２２ 阳光 城 文 化 底 蕴 深 厚 ．． 日照 市之 命 名 来源 于《 书 ・ 理 志》 隋 地 中的 “日出 初 光 先
日照市 旅游 资源类 型 多 ， 些资 源 的品位 、 有 等级在 全 省乃 至全 国具 有垄 断地位 。 如何 进一 步认 识和 挖掘 日照 市旅 游资 源 的市场 价值及 开发 前景 ，正确 定位 资源 的竞 争力 和 比较优
Ｋｅ ｒ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：Ｒｉｈ ｏ ｃ ｔ ；ｔｕ ｓ ｒ ｓ ｕ ｅ ；ｃ ａ ｓ ｉａ ｏ ；ａ ｓ ｓ ； ｉｉｉｎ ｚａ ｉ ｙ ｏ ｒ ｍ ｅ ｏ ｒ ｓ ｌｓ ｉ ｃ ｔ ｎ ｓ ｅ ｓ ｄ ｖ ｓ ｉ ｃ ｆ ｉ ｏ
日照市 位 于山东 省 东南部 ， 面积 约 ５ ６ 总 ３ ８平方 公里 。东
中 图分 类 号 ： ５ ２７ Ｆ ９ ．
日照 市 旅 游 资 源 分 类 、 价 及 开 发 布 局 评
王 学峰 （京 通 学 济 理 院 游 理 ，京０４ 北 交 大 经 管 学 旅 管 系北 １ ４ ０） ０
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅游区划的应用
旅游区划就是旅游业地域结构体系之区域分异，他是旅游地理学的重要组成部分，他对正确揭示客观存在的不同等级的旅游地理环境及旅游资源有着重要意义,是发展旅游业的基础工作.其目的是：1、遵循一定的原则和方法,通过实地考察综合分析，找出比较合理的旅游区界线。
2、确定个旅游区的性质、特征和低位，指出今后发展的方向。
3、分析确定区内各旅游经济中心等.其原则有1、考虑区位原则2、考虑协调管理因素3、考虑旅游资源类型
4、考虑完整性原则【1】
一、两种中国旅游区划方案的介绍：
1、旅游地理区划
以郭来喜为主要代表，按照旅游带、旅游省、旅游区这三个层次结构来划分中国的旅游区.
旅游带：一级旅游区，跨省、市、自治区的旅游地域组织，依据相似性原则
旅游省：二级旅游区，以现有省、市、自治区行政区划为基础，适应我国现行旅游管理体制，依据保持行政区域完整性原则
旅游区：三级旅游区，可以是一个旅游业发达的大城市，也可以由几个旅游城市共同组成。
依据资源近似性、运输便捷性、管理方便性原则
依据上述原则，作者将全国划分为9个大旅游带：
在中国行政区划图上具体上看：
【2】
2、而教材作者吴国清等人拟按三个层次即一级旅游区（旅游大区）、二级旅游区（旅游亚区）、三级旅游区（旅游区）来划分中国的旅游区。
旅游大区:一级旅游区，从地理区位、旅游资源、区域来发等角度出发,考虑旅游区位相近、保持行政区完整性等原则.它是跨越省、直辖市、自治区的旅游地域组织。
旅游亚区：二级旅游区，与各省级行政区域一致，即与现有的省级辖区范围相同。
旅游区:三级旅游区，依据旅游资源的近似性、依托中心城市、运输便捷性和管理方便性等,以主要旅游城市、旅游景区为中心划分。
旅游区是旅游区划体系中最基层的旅游地域单元，可以依托一个旅游中心城市，也可以是几个旅游城市的联合体，由方便的交通相联系
这样划分的各个旅游区具有以下几个特征
：1、每个旅游区都应有足够分量的旅游资源，有较扎实的经济基础和相应的接待能力。
2、每个旅游区至少要有一座或几座旅游中心城市.3、旅游区的空间格局可以呈面状，也可以呈
线状，具体旅游资源和旅游城市的分布状况而定。
这种旅游区划方案大致将全国划分为12个一级旅游区、32个二级旅游区
【3】
二、两种区划方案的对比:
1、相似点
（1）划分原则上，两种区划方案都遵循了相似性原则,从而使得一级区划成为一个跨省、直辖市、自治区的得旅游地域组织。
保持区域完整性原则，使得二级旅游区与我国个省级行政区划大致相似。
以及游资源的近似性,运输便捷性、管理方便性原则,这样使得三级旅游区以旅游城市旅游景区为中心来划分。
（2）分级的层次结构上，两种区划方案都按照三个层次来进行分级，并且两种区划方案的各级层次包含的内容区域大致相似。
2、不同点
(1）郭来喜的中国旅游区划方案的一级旅游区为9个，而吴国清等人的一级旅游区为12个,显然，吴国清等人的中国旅游区划方案将中国的旅游分得更细。
（2)郭来喜的旅游区划方案中并未包含港澳台地区.而吴国清等人的中国旅游区划方案
专门讲港澳台地区区分出来作为一个旅游大区。
包括了香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾省。
位于中国东南部沿海。
由于历史原因,本区在政治经济制度和社会文化形态方面与内地有着显著的差异,加上优越的趣味条件,形成了一个极富特色的旅游区域。
（3）在一级旅游区的命名方面二者也是有区别的。
郭来喜的区划方案中，一级旅游区一般比较简略形象的描述了本区的旅游特色，让人一看名字就大致知道这个旅游区的旅游特色。
而吴国清等人的旅游区划方案中，一级旅游区的命名并未描述本区的旅游特色，只是比较简略的以本旅游区的大致位置为基础进行命名，简单明了。
（4)在二级旅游区方面，郭来喜的旅游区划方案中将内蒙古连同宁夏,甘肃、新疆一起作为一个整体，以古丝绸之路为特点。
而吴国清的旅游区划方案中,内蒙古是作为单独的一个地区成立一个北疆旅游大区,并以边境民族草原等为特色。
重庆和四川这两个地区两位学者也是有不同的分法。
在郭来喜的旅游区划方案中,重庆四川是连同广西、云南、贵州分在同一个大区中,以西南奇山秀水民族风情为特色划分。
而在吴国清等人的旅游区划方案中,重庆四川是连同湖南湖北划分为一个大区,成为华中旅游大区. 对安徽的定位二者也是有区别的,郭来喜的旅游区划方案中，安徽是连同上海、浙江、江苏一起划分为一个大区,即吴越文化江南水乡风光旅游带,而在吴国清等人的旅游区划中,安徽是和江西划分在了一起，成为皖赣旅游大区。
江西的定位两种区划方案也有所不同，郭来喜的旅游区划方案中，江西是与湖南湖北划分在一起的,形成荆楚文化湖山景观旅游带，而在吴国清等人的旅游区划方案中，江西与安徽划分在一起，组成皖赣旅游大区。
造成以上不同的一般来说原因有二，一方面两位学者对中国行政区划方面的理解是不一样的，比如郭来喜的方案是将四川重庆划分在西南地区的，而吴国清等人的方案是将四川重庆划分在华中地区的。
另一方面二者划分的依据也是有区别的，前者更多的考虑到旅游区内旅游特色的相似性，而后者则更多的考虑到地域的联系性。
三、差异区域的旅游亚区的旅游区划
1、港澳台的划分方面,在郭来喜的划分方案中还并未涉及到，港澳台虽然在地域上并不联系,但是由于历史原因，本区在政治、经济制度以及社会、文化形态等方面与内地有着显著的差异，所以，不管怎样三者都应该划分在一起组成一个大区。
2、内蒙古的划分方面,内蒙古地处我国北方边陲，并且面积广大,自然方面和人文方面都具有自己的特色，独特性比较强，内部旅游景观丰富。
所以内蒙古自成一区是比较合理的。
3、重庆和四川的划分方面，在最新的中国行政区划方案和中国经济区划方案上四川和重庆都是被归类为华中地区，这样的划分有利于中国经济社会的发展，并且，随着四川重庆经济
社会的发展，二者与中部湖南湖北的相似性也增强了，在历史上也是有着深厚的渊源的。
所以吴国清将四川重庆连同湖南湖北划分在一起是更为合理的。
4、安徽方面，安徽地处我国中东部，在历史上就与上海、浙江、江苏有着密切的关系，从而旅游景观方面也有着密切的联系.郭来喜将之与上海、浙江、江苏划分在一起,以吴越文化江南水乡风光为纽扣，是更为合理的.
5、江西方面，个人觉得郭来喜的区划方案是更为合理的,江西不管是在地理位置上，经济发展上，历史文化发展上,都与湖南湖北是密不可分的,将江西与湖南湖北划分在一起是最好的.
参考文献：
【1】吴国清旅游区划旅游地理学p190-192
【2】旅游区划http://www。
doc88。
com/p—102817153321.html
【3】吴国清。
旅游区划.旅游地理学:P197—P209。