中美上市公司年度报告比较及启示
中美贸易摩擦对中国经济的影响和启示
龙源期刊网
中美贸易摩擦对中国经济的影响和启示
作者：赵彦博
来源：《全国流通经济》2018年第31期
摘要：随着中国的崛起，作为世界上最大的发展中国家以及世界上最大的发达国家，中美之间的贸易摩擦越来越大。近期的中美贸易摩擦，对我国的出口数量、进口环境和金融货币市场的稳定带来了冲击。为更好地走好未来的发展之路，我们必须千方百计发展核心技术、逐步减小对美国经济的依赖，继续加快改革开放步伐。
关键词：中美贸易摩擦；中国经济；影响；启示
中图分类号：F875文献识别码：A文章编号：2096-3157（2018）31-0023-02
随着中国的崛起，美国作为世界上最发达的国家，不得不面对中国这样一种新生的关键力量。无论是在经济还是贸易上，美国都必须转变对世界格局的固有看法，以新的眼光看待中国，接受中国，在和中国的交往贸易中，必须以平等公平的原则交流合作，只有在相互尊重、理解、共赢的基础上，双方的经济关系才可以说是良性的。但是由于美国的霸主地位，以及长时期养成的咄咄逼人的贸易角色，在贸易交往中往往是以老大自居，对于中国这样一股迅猛崛起的和平力量，没有包容宽容之心，而是出于各种原因进行打压抵制，以维护其世界霸主的形象。而中国，为了维护其来之不易的经济成果以及人民的生活水平，在面对美国这样一个蛮横的贸易角色的时候，除了积极面对，也要做出一些有益的思考。[1]
一、中美贸易摩擦对中国经济的影响
中美贸易摩擦对中国经济的影响是多面的、深远的，笔者主要从影响中国经济发展最主要的几个方面进行探讨。
1.削弱我国的出口数量
出口是拉动中国经济发展的重要引擎。中国几十年的发展，正是依托于人口红利以及劳动密集型产业的兴起，在出口贸易上占据天然的优势。尤其是在和美国这样的发达国家的经济贸易中，由于美国的经济以科技和服务业为主导，加之人口众多，市场庞大，中国对美国的出口类型和数量，是其他国家远远不能比拟的。尤其是玩具、家具、纺织这样的劳动密集型产业，对美出口几乎可以占到该行业全部出口的1/3左右。
中美非营利组织会计比较及启示
● Ａ
中美非营利组织会计比较及启示
青岛理工大学 张秋 吴涛
【摘要】非营利组织作为一种社会组织形态，在社会经济发展的过程中扮演着越来越重要的角色。我国关于非营利组织会计理论研 究并没有像企业会计那样受到重视，与西方国家相距甚远。美国关于非营利组织会计的研究始于２Ｏ世纪３Ｏ年代，具有相对成熟的理论体 系。文章通过比较中美非营利组织会计的会计主体、会计确认基础、会计要素和财务报告，探讨中关非营利组织会计方面的差异，分析我国
非营利组织会计存在的不足，并提出建议和措施。 【关键词】非营利组织；非营利组织会计； 比较
非营利组织是指不具有物质产品生产和国家事务管
理职能，主要以精神产品或各种服务形式向社会公众提
供服务。不以营利为目的的各类组织机构。非营利组织被
称为“第三部门”，与政府和企业并列，是现代市场经济体
的重要组成部分。在美国，非营利组织分为公立非营利组
织和私立非营利组织，包括教育组织、健康和福利组织、 宗教组织、慈善组织等。在我国，与之相对应的单位一般
称之为事业单位，包括教育、文化、科研、交通、卫生、社会
福利等社会服务单位。
一、中美非营利组织的会计比较
（一）中美非营利组织的会计主体比较
会计主体是指会计工作为其服务的特定单位或组织，
是会计人员进行会计核算和监督时采取的立场以及在空间
范围上的界定。美国非营利组织将整个组织作为报告主体，
而将每一个基金作为一个会计主体，采用基金会计模式核 算。所谓基金在，美国政府会计准则委员会《政府会计与财
务报告准则汇编》中解释到“按照特定的法规、限制条件或
期限，为从事某种活动或完成某种目的所分离形成的，依靠
一套自身平衡的科目来记录现金及其他财务资源，以及相
关负债和剩余权益（基金余额）及其变动情况的一个财务与
会计主体”。美国基金划分为永久限定用途基金、暂时限定
用途基金和限定用途基金。各类基金之间相互独立，各自形
成一套自动平衡账户，记录相关资产以及净资产的信息。我
中美电商运营模式比较差异与启示
中美电商运营模式比较差异与启示
随着互联网的快速发展，电子商务在全球范围内取得了巨大的成功。中国和美国作为全球最大的两个电子商务市场，其电商运营模式存在一定的差异。本文将从平台模式、自营模式、支付模式和物流模式等方面对中美电商运营模式进行比较，以期为两国电商企业提供一些启示。
中国电商以平台模式为主，如阿里巴巴、京东等。这些平台为买家和卖家提供一个虚拟市场，通过收取佣金、广告费等方式盈利。在平台模式下，电商企业通过开放平台入口，吸引第三方商家入驻，从而丰富商品种类和扩大市场规模。
相比之下，美国电商以自营模式为主，如亚马逊、沃尔玛等。这些电商平台多数拥有自己的物流系统和库存，直接从供应商采购商品并在平台上销售。自营模式有助于提高产品质量和购物体验，但同时也增加了企业的运营风险。
中国电商自营模式占比相对较小，但近年来京东、天猫等平台也在逐步提高自营业务比例。自营模式有利于提高产品质量和物流速度，提升消费者满意度。 美国电商自营模式较为普遍，亚马逊、沃尔玛等平台均拥有庞大的自营业务体系。通过直接与供应商合作，电商平台能够更好地控制产品质量和供应链，提高盈利水平。
中国电商支付模式多样化，在线支付、货到付款、分期付款等方式均得到广泛应用。其中，支付宝、支付等第三方支付平台已成为主流支付方式。这些支付平台提供了便捷、安全的支付体验，得到了消费者的广泛认可。
美国电商支付方式相对单一，信用卡支付占据了大部分市场份额。由于美国信用卡普及率高，消费者习惯于使用信用卡进行在线支付。美国也存在一些第三方支付平台，如PayPal，但由于信用卡支付的便利性，其市场份额相对较小。
中国电商在物流方面拥有强大的网络和配送体系。为了提高物流效率和降低成本，中国电商平台通常会选择与快递公司合作，如顺丰速运、邮政速递等。中国政府也在物流领域投入了大量资金和资源，以提升电商物流服务水平。
美国电商物流体系同样发达，以亚马逊为例，其通过建立自有物流基地和配送网络，提高了物流效率和购物体验。同时，美国也在积极推动物流行业的创新与发展，例如无人仓库、无人机配送等技术的应用。 中美电商运营模式的差异主要体现在平台与自营的选择、支付方式和物流配送上。从两国电商发展的经验中，我们可以得到以下启示：
美日中环境会计信息披露比较及启示
龙源期刊网
美日中环境会计信息披露比较及启示
作者：孟晓俊 胡琳吉
来源：《财会通讯》2008年第05期
一、美日中环境会计信息披露比较
(一)美日中环境会计信息披露内容比较 美国企业主要考虑环境政策、环境成本和环境负债三个方面的内容：企业披露公司环境政策目标，只要与环境负债和成本相关的特定会计政策都予以披露，有的公司还披露政府就环境保护措施给予的鼓励；企业披露公司的环境成本，并将环境投资和环境费用分别做列示，对研究、再利用、环境健康管理等方面有一定的描述；企业披露公司的环境负债，对与环境有关的可能债务予以定量披露，未来法规所导致潜在债务予以说明，对与环境有关的债务和金额等予以披露。日本2001年4月颁布实施了《PRTR法》(环境污染物质的移动、排放登记制度)，规定各企业必须对列为登记对象的354种化学物质的数量做到准确把握、如实申报。日本政府制订的《环境会计指南2002》，给出企业三种可供选择的环境报告内容格式：仅披露有关的环境成本信息；将环境成本与环保收益共同列示进行比较；列示全部两类环境收益。日本环境省在《环境报告书指南(2003年版)》中要求企业披露环境保护成本、环保收益、环保活动所产生的经济效益等企业所有经济活动对环境的影响。从我国目前的调查情况来看，企业在环境会计信息披露的内容中主要描述的是历史的资料，且发生财务影响是作为常规的财务会计问题处理的主要体现在：按照国家或地方政府环保机关规定缴纳的排污费；违反环境法规缴纳的罚款和责令停业的损失，环境污染对他人造成损害的赔偿等意外损失，列入营业外支出；一些企业设置的环境机构和工作人员的经费处置，列入管理费用；煤矿等矿山开采企业为回填矿井、复垦复田等发生的支出，通过计提基金等方式计入各期费用，计提的基金目前大都是作为负债在报表上列示；利用三废生产的产品适当减免有关税收，体现在少缴的税款之中；企业取得的专项污染治理拨款作为一般拨款计入资本金或专项应付款；企业为降低污染和改进环境所进行的新型设备投资、污染治理投资，都作为一般的固定资产支出处理。
中英会计准则比较及启示
中英会计准则比较及启示
“准则是由特定的制定机构和专门的制定人员通过一定的制定程序制定，适用于一定范围的会计确认、计量和报告的标准。”一个国家的会计准则是根据本国的、、、文化、等环境因素的特点制定的，因而各国会计准则的目标，会计的基本原则和，财务报表的种类格式、编制方法，会计术语及其含义等都存在着差别。通过对英国会计准则的和比较，有利于和完善我国会计准则。
一、英国会计准则的和特点
（一）英国会计准则的概况
IASC的国际会计准则与美国的GAAP是世界范围内较为广泛的两套会计准则。许多国家的证券交易所，同时接受外国上市公司按这两套会计准则编制的财务报告。英国与国际会计准则委员会（IASC）有着“千丝万缕”的联系。因为IASC的总部就设在伦敦，而且英国长期担任着IASC的主席或秘书长，在IASC中一直充当着主要角色。至于英国GAAP的去向，英国会计准则理事会（ASB）在趋同方面的策略是什么，还不明朗。根据欧洲法律，欧洲的上市公司从2005年起在编制合并报表时必须采用国际会计准则（IAS）。英国贸工部已经宣布上市公司在编制个别会计报表时也可以采用IAS.从2005年1月起，英国的其他公司和有限责任合伙也可采用IAS编制其个别及合并报表。欧洲的政府部门、会计职业界和经济实体，都比较倾向于采用国际会计准则。
（二）英国会计准则的主要内容
会计准则有广义和狭义之分。广义的会计准则包括会计准则的概念框架、具体会计准则，会计准则的解释性公告、实务指引等文件，而狭义的会计准则仅指具体会计准则。如，从广义的会计准则理解，英国会计准则主要由几个部分组成：（1）财务报告原则公告（Statement of Principles for Financial
Reporting），简称原则公告。实际上是一份制定会计准则的概念框架，相当于美国的“财务会计概念公告”和国际会计准则委员会（IASC）的“编制和呈报财务报表的框架”等文件。原则公告为制定和评价会计准则以及为关心准则制定程序的有关人士提供了一个实用的、内外一致的框架。（2）具体会计准则。英国具体会计准则（或狭义的会计准则）目前实际上是由“标准会计实务公告”（SSAP）和“财务报告准则”（FRS）两部分所组成。英国目前的具体会计准则共二十八项，由九项SSAP和十九项FRS所组成。（3）小型报告主体财务报告准则。ASB从20世纪90年代中期起就开始研究关于“小型报告主体会计准则”（Financlal Reporting
试论国外公司治理模式与我国的比较及启示(一)概要
试论国外公司治理模式与我国的比较及启示（一）
论文摘要：比较分析“英美模式”、“德日模式”和“家族模式"三种公司治理模式特点和利弊，在此基础上提出完善我国的公司治理模式的建议。
论文关键词：公司治理;英美模式；德日模式;家族模式
随着企业所有权与经营权的分离,产生了委托代理关系，公司治理结构就是主要处理这一关系的一种制度安排。公司治理结构模式自上个世纪八九十年代兴起,主要被概括为英美模式和德日模式，随着东亚公司治理结构的发展和相关理论的兴起，家族模式也开始被广泛关注.
公司治理是一种机制或制度安排,通过这种制度安排，使所有者和经营者的责、权、利得到均衡.其核心是在法律、法规和管理的框架下，保证以股东为主体的利益相关者的利益为前提的一整套公司权力安排、责任分工和约束机制。构建一套科学合理的公司治理模式,是摆在许多国家面前的一个重要问题。
一、三种有代表性的公司治理模式比较
(一)英美模式
英美模式又称为保持距离型模式（armS-length）或市场型，这种模式的特点主要表现在:
1．股权高度分散。在美国，公众参与股市交易的程度相当高，约有51％的美国家庭持有股票.
2．以股东价值最大化为治理目标。由于企业融资结构是以股权资本为主，其公司治理就必须遵循“股东至上”逻辑,以股东控制为主,债权人一般不参与公司治理.
3．健全的董事会制度.英美公司重视独立董事的作用，纽约证交所要求上市公司在董事会中引入非执行独立董事.独立董事出于中立地位，能够客观公正地维护股东权益，为公司正确决策提供制度保证。
4．企业控制权市场活跃,外部控制机制高度发达。英美国家资本市场高度发达，股票流动性高,公司治理表现为由外部控制来实现。
5．采取“股票期权制"的激励机制。力图实现投资者与经营者的利益结合，从而就把经理个人利益与企业发展捆绑起来.
(二）德日模式
中美审计准则的异同与启示
中美审计准则的异同与启示：
中美政府审计准则比较研究
2002-11-11 13:5 《山东审计》 【大 中 小】【打印】【我要纠错】
一、 政府审计准则制定依据的比较
美国的最高审计机关是美国会计总署（GENERALAC COUNTINGOFFICE,GAO）,它是1921年根据《预算和会计法案》设立的。起初,其主要目的是协助国会加强预算和会计管理,后来由于国会需要加强对政府的经济监督,才使会计总署由原来的会计为主转变为审计为主,所以一般将“GAO”意译为美国审计总署。美国各州和地方都设有审计机关,分别向本级立法机关负责。联邦、州和地方的审计机关之间没有领导与被领导的关系。GAO虽然不直接领导各州和地方审计机关,但GAO制定了统一的政府审计准则,各州和地方审计机关都要执行GAO制定的审计准则,并建立了相应的检查机制。美国政府审计准则制定的法律依据是《预算和会计法案》,其制定的参照系是民间审计的公认审计准则。AICPA准则是三段式框架:一是一般准则,二是现场作业准则,三是报告准则。美国政府准则制定主要借鉴、参照AICPA准则模式,我们先来看一看1972年美国政府审计准则的结构:
·目的
·范围
·一般准则
·检查及评价准则
·报告准则
从上述这一结构可以看出,美国政府审计准则的框架打上了AICPA准则的烙印。因此,我们可以得出这样的结论,美国《预算和会计法案》为GAO制定和修订政府审计准则提供了基本的法律依据,而政府审计准则的参照系主要是AICPA准则。
我国政府审计准则制定的法律依据是《中华人民共和国审计法》。《审计法》对审计监督的原则,审计机关和审计人员,审计机关职责、权限和程序等作了规定。《中国国家审计基本准则》在审计机关及其人员应当具备的资格条件和职业要求,以及作业准则,报告准则,处理、处罚准则方面,将《审计法》的内容具体化。中国政府审计准则的参照系比较丰富,不仅参照了我国独立审计准则的模式,而且借鉴了国际上业已成熟的一些先进做法,在体例结构和一些基本内容上,与《国际政府审计准则》是衔接的。
中美应对金融危机的措施对比及启示 房地产
中美应对金融危机的措施对比及启示_房地
产
论文导读:：木文从中美两国应对金融危机的措施对比，分析得 出了虽然各自采取的措施从表而上看是相同的，但是由于中国和美国 经济.政治体制的不同，两国的侧重点有所不同。中国主张的是政府 投资，以政府为主导型的措施，而美国则是拼命的救助金融产业，对 中小企业采取减税让利的措施，让民营企业有更大的发展空间。从这 些措施实施的效果来看，总体来说，两国的措施都非常的有效，但是 各自也有不足的地方。论文关键词：金融危机，房地产，利率，减税 一、问题的提出 自2008年8月美国金融危机全而爆发以来，中美两国釆取了各种各 样的措施，尽最大的努力来缓解这次巨大的金融危机，让这次危机对 两国的冲击减小到最低的程度。国内的许多学者像郑鑫对中国的应对 措施有不同程度的分析，叶辅靖对美国的应对措施有不同程度的分析 以及李羽巾对世界各国采取的各种不同的措施进行了比较分析［①］，但 是尚未将中国和美国的措施进行对比。
而对这次国际金融危机，中国以前所未有的力度展开了新一轮宏观调 控，保增长、促消费、调结构。而美国也多次召开会议来商谈应对这 次金融危机的措施，从总体上来看，两国的应对措施有很多的相似之 处。两国都在股票市场、房地产市场.税收.利率等方面实施了相应 的措施。从表面看上去房地产，措施似乎是相同的，但这些措施有着 本质的不同。本文就从两国在应对同一次金融危机中所实施措施的本 质区别进行分析，以及从这些区别中，我国可以得到的启示。
二、中美两国应对金融危机措施的不同点 虽然从表而上看，两国的措施非常的相似，但是由于两国的政治、经 济体制的不同，以及两国的主要目的和主要解决问题的方法不同，使 两国在而对同一次的金融危机时，实施的措施在木质上有很大的区别。
（一）.中美两国救助的主导方向不同 中国岀台的政策是：2008年月27
Fh国家发展和改革委主任张
平公布了 4万亿的分配方案，中央4万亿投资实际上只是全社会投资
中美会计处理的比较与借鉴
【摘要】美国会计模式和会计实务处理在世界会计界是处
于领导者的地位。中美会计处理存在一定的差异，本文从中美
会计准则的比较出发，对中羡会计处理存在的差异进行比较分
析，并借鉴美国会计模式的经验，推动我国会计的发展。
【关键词】中美会计处理 比较 资本市场的成熟程度和经济的发达在一定程度上反应了
美国的会计准则代表了国际会计理论和实务的最高水平。因为
中美文化体制和经济体制的因素，以及会计基本理论和方法的
不同，影响了中美会计惯例和会计处理等方面的不同。因此，本
文拟从中美会计准则的比较和会计实务处理的差异分析出发，
探讨二者的异同，寻找值得借鉴的地方，以提高我国企业会计
处理的质量，推动我国会计国际化的发展。
一、中美会计准则的比较 会计准则是用以约束和规范会计行为、提供会计信息的一
套完整的规范和标准，它是会计人员从事会计实践的指标标
准。会计准则的目标是通过规范企业财会信息来反映企业的财
务状况和经营成果。虽然我国于２００７年开始实施新的会计准
则，其在实质上实现了国际的趋同，但相对于美国会计准则仍
存在～定的差距。主要体现在以下几个方面：一是会计准则的
层次结构不同，中国会计准则层次结构更多的是反映整体的概
念构架，不利于操作，而美国的会计准则要求按经济业务的具
体分类与实际需要来制定层次结构。二是财务报表要素不同，
中国财务报表包括资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润
六个方面，而美国则将利得和损失定义为专属的概念，另一方
面又将所有者权益分为权益、业主投资和派给业主款，这样的
细分显得更合理。三是要素确认与计量不同，如中美会计准则
对负债的定义存在差异，在中国负债仅指现实发生的负债，而
美国会计准则将或有负债也确认为负债。四是财务报告方面的
不同，不仅财务报告的说明书形式不同，在损益表方面，美国损
益表计算结果采用税后净利润，而中国损益表计算结果则采用 税前利润总额。
二、中美会计处理的比较分析
德日英美公司治理结构比较以及对我国的启示
德日英美公司治理结构比较以及对我国的启示
法律确定下一个公司治理结构对公司绩效具有至关重要的影响。目前, 德国、日本、英国和美国四个不同的国家都有着不同的公司治理结构。比较这四个国家的董事会结构和治理的实践有助于了解治理的成功要素。本文重点比较德国、日本、英国和美国的公司治理结构, 并提出有关我国公司治理的启示。
首先, 德国的董事会大多被组织为三种模式：一种是属于高管团队的行政董事会；第二种是组成地方股东代表德国投保者协会的职业董事；第三种是综合实务夏和行政主任报告的分析实务董事会。这三种董事会模式中, 每一种都有利弊两面。德国的公司治理有一个很重要的特点, 就是紧密的股东团体组织, 由它引导的选择过程有利于减少可能存在的股东利益冲突和降低公司可能面临的政治市场风险。
日本的公司治理结构比较不受股东的控制, 而是由企业的管理者控制, 他们经常性地被授权行使决策权。中小投资者比重较小, 并且对公司管理者的行为支持度也很低, 日本公司绩效比较差。
英国的公司治理主要是以董事会作为代表股东利益的主要实体进行管理, 并将内部监督权赋予审计委员会。同时, 英国拥有多年发展而来的占据重要地位的投资者保护机制,
包括关注投资者保护是否满足其利益的象征性权利程序, 以及英国股份法的保护机制。
美国的公司治理以公司的独立董事为中心, 董事会由独立董事和管理董事组成。现金股息, 举牌收购, 代理投资者这些新型投资者保护制度在美国上市公司都有一定的应用,
这些政策禁止股东不公正地以及滥用公司资源的行为对美国起到了抑制作用。
通过对德、日、英、美四国的董事会结构和治理的实践的比较后, 我们可以从中引申出几个启示。首先, 政府应该制定明确的监督和管理机制来妥善处理股东的利益冲突, 其次, 股东权利要得到充分的保护, 由特设小组监督公司经营, 并及时对出现的问题及时采取处罚措施。此外, 应完善适当的公司治理信息披露制度, 增加小股东参与和积极性, 引入先进的监督机制, 改善不良或失灵的治理实践等。