第六章司法道德行为的选择、评价与调整(精)

第一节 司法道德行为的 含义和特点
要判断某一行为是否是司法道德行为，可以从以 下两个方面来分析： 一是行为的行使主体是否是司法工作者。
这使得司法道德行为区别于其他职业道德行为。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
二是行为是否是司法职业活动中可以进行司法道德 评价的行为。
这使得司法道德行为区别于司法工作者的其他道德行为 和非道德行为。
第三节 司法道德评价
司法道德的自我评价是司法工作者个体或群体及其机
关对自己行为和内在动机所作的一种善恶上的自我认识， 是依据自身的价值取向对自身行为所作出的道德判断。司 法工作者本人或司法机关既是评价的主体，又是评价的客 体。
司法道德的社会评价则是指依据占社会主导地位的价
值取向通过社会舆论对司法人员和司法机关行为、状况所 作的道德判断。
第四节 司法道德行为的调整
二是拜金主义盛行，司法腐败现象泛滥。
司法腐败是日前最严重的腐败现象之一。近年来，司法腐败现象
的不断出现使得司法的权威在人民群众的心目中逐渐下降。
第四节 司法道德行为的调整
三是司法工作者素质不高，道德水平堪忧。
目前我国的司法工作者队伍整体素质不高，法院日前采用的是“双 重领导，以地方为主”的管理体制，而地方人事管理部门配备的法官往 往注重行政级别而不注重其专业水平，并不能适应严格执法的需要。
第十章 司法道德行为的选 择、评价与调整
主要内容
• • • • 司法道德行为的含义和特点 司法道德行为选择 司法道德评价 司法道德行为的调整
第一节 司法道德行为的 含义和特点
一、司法道德行为的含义 行为
马克思主义认为，行为是人类特有的行为方式，是人 们在改造环境的过程中发生的，通过一定社会关系表现出 来的具有自主性、目的性和连续性的能动活动。
第二节 司法道德行为选择
其次是目的的选择。
目的不是预先就存在的,是客观的关系在人们的头脑中 反映的结果，目的作为客观规律是人所不能改变的，但是 目的作为人的主观反映，又是可以选择的。
第二节 司法道德行为选择
最后是手段的选择。
目的和手段的关系是对立统一的关系。手段是实现目 的的方法，目的必须通司法道德评价的概念和分类
概念： 司法道德评价，是指司法工作者或司法机关以及社会 等评价主体依据一定的司法道德准则，对自己、他人及司 法机关的行为、品质或可感知的意向，从善恶、正邪、价 值量大小等方面所作的价值判断以及所表示的褒贬态度。
第三节 司法道德评价
分类：
根据评价主体和客体的关系，司法道德评价 可分为自我评价和社会评价两种类型。
第二节 司法道德行为选择
二是正义与邪恶之间的冲突。
正义与邪恶的冲突是司法工作者经常会碰到的矛盾冲 突。
第二节 司法道德行为选择
三是职业责任与个人生活之间的义务冲突。
在复杂的社会生活中，一个人往往肩负多项义务，从而 形成义务间的冲突，当私人道德伦理与职业道德伦理相冲 突时，人们往往面临诸如“忠孝难两全”之类的选择困境。
考，司法道德行为具有明确动机、目的，是发自 内心的行为，具有高度的自觉性。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
三是自择性
——司法道德行为是司法工作者自我选择
的行为。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
四是社会性
——司法道德行为本身是与他人和社会的
利益密切相联的、具有社会性的行为。
第二节 司法道德行为选择
第三节 司法道德评价
二、司法道德评价的标准和依据 司法道德评价的标准
司法道德评价标准主要表现为善恶标准，而善恶标准 在根本上是由利益标准决定的，利益标准在总体上是一切 道德评价尺度的最终源泉，离开了利益标准，道德评价的 最终标准问题将是不可理解的。
第三节 司法道德评价
在司法道德领域内，道德评价的善恶标准则更进一步地 具体化为一定的司法道德原则规范。所以，在司法道德评 价中，人们总是以一定的司法道德原则规范体系为标准， 来判断司法机关的道德风尚和司法工作者的行为、品质。 凡是符合一定社会阶级司法道德准则的行为活动，就是道 德的、善的；凡是违背该社会阶级司法道德准则的行为活 动，就是不道德的、恶的。
第四节 司法道德行为的调整
一、我国司法道德行为失范的表现和原因
（二）司法道德行为失范的原因
第一，市场经济的负面影响。
首先，市场经济助长个人至上的观念。 其次，市场经济助长拜金主义和权利商品化。
第四节 司法道德行为的调整
第二，由于历史和传统道德的影响。
在我国，儒家学说一直是中国传统伦理文化的主脉，在儒家的文 化传统中，人性的情感心理一直是关注点，讲究亲情、友情、乡情， 而且构成了庞大而扩展的放射性的社会关系网络。
行为主体身上所具有的不同的社会义务、职 责、情感、自我意识之间的冲突,社会不同的道德 要求在主体身上以矛盾冲突的方式反映出来，这 种冲突往往把这个行为主体推向两难境地，强迫 人做出非此即彼的道德选择，因而这种冲突也就 是价值冲突。
第二节 司法道德行为选择
道德冲突：
人们在现实生活中,以不同的社会身份出现， 面对不同的社会关系和不同需求，在选择时会出现 左右为难的状态，陷入进退维谷的境地，这种情况 我们称之为道德冲突。
第四节 司法道德行为的调整
第三，司法职业道德规范欠科学，无法确 保司法道德行为的公正性。
第四节 司法道德行为的调整
第四，对司法人员司法职业道德的监督和处置制 度不健全，缺乏科学的司法职业道德评价与奖惩 机制，不能形成对司法人员有效的监督与约束。
第四节 司法道德行为的调整
二、调整司法道德行为的意义
第三节 司法道德评价
司法道德评价的依据
只有坚持动机和效果的辩证统一，才能对人们的行为做出 正确的道德评价。
我们在坚持动机和效果的辩证统一的同时，还特别强调实 践及其对效果的检验作用，强调实践是统一动机和效果的 基础。
第三节 司法道德评价
三、司法道德的评价的途径
第一，要明确评价主体的身份和立场
第一节 司法道德行为的 含义和特点
• 我们要明确，司法工作者除了是司法机关的工作人员以外， 他们还是生活在社会关系中的现实的人，是他人的丈夫、 妻子、父母、子女，在社会生活中难以避免会发生其他的 道德行为，这些行为不属于司法道德行为。 • 但是，司法工作者的司法道德行为和其他道德行为并不是 毫不相干的。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
道德行为
道德行为又称为伦理行为，它是指人们在一定道德意 识支配下的，可以进行善恶评价的，有利于或有害于他人 和社会的行为。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
司法道德行为
从理论上说，司法道德行为或司法伦理行为是社会 道德行为中的一种职业道德行为，它是指司法工作者在司 法职业活动过程中，受一定的道德意识观念支配，所表现 出来的有利于或有害于他人和社会，具有道德意义，可以 进行司法道德评价的行为。
第三节 司法道德评价
第二，要掌握科学的道德评价标准和方法
道德评价归根结底是判断被评价对象的善与恶，而 要决定善恶，就要有评价标准作依据，只有评价标准科 学统一，才能准确地界定对象的善与恶。
第三节 司法道德评价
第三，要把行为的主观动机和客观效果有机结合 起来。
道德评价的对象是人的行为表现，而行为是由其背后的 主观动机驱动的。在道德评价中，如何把握动机和效果的 问题，有着激烈的争论。
第三，道德冲突考验司法工作者的道德选择能力， 有助于司法工作者正确认识和评价自己的道德水 平。
第二节 司法道德行为选择
司法选择过程中，冲突是广泛存在的，解决司法道德行为选 择的冲突，就要提高司法工作者的道德素养，让司法工作者 用理智战胜情感，用道义统帅利益，局部利益服从整体利益， 眼前利益服从长远利益，也只有这样，司法工作者才可以走 出困境，真正维护法律的尊严和保持司法公正。
一是有助于社会总体道德水 平的提升，实现法治社会。
第四节 司法道德行为的调整
二是提高办事效率，实现司法公正的需要。
良好的司法职业道德素质状况，包括服务人民、造福 社会的奉献精神，服从领导、团结同志的合作态度，热爱 本职、敬业爱岗的职业精神，都是保证司法活动运转的必 不可少的重要条件。
第四节 司法道德行为的调整
第一节 司法道德行为的 含义和特点
二、司法道德行为的特点 法律性。 高度自觉性。 自择性。 社会性。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
首先是法律性。
——司法道德行为不仅受到道德的约束，而 且还要受到法律的强制作用影响。
第一节 司法道德行为的 含义和特点
其次是高度自觉性
——司法工作者在行为以前经过了独立的思
第二节 司法道德行为选择
马克思主义认为，在司法道德选择中目的与手段 是一致的，目的只有采取适当的、正确的道德行 为手段，行为的目的才能实现。 在进行司法道德选择的过程中，司法工作者必须 用道德的手段追求道德的目的，只有这样，才可 以维护法律的尊严和权威。
第二节 司法道德行为选择
价值冲突：
第二节 司法道德行为选择
二、司法道德行为选择的目的和手段
司法道德选择的过程也就是司法道德形成的过程，它包括 道德动机的选择，道德目的和手段的选择。
第二节 司法道德行为选择
首先是动机的选择。
动机的选择是司法道德选择过程中的一个重要环节。 动机选择是行为的直接原因，而不是目的，缺乏明确的方 向，同一动机可以产生几种完全不同的行为。
第四节 司法道德行为的调整
一、我国司法道德行为失范的表现和原因
（一）司法道德失范的表现 一是官僚主义严重。
在司法职业领域，它主要有两种表现：一是 特权思想严重，一些司法工作者不能摆正自 己的位置，一朝权在手，便搞特殊化，形成 “我就是法，法就是我”的观念；二是公仆 意识淡薄，一些司法工作者在职业工作中， 不愿依靠群众开展工作。