腹腔镜手术治疗阑尾周围脓肿的对比分析

合集下载

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果对比

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果对比
小儿急性阑尾炎是儿科常见的急腹症之一，其治疗方式主要有腹腔镜手术和开腹手术。

本文将对比两种手术在治疗小儿急性阑尾炎中的临床效果。

腹腔镜手术是一种微创手术，通过在腹部插入腹腔镜器械，将器械引入腹腔进行阑尾
切除。

相比之下，开腹手术需要通过腹部切口来进行手术。

两种手术的主要区别在于伤口
的大小和手术切口的数量。

腹腔镜手术相对于开腹手术具有更小的切口，术后伤痛轻。

小儿急性阑尾炎是一种急
腹症，手术后的疼痛是一个不可避免的问题。

腹腔镜手术的小切口相较于开腹手术的大切口，术后的伤痛会相对减轻，可以缩短患儿术后的康复时间。

腹腔镜手术在术后并发症发生率低。

腹腔镜手术操作精确，可清晰可视化领域，可以
更准确地切除炎症局部。

而开腹手术需要放大剖宫器官，手术范围更广，操作相对较难，
容易损伤周围组织和器官。

腹腔镜手术具有更好的美容效果。

腹腔镜手术的切口更小，切口愈合后的瘢痕更小，
对于儿童患者来说，术后的美观效果较好。

腹腔镜手术也有其局限性，例如对于急性化脓性阑尾炎患者，可能会伴随大量渗出液
的存在，腹腔镜手术可能并不适合治疗，因为腹腔镜操作时需要镜头下的清晰视野，渗出
液可能会影响视野。

腹腔镜手术与开腹手术在治疗小儿急性阑尾炎中的临床效果对比中，腹腔镜手术具有
更小的创伤，术后伤痛轻，更低的并发症发生率和更好的美容效果。

在特定情况下，开腹
手术仍然是一种有效的治疗方法。

对于选择哪种手术方式，应根据患儿的具体情况和医生
的意见来进行决策。

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异腹腔镜和传统开腹阑尾切除术是治疗急性阑尾炎的两种常见手术方式，在临床应用中，两者各有优劣。

本文将分别介绍腹腔镜和传统开腹阑尾切除术的手术原理和临床应用，分析其在治疗急性阑尾炎中的优劣差异，以帮助患者和医生选择更合适的手术方式。

腹腔镜手术是一种微创手术技术，通过腹壁小孔插入腹腔镜和手术器械，通过显微摄像头实时观察腹腔内的情况，并进行手术操作。

传统开腹阑尾切除术则是通过在患者腹部进行纵向或横向切口，直接暴露阑尾进行切除。

腹腔镜手术相对于传统开腹手术具有更小创伤、恢复快、术后并发症少等优点，因此在近年来得到了广泛的应用。

从手术创伤和术后恢复情况来看，腹腔镜手术明显优于传统开腹手术。

腹腔镜手术只需在腹部进行小孔穿刺，几乎不会引起明显的创伤，患者术后疼痛轻，术后恢复快。

而传统开腹手术需要进行较大的腹部切口，创伤明显，术后疼痛重，恢复时间较长。

在选择手术方式时，患者可以根据自身情况和术后恢复时间来决定。

从手术操作和术后并发症方面来看，腹腔镜手术也具有一定的优势。

由于腹腔镜手术可以通过显微镜实时观察腹腔内情况，手术操作更加精确，避免了对周围器官和组织的损伤，术后并发症数量较少。

而传统开腹手术由于需要进行较大的切口，手术视野受限，手术操作相对较为困难，容易引起术后并发症。

腹腔镜手术也存在着一些局限性。

腹腔镜手术需要医生具备相对较高的技术水平，才能进行操作，术中一旦发生并发症，处理起来相对较为困难。

腹腔镜手术对手术器械和设备的要求较高，如果医院设备不齐全，可能无法开展腹腔镜手术。

在一些基层医院或资源匮乏地区，传统开腹手术仍然是治疗急性阑尾炎的主要手术方式。

腹腔镜手术和传统开腹手术各有优劣。

对于患者来说，可以根据自身的具体情况和医院条件来选择最合适的手术方式。

对于医生来说，应该根据患者的病情和手术技术水平来选择合适的治疗方式，以达到最佳的治疗效果。

希望通过本文的介绍，能够帮助大家更好地了解腹腔镜和传统开腹手术在治疗急性阑尾炎中的优劣差异，更好地选择适合自己的治疗方式。

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果对比

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果对比
小儿急性阑尾炎是儿科急性腹痛的常见原因之一。

传统治疗方式为开腹手术，但随着腹腔镜技术的不断完善，越来越多的小儿急性阑尾炎患者开始接受腹腔镜手术治疗。

本文旨在比较腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果。

一、手术效果
腹腔镜手术可以清晰地观察阑尾、盆腔组织及周围结构，减少误伤，同时降低了并发症的发生率，手术时间短，术后恢复快。

很多研究表明，腹腔镜手术的成功率达到98%以上，而开腹手术则存在着更高的失血率、术后疼痛程度和恢复时间延长的缺陷。

二、并发症
对于小儿急性阑尾炎患者而言，手术后的并发症非常严重，而腹腔镜手术则可以大大降低术后并发症的风险。

比如，腹腔镜手术不会造成肠粘连、疝气、伤口并发症、术后肠梗阻等，并且手术后少量出血，术后恢复过程相对较短。

而开腹手术则存在着术中和术后出血、伤口感染以及肠穿孔等风险。

三、费用
腹腔镜手术需要消耗更多的器械和设备，费用相对较高。

但是，随着腹腔镜技术逐渐成熟与推广，其费用也在逐渐下降，与开腹手术的费用持平。

四、术后恢复
小儿急性阑尾炎手术后的恢复过程非常关键。

腹腔镜手术创伤小，术后疼痛轻，术后第二天可进食，术后第三天即可出院。

而开腹手术则需要更长的住院时间，术后恢复需要更长的时间。

因此，腹腔镜手术是一种更为安全、更加快捷的治疗方法。

总体来说，随着腹腔镜技术的不断提高，腹腔镜手术已成为治疗小儿急性阑尾炎的首选方法。

腹腔镜手术具有手术效果好、并发症风险低、恢复快捷的优点。

当然，在具体操作时，医生需要根据患者的具体情况做出决定。

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效比较

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效比较急性阑尾炎是指由于阑尾黏膜的阻塞或感染引起的急性炎症，是外科常见急腹症之一。

早期进行治疗是十分重要的，一旦发现急性阑尾炎，及时进行手术治疗是最有效的方法。

目前在急性阑尾炎的治疗中，常见的手术方式包括腹腔镜手术和开腹手术。

这两种手术方式各有优劣，临床疗效也有所不同。

本文将对腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效进行比较。

腹腔镜手术是近年来广泛应用于急性阑尾炎治疗的一种手术方法。

与传统的开腹手术相比，腹腔镜手术具有创伤小、恢复快、术后疼痛轻、术后并发症少等优点。

由于手术创伤小，术后美容效果好，因此受到患者的青睐。

而且，腹腔镜手术的操作视野更加清晰，有利于医生在手术中更精细的操作，术后创口愈合更加美观。

开腹手术是传统的治疗急性阑尾炎的方法，其优点是操作简单，不受局部炎症的影响，对于重症患者也能够进行有效的治疗。

在传统的外科医生中，对开腹手术的操作技术更加熟练，因此在一些复杂的情况下，开腹手术可能会更加安全和可靠。

针对腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效比较，有不少研究对两者的疗效进行了比较。

一项2018年发表于《外科研究与临床杂志》的研究发现，腹腔镜手术治疗急性阑尾炎，术后并发症发生率显著低于开腹手术，患者的术后恢复也更快。

而在手术过程中，腹腔镜手术显著减少了术中出血量，减少了对患者的创伤。

这样的结果表明，腹腔镜手术在治疗急性阑尾炎的临床疗效上具有优势。

另一项研究则指出，对于一些复杂的急性阑尾炎病例，开腹手术可能更加适用。

因为在开腹手术中，外科医生可以更加直观地观察局部的炎症情况，更好地处理并发症，避免手术风险。

在选择手术方式时，需要根据患者的具体情况，权衡手术的利弊，选择最适合患者的治疗方式。

综合上述研究结果，腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效确实存在一定的差异。

腹腔镜手术相对于开腹手术来说，创伤更小，术后疼痛轻，恢复更快，术后并发症的发生率较低，符合现代患者对手术的期望。

对比分析腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效

对比分析腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的疗效摘要：目的对急性阑尾炎患者选用腹腔镜和传统开腹阑尾切除术进行治疗，对比其治疗效果。

方法1000 例急性阑尾炎患者，随机分为 A 组和 B 组，每组500 例。

A组患者采用传统开腹阑尾切除术进行治疗，B 组患者采用腹腔镜阑尾切除术进行治疗。

对比两组患者手术时间、住院时间及术后并发症发生情况。

结果 A 组患者手术时间为（66.2±21.9）min，B 组患者手术时间为（54.8±18.6）min，B 组患者手术时间显著短于 A 组，差异具有统计学意义（t=2.806，P<0.05）。

A 组患者住院时间为（5.3±2.2）d，B 组患者住院时间为（4.1±1.7）d，B 组患者住院时间显著短于 A 组，差异具有统计学意义（t=3.052，P<0.05）。

B组患者术后并发症发生率低于A组，差异具有统计学意义（χ 2=4.000，P<0.05）。

结论相比于传统开腹阑尾切除术，腹腔镜阑尾切除术具有更好的疗效，手术时间短，患者术后康复快。

关键词：腹腔镜；传统开腹阑尾切除术；急性阑尾炎急性阑尾炎属于一类急腹症，在临床中十分多见，该疾病发病急，会给患者带来较大的痛苦。

以往对于急性阑尾炎进行治疗首要选择的治疗方式就是传统开腹阑尾切除术，该方法具有一定的疗效，且手术简单。

但随着微创技术的不断提升，在对阑尾炎进行手术治疗逐渐采用腹腔镜，在原有的疗效基础上确保患者的安全性，同时加快手术速度，有利于患者术后康复。

本研究针对本院急性阑尾炎患者分别进行腹腔镜和传统开腹阑尾切除术，具体报告如下。

1资料与方法1. 1一般资料选择我院收治的 1000 例急性阑尾炎患者作为研究对象，患者均确诊为急性阑尾炎，同时不存在严重的基础性疾病。

将患者随机分为 A 组和B组，每组500例。

A组中男270例，女230例；年龄17~68岁，平均年龄（37.9±10.5）岁。

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异

腹腔镜和传统开腹阑尾切除术治疗急性阑尾炎的优劣差异我们来看看腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的优劣势。

腹腔镜手术优势：1.微创手术：腹腔镜手术是一种微创手术，相比传统的开腹手术，创伤小、恢复快、术后疼痛轻。

患者术后可以更快地康复回归正常生活。

2.辅助检查：腹腔镜手术可以通过摄像设备清晰显示手术区域，有助于医生准确地诊断病情，并进行精准的手术操作。

3.住院时间短：腹腔镜手术术后住院时间相对较短，可以减少医疗资源的占用，也可以减少医院感染的风险。

开腹手术优势：1.手术视野广：传统的开腹手术可以让医生直接观察到手术区域，操作空间更大，可以更彻底地清除炎症组织，减少术后复发的风险。

2.适应范围广：开腹手术适用于所有年龄段的患者，包括儿童和老年人，可以更好地满足不同患者的需求。

3.经验丰富：开腹手术作为传统的治疗方式，医生对其操作技巧更加熟练，可以更快、更准确地完成手术。

接下来，我们将从手术效果、术后并发症、手术费用等方面具体分析腹腔镜和开腹手术在治疗急性阑尾炎中的差异。

手术效果：腹腔镜手术和开腹手术在治疗急性阑尾炎方面的效果并无太大差异。

从术后疗效来看，两种手术方式均可以有效清除患部炎症组织，减轻患者的疼痛症状，恢复患者的健康。

但是腹腔镜手术由于其微创特点，术后疼痛轻、恢复快，患者对手术过程更加接受，对术后效果也更加满意。

术后并发症：腹腔镜手术在术后并发症方面相较于开腹手术更少。

由于其微创特点，创口小、出血少，减少了术后感染和并发症的风险。

而开腹手术由于伤口较大，在术后感染和并发症的风险也相对较高。

手术费用：腹腔镜手术由于手术器械和设备的费用相对较高，因此手术费用一般会高于传统的开腹手术。

但是从整体来看，腹腔镜手术术后住院时间较短，术后并发症风险较低，可以减少患者的后续医疗费用支出，因此整体医疗费用相对较低。

腹腔镜和传统开腹手术都有各自的优势和劣势。

对于急性阑尾炎的治疗来说，腹腔镜手术由于微创特点、术后疼痛轻、术后并发症风险低等方面的优势，逐渐成为首选的手术方式。

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果对比

腹腔镜与开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果对比小儿急性阑尾炎是儿童常见的急腹症之一，发病率逐年增加。

早期诊断和早期治疗对于小儿急性阑尾炎的治疗至关重要。

目前，腹腔镜手术和开腹手术是治疗小儿急性阑尾炎的两种主要方式。

那么这两种手术在临床上的治疗效果如何呢？接下来，我们将对腹腔镜手术和开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果进行一次详细的对比分析。

腹腔镜手术是一种微创手术，通过腹腔镜引导下的操作，可以减小手术创伤，术后恢复快，术后疼痛轻，术后并发症少，适用于小儿急性阑尾炎患者。

开腹手术是传统的手术方式，手术切口相对较大，创伤较重，术后疼痛明显，并发症相对较多。

下面我们分别从手术效果、术后恢复、并发症等方面对两种手术进行详细比较。

首先是手术效果方面。

腹腔镜手术在治疗小儿急性阑尾炎方面效果明显，手术操作精细、视野清晰，有利于彻底清除阑尾炎灶和阑尾周围炎症，减少残留感染源。

而开腹手术在手术操作过程中视野受限，清除不够彻底，容易发生残留炎症灶。

腹腔镜手术在手术效果方面明显优于开腹手术。

其次是术后恢复方面。

腹腔镜手术创伤小，患者术后疼痛轻，恢复快，术后感染的几率也相对较低。

而开腹手术创伤大，疼痛明显，术后恢复较慢，容易引起局部感染和并发症。

腹腔镜手术在术后恢复方面也明显优于开腹手术。

再者是并发症方面。

腹腔镜手术是微创手术方式，创伤小，操作远离大血管和神经，因此并发症发生率较低。

而开腹手术创伤较大，操作时易受到周围组织和器官的影响，术后并发症发生率相对较高。

腹腔镜手术在减少术后并发症方面也明显优于开腹手术。

腹腔镜手术和开腹手术治疗小儿急性阑尾炎的临床效果比较，腹腔镜手术在手术效果、术后恢复和减少并发症的方面均优于开腹手术。

对于小儿急性阑尾炎患者，我们建议优先选择腹腔镜手术作为治疗方式。

对于一些特殊情况，如病情严重、阑尾穿孔等情况下，开腹手术仍然是一种必要的手术方式。

需要注意的是，虽然腹腔镜手术的优势明显，但并非所有的小儿急性阑尾炎患者都适合进行腹腔镜手术。

腹腔镜切除术和开腹手术治疗急性阑尾炎的预后对比分析

腹腔镜切除术和开腹手术治疗急性阑尾炎的预后对比分
析
首先，从手术相关的指标来看，腹腔镜切除术相比于开腹手术具有明显优势。

腹腔镜手术具有创伤小、出血少、恢复快等优点，对患者身体的损害小，术后疤痕较小，对术后恢复的影响较小。

而开腹手术由于手术切口大，损伤面积大，因此疼痛感较重，术后恢复时间较长。

其次，从手术并发症的角度来看，腹腔镜切除术也相比开腹手术更为安全。

腹腔镜手术中，由于创伤较小，减少了术中出血的风险。

同时，腹腔镜手术对腹腔内部的病灶可以更清晰地观察，避免了因误伤器官而导致的并发症。

而开腹手术可能会因为手术过程中切口过大、创伤范围较广而增加了感染、出血等并发症的风险。

另外，从术后疼痛的角度来看，腹腔镜手术明显优于开腹手术。

腹腔镜手术原则上只需要3个小孔进入腹腔，减少了术后疼痛的程度。

相比之下，开腹手术由于手术切口大，术后疼痛程度较高。

此外，腹腔镜手术具有优秀的美容效果，留下的疤痕相对较小，更加美观。

综上所述，腹腔镜切除术和开腹手术治疗急性阑尾炎的预后方面，腹腔镜切除术具有更多的优势。

腹腔镜手术具有微创性、创伤小、出血少、恢复快等优点，对患者的身体损害小。

而开腹手术则存在手术创伤大、出血多、术后疼痛明显等缺点。

因此，在选择手术方法时，应考虑患者的具体情况以及手术医生的经验，综合衡量选择最合适的手术方式。

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较【摘要】目的：对比腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效。

方法：从我院收治的急性化脓性阑尾炎患者中选取50例，将患者的入院时间选定于2020年2月到2022年1月，按照随机数字表法对患者实施分组，各25例，对照组接受开腹手术治疗，试验组接受腹腔镜治疗，观察手术时间、体温恢复时间、肛门排气时间、住院时间、出血量情况。

结果：试验组的手术时间明显较长，体温恢复时间、肛门排气时间、住院时间明显较短，出血量明显较少，相比较于对照组，P<0.05，说明差异具有显著性。

结论：腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎的效果显著优于开腹手术治疗。

【关键词】腹腔镜；开腹手术；急性化脓性阑尾炎急性化脓性阑尾炎在临床中具有较高的发病率，并且具有发病急的特点，若未能够及时对患者上述治疗，则较易导致患者发生坏疽或穿孔等不良情况[1]。

手术是治疗该疾病的主要方式，以往多使用常规开腹手术进行治疗，虽可获得一定的效果，但会对患者形成较大的创伤[2]。

目前诸多医院开始采用腹腔镜治疗方式，不仅无需对患者显著较大的创伤，同时还能够使患者获得良好的效果，较易使患者患者及其家属接受[3]。

1.资料与方法1.1一般资料从我院收治的急性化脓性阑尾炎患者中选取50例，将患者的入院时间选定于2020年2月到2022年1月，按照随机数字表法对患者实施分组，各25例。

对照组男性与女性分别为15例与10例，平均年龄为（40.2±0.7）岁；试验组男性与女性分别为16例与9例，平均年龄为（40.9±1.1）岁。

1.2纳入标准：①均符合急性化脓性阑尾炎的临床诊断标准；②均接受手术治疗。

1.3排除标准：①存在手术治疗禁忌症；②未具有完整的临床资料。

1.4方法对照组接受开腹手术治疗，辅助其保持平躺位，于椎管内注射麻醉药剂，在右下腹麦氏进行切口，依次切开皮肤组织，对腹腔进行探查后将阑尾根部及动脉进行离断、结扎，将阑尾切断，对阑尾残端进行包埋，使用生理盐水反复冲洗腹腔，之后对腹腔进行擦拭，逐层关腹。

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较

腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较
郑少峰;黄贵和;罗泽斌;黄楚君;李玺
【期刊名称】《现代医院》
【年(卷),期】2015(015)012
【摘要】目的观察腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿效果比较.方法手术治疗阑尾脓肿患者102例,随机分为两组:开腹手术组(A组)和腹腔镜手术组(B组)各51例,比较两组围手术期手术时间、VAS评分、术后排气时间、PONV发生率、术后抗生素使用时间、术后并发症及住院天数,同时对比各时间点血清TNF-a和IL-6含量.结果两组一般情况对比无统计学意义,手术时间、VAS评分、术后排气时间、术后抗生素使用时间、术后并发症及住院天数对比差异有统计学意义,TNF-a和IL-6含量对比无统计学差异.结论腹腔镜治疗阑尾周围脓肿明显优于传统开腹手术.【总页数】3页(P71-72,75)
【作者】郑少峰;黄贵和;罗泽斌;黄楚君;李玺
【作者单位】汕头市朝阳区大峰医院广东汕头515154;汕头市朝阳区大峰医院广东汕头515154;汕头市朝阳区大峰医院广东汕头515154;汕头市朝阳区大峰医院广东汕头515154;中山大学附属第三医院广东广州510630
【正文语种】中文
【相关文献】
1.腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿临床效果比较 [J], 王超一
2.腹腔镜与开腹手术治疗阑尾周围脓肿的临床效果对比 [J], 陈超群
3.腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾周围脓肿疗效比较 [J], 张睿杰
4.三孔法腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾周围脓肿的临床比较 [J], 李慧华;凌云志
5.腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾周围脓肿疗效比较 [J], 范文峰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

回顾性分析两组患者住院费用、住院时间、手术时间、手术并发症等。结果两组患者手术均为一期
切除阑尾，治愈出院。术后并发症发生率腹腔镜组３．５％，开腹组１２．Ｏ％；住院时间腹腔镜组平均
中华普外科手术学杂志（电子版）２０１３年５月第７卷第２期ＣｈｉｎＪＯｐ日ＰｒｏｃＧｅｎＳｕｒｇ（ＥｌｅｃｔｒｏｎｉｃＥｄｉｔｉｏｎ）．Ｍａｙ０１２３．Ｖｏ１．７．Ｎｏ．２
．
论著． ห้องสมุดไป่ตู้
腹腔镜手术治疗阑尾周围脓肿的对比分析
钟克力陈杰杨明利李明伟林烈文夏利刚潘凯
【摘要】目的探讨采用腹腔镜手术治疗阑尾周围脓肿产生的临床效果。方法阑尾炎并发
周围脓肿患者１４９例，其中采用腹腔镜阑尾脓肿手术５７例，和同期的９２例开腹阑尾脓肿手术比较，
ＲｅｓｕｌｔｓＡＩ１ｏｆ１４９ｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｃｕｒｅｄｂｙｔｈｅｓｕｃｃｅｓｓｆｕｌｒｅｓｅ￣￣ｔｉｏｎｏｆｔｈｅａｐｐｅｎｄｉｘ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈ
（３．５％ＶＳ．１２．０％，Ｐ＜０．０５），ａｎｄｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙｗｅｒｅａＩｓＩ）ｓｈｏｒｌｅｒｉｎｌａｐａｒｏｓｃｏｐｙｇｒｏｕｐ（５．７ｄＶＳ．８．３ｄ，
ｒｅｃｅｉｖｅｄｓｕｒｇｉｃａｌｔｒｅａｔｍｅｎｌ（５７ｃａｓ￣ｓｏｆｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｏｐｅｒａｔｉ￣）１３ａｎｄ９２ｃａｓｅｓｏｆ］ａｐａｒｏｔｏｍｙ），ｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄ
ＣＨＥＮＪｉｅ，ＹＡＮＧＭｔｎｇ — ｌｉ，ＬＩＭｉｎｇ — ｗｅｉ，ＬＩＮＬｉｅ — Ｗｅｌｌ￣，ＸＩＡＬｉ — ｇ８ｎｇ，ＰＡＮＫａｉ．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆ
ＧａｓｔｒｏｉｎｔｅｓｔｉｎａｌＳｕｒｇｅｒｙ，ＳｈｅｎｚｈｅｎＰｅｏｐｌｅ ’ Ｓｌｌｏｓｐｉｔａｌ，Ｓｈｅｎｚｈｅｎ５１８０２０，Ｃｈｉｎａ
５．７ｄ，开腹组平均８．３ｄ（Ｐ＜０．０５）。结论腹腔镜阑尾脓肿手术具备微创手术的优势，值得推广。
【关键词】阑尾炎；腹腔镜检查；阑尾切除术；阑尾脓肿
ＣｏｍｐａｒａｔｉｖｅｓｔｕｄｙｏｆｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｓｕｒｇｉｃａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｆｏｒｐｅｒｉａｐｐｅｎｄｉｃｅａｌａｂｓｃｅｓｓＺＨＯＮＧＫｅ — ｌｉ，
ｌａｐａｒｏｓｃｏｐｉｃｏｐｅｒａｔｉｏｎ．ＭｅｔｈｏｄｓＣｌｉｎｉｃａｌｄａｔａｏｆ１４９ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｐｅｒｉａｐｐｅｎｄｉｃｅａｌａｂｓｃｅｓｓ，ｗｈｏ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ：ＺＨＯＮＧＫｅ — ｌ，ＥｍａｉＺ：ｚｈｏｎｇｋｅｌｉ＠１２６．ＣＯｍ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｏｕｔｃｏｍｅｏｆｐｅｒｉａｐｐｅｎｄｉｃｅａｌａｂｓｃｅｓｓｔｒｅａｔｅｄｂｙ
ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｍｅｄｉｃａ１ｃｏｓｔ，ｈｏｓｐｉｔａｌｓｔａｙ，ｏｐｅｒａｔｉｏｎｔｉｍｅａｎｄｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｏｍｐｌｉｅａｔｉｏｎｓ．
ｌａｐａｒｏｔｏｍｙｇｒｏｕｐ，ｉｎｃｉｄｅｎｃｅｏｆｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｃｏｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｉｎｌａｐａｒｏｓｃｏｐｙｇｒｏｕｐ