民事诉讼法的基本原则
第二章民事诉讼法的基本原则
第一节民事诉讼法基本原则概述
一、民事诉讼法基本原则的概念
民事诉讼法的基本原则，是在民事诉讼的整个过程中，或者在重要的诉讼阶段，起指导作用的准则；
二、民事诉讼法基本原则的功能
三、民事诉讼法基本原则的分类
民事诉讼法第一章规定了一系列基本原则，法学界通常将这些原则分为两大类：第一类是共有原则。
第二类是根据民事诉讼的特殊要求制定的基本原则，反映了民事诉讼的特殊规律性，因此是民事诉讼法的特有原则，简称特有原则。
第二节、当事人诉讼权利平等原则
我国《民事诉讼法》第8条规定：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。
人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
法律规定的上述原则，可以概括为当事人平等原则，包含以下几方面的内容：
1、双方当事人的诉讼地位完全平等
2、双方当事人有平等地行使诉讼权利的手段，同时，人民法院平等地保障双方当事人行使诉讼权利。
3、对当事人在适用法律上一律平等
第三节、同等原则和对等原则
我国《民事诉讼法》第5条第1款规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。
这一规定表明，我国法律对在人民法院进行民事诉讼的外国人、无国籍人、外国企业和组织，赋予他们同我国公民、法人和其他组织同等的诉讼权利义务，这就是同等原则。
我国《民事诉讼法》第5条第2款规定：外国法院对中华人民共和国公民、法人和其他组织的民事诉讼权利加以限制的，中华人民共和国人民法院对该国公民、企业和组织的民事诉讼权利，实行对等原则。
这就是所谓的对等原则。
第四节、法院调解自愿和合法的原则
我国《民事诉讼法》第9条规定：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
自愿、合法进行调解作为民事诉讼法的基本原则，其含义有三：
1、人民法院受理民事案件后，应当重视调解解决
凡能用调解的方式结案的，就不采用判决的方式结案。
2、要求人民法院对当事人多做思想教育工作
即使不能调解结案，需要判决结案的，也要做思想教育工作。
3、法院调解要在自愿和合法的基础上进行
①调解不是民事诉讼的必经程序（除离婚案件）；②确认合同效力以及存在违法犯罪的经济案件，不能调解；③民事诉讼法规定的特别程序、督促、公示催告、破产程序等（都没有纠纷，不能调解）；④执行程序亦不能调解（生效判决不经法定程序不能改）。
不能因为强调调解而违背自愿和合法的精神；调解不成的，应当及时判决。
坚持自愿、合法进行调解的原则，必须反对两种倾向：一是忽视调解的意义，把调解工作看成可有可无；二是滥用调解，久调不决。
第五节、辩论原则
辩论原则是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议问题，各自陈述自己的主张和根据，互相进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益：
对于辩论原则，必须把握以下内容：
1、辩论权之行使贯穿于诉讼的整个过程。
在通常的理解中，辩论只指法庭辩论，实际上这种理解并非全面。
2、辩论的内容，既可以是程序方面的问题，也可以是实体方面的问题
3、辩论的表现形式及方式是多种多样的。
辩论既可以通过口头形式进行，也可以运用书面形式表达。
第六节、处分原则
《民事诉讼法》第13条规定的处分原则，是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。
对实体权利的处分主要表现在三个方面：
第一，诉讼主体在起诉时可以自由地确定请求司法保护的范围和选择保护的方法。
例如，在侵害财产所有权的纠纷中，被损害者有权就全部损害提出赔偿要求，也有权以部分损害的赔偿作为诉讼标的；同时，有权请求返还原物，也有权要求侵权人作价赔偿。
第二，诉讼开始后，原告可以变更诉讼请求，即将诉讼请求部分或全部撤回，代之以另一诉讼请求；也可以扩大(追加)或缩小(部分放弃)原来的请求范围。
第三，在诉讼中，原告可全部放弃其诉讼清求，被告可部分或全部承认原告的诉讼请求；当事人双方可以达成或拒绝达成调解协议；在判决未执行完毕之前，双方当事人随时可就实体问题自行和解。
诉讼权利是当事人处分的另一重要对象，诉讼权利虽然属于程序意义上的权利，但往往与实体权利有关，当事人对实体权利处分，一般是通过对诉讼权利的处分而实现的。
对诉讼权利的处分主要体现在以下几个方面：
（1）诉讼发生后，当事人可依自己的意愿决定是否行使起诉权。
目前，立法在起诉方面仍然采取当事人“不告不理”的做法。
（2）在诉讼过程中，原告可以申请撤回起诉。
被告也有权决定是否提出反诉当事人双方都有权请求法院进行调解，请求以调解方式解决纠纷；当事人还能够依其意愿决定是否行使提供证据的权利。
当事人双方都有权进行辩论，承认或否认对方提出的事实。
（3）在一审判决作出后，当事人可以对未生效的判决提起上诉或不提起上诉；对于已生效的判决或调解书认为确有错误时，当事人有权提出申请，请求再审，由法院决定是否再审；对生效判决或者其他具有执行力的法律文书享有权利的当事人，有权决定是否申请强制执行。
（4）在执行过程中，申请执行人可以撤回其申请，这种撤回申请的处分行为不影响其实
体权利的继续存在。
需要注意的是，我国民事诉讼中当事人的处分权不是绝对的，我国法律在赋予当事人处分权的同时，也要求当事人不得违反法律规定，不得损害国家的、社会的、集体的和公民个人的利益，否则，人民法院将代表国家实行干预，即通过司法审判确认当事人某种不当的处分行为无效。
我国民事诉讼中的国家干预原则具体体现为人民法院的监督，这是处分原则的题中之意和另一个方面的重要内容。
第七节诚实信用原则
最初表现为当事人的真实义务，后全面扩展到法院、当事人和其他诉讼参与人之间的关系。
一、对法官导向和规制：对法官的自由心证和自由栽量权的控制；禁止突袭裁判。
二、对当事人及诉讼参与人：禁止滥用诉讼权利，包括恶意或故意拖延诉讼，诉讼突袭（证据偷袭、诉讼请求突袭），恶意轻率提出异议，虚假诉讼、诈欺诉讼（欺诈诉讼的概念有广狭义之分。
广义的欺诈诉讼是指所有违反诚实信用原则的诉讼行为，包括隐瞒证据等不作为行为和作虚假陈述的辨论行为等。
狭义的欺诈诉讼行为，则仅指行为人将被害人作为被告而向法院提起虚假诉讼，意图通过法院的错误裁判，使被害人交付财产或者借助强制执行以获取被害人财产的行为。
），故意损害他人名誉权的诉讼等；禁止妨碍对方当事人的诉讼活动；证据的诚实性；禁止代理人恶意侵害被代理人的利益等。
第八节检察监督原则
民事诉讼法第14条规定：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
根据检察监督原则的要求，人民检察院实行监督的内容主要有两方面：
（1）监督审判人员贪赃枉法、徇私舞弊等违法行为。
这方面的监督主要采取消极的方式，即它一般不主动调查和追究司法审判中的不法行为。
民事经济案件中的原告和被告或者其他人对审判中的不法行为，对审判人员进行控告、检举，人民检察院应履行法律监督的职责。
（2）对人民法院作出的生效判决、裁定是否正确合法进行监督。
根据审判监督程序的规定，人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果认为有错误，应当提出抗诉，并派员出席再审法庭。
存废之争。
第九节支持起诉原则
民事诉讼法第15条规定：机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
支持起诉必须具备三个要件：
1、支持起诉的主体是机关、团体、企业事业单位。
如妇联支持受害妇女、共青团支持受害青年、企业事业单位支持本单位受害职工向人民法院起诉，公民个人不能作为支持起诉主体。
2、支持起诉的前提，是法人或者自然人有损害国家、集体或者个人民事权益的违法行为。
支持起诉的前提是发生了侵权案件。
3、支持起诉的场合必须是受损害的单位或个人造成了损害，而又不能、不敢或者不便
诉诸法院。
如果受损害的单位或个人，已向人民法院起诉，就不需支持起诉。
在社会主义国家，国家和社会有权对具有一定社会影响的民事纠纷给予一定的干预，只是这种干预必须限制在法律允许的范围之内，必须符合一定要件。
合法的干预如支持起诉，可以调动社会力量与违法行为做斗争，有利于祛邪扶正，构建和谐社会。
当然受侵害的当事人是否起诉，还必须遵循自愿的原则，任何单位和个人都不可包办，更不得强迫。
民事诉讼法的基本原则
第四章民事诉讼法的基本原则[提要]民事诉讼法的基本原则，是贯穿于整个民事诉讼法典和民事诉讼全过程、具有根本性和指导性的规则。
掌握基本原则，有助于对我国民事诉讼法本质特征进行全面把握；有利于完整准确地理解民事诉讼法的各项制度和具体程序规范；有利于人民法院公正及时地行使民事审判权及当事人和其他诉讼参与人正确行使诉讼权利，履行诉讼义务。
我国民事诉讼法基本原则有：当事人诉讼权利平等原则，法院调解原则，辩论原则，处分原则，检察监督原则，直接原则和不间断审理原则。
重点问题：●民事诉讼基本原则的内涵与特征；●民事诉讼平等原则的功能；●民事诉讼辩论原则的内容及意义；●民事诉讼处分原则的内容及意义；●民事基本原则与民事诉讼体制的关系。
教学时数：4学时教学内容：第一节基本原则概述一、基本原则的概念与特征民事诉讼法的基本原则，是指在民事诉讼整个过程中或者诉讼的主要阶段起指导作用，为人民法院和当事人、诉讼参与人所共同遵守的活动准则。
民事诉讼法的基本原则不同于民事诉讼法的一般规范以及基本制度，基本原则具有三个显着的特征：第一，根本性；第二，抽象性；第三，宏观指导性。
民事诉讼法的基本原则是人民法院、当事人和诉讼参与人在诉讼中必须遵循的活动准则。
由于其具有上述特征，基本原则在民事诉讼中具有重要作用：第一，掌握基本原则，有利于完整准确的理解我国民事诉讼的各项程序制度的内在含义，完整准确地理解我国民事诉讼的各项程序制度的立法精神。
第二，掌握基本原则，有利于人民法院的审判人员正确认定案情和适用法律，及时处理民事纠纷；也有利于当事人和其他诉讼参与人积极行使诉讼权利、履行诉讼义务，协助法院查明案件事实，及时解决纠纷。
第三，掌握基本原则，有利于人民法院根据基本原则的立法精神和指导思想，正确解决民事审判实践中出现的新情况、新问题。
二、基本原则的确立和分类确立我国民事诉讼法基本原则的依据包括以下几方面：(一)以宪法、法院组织法为依据(二)以民事实体法为依据(三)以民事诉讼自身的规律和特点为依据根据宪法、人民法院组织法、民事实体法以及民事诉讼自身的规律和特点，我国民事诉讼法在总则中确立了自己的基本原则体系。
民事诉讼法的基本原则
第三章民事诉讼法的基本原则【提示】这一章的内容比较重要，在历年考试中，考核过选择题、民事解释和简答题，考生要准确把握各种原则的内涵。
第一节民事诉讼法的基本原则概述一、民事诉讼法基本原则的概念、特征和意义（一）民事诉讼法基本原则的概念民事诉讼法的原则是指在民事诉讼中或一定诉讼阶段当中，起到指导作用的基本准则。
（二）特征（了解）1.基础性；2.抽象性；3.宏观指导性；（三）意义（了解）主要是弥补法律规定的不足，当一个案件是法律条文没有体现的时候，就体现到了基本原则的作用。
二、我国民事诉讼法基本原则的种类（可能出选择题或者简答题）我国民事诉讼法特有原则：这几项原则只有民事诉讼法才有，刑事诉讼法和行政诉讼法是不适用的。
1.诉讼权利平等原则2.自愿合法调解原则3.辩论原则4.处分原则5.支持起诉原则6.同等和对等原则7.人民调解原则【提示】民事诉讼法考试当中会在多项选择题当中可能会列举一些基本原则让考生选择，也有可能出现简单题。
民事诉讼法的基本原则是个考点，考生要把民事诉讼法的基本原则作为简答题把握。
第二节当事人平等原则一、当事人平等原则的含义当事人平等原则是指在民事诉讼中，当事人平等地享有行使民事权利，平等地履行其诉讼义务。
在民事诉讼当中，当事人双方原告和被告的地位是完全平等的。
但是，在刑事和行政诉讼当中，原告和被告的地位却不是平等的。
行政诉讼是民告官，在行政诉讼以外的日常的行政当中是官管民的过程。
行政机关属于强势地位，是管理者，行政相对人属于被管理者，所以在行政诉讼当中原告与被告的地位是不平等的。
当事人平等原则是民事诉讼当中特有的原则。
二、当事人平等原则的根据（一）当事人平等原则是宪法所规定的平等原则的具体体现和要求（二）当事人平等原则是民事争议的性质的必然要求（三）当事人平等原则是程序公正的必然要求【注意】当事人平等原则的主要表现是当事人之间诉讼权利的对等性，而不是相等。
所谓对等是指一方当事人享有的权利对方当事人并非当然具有，但必然有一个相对应的权利与之抗衡，如原告有起诉权，则被告有答辩权与之相抗衡。
第七章、民事诉讼基本原则 Microsoft PowerPoint 演示文稿
• (二)、适用辩论原则应注意的问题 • 第一，应将辩论原则同开庭审理中的法庭辩论阶 段区别开来。 • 第二，审判人员应当保障各方当事人平等地、充 分地行使辩论权。 • 第三，在辩论过程中，审判人员要善于发挥主持、 指挥和引导作用，使当事人的辩论紧紧围绕案件 的争议焦点进行。同时，审判人员应当耐心听取 当事人双方的辩论主张和意见，避免使辩论流于 形式。 • 第四，应将辩论原则同刑事诉讼中的辩护原则区 别开来。
• • •
• • •
• •
第四，应当注意法院调解与人民调解委员会调解 的区别。 三、辩论原则 （一）、辩论原则的涵义和内容 民事诉讼中的辩论原则，是指在人民法院主持下， 当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述 其主张和根据，互相进行反驳和答辩。 这一原则包括以下内容： 1 、辩论权是当事人的一项重要诉讼权利。 2 、当事人行使辩论权的范围包括案件的实体方 面、适用法律方面以及程序方面 3 、辩论的形式包括书面和口头两种。 4 、辩论权贯彻程序的全过程。辩论原则不同于 刑事辩护原则。
• 二、基本原则的分类 • 我国民事诉讼法学界通说是将民事诉讼法的 基本原则分为两大类：即共有原则与特有原则。 • 共有原则是根据宪法原则，参照人民法院组 织法有关规定制定的基本原则，这类基本原则的 特点是：它不仅适用于民事诉讼，而且也适用于 刑事诉讼和行政诉讼。共有原则有六个，分别是： 审判权由人民法院行使的原则；人民法院依法对 民事案件进行独立审判的原则；以事实为根据， 以法律为准绳的原则；对当事人在适用法律上一 律平等的原则；使用民族语言文字进行诉讼的原 则；人民检察院有权对民事审判活动实行法律监 督的原则。具体体现于民诉法第6、7、8、11、14 条。
裁 判 权
执 行 权
• 二、人民法院依法对民事案件独立进行审判原则 • 该原则包括以下内容： • 1 、人民法院依法对民事案件进行独立审判，不 受行政机关、社会团体和个人的干涉。 • 2、人民法院依法独立审判，是指人民法院作为整 体独立行使审判权，而不是由审判员、合议庭独 立审判。 • 三、以事实为依据，以法律为准绳的原则 • 在民事诉讼中，以事实为依据，是指人民法院 审理民事案件，以从实际出发，实事求是，忠实 于案件的真实情况。以法律为准绳，是指在查明 案件事实的基础上，以法律作为衡量、评价是非 的尺度和标准 。
第二章 民事诉讼法基本原则和制度
• • 第一节 民事诉讼法的基本原则 第二节 民事诉讼法的基本制度
第一节 民事诉讼法的基本原则
• 一、民事诉讼法基本原则的概念
• 是指在民事诉讼的全过程中，或在民事诉讼的重要程序阶 段起指导作用或主导作用的基本准则。
• 二、基本原则的种类
• • • • • • 1．当事人诉讼权利平等原则 2．人民法院调解原则 3．辩论原则 4．处分原则 5．支持起诉原则 6．同等原则和对等原则
• •
[案情分析] 《民事诉讼法》第41条规定:人民法院审理第 二审民事案件,由审判员组成合议庭。合议庭是我 国人民法院最主要的审判组织形式,除适用简易程 序审理的第一审民事案件由审判员一人独任审理 外,适用其他程序审理的民事案件都必须组成合议 庭,合议庭成员的人数必须是单数,而且除第一审 程序中的合议庭可由审判员与陪审员组成外 ,按其 他程序审理的合议庭必须由审判员组成。本案中 , 二审人民法院指定审判员沈某一人审理此案 ,在程 序上显然是不正确的。 [小结]合议制与独任制作为两种不同的审判组 织形式,是根据案件的不同情况、适应不同需要而 确立的。独任制适宜于审理简单的一审案件 ,合议 制是审理一般案件的组织制度,我国民事诉讼中的 组织形式以采用合议制为原则。
案例
• 王平与李红燕结婚时，均在河南某县务农，2003年王 平到北京打工，其妻李红燕在家照料家人及务农。2006年， 王平结识张妙并与其同居。此后，张妙多次要求王平与李 红燕离婚，与其结婚。2007年8月，王平回家探亲时向县 人民法院递交了离婚起诉状，请求法院判决其与李红燕离 婚。根据本案的实际情况，法院决定公开审理此案，与 2007年9月11日开庭审理。庭审时，李红燕当庭陈述自己 如何日夜操劳抚养孩子、赡养公婆、耕种责任田，举例说 明王平一直对她很好，夫妻感情并没有破裂。王平面对李 红燕的陈述无言以对，在法官的批评教育下，当庭承认了 自己的错误并撤回了诉状。后王平在张妙的催逼下，又与 2007年12月3日向法院提出离婚诉讼，法院受理并受理了 此案，判决准予离婚。 • 问题： • （1）当事人没有提出不公开审理的申请，人民法院可否 依职权决定离婚案件公开审理？ • （2）王平于2007年12月3日再次起诉离婚是否违背两审终 审制？法院应否受理？
第三章民事诉讼法的基本原则
主审法官听取双方意见后，无法确定梁乙的店 面究竟是作为租赁还是出资。于是法官到升平大街 进行调查，走访工商所、居委会，发现梁乙经常代 表音像店到职能部门办事，而且梁乙也经常在柜台 营业。于是法官认为，梁乙的这些行为均表明梁乙 是经营者之一。最后判决梁乙向梁甲支付人民币3 万元，并驳回梁乙的反诉请求。
2000年1月音响器材店开业后，因升平大街 市政改造，营业额受到严重影响。2000年底，两 人协商将店关闭，共亏损人民币6万元。梁甲于是 要梁乙承担亏损3万元，梁乙拒绝。
梁乙辩称：梁甲实际上是租用自己的店面，因 此提起反诉：梁甲应付租金11000元。审理中，见 证人蒋某声称不知内情，拒绝出庭作证。双方在法 庭上激烈辩论，并拒绝调解。
【例题】下列符合民事诉讼处分原则的行为是：
A.在案件审理过程中，法庭辩论结束之前，原告 撤回诉讼
B.法院依照审判监督程序对生效民事判决提起再 审 C.判决发生法律效力后，被告不执行判决，原告 向法院申请强制执行 D.被告在一审中败诉，但其不提出上诉
【例题】王某以借款纠纷为由起诉吴某。经审理， 法院认为借款关系不存在，王某与吴某之间存在 买卖关系而非借用关系。法院向王某作出说明， 但王某坚持己见，不予变更诉讼请求和理由。法 院遂作出裁定，驳回王某的诉讼请求。关于本案， 下列哪一说法是正确的？
2、弊端
——当事人诉讼积极性不高
——法官取证影响诉讼公正 ——庭审空洞化
“虽然不能把辩论程序的空洞化视为导致程 序非正当化的“潘多拉盒子”，但辩论程序的空 洞化的确助长了民事诉讼实务中的不正之风。当 事人双方的辩论不过是法院裁判的信息来源，而 且往往不是主要的信息渠道。当事人的辩论对法 官完全没有约束力。这样，有反过来促使了辩论 程序的空洞化。” ——张卫平《诉讼架构与程式》
《民事诉讼法学》第03章 民事诉讼法的基本原则
第三节 有权在法律规定的范围内， 自由支配和处置自己依法享有的民事权利和诉讼权利的原则。
处分原则的确立是由民事权利的私权性质决定的，是民事 实体法领域的自由处分权在诉讼中的延伸。
第三节 处 分 原 则
二、处分原则的内容
（一）享有者限于当事人及其法定诉讼代理人 （二）对象是民事权利和诉讼权利 （三）贯穿于民事诉讼的全过程
支持起诉原则，是指对于损害国家、集体或个人民事权益 的行为，受损害的单位或个人不敢、无力或不便提起诉讼的， 机关、社会团体、企业事业单位可以支持其向法院起诉的一项 法律制度。
第八节 支持起诉原则
二、支持起诉原则的内容
（一）支持起诉的适用条件
1．支持起诉的前提，是加害人的行为侵犯了国家、集体或个 人的民事权益。 2．支持起诉的主体，只能是机关、团体和企业事业单位，不 能是公民个人。 （1）消费者协会（2）工会（3）环境保护主管部门和有关社 会团体（4）妇联（5）对未成年人和老年人负有保护职责的机 构和社会组织（6）检察院
1．纠纷发生以后是否向法院起诉，由当事人自己决定。 2．诉讼请求的范围由当事人自己决定。 3．原告可以增加、变更、撤回、放弃自己的诉讼请求；被告可以承 认对方的诉讼请求；双方可以自行和解。 4．是否上诉、是否申请再审以及是否申请执行由当事人自己决定。
（四）行使不得违反法律的强制规定
第四节 辩 论 原 则
第九节 在线诉讼与线下诉讼效力等同原则
二、在线诉讼的概念与意义
在线诉讼是司法与现代技术相结合的产物，也是司法领域 顺应第四次工业革命发展潮流的结果。在线诉讼，也称电子诉 讼、网上诉讼等，是指依托于互联网技术和信息化、智能化技 术，通过信息网络平台进行局部或全部诉讼活动的一种诉讼形 态。广义的在线诉讼还包括在线执行。
第二章民事诉讼法的基本原则
我国台湾《民事诉讼法》第195条：“当事 人就其提出之事实应为真实及完全之陈述”。
日本1996年《民事诉讼法》第2条：“法院 应为民事诉讼公正并迅速地进行而努力； 当事人进行民事诉讼，应以诚实信用为 之”。
（二）民事诉讼法中确认诚信原则的原因
——民事诉讼法和民法之间存在着内在精 神上的关联性或一脉相承性；
四、处分原则 （一）处分原则的涵义 ——当事人是否起诉或终结诉讼，何时或 何种内容、范围（法院对当事人没有提出 的请求事项不能裁判）对何人起诉，原则 上由当事人自由决定，国家不能干预。
处分原则的具体体现：
1.诉讼只能因当事人行使起诉权而开始， 因当事人自主的撤诉行为而结束——
不告 不理
2.诉讼请求的范围由当事人自行决定，当 事人没有提出的事项法院不能对其做出裁 判。即由当事人决定审判对象；
案例1：张光明策划、伪造18张假欠条，唆 使3名假代理人以讨要农民工工资为案由向 法院起诉，要求中铁二十二局支付40余万 元农民工工资案。
2008年12月，北京市一基层人民法院受 理了18名山东籍农民工起诉中铁二十二局 索要被拖欠工资案。18位起诉民工称：他 们于2007年5月到中铁二十二局的内蒙古 多伦县路基三队工作，包工头张光明向他 们支付一部分工资后，尚欠总计40余万元， 按照国家规定，包工头不能足额支付农民 工工资的，应由工程发包方支付。
（二）诉讼当事人平等原则的依据
1.该原则的规定是为了裁判主体发现案件真实， 做出公正裁决； 2.该原则是程序正义的具体体现； 3.该原则是“公民在适用法律面前人人平等” 这一宪法原则在民事诉讼法域的具体化； 4.诉讼地位的平等也是当事人平等的民事实体 法律地位在诉讼中的体现； 5.该原则是民事诉讼对抗式结构的必然要求。
民事诉讼法整体框架
民事诉讼法整体框架一、引言民事诉讼法是我国民事诉讼制度的基本法律，它规定了民事诉讼的基本原则、程序和实施方式，是保障公民、法人和其他组织合法权益的重要法律依据。
本文将对民事诉讼法的整体框架进行详细解读。
二、民事诉讼法的基本原则民事诉讼法明确了以下基本原则：1.平等自愿原则：民事诉讼的参与主体在法律面前一律平等，自愿行使诉讼权利。
2.公开公正原则：民事诉讼应当公开进行，公正审理，确保当事人的合法权益不受侵害。
3.确权和解原则：鼓励当事人协商解决争议，维护当事人的合法权益，减轻司法负担。
4.快捷高效原则：民事诉讼应当及时审理，确保当事人的合法权益得到有效保护。
5.法律适用原则：民事诉讼应当依法进行，法律是裁判的唯一依据。
三、民事诉讼的程序民事诉讼法规定了民事诉讼的程序，主要包括以下环节：1.筹备期：包括立案、受理、送达等环节，确保诉讼程序的正常开展。
2.审理期：包括开庭审理、质证、辩论等环节，确保当事人的权益得到充分保障。
3.判决期：包括作出判决、裁定、发出文书等环节，确保判决的及时执行。
4.执行期：包括执行申请、执行裁定、财产保全等环节，确保判决的有效履行。
四、民事诉讼的参与主体民事诉讼的参与主体包括原告、被告、第三人等，他们的权益应当得到平等保护。
1.原告：是提起诉讼的一方，有权请求法院保护其合法权益。
2.被告：是被诉讼的一方，有权进行抗辩，提出自己的观点和证据。
3.第三人：是与诉讼案件有利害关系的人，可以申请参与诉讼并提出自己的主张。
五、民事诉讼的证据民事诉讼法对证据的收集、认定和运用做出了规定，主要包括以下内容：1.证据的提供：当事人应当提供与案件有关的证据材料。
2.证据的举证责任：当事人应当自行承担举证责任，提供证据证明自己的主张。
3.证据的鉴定：对需要专门知识进行鉴定的证据，可以由法院委托专家进行鉴定。
4.证据的保全：当事人可以申请证据保全，确保证据的真实性和完整性。
5.证据的认定：法院应当根据证据的合法性、合理性和充分性进行认定。
民事诉讼的基本原则是什么
民事诉讼的基本原则是什么我国民事诉讼法的基本原则是：1、诉讼权利平等原则，是指当事人在民事诉讼中平等地享有和行使诉讼权利以及人民法院在审理民事案件过程中应当保障当事人平等地享有和行使诉讼权利。
2、同等与对等原则。
同等原则，是指一国公民、组织在他国进行民事诉讼时，与他国公民、组织享有同等的诉讼权利和承担同等的诉讼义务。
对等原则，是指一国法院在民事诉讼中对他国公民、组织的诉讼权利加以限制的，他国法院对该国公民、组织的民事诉讼权利加以同样限制的原则。
3、法院调解原则，《民事诉讼法》第九条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
4、辩论原则，是指民事诉讼的当事人有权就争议的事实和法律问题，在法院的主持下进行辩论，说明和论证自己主张的真实性和合法性，反驳对方当事人的意见和主张。
5、处分原则，是指民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内自由处置自己的民事权利和民事诉讼权利。
6、检察监督原则，是指检察机关有权对法院的民事审判活动实施法律监督。
7、支持起诉原则，是指支持受害人向法院提起民事诉讼。
扩展资料民事诉讼的特性：1、公权性与调解、仲裁这些诉讼外的解决民事纠纷的方式相比，民事诉讼有如下特征：民事诉讼是以司法方式解决平等主体之间的纠纷，是由法院代表国家行使审判权解决民事争议。
它既不同于群众自治组织性质的人民调解委员会以调解方式解决纠纷，也不同于由民间性质的仲裁委员会以仲裁方式解决纠纷。
2、强制性强制性是公权力的重要属性。
民事诉讼的强制性既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上。
调解、仲裁均建立在当事人自愿的基础上，只要有一方不愿意选择上述方式解决争议，调解、仲裁就无从进行，民事诉讼则不同，只要原告起诉符合民事诉讼法规定的条件。
无论被告是否愿意，诉讼均会发生。
诉讼外调解协议的履行依赖于当事人的自觉，不具有强制力，法院裁判则不同，当事人不自动履行生效裁判所确定的义务，法院可以依法强制执行。
民事诉讼法基本原则(2)
第一节 民事诉讼法基本原则概述
一、民事诉讼法基本原则的概念 民事诉讼法的基本原则，是指能够反映其所调整 对象的本质和规律，贯穿于民事诉讼的全过程， 对民事诉讼法律关系主体和整个民事诉讼活动起 指导作用的根本准则。 特征： （1）普遍性 （2）概括性 （3）稳定性
二、法院调解的组织与程序
（一）法院调解的组织 1．由审判员一人主持，也可以由合议庭主 持； 2．邀请当事人所在单位及有关人员协助。 （二）法院调解的程序
三、法院调解遵循的原则
（一）自愿原则 自愿原则，是指人民法院以调解方式解决纠纷时， 必须在当事人自愿基础上进行，包括调解活动的 进行和调解协议的达成，都必须以当事人自愿为 前提。 （1）程序上的自愿 （2）实体上的自愿 （二）合法原则 合法原则，是指人民法院进行调解必须依法进行， 调解的过程和达成的调解协议的内容，应当符合 法律的规定。
2．增设答辩期满前进行调解的规定 第1条第2款：“在征得当事人各方同意后， 人民法院可以在答辩期满前进行调解。”
3．创设法院调解的新方式
（1）协助调解方式：法院可以邀请与当事 人有特定关系或者与案件有一定联系的企 业事业单位、社会团体或者其他组织和具 有专门知识、特定社会经验、与当事人有 特定关系并有利于促成调解的个人协助调 解工作。 （2）委托调解方式：经各方当事人同意， 人民法院可以委托有关单位或者个人对案 件进行调解，达成调解协议后，人民法院 应当依法予以确认。
（二）调解协议生效后的法律后果
1．终结诉讼程序。 2．确认当事人的权利义务关系。 3．不得提起上诉。 4．当事人可以申请强制执行。