法院依职权调取证据的情况
法院依职权调取证据的情况
我国民事诉讼法律体制改革的方向之一就是法院民事案件审判由职权主义向当事人主义推进。虽然这一工作进程在有序进行，而且也有了较明显的效果，但在基层法院的审判实践中，许多法官还是会不自觉的“利用自己的职权”。虽说这不一定使案件最终的审判出现不公，但从程序上来说，这却是有失公正的。现从法院调查取证这一职权的履行方面谈一点自己的看法。希望能窥豹一斑，或起到抛砖引玉的作用。
2013年1月1日生效的《民事诉讼法》第六十七条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”这是人民法院在民事案件诉讼中调查取证的法定根据，也是最基本的权利来源。第六十四条规定第二款，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”但是，这一规定太粗放，法院在审判实践中根本无法执行。从字面理解，在民事诉讼过程中法院的调查取证是不受任何限制的，只要其认为“审理案件需要”就可以。如果这样理解，法院在这一方面就将完全成为职权主义。这明显是与法律的基本原则不相一致的。所以，我们绝对不能这样简单地理解和应用这一条规定。而实践中有的法官就是利用这一条直接“履行自己的职权”，成为主动调查取证的主体，这在程序上是严重违法的。 其实，针对这一问题，最高院是有进一步司法解释的。在1992年7月14日生效的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十三条规定，“依照民事诉讼法第六十四条第二款规定，由人民法院负责调查收集的证据包括：（１）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（２）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（３）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（４）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。”可见，法院调查取证必须符合以上四种情况，否则，法院不得依职权调查取证。但是，司法实践中，由于存在第（4）项的兜底条款，法官常常引用这一条款，实际上与原民诉法的规定没有太大的差别，同样有可能造成司法的不公正。
当证据的相关规定出台后，以上司法解释中的相应内容已被相关规定取代。2002年4月1日生效的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下称《证据规定》）第十五条规定，“《民事诉讼法》第六十四条规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”，是指以下情形：(一)涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。”第十六条规定，“除本规定第十五条规定的情形外，人民法院调查收集证据，应当依当事人的申请进行。”这是民事诉讼中专门针对证据所作的司法解释。至此，人民法院以职权调查取证有了更明确和具体的规定。也就是说，只有《证据规定》第十五条规定的两种情况法院可以以职权调查取证。其他情况都不得以职权调查取证
民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？
民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？
当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么▲民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？的小编通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。
▲一、举证责任基本原则
谁主张，谁举证。根据《新民诉法解释》第九十一条的规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 当我们就民事纠纷向法院申请民事诉讼的时候，法院在立案后会要求我们提供相关证据材料。《民事诉讼法》对证据规则有相关条款，那么民事诉讼证据规则及举证责任分配是怎样的？律师通过采集的相关民诉法知识，给大家重点介绍下。 ▲二、证据证明标准较低，当事人自认的事实无需举证，自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
根据《新民诉法》第九十二条的规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
▲三、对于常识性、生活经验法则可推导的事实无需举证。
根据《新民诉法》第九十三条的规定：下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
行政诉讼证据五大规则解读二
行政诉讼证据五大规那么解读二
三、补证规那么
行政诉讼中的补证，是指案件已有证据尚缺乏以证明案件待证事实，当事人依法主动或应人民法院要求补充相关证据，从而证明案件待证事实的诉讼活动。从广义上讲，补证也属于举证，但二者是两个相对独立的诉讼行为。
[补证目的规那么] 补证的目的和价值绝对不是为了补充证明被诉行政行为的合法性，而是在于当事人所举证据出缺陷，尚缺乏判断行政行为合法性的情况下，便于人民法院全面准确审查判断认定已有的证据和待证事实，在于排除不法证据，强化质证和准确认证。补证便是当事人的权利，也是当事人的义务。补证主要适用以下情形：(1)当事提供的证据缺乏以充实证明其提出的主张。如提供了主要证据，没有提供次要证据;相反，只提供了次要证据而没有提供主要证据;(2)人民法院发现当事人有只提供对本身有利的证据，而没有提供对本身不利的证据;(3)当事人虽然掌握了证据，但出于种种原因未向法院提供或未全部提供;(4)当事人提供的证据有瑕疵，如证言含混不清，物证不敷完整，视听音像资料不清晰等;(5)当事人追加诉讼请求不明确;(6)某项证据的成立，要有其他证据佐证，而当事人并未提供这类证据。
[补证方式规那么] 原告或第三人提出其在行政程序中没有提出的辩驳理由或证据的，经法院同意，被告可以在第一审程序中补充相应的证据(2条)。对当事人无争议，但涉及国家、公共利益或他人合法权益的事实，法院可以责令当事人补充有关证据(9条)。
四、质证规那么
质证，在美国被称为 Cross Examination，是指一方当事人在行政法官主持下，对对方证人所作的查问。行政诉讼质证，指当事人及其委托代办署理人在法官主持下，于证据交换或庭审中，对对方展示的证据进行识别、质询 、说明、解释以确定证据效力的活动。质证的价值，在于提高 证据的可采性，寻找可定案证据，为认证作筹办，它在很大程度上影响到法官的内心确信。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(新旧对照表)
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（新旧对照表）
最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
（法释〔2019〕19 号） 最高人民法院
关于民事诉讼证据的若干规定
（法释[2001]33 号）
（法释〔2008〕18 号进行修改）
第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
（旧规第一条修改） 第一条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
新规已删除
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证
责任的当事人承担不利后果。
第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举 证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
(旧规第三条) 第三条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收
集。
新规已删除
第四条 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒
塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉
讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
浅析行政诉讼中的法院调查取证
!!""#年第$$期!!!!!!!!!!!!!!!!!!辽宁行政学院学报%&’$$!!""#"第(卷第$$期#!!!!!!!!!!!!!!!)&*+,-.&/01-&,1,23451,167+-71&,8&..929":&.’(’%&’$$""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""#
民主与法制浅析行政诉讼中的法院调查取证龚!鹏!谢!雁"湘潭大学!湖南湘潭;$$$"@#!摘!要"!!!证据为正义的基础"#在行政诉讼中$法院的调查取证是发现真实的重要保障#我国行政诉讼领域的司法改革$应该加强和完善法院的调查取证$推动行政诉讼证据收集的合理化$实现行政诉讼的立法目的#!关键词"!!证据收集%当事人举证%法院调查取证!中图分类号"?>$@’;!!!文献标识码"3!!!文章编号"$""(#;"@<$!""#%"$$#""!(#"!!!一&行政诉讼证据收集事实是司法裁判的基础!事实需要被证明$制定法有一个条件性结构%当事实构成得以满足时!则一个确定的法律结果应被确认或认定$因此!某一具体案件法律裁判的正确性!不仅以有关规范的具体应用为前提!而且并首先以合适地查明和确定相关事实为前提$&$’证据裁判主义是现代诉讼的本质特征$边沁指出(证据为正义的基础)$&!’法官认定案件事实所需的证据不会自动出现在程序中!只有通过诉讼主体去收集证据!才能获得认定案件事实的证据$在我国行政诉讼中!证据收集主要体现为对诉讼当事人举证责任的强调!并且由于其诉讼主体的特殊!举证责任在当事人之间的分配具有鲜明的特点$*行政诉讼法+第
(!!收稿日期"!""#I"=I$=>I#!男!湘潭大学!""@级法学研究生$!""#年$$月第(卷第$$期陈晓东!信息产品缺陷及相关问题初探%&K’!""#"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""":&.’(’%&’$$损害"例如某人设计一个化学实验的过程#但其只是从理论上推导#自己也并未在实验室中进行试验#不料载有实验该过程的手稿丢失#被一学生捡到#该生在家私自按照此手稿所载之设计进行此项实验#结果实验发生爆炸"由于该手稿所载信息产品$事实上未流通还不能称之为产品%尚未投入流通#所以该设计者无须承担责任"!’信息产品投入流通时引起损害的缺陷尚不存在!如果造成损害的信息产品缺陷在信息产品原始创制人或信息产品制作人控制范围内并不存在#或者是在投入流通以后产生的#则不承担责任"例如#某计算机软件是以光盘形式发行的#某甲购买了一张正版此种软件#某乙也需要此种软件#于是某甲自己用计算机刻录了一张赠与乙#但不幸刻录时染上病毒#导致乙在安装时系统崩溃#重要资料丢失#损失惨重"&<’由于该软件在投入流通时并没有导致损害的病毒存在#病毒是后来认为造成的#因此该软件开发者和制造者均不承担责任"<’产品投入流通时的人类认识水平尚不能发现缺陷的存在!鉴于人类的认识在某一阶段总是有限的#对于客观世界的探索是一个循序渐进的过程#在特定时空下有其局限性"因此#信息产品所承载的信息不可能是绝对的永恒的真理#因为(在绝对真理的长河中#人们对于在各个一定发展阶段上的具体过程的认识只具有相对的真理性")如果缺陷的产生是当时人类认知水平所不能发现的#则应当免除其责任#否则便不会有人为知识的发展而勇于探索#因为探索得越多#其潜在责任也就越大";’受害人有过错导致被告责任的减轻或免除!受害人有过错指的是受害人非正常使用信息产品或误用*滥用信息产品"#对此所引起的损害#被告可以损害并非由该产品缺陷所引起为由进行抗辩#当受害人的过错属于故意或重大过失#则应当完全免除被告的责任"例如对于上市公司的真实的财务报表#由于自身知识的不足#而作出了错误的决策#导致损害#则不能要求上市公司赔偿"@’使用已不具时效性的信息产品!前文已述#信息产品的一个重要指标就是时效性#某一信息产品可能会被后来之认识和研究证明为有缺陷或是错误的#但该信息产品却还在流通中"若在知道或应当知道该信息产品已不具时效性的情形下使用者仍使用此信息产品而导致损害#那么该信息产品生产者可得免责"如上例中#某考生使用"@年政治考研大纲进行复习#参加"#年考研政治科目考试#造成答题不顺#其当然不能主张赔偿责任#因为其显然知道考纲尤其是政治科目时事部分每年的内容都是不一样的"#’自甘冒险或自担风险或受害人同意!指原告已经知道信息产品有缺陷或带有危险性#但其甘愿将自己置于这种危险或风险的境地#由此使自己受到损害"例如#例如#某课本提供了一化学实验的方案#并说明该实验对于操作要求较高#若操作不当#极易发生爆炸"某人由于操作不当导致爆炸受到伤害#则不得要求该实验提供者承担责任"结!语信息产品在现代社会扮演着越来越重要的角色#同时其造成的损害也日益增多"要从法律上严格规定信息产品的质量标准#规定信息产品缺陷的判定标准#采取严格责任和过错责任相结合的原则#准确分配信息原始创制人和信息产品制作人的民事责任#同时应规定必要的抗辩事由#以消除信息产品发展的后顾之虞#促进人类知识发展"#注释&$’按照美国+侵权行为法重述,及美国多数法院的意见#产品缺陷是指产品对使用者或消费者或其财产带来的不合理的危险"+德国产品责任法,规定!(产品不能提供人们有权期待的安全性#就是存在缺陷的产品")+欧共体产品责任指令,规定(如果产品不能提供人们有权期待的安全性#即属于缺陷产品")+欧洲理事会涉及人身伤害与死亡的产品责任公约,规定(如果一个产品没有向有权期待安全的人提供安全#则该产品为有缺陷")+英国消费者保护法,规定(如果产品不具有人们有权期待的安全性#该产品即存在缺陷")&!’+美国统一产品责任示范法,第$$!条规定#在自甘冒险情形下法官可以根据相应情况和比较责任的分摊#考虑减少对原告的赔偿#或者判决由原告自行负责"&<’此案例为笔者拟制"实践中常见的情形是#盗版软件往往带有一定的病毒#在使用此种盗版软件时极易使计算机染上病毒#造成损失"因此许多计算机售后服务条款中常有此类免则条款"例如微型计算机三包规定中有(使用盗版软件而导致故障或损坏的)这一免则条款"参考文献$!周显志#叶丹J论信息产品责任的法律调整&)’J图书-情报-知识#!""@#$#%!>;I>#!!贺光辉J对我国产品责任法中产品范围的再思考&)’J宜宾学院学报#!""@#$(%!;=I;>>!;!+毛泽东选集,第$卷J北京!人民出版社#$>>$!责任编辑"李丹+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!"上接第!(页#当事人的诉讼义务#自然有责任提供所主张的证据"法官处于完全中立的地位#不进行证据的调查收集"另一种观点#认为应该采取当事人主义为主#职权主义为辅的兼容并蓄模式"但是人民法院不能主动依职权调查收集证据#只能依申请调查收集证据"第三种观点即职权主义取证观点#认为当事人举证应该强调#但对当事人客观上难以提供的证据#人民法院应依职权调查收集证据"我国的国情无法完全推行当事人主义的举证责任制"在我国行政诉讼中#证据收集应采第二种观点"并且应当确立在在下列情况下#人民法院应当主动收集和调查证据!$*由当事人举证确有困难的或不可能收集到的.!*虽然当事人能够举证#但真实性*可靠性很低的#法官认为需要自己主动收集和调查的.<*原告与被告提供的证据针锋相对#仅凭当事人提供或补充的证据无法认定的"第三#为了迅速及时地调取证据#保证行政诉讼案件及时*公正的审理#应当考虑通过法院在行政诉讼中的依职权调查和设立申请颁发调查令制度*申请法院调查取证制度来弥补行政诉讼中原告对抗能力的先天不足#实现行政诉讼中的实体公正"而制定诸类制度时必须要求一个前提#就是人民法院应遵循一定的基本原则!其一#程序法定原则"收集和调查行政诉讼证据必须依法定程序进行#制定科学的法定程序是制度得以获得权威和实体内容得以实现的最大保障"其二#客观*全面原则"收集证据必须以客观*全面为指导原则"否则#将失去法院收集证据的意义#并且使法院陷入到既当裁判员又当运动员的尴尬角色中"其三#及时原则"收集证必须及时"及时是证的生命#迟来的正义是非正义"最后#鉴于我国目前公民的法律素质#有必要将举证引导规则引入行政诉讼中的举证制度中来促使当事人充分举证#从而使法院的举证具有良好的基础和正当性"其一#确立举证引导的原则"法院作出判决受当事人决定事实和提供证据的限制#判决是法官经过道德过滤后的法律"因此#在对原告的举证进行指导和引导过程中#法官进行指导应当遵循宏观抽象性*原则性等原则"需要避免以实体内容性的引导而误导*改变当事人的真实意思"其二#应建立具体操作规则对原告举证的指导和引导"如立案后*庭审前可向其发送!(举证须知)类型的举证指导书#告知原告如何提供证据*应该提供何种类型的证据*证据的取得的注意事项等#并告知其举证可能承担的不同法律后果#同时还应当告知原告可申请法院调查收集证据的范围*内容以及可能的法律后果"对于案情复杂的案件#法院可分层次绝对原告的举证进行指导和引导"对于整个诉讼过程#法院可根据阶段进行相应的程序指导和引导"综上可见#法官调查取证虽非是对行政诉讼证据收集制度的最好的补充#但是却有利于完善行政诉讼制度建设#贴近行政诉讼立法精神"因此在我国行政诉讼法准备修改的趋势下#理应占有一席之地"#注释&$’&德’乌尔弗里德-诺伊曼J法律论证理论大要&L’J郑永流#念春译J法律思想网#V77X!//RRR’.-RI7V1,T9+’P&5/6V&R’-6X？14b<"!##!""@/$!/<$&!’A125&+9&,NK149,P9’B9Z7Q&&T#69P!;;=’$J转引自王利明J司法改革研究&L’J北京!法律出版社#!"""!<<<&<’陈朴生J刑事证法&L’J台湾!台湾三民书局#$>(
申请法院调查令法律规定(3篇)
第1篇
一、引言
在法律实践中，法院调查令作为一种重要的司法手段，对于查明案件事实、保障司法公正具有重要作用。根据我国相关法律规定，申请法院调查令需遵循一定的程序和条件。本文将围绕申请法院调查令的法律规定进行详细阐述。
二、法院调查令的定义
法院调查令，是指人民法院在审理案件过程中，为查明案件事实，根据当事人申请或者依职权，向有关单位和个人发出的，要求其协助调查、提供证据的司法文书。
三、申请法院调查令的法律依据
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为有必要调查收集的证据，人民法院可以调查收集。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条的规定，人民检察院、人民法院认为需要调查取证时，可以依法向有关单位和个人调查，有关单位和个人应当如实提供证据。
四、申请法院调查令的条件
1.有明确的调查对象和调查事项；
2.调查的事项属于人民法院审理案件需要的；
3.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据；
4.申请调查的事项符合法律规定，不侵犯他人合法权益。
五、申请法院调查令的程序
1.提交申请书
申请人应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明以下内容：
（1）申请人基本情况； （2）被调查人基本情况；
（3）调查事项；
（4）申请理由；
（5）相关证据材料。
2.审查
人民法院收到申请书后，应当进行审查。审查内容包括：
（1）申请人的主体资格；
（2）申请事项是否符合法律规定；
（3）申请调查的事项是否属于人民法院审理案件需要的；
（4）申请人是否因客观原因不能自行收集证据。
3.制作调查令
经审查，人民法院认为符合法定条件的，应当制作调查令。调查令应当载明以下内容：
（1）调查事项；
（2）被调查人；
（3）调查期限；
（4）人民法院的名称及日期。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
2 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
法释〔2001〕33号
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于２００１年１２月６日由最高人民法院审判委员会第１２０１次会议通过。现予公布，并自２００２年４月１日起施行。
中华人民共和国最高人民法院公告
二○○一年十二月二十一日
为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证
第1条 原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第2条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
第4条 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
3 （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
山东高院民事诉讼证据规则(山东省高级人民法院审判委员会第35次会议通过)
民事诉讼证据规则（试行）
(2001年7月12日山东省高级人民法院审判委员会第35次会议通过)一、一般规则
第一条 为正确认定案件事实，规范民事诉讼证据的提供、收集、质证和认证等行为，保障当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》、最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》及有关司法解释，结合审判实践，制定本规则。
第二条 民事诉讼证据，是指在民事诉讼过程中，能够依照法定规则证明和确定案件事实的根据。
第三条 民事诉讼证据有下列几种法定形式：
1．书证；
2．物证；
3．视听资料；
4．证人证言；
5．当事人陈述；
6．鉴定结论； 7．勘验笔录；
8．其他能够证明案件事实的证据。
第四条 人民法院审理民事案件，坚持当事人对自己提出的主张有责任提供证据和人民法院依法调查收集证据相结合的制度。
第五条 人民法院审查证据和确认案件事实应当坚持客观、全面和合法的原则。
第六条 证据的收集、提供应当符合法律规定的形式要求。取证程序违反法律规定的，该证据不得作为认定案件事实的根据。
第七条 所有证据必须经法定程序审查核实，才能作为认定案件事实的根据。
第八条 除法律另有规定的外，所有证据应当在法庭上出示，并由双方当事人当庭互相质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据。
第九条 人民法院应当依法保障当事人平等享有、充分行使下列权利：
1．收集证据；
2．申请法院调取、保全证据； 3．申请法院进行鉴定、勘验；
4．对证据进行辨认、核对，向提出证据的一方进行质询；
5．对证人、鉴定人、勘验人进行质询；
6．对证据发表意见，进行辩论。
当事人行使上述权利，应当符合法律规定，不得侵害对方当事人的诉讼权利，不得妨害诉讼秩序，不得故意拖延诉讼过程。
刑事案件调取证据材料申请书
刑事案件调取证据材料申请书
【刑事案件调取证据材料申请书相关法律知识科普】⽆论是民事诉讼还是刑事诉讼，证据对于案件的⾛向⼗分重要。
证据可以证明案件的事实，在诉讼过程中，法院往往会根据诉讼双⽅提供的证据分析案情，作出最后的裁决。那么，
申请法院调取证据申请书是怎样的?店铺⼩编整理了相关内容，供⼤家参考学习，希望对⼤家有所帮助。
刑事案件调取证据材料申请书
调取证据申请书
申请⼈：王xx，男，汉族，出⽣年⽉：1971年3⽉29⽇，住址：河南省xxx县司寨乡尹柳洼村2894组2号，联系电
话：135xxxx4630.请求事项：申请⼈民法院调取被告河南统领钢构有限公司为申请⼈王成林在新华保险公司签订保单
出险后的理赔⼿续及新华保险公司安排申请⼈在xx省⼈民医院所做的五级伤残等级鉴定结论。
证据存放地址：郑州市花园路65号航天⼤厦新华⼈寿河南分公司。证据持有⼈联系电话：132xxxxx078(新华保
险公司⼯作⼈员)
事实和理由：
申请⼈诉xx及河南xx钢构有限公司⼈⾝损害赔偿⼀案，贵院现已受理，因客观原因，申请⼈及代理⼈⽆法调取被
告被告河南统领钢构有限公司为申请⼈xx在新华保险公司签订保单出险后的理赔⼿续及新华保险公司安排申请⼈在河
南省⼈民医院所做的五级伤残等级鉴定结论。该证据对确定本案当事⼈有关键作⽤。为了维护申请⼈的合法权益，根
据《最⾼⼈民法院关于民事诉讼证据的若⼲规定》第17条第三款之规定，特申请⼈民法院依职权调取该证据。
此致郑州市管城区⼈民法院
申请⼈：
2011年xx ⽉xx ⽇
什么情况下可以申请法院调取证据
第⼗七条符合下列条件之⼀的，当事⼈及其诉讼代理⼈可以申请⼈民法院调查收集证据：
(⼀)申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须⼈民法院依职权调取的档案材料;
(⼆)涉及国家秘密、商业秘密、个⼈隐私的材料;
(三)当事⼈及其诉讼代理⼈确因客观原因不能⾃⾏收集的其他材料。
第⼗⼋条当事⼈及其诉讼代理⼈申请⼈民法院调查收集证据，应当提交书⾯申请。申请书应当载明被调查⼈的姓
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条
为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定，结合民事审判经验和实际情况，制定本规定。
一、当事人举证
第一条 原告向人民法院控告或者被告明确提出集体诉讼，应附有合乎控告条件的适当的证据材料。
第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没证据或者证据无法证明当事人的事实主张的，由应负举证责任的当事人分担有利后果。
第三条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因无法自行搜集的证据，可以提出申请人民法院调查搜集。
第四条 下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：
(一)因新产品生产方法发明专利引发的专利侵权行为诉讼，由生产同样产品的单位或者个人对其产品生产方法不同于专利方法分担举证责任;
(二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;
(三)因环境污染引发的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的抗辩事由及其犯罪行为与侵害结果之间不存有因果关系分担举证责任;
(四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;
(五)圈养动物并致人侵害的侵权行为诉讼，由动物圈养人或者管理人就受害人存有过失或者第三人存有过失分担举证责任;
(六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;
(七)因共同危险犯罪行为并致人侵害的侵权行为诉讼，由实行危险犯罪行为的人就其犯罪行为与侵害结果之间不存有因果关系分担举证责任; (八)因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定-法释〔2019〕19号
最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定
制定机关 最高人民法院
公布日期 2019.12.25
施行日期 2020.05.01
文号 法释〔2019〕19号
主题类别 证据
效力等级 司法解释
时效性 现行有效
正文：
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于修改的决定》已于2019年10月14日由最高人民法院审判委员会第1777次会议通过，现予公布，自2020年5月1日起施行。
最高人民法院
2019年12月25日
最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定
法释〔2019〕19号
（2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》，最高人民法院审判委员会第1777次会议决定，对《关于民事诉讼证据的若干规定》作如下修改：
一、将第一条修改为：
“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”。
二、将第三条修改为第二条。
三、删去第二条、第四条、第五条、第六条、第七条。
四、将第八条第一款、第七十四条改为第三条，修改为： “在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”。
五、将第八条第二款改为第四条，修改为：
“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。