2015jessup国际法模拟法庭参赛赛感想

又注定是一个不眠之夜。今天，2015年2月5日，中国第十三届Jessup国际法模拟法庭全国选拔赛（hereafter 国际法辩论赛）初赛结束了。今年共有42支代表队伍，包括北京大学，武汉大学，复旦大学等众多高校参赛。非常荣幸和四位同学，进入辽宁大学代表队参赛。经过四个多月的准备，虽然没有能够进入前八强，没有拿到去华盛顿的门票，但也算尽力了。同时感觉到英雄尽出吾辈，且强手如云，各领风骚。

我们分别与上海大学、大连海事大学、武汉大学、烟台大学展开较量。其中武汉大学代表队给我的映象最为深刻。深厚的国际法功底，高超的英语表达能力，对国际判例、国际习惯法了如指掌、如数家珍，真是自愧不如啊。

追溯四个月来准备比赛的过程，以及在人民大学比赛的感想，将辩论赛参赛经验总结如下：

1.比赛性质

国际法辩论赛不是真正意义上的辩论赛。而是就和自己对国际判例和国际法的理解，去说服法官，任何国际判例“is not bounding but persuasive”怎样能够运用法律逻辑去“说服”法官是最为重要的。定义比赛的性质的意义在于为比赛准备提供一个指导思想。Jessup不是辩论赛，更加不是演讲。自己在准备的时候就进入了这个误区，按照演讲模式来准备的比赛。殊不知，演讲很大程度上是感性的、主观的，而国际法辩论赛是客观的、需要大量法律和判例进行论证。具体来说，就是要按照一个argument至少有一个法律文件来进行支撑。例如，在2015国际法辩论赛中，有一个观点是R国违反了不干涉原则，然后就需要论述，什么是violation of the principles of non-intervention，在联合国2625决议中确定了几个原则，其中之一便是不干涉原则，对应原文进行论证，然后援引案例支撑，在尼加拉瓜诉美国案例205段中，intervention is wrongful when it uses methods of coercion in regard to such choices…is particularly obvious in the case of an intervention which uses force. 这就又引出一个概念，coercion，这很重要，因为如果这个新概念如果在Memo中出现而不论述的话，法官就一定会问到，给法官一个圆满的答案就有可能获得更高的分数。

2.Memo写作

在Memo写作上，由于没有能够重视格式。在字体上没有完全符合rule 6.0 的标准，扣了一分。得出的经验是，一定要重视细节。在学校练习模比赛时，外经贸的冯师哥担任了我们的法官，他建议参考bluebook 或者是Oxford的脚注。而不能混用。在以后的比赛中，一定要有一位同学对论文的格式有一定了解，这样在能够做到不至于在细节上受制于人。格式不规范会影响到书面成绩。每位同学都应当发挥自己的特长，要特别重视teamwork的作用。毕竟术业有专攻。可以参考以前的冠军Memo。不要使用口语化的句子，多用被动。研究判例后，多积累一些法律英语中出现频率较高的经典语句。例如，has no grounding to，can be exercised，according to (法律或判决)。国际法中法律英语并不难，但很专业。很多都是在这个语境中才这么用的。

3.实战经验

在比赛时，多位法官提到一定要“understand the questions of the Judge correctly”记得自己在与大连海事那场比赛是，来自日本的法官上来就问道关于国际法的适用问题。“the general principle of law is the domestic law, but why is it applicable to the international law”事实上，在喀麦隆的案例以及国际法院规约（I.C.J. Statue）中第38条就规定了国际法律渊源的问题。要是自己能够结合案例以及国际法院规约对问题加以阐述去“persuade”法官，就不至于冷场。老师都说自己第二场不如第一场发挥的好，可能和在第二场的第一个问题没有回答好有关系。

4.常问问题

法官问问题常常是有目的的。因此在正确理解法官问题的同时还要理解法官为什么问这个问题。就像在反措施（countermeasure），我们认为R国的行为是反措施。而反措施实施的前提是反措施本事是“不法行为”且反措施的规定是在国际责任法的免责条款中。在我们的案例中R国的工程师实施了撤除软件的行为，如果软件是属于“property right”那么软件便属于R国的工程师，那么R过的撤除软件的行为就是合法的行为，也就是说，不能说R 国实施了反措施。这样就会导致自相矛盾，因而，我们需要运用判例去解释。国际法模拟法庭辩论赛最重要的是能够自圆其说。不同的法律事实有不同的法律基础。如在决赛中，有人提到R国的不法行为既涉及到重大违约也涉及到情势变更。法官会问到，the material breach and the fundamental change. But they have the different legal bases, right? 因此需要对这两个概念都要有深入的了解。

5.成绩评判

说实话，当自己拿到成绩单的时候还在暗暗感慨。这个比赛其实就是一场考试啊。每个人都会有一个单项口语得分，the best oral list，就是根据这个分数来评选出来的。A和R每组的Memo还会有一项得分，口语分数和Memo分数相加得出总分。感觉这次我们的Memo还有待提高，因为Memo是基础，不仅国内选拔赛，国外的比赛也是如此。培训的时候老师也说道，这个成绩还会影响到口语成绩。

说了这么多，还是在实战中总结经验是最好的。很多东西需要注意，例如写作时的判例和法律的搜索，在比赛时的语气等等都需要在实践中不断改进。影响最为深刻的两点，一是在国际法辩论赛开幕式上，加拿大的大使谈到了能够使加拿大繁荣昌盛以及人民安居乐业的重要原因，便是“the rule of law”, “the independence of the jurisdiction”，另外一个，便是朱文奇老师，国际辩论赛的引入者，他说若干年后，你们终会发现，当初这段准备国际法辩论赛的经历是怎样令人惊讶地改变了自己的命运。也许，真正改变的，是我们对法律神圣不可侵犯的信仰以及勇于求知探索的内心。