【法官讲法】执行法官逐条解读执行和解司法解释

【法官讲法】执行法官逐条解读执行和解司法解释编者按2018年2月23日, 最高人民法院公布《关于执行和解若干问题的规定》，自3月1日起施行。

笔者作为法官代表非常荣幸地参加了2017年4月11日在湖南长沙召开的执行和解征求意见座谈会，并提出了修改意见。

2017年底，最高法院正式下发征求意见的通知，要求各高院执行局就司法解释提出书面修改意见。

笔者主笔以江苏高院执行局名义提出数千字修改建议。

司法解释公布出台后，笔者原原本本进行了学习，反复研读司法解释新闻发布会及答记者问内容，力求把握司法解释精义。

现结合平时思考及近日所学，逐条对司法解释进行解读，以期对各位执行同仁理解适用有所裨益。

最高人民法院关于执行和解若干问题的规定为了进一步规范执行和解，维护当事人、利害关系人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合执行实践，制定本规定。

第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。

和解协议一般采用书面形式。

从杰解读：和解协议的形式，包括书面形式和口头形式。

本条规定了和解协议一般采用书面形式。

但口头形式的和解需要将和解内容记入执行笔录，并由当事人签名或者盖章（参见本解释第二条第三项）。

实践中，执行和解协议常常在执行法官主持下达成，且通常采用书面和解协议+记入笔录的形式，且书面和解协议一式三份，申请人和被执行人各执一份，法院存卷一份，这有利于防止卷宗中和解材料丢失后当事人无法提供和解协议的问题。

如果当事人达成口头和解协议的，如果时间允许，笔者建议不仅要将口头和解协议内容计入笔录，最好再将口头协议转化为一式三份的书面和解协议，当事人双方各执一份。

一方面可以防止卷宗中和解材料丢失后，当事人无法主张曾达成和解的问题，另一方面，根据本司法解释，和解协议具有可诉性。

只有当事人持有书面的和解协议，才能便于就和解协议提起诉讼时举证，否则，当事人想提起诉讼还需要到法院调取和解笔录，多有不便。

一旦卷中和解笔录遗失，便无法举证。

第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。

从杰解读：达成和解协议的后果，1、中止执行/2、终结本次执行程序/3、终结执行。

4、执行完毕。

不能认为，达成和解后，必须“中止执行”。

对于“中止执行”本条已经明确，无需多言。

至于“终结本次执行程序”，比如对于无财产可供执行的和解，当然可以终结本次执行程序，请注意本条规定是“可以”裁定中止执行，并非“应当”中止执行，无财产可供执行的，当然可以“终本”结案。

《立案结案规定》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；至于“终结执行”，比如当事人达成和解协议后撤回执行申请，根据民事诉讼法解释第466条，自然可以裁定终结执行。

民诉法解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。

至于“执行完毕”，比如，当事人达成和解协议后，当场履行完毕。

本条适用中存在的问题是，当事人明明有财产可供执行，却达成长期和解协议，比如分期10年履行的和解协议，并要求中止执行，怎么办？法院裁定中止执行10年吗？10年中止执行期间，卷宗材料无法归档，承办人可能也已更换多次，一旦卷宗材料遗失怎么办？显然，“中止执行”并不合理。

正如江必新副院长主编的《执行规范理解与适用》一书中第456页中所指出：“长久性的中止，将会导致执行程序长期处于不稳定状态，从而使执行法律关系长期处于悬而不决的状态。

这不仅违反连续执行原则和执行穷尽原则，而且也不符合执行中止本身的特殊性质。

执行中止一般适用于对连续执行无实质性影响的事项，如果某一事项可能使执行程序处于长期或不定期的休眠状态，则该事项应适用终结执行。

”笔者曾对此提出建议，不符合终结本次执行程序条件的，人民法院可以裁定中止执行。

但中止执行满两年的，法院可以裁定终结执行。

裁定终结执行后，不影响申请执行人恢复执行的权利。

但遗憾的是，未被采纳。

第三条中止执行后，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许。

从杰解读：尊重当事人意思。

第四条委托代理人代为执行和解，应当有委托人的特别授权。

从杰解读：和解属于权利处分事项，需要特别授权。

第五条当事人协商一致，可以变更执行和解协议，并向人民法院提交变更后的协议，或者由执行人员将变更后的内容记入笔录，并由各方当事人签名或者盖章。

从杰解读：和解协议基于当事人意思而达成，自然可以基于当事人意思而变更。

第六条当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。

从杰解读：这样规定的主要理由是：一方面，执行和解协议本身并不具有强制执行力，如果允许人民法院依据和解协议出具以物抵债裁定，无异于强制执行和解协议；另一方面，以物抵债裁定可以直接导致物权变动，很容易损害被执行人的其他债权人的合法权益。

第七条执行和解协议履行过程中，符合合同法第一百零一条规定情形的，债务人可以依法向有关机构申请提存；执行和解协议约定给付金钱的，债务人也可以向执行法院申请提存。

从杰解读：本条中金钱给付类案件可以向法院提存是一个亮点。

这是“向法院提存”首次在法规范层面确立。

征求意见稿曾规定：【债务提存】执行和解协议履行过程中，符合合同法第一百零一条规定的，债务人可以将标的物或价款提存。

提存符合法律规定的，该部分义务履行完毕。

可见，并没有规定“向法院提存”的内容。

我国现有法律和司法解释规定也没有规定向法院提存。

对此，笔者曾于征求意见座谈会上提出，从执行实际出发，应当规定向法院提存。

因为实践中，债权人达成和解后反悔的现象屡见不鲜，有些案件标的金额较小，如果只能向有关机构提存，往往并不经济，也不利于执行案件的及时解决。

所以，实践中，债务人有要求将款项交付法院了解案件的现实需要。

所以，司法解释规定了“向法院提存”以因应实践之需，值得点赞！第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。

从杰解读：此处“作执行结案处理”是指以“执行完毕”结案。

参见《立案结案规定》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。

执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。

双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。

执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。

第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。

从杰解读：恢复执行还是提起诉讼，这是申请执行人的选择权。

两种救济方式，申请执行人只可择一行使，不可同时选择。

本条赋予了申请执行人提起诉讼的权利，这是司法解释的一大亮点。

根据民事诉讼法第230条第2款，达成和解协议后，被执行人不履行义务的，申请执行人可以要求恢复执行。

但对申请执行人能否起诉被执行人，要求其履行执行和解协议约定的义务，法律规定并不明确。

实践中，也鲜有准予提起诉讼的案例。

从结果看，“债务人不履行执行和解协议，债权人只能申请恢复执行”的做法实际上否定了当事人之间的合意，缺乏对债权人和债务人预期利益的保护。

尤其当执行和解协议对债权人更有利时，被执行人可以通过不履行执行和解协议获益，也与诚实信用原则相悖。

为此，《执行和解规定》明确赋予了申请执行人选择权，即在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人既可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。

延伸阅读——答记者问[法制日报记者]：被执行人不履行执行和解协议时申请执行人有选择权，申请执行人能否一边申请恢复执行一边提起诉讼，这样申请执行人是否存在获得双重清偿的可能？答：为避免重复救济和重复受偿问题。

司法解释的基本思路是，一方面赋予申请执行人选择的权利，两种救济途径申请人可以自由去选；另一方面在选择上也有限制，那就是只可以选择其中的一种，不能两种都选。

如果法院已经先恢复执行了，就履行和解协议提起的诉讼就不能再受理（参见本法解释第13条恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。

如果法院已经受理了诉讼，执行程序通常情况下就要终结了（参见本司法解释第14条第一句：申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。

）。

这样的规则有效防止了重复救济的问题，避免出现重复受偿问题。

第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。

当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。

从杰解读：本条与民诉法解释第468条基本相同。

达成和解协议发生执行时效中断的效果，因此需要重新计算执行时效。

民诉法解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。

申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。

第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。

从杰解读：1、本条主要明确了不予恢复执行的具体情形。

主要贯彻了契约严守和诚实信用的理念。

既然达成了和解，就不得任意反悔。

需要说明的是第（一）项：执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；如果履行和解协议迟延或者有瑕疵，也不允许恢复执行，债权人只能就是否构成迟延及履行有瑕疵另行提起诉讼解决（本司法解释第15条）。

2、本条明确了无论是恢复执行还是不予恢复执行，均需要以制作裁定。

这也是为了保障当事人、利害关系人的异议权。

（参见第12条）第十二条当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议。

从杰解读：是否恢复执行属于执行行为的作出，且直接影响当事人的权利实现，应当赋予救济手段——提起执行行为异议。

合集下载

刑事财产执行司法解释的规定是怎样的

刑事财产执⾏司法解释的规定是怎样的关于刑事财产执⾏司法解释的相关规定是，法院强制执⾏的财产部分包括罚⾦，责令退赔的赔偿款，随案移送的赃款赃物等，此外还规定了⼈民法院强制执⾏的顺序，强制执⾏的程序等，在强制执⾏过程中，当事⼈或其他利害关系⼈也可提出执⾏异议申请。

关于刑事财产执⾏司法解释的规定是怎样的问题，下⾯店铺⼩编为您详细解答。

⼀、刑事财产执⾏司法解释的规定是怎样的1、本规定所称刑事裁判涉财产部分的执⾏，是指发⽣法律效⼒的刑事裁判主⽂确定的下列事项的执⾏：(1)罚⾦、没收财产；(2)责令退赔；(3)处置随案移送的赃款赃物；(4)没收随案移送的供犯罪所⽤本⼈财物；(5)其他应当由⼈民法院执⾏的相关事项；(6)刑事附带民事裁判的执⾏，适⽤民事执⾏的有关规定；2、法律依据：《最⾼⼈民法院关于刑事裁判涉财产部分执⾏的若⼲规定》第⼆条刑事裁判涉财产部分，由第⼀审⼈民法院执⾏。

第⼀审⼈民法院可以委托财产所在地的同级⼈民法院执⾏。

⼆、刑事判决执⾏时间是怎么规定的1、判决书下达后有⼗天的⽣效期，如果⼗天内没有上诉，那么判决书才会⽣效。

2、法律依据：《刑事诉讼法》第⼆百⼀⼗九条规定，不服判决的上诉和抗诉的期限为⼗⽇，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五⽇，从接到判决书、裁定书的第⼆⽇起计算。

⽣效的判决才会得到执⾏，按照看守所做法，⼀般⼀个⽉统⼀执⾏⼀到两次，所以，执⾏的时间应该在半个⽉到⼀个⽉。

第⼆百五⼗三条规定，罪犯被交付执⾏刑罚的时候，应当由交付执⾏的⼈民法院在判决⽣效后⼗⽇内将有关的法律⽂书送达公安机关、监狱或者其他执⾏机关。

对被判处死刑缓期⼆年执⾏、⽆期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执⾏刑罚。

对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执⾏刑罚前，剩余刑期在三个⽉以下的，由看守所代为执⾏。

对被判处拘役的罪犯，由公安机关执⾏。

第⼆百五⼗三条，罪犯被交付执⾏刑罚的时候，应当由交付执⾏的⼈民法院在判决⽣效后⼗⽇以内将有关的法律⽂书送达公安机关、监狱或者其他执⾏机关。

最高院关于终结本次执行程序的规定司法解释

最高院关于终结本次执行程序的规定司法解释自案件进入执行阶段以来，终结本次执行程序一直是法律界和相关当事人关注的焦点。

为了保障司法效率和公正，最高院终于出台了关于终结本次执行程序的规定司法解释，旨在进一步明确相关程序并规范执行活动。

本文将从不同角度对该司法解释进行分析和讨论。

一、司法解释背景和目的最高院关于终结本次执行程序的规定司法解释，是我国司法实践中的一项重要裁判规定。

制定该司法解释的目的在于解决执行程序中存在的问题，提高执行效率和公正性。

随着经济的快速发展和社会关系的日益复杂化，执行程序逐渐成为司法体系中的短板。

因此，最高院希望通过该司法解释对执行程序进行全面规范，确保社会各界对司法的信任并维护当事人的合法权益。

二、司法解释的适用范围根据最高院关于终结本次执行程序的规定司法解释，该解释适用于民事、行政和刑事案件的执行程序的终结。

不论是涉及哪一类案件，只要涉及执行程序的终结，本司法解释都具有指导和规范的作用。

同时，该司法解释也适用于各级法院，包括基层法院和高级法院。

三、司法解释的主要内容1. 终结本次执行程序的条件最高院规定，终结本次执行程序需要满足一定的条件。

首先，案件的执行标的已经履行完毕或者达到和解协议并履行完毕。

其次，当事人之间不存在其他争议和纠纷，即已经达成最终和解并互不追究其他权利义务。

最后，法院已经依法审查并作出了终结的裁定。

只有同时满足了以上三个条件，才可以终结本次执行程序。

2. 终结本次执行程序的程序最高院规定，当事人可以通过书面材料申请终结本次执行程序，也可以通过口头申请但必须在庭审过程中书面确认。

法院在受理申请后，应当依法组织庭审，就是否满足终结条件进行审查。

如果满足条件，法院将作出终结的裁定，并确保裁定书及时送达双方当事人。

另外，最高院还强调了在终结本次执行程序过程中的公示和公告义务，以确保程序的公开和公正。

3. 已终结本次执行程序的效力最高院明确规定，一旦执行程序终结，执行裁定即具有法律效力。

民事诉讼法司法解释（法释[2015]3号）初观——执行程序篇（5）

民事诉讼法司法解释（法释[2015]3号）初观——执行程序篇（5）民事诉讼法司法解释（法释[2015]3号）初观——执行程序篇（5）执行依据的效力通常仅及于其所载之当事人。

然而，执行依据生效后义务主体因各种原因发生变动或要求给付的特定物脱离被执行人占有时，若仍严格坚持“既判力的相对性”，法院将无法有效采取执行措施，客观上造成执行依据实质落空；另行起诉以取得新的执行依据又将增加当事人的诉累。

因此，在特定情形下，法律允许执行依据的效力扩张至其所载当事人的继受主体，学理上称为“执行依据效力主观范围的扩张”。

又根据继受的情形，可将扩张所至的主体分为一般继受人和特定继受人。

前者是因执行依据所载当事人死亡或者法人人格消灭而概括继受其权利义务的主体，后者则是由于法律行为等原因而继受诉讼标的的主体。

我国的“变更、追加被执行人”制度具有将执行依据效力主观范围扩张至一般继受人的功能。

1991年《民诉法》第213条（2012年修法后为第232条）规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务；作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。

嗣《适用意见》以四个条文(第271至274条)将该制度加以细化。

2015年《司法解释》第472至475条的规定承袭《适用意见》，变动不大。

第472条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。

本条涉及法人或其他组织作为被执行人时，因合并、分立、注销导致的变更。

根据《公司法》的规定，公司合并的，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继（第175条）；公司分立的，分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但公司在分立前与债权人另有约定的除外（第177条）。

这是作为被执行人的法人合并、分立后，变更被执行人的实体法基础。

最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定

最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2018.02.22•【文号】法释〔2018〕5号•【施行日期】2018.03.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】仲裁正文最高人民法院公告《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》已于2018年1月5日由最高人民法院审判委员会第1730次会议通过，现予公布，自2018年3月1日起施行。

最高人民法院2018年2月22日最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定（2018年1月5日最高人民法院审判委员会第1730次会议通过，自2018年3月1日起施行）法释〔2018〕5号为了规范人民法院办理仲裁裁决执行案件，依法保护当事人、案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》等法律规定，结合人民法院执行工作实际，制定本规定。

第一条本规定所称的仲裁裁决执行案件，是指当事人申请人民法院执行仲裁机构依据仲裁法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书的案件。

第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。

符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。

第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。

最高法院民二庭法官刘竹梅：「逐条」解读最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定

关于民事诉讼时效司法解释的解读时间：2009年1月10日上午地点：虎坊桥工人俱乐部主讲人：最高人民法院民二庭法官刘竹梅主持人：今天培训时间是两个半小时，9：00-11：30，培训的题目是“关于民事诉讼时效司法解释的解读”，今天很荣幸请到最高人民法院民二庭副庭长刘竹梅法官给我们做主讲人，刘法官长期在最高人民法院担任审判长和相应的领导职务，具有较高的理论素养和丰富的审判实践经验，刘法官对今天的解读也做了精心的准备，今天的培训对每位在座律师来讲也是很好的学习机会，下面用热烈掌声欢迎刘法官给我们上课！刘竹梅：各位律师朋友：大家早上好！大家知道今年的8月份最高法院公布了《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》，这个司法解释主要由最高法院民二庭负责起草的，也可以说在我们去年一年的工作当中这是非常重要的一个部分，今天受律协之约给大家解读一下这个司法解释的主要内容和我们当时一些基本的思考，希望能够对大家今后的工作有所帮助。

首先简单地介绍一下做这个司法解释的基本动意（背景），大家知道诉讼时效制度是因为时间经过而对权利发生影响的制度，是民商法中一项基本制度，同时在实务当中也被广泛应用，有些国家甚至把诉讼时效作为单独一部法律，我们也规定了相关内容，但是一共只有七条内容，最高法院曾经通过一系列司法解释和批复对时效问题做了一些规定，但还不够完善。

在理论实务界关于时效制度的研究也见到一些文章，但相对于其他学科而言还是非常薄弱的，专著的文章不是很多。

无论理论界还是实务界对诉讼时效制度的研究和相关规定都是欠缺的，但在审判实践当中却存在着大量涉及到诉讼时效的案件，鉴于这样的情况，我们一直觉得诉讼时效制度需要相对完整的司法解释来解决实务当中存在的问题。

基于这样的考虑，2006年全国法院第七次民事审判会议上我们提出了一个课题，要做诉讼时效的司法解释，当时这个司法解释交给了民二庭承担，觉得诉讼时效制度是《民法通则》当中规定的一项制度，这个解释交给传统的民事部门做可能更有优势。

2024民事诉讼法司法解释“要点解读”

2024民事诉讼法司法解释“要点解读”
首先，《司法解释》对普通民事案件提起诉讼的期限做出了明确规定。

根据《司法解释》，可以看出诉讼时效指向诉讼期限不包括中止、暂停、
终结期间，该期间属于非诉期，即不计入诉讼期间内。

同时对于证据保全
的期限也做了明确规定，可以看出，证据保全期限自法院受理申请之日起
为十五日，并且可以延长十五日。

其次，《司法解释》对于财产保全的方式和程序做出了一系列规定。

其中包括申请财产保全以及中止财产保全程序的要求与程序。

比如，财产
保全申请人应当向人民法院提供债权的证据。

此外，对于轮候的财产保全，申请人可以提出申请，法院应当将财产保全的申请作为一件案件处理，不
能重新排队。

此外，《司法解释》还对于证据的规定进行了细化。

比如，对于公证
书的证明力进行了限定，只能证明无法倒转的事实，不能证明申请人的债权。

此外，对于证据的收集规定了更加详细的程序，包括案件审查与证据
变更等。

最后，《司法解释》还对于诉讼费用的规定进行了修改和补充。

比如，对于诉讼费用的减免和减缴进行了具体规定，明确了减免和减缴的程序和
条件，并对诉讼费用的计算做出了规定。

总的来说，2024年的《民事诉讼法司法解释》对民事诉讼法的具体
规定进行了细化，有助于更加准确地指导司法实践。

它在普通民事案件的
诉讼时效、财产保全、证据规定以及诉讼费用等方面进行了明确，为诉讼
当事人提供了更多的保障和指引。

然而，需要指出的是，司法解释的适用
需要具体情况具体分析，并且还需要与其他法律法规相互衔接，以实现更加公正、合理和有效的司法实践。

民事诉讼法执行和解的法律规定有哪些？

The biggest reason for a person's failure is that he lacks sufficient confidence in his own abilities, and even thinksthat he is bound to fail.（页眉可删）民事诉讼法执行和解的法律规定有哪些？导读：《民事诉讼法》执行和解的法律规定有关于双方自行达成和解的规定，也有最高法院对于《民事诉讼法》具体使用的司法解释，并且规定了执行过程中双方和解后，执行程序该如何进行等等。

实际上执行和解是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为。

一、民事诉讼法执行和解的法律规定有哪些?《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民诉法》)第二百一十一条规定“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。

一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《意见》)第266条规定“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。

和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。

”。

第267条规定“申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十九条申请执行期限的规定。

申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。

”最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。

和解协议一般应当采取书面形式。

执行人员应将和解协议副本附卷。

最高人民法院最新买卖合同司法解释逐条解读‖第五部分

最高人民法院最新买卖合同司法解释逐条解读‖第五部分原创徐忠兴法学45度阅读提示：本期推送该司法解释第二十一条至第二十四条。

包括：第二十一条“违约金过高时法院释明权的行使”；第二十二条“买卖合同中可得利益损失的赔偿”；第二十三条“损益相抵规则”；第二十四条“买受人的主观状态与出卖人承担瑕疵担保责任之间的关系”。

本文中的红色字是新司法解释修改原司法解释的相关内容；绿色字是新司法解释相较于原司法解释增加的内容；蓝色字是原司法解释被新司法解释删除的内容。

第二十一条〔本条对应2012年买卖合同司法解释第二十七条，未作修改〕买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。

一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。

【新旧对照】《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日起施行法释〔2012〕8号）第二十七条买卖合同当事人一方以对方违约为由主张支付违约金，对方以合同不成立、合同未生效、合同无效或者不构成违约等为由进行免责抗辩而未主张调整过高的违约金的，人民法院应当就法院若不支持免责抗辩，当事人是否需要主张调整违约金进行释明。

一审法院认为免责抗辩成立且未予释明，二审法院认为应当判决支付违约金的，可以直接释明并改判。

【关联规定】《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日起施行）（节录）第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

浅谈执行和解

浅谈执行和解摘要：执行和解是指在人民法院执行过程中，双方当事人在不违反法律禁止性规定的前提下，对如何履行生效法律文书确定的内容进行自愿自主协商并达成合意的行为。

执行和解的内容一般包括变更生效法律文书所确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式等，其实质在于经由当事人合意，变更生效法律文书确定的内容，以和解协议的履行替代原生效法律文书的执行，从而创设了一种使人民法院免于依职权采取各种强制执行措施即可实现执行终结的可能性。

关键词：执行和解；程序；制度一、当前法院执行和解工作中存在的问题(1)和解协议的法律效力低下。

和解协议既然称之为协议，应该理解为是一种民事合同。

一般的民事合同一旦签订，即产生法律效力；违约的一方将负相应的民事责任。

而和解协议的违约，只产生恢复原生效法律文书的执行的法律后果，所以说和解协议连一般民事合同的效力都没有。

由于和解协议的效力很弱，导致涉案当事人在和解问题上态度不严肃，经常把达成和解协议作为拖延执行的一种手 段。

(2)双方当事人翻悔和解协议的法律后果明显失衡。

民诉法第211条第2款及民诉法适用意见第266条规定：“一方当事人不履行和解协议，法院可以根据对方当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。

”如果债务人翻悔了，债权人申请恢复执行是没有问题的。

但如果债权人翻悔了，按照法律规定必须由“对方当事人”即债务人申请恢复执行，试想债务人怎么可能申请法院对自己执行呢？这显然不利于对债权人利益的保护，因而造成大量的执行案件难以和解结案。

(3)和解翻悔后申请恢复执行的期限较难把握。

民诉法适用意见第267条规定，申请执行的期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算。

按照目前我国修订后的民事诉讼法关于申请执行期限为2年的统一规定，其初次申请执行时已经经过的期间要扣除，剩余的期限是申请人申请恢复执行的期限。

这样的规定客观上造成每个和解案件都有不同的申请恢复执行的期限，有的甚至几乎没有申请恢复执行的期限。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释--执行相关

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2015二十一、执行程序第四百六十二条发生法律效力的实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令，由作出裁定、支付令的人民法院或者与其同级的被执行财产所在地的人民法院执行。

认定财产无主的判决，由作出判决的人民法院将无主财产收归国家或者集体所有。

第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。

法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。

第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。

第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。

驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。

第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。

第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。