政府绩效与公众信任之间关系

政府绩效与公众信任之间关系
政府绩效与公众信任之间关系

以“政府绩效与公众信任”为主题,撰写一篇小论文。

高绩效政府的创建与公众信任,高绩效政府的创建和公信力之间有着密切的联系,高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面,而良好的政府形象无疑是提升政府公信力的法,从这个意义上来看,政府公信力的提升有赖于高绩效政府的创建,同时,政府公信力又是高绩效政府创建过程中的一股活力因素,公众对政府的支持和信任可,一、高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面,政府形象是一种社会资本,是政府本身的一项重要资源,对提升政高绩效政府的创建与公众信任,高绩效政府的创建和公信力之间有着密切的联系。高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面,而良好的政府形象无疑是提升政府公信力的法宝。从这个意义上来看,政府公信力的提升有赖于高绩效政府的创建。同时,政府公信力又是高绩效政府创建过程中的一股活力因素,公众对政府的支持和信任可以减少高绩效政府创建过程中的阻力,产生一种休戚与共、荣辱相依的情感。

一、高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面

政府形象是一种社会资本,是政府本身的一项重要资源,对提升政府公信力大有裨益。政府形象建设归根结底是要获得公众的满意和认可。一般来说,廉洁高效、公开透明、责任回应、务实创新等良好的政府形象构成了政府权威的合法性基础,是政府有效运行不可缺少的条件,能够降低政府运行成本,提高工作效率,其强大的凝聚力能够培育出公众对政府的认同感和信任感。良好的政府形象是提升政府公信力的法宝,任何增进政府形象的行为都是建立信任的捷径。“像凯迪拉克一样好”和“像存在银行里的钱一样安全”这样的信誉都是靠多年的努力才得以建立的,无懈可击的信誉减少了建立信任的时间。“信任的原始基础是熟悉的特征的过去的记录。因此识别与记忆的能力成为这一机制的生理支点。但是仅凭这一生理上的能力还远远不够。为了给信任找到参照,我们需要在识别和记忆的基础上发展出一种媒介,它就是声誉。”[1]如果政府向公众展示了优良的形象,使得公众抱有“像政府一样高绩效”或“像政府一样为公众服务”等等看法,那就表明公众对政府已具备较高信任关系了,而这正是我们致力于追求的目标。政府形象是公众对政府言行形成的印象、评价和信念的总称,是公众对政府整体素质、执政能力和施政业绩等方面的一种主观评价。政府形象的根本依据取决于政府的实际表现,即“施政业绩”,也就是我们所谓的政府绩效。“在现代民族国家的政治框架中,公民对政府的合法性认同及其引起的信任与支持,主要基于三个来源:一是对产生公共管理的国家主权的信念;二是对政府公共管理效能的信任;三是对政府所提供的公共服务的预期。”[2]这里所说的第二个来源“政府公共管理效能”指的就是政府绩效。政府绩效是一个包含经济、效率、效益以及社会公平等因素的综合性范畴。高绩效政府是指政府在履行行政职责的过程中,在注重社会公平的基础上,能够积极回应公众要求,追求公众满意,以相同或更少的资源获得公共产出的最大化。[3]高绩效政府能实现高效率和高效益,关注公平的价值,能满足公众期待,使公众的满意度和忠诚度得以提高,是政府形象建设的一个重要方面。

20世纪80年代以来,西方以建立高绩效政府为目标的行政改革取得了世人瞩目的成效,高绩效政府的创建已成为现代政府的一个必然选择。目前,构建社会主义和谐社会已成为中国社会的一种共识,在这样的时代背景下,我国政府必须强调政府的总体绩效,力争创建高绩效政府。我国政府的宗旨是全心全意为人民服务。政府服务的质量取决于其工作绩效。如果政府的工作是高绩效的,它就能胜任自己的责职,从而在公众中树立起威信,使公众心悦诚服地拥护政府、信任政府。

二、赢取公众信任有赖于高绩效政府的创建

取得公众信任有赖于高绩效政府的创建,政府的管理重塑高绩效形象是公众对政府信任投入的重要源泉。如果政府树立了高绩效形象,自己的责任感也会增强,在公众中就有了威信和号召力,容易得到公众的信任与支持,公众愿意与政府达成更多的一致,政府的政策易于得到理解,政府的目标也能顺利地贯彻与执行。公众在内心形成政府的高绩效形象,就会在遇到

困难时首先向政府求助,在陷入危机状态时团结到政府周围,在面临挑战时和政府齐心协力。

1·高绩效政府是一个公众满意度高的政府

可以说,公众对政府的信任很大程度上取决于公众对政府的满意度。现代政府治理的实质精神就是必须为公众服务,对公众负责,并时刻关注公众利益的平衡和实现。而且,现代政府所面临的竞争性生存环境也要求政府必须密切关注公众满意度,并随时调整自己的服务来满足公众的需求。这就意味着现代政府必须以公众满意度作为衡量和评价政府绩效的一个重要指标。公众满意度是公众对政府工作满意程度的一种心理状态,高绩效的政府应该是具有较高公众满意度的政府。

以公众满意度为导向来评价政府绩效是构建现代高绩效政府的必然要求。因为,以“公众本位”替代“政府本位”已经是一种大势所趋,高绩效政府必将始终以公众满意作为其行为的出发点和最终归宿,“执政为民”是当前创建高绩效政府的思想基础。当然,政府肩负着社会整体规划和长远发展的重任,它也不能仅仅为了公众的满意而只顾公众眼前的、直接的、经济的利益。2·高绩效政府是一个有限而强大的政府

高绩效政府是一个有限政府。随着市场经济的建立和完善,我国政府的功能不再是无所不为的全能型管理,而是有所为、有所不为的有限型管理与服务。政府与市场或社会各司其职,有限政府的职能主要在于经济调控、市场监管、弥补市场失灵和提供公共服务。有限政府的高绩效可以从适度的政府规模、科学的政府职能范围、精明强干的政府机构人员等方面加以衡量。但有限政府并不是弱政府或低效政府的代名词。恰好相反,追求政府的有限性是期望利用政府的能力以低成本来满足公众的需求。目前我国正处于社会转型期,需要一个强有力的政府来推行各项改革政策。高绩效政府体现了政府强大的能力,“一个政府的合法性取决于一个政府在多大程度上解决了社会存在的问题,即政府能力。”一个强大而有能力的政府具有良好的战略管理能力、行政执行能力和自我监督能力,能够保证政府运行的效率及处理关键性问题的速度。如果政府在维护和促进公众利益、提供优质服务、解决公众的实际问题方面表现出了强大的能力,自然能赢得公众更高的信任。

政府要以现代的公正理念作为政策的基本立足点,最大限度地满足社会各阶层的利益,促进和谐社会的发展,获得公众的认同和支持;保持较高的社会治理能力,转变政府职能,创建高绩效政府,与社会的发展保持同步运行;政府除了有权力有能力通过政策的制订及自身的转型实现强大的目的外,在实现过程中还要确保自己运行方式的合理性,避免以目的的正当性论证行为的合理性。

3·高绩效政府是一个服务型政府

服务型政府理念是与高绩效政府关联最为紧密的一个维度。根据社会契约理论,政府是因为社会的需要和满足公众利益的要求而存在的,其最根本的职能就是服务职能。服务型政府的实质就是为人民服务,追求的是公共利益的实现,以公众利益为中心,以公众满意度作为衡量自身绩效的标准。“权为民所用,情为民所系,利为民所谋”是我国服务型政府建设的基本要求。在这一基本理念的指导下,政府势必要转变全能政府的观念,变无限责任政府为有限责任政府,实现高绩效政府的目标。完善政府公共服务是转型期政府形象建设的基本立足点。高绩效政府应当能够合理地考虑在成本与效率和公平之间保持平衡,并且应当能够服务于当前和未来的社会需求。在转型期,政府应为经济和社会的协调发展提供必要的公共产品和有效的公共服务。政府必须突破本位主义,不为局部与眼前利益所动,谋求经济效益和社会效益的同步发展,维系整个社会效率与公平的平衡发展,尽可能消解不利于社会稳定的各种矛盾,实现经济发展与社会发展的双轮驱动。只有这样,才能获得公众持久的支持和信任。

三、创建高绩效政府的思考

作为一种全新的政府治理理念,高绩效政府强调公共服务的质量和效率,注重责任,将公平置于重要的位置,是对服务型政府、有限型政府、责任型政府、公平型政府等治理理念的

综合与深化。

首先,高绩效政府的创建并不是一蹴而就的事情,需要政府百折不挠的努力。即使在面对众多批评,甚至在政府努力为社会公众服务却仍得不到公众的认同或赏识时,也要坚定创建高绩效政府的决心和信心。高绩效政府同时也应该是一个善于抓住改革时机的政府。高绩效政府应富有创新意识和灵活性,具有采取

行动的倾向性,能够预测未来趋势并做出相应的组织战略调整。创建高绩效政府不仅要对政府的工作方法和组织结构进行改革,还需对政府的服务对象、组织文化以及管理系统进行全面的改造,引入现代系统科学方法进行宏观上的整体设计。政府确立明确的改革目标,并脚踏实地开展工作,都会激发起创建高绩效政府的热情,政府的这种热情对于提升公信力无疑是一支强心剂。其次,高绩效政府的创建有赖于政府对信誉的重视,也就是政府对其高绩效形象的维系。

要促使政府有维护自身信誉的主动性,必须具备一定的激励与约束机制。建立激励和约束机制的根本措施在于使信誉保持较高的价值,信誉低会受到较高惩罚或损失,信誉高则可获取高收益。高绩效政府需要引入风险激励机制,创造一种紧张气氛,在容忍平庸的环境中注入一种重

视优异表现的精神。选择一个能引起公众关注的外在威胁或外部竞争对手,使公众意识到为达成共同目标须与政府保持一致性,使公众对政府的不信任在外在威胁或竞争对手面前消失。可以说,高绩效政府的创建尤其体现在政府的危机处理能力上。政府在危机中的一举一动都会被迅速放大,并被公众纳入评价的范畴,当然,危机状态下也极容易产生更高程度的不信任感。虽然危机公关能力是增强政府高绩效形象的重要途径,但是要让公众在政府面临困境或失败时仍保持较高水平的信任是比较困难的,所以最好还是让政府少处于危机之中。

再次,高绩效政府的创建需要重视领导艺术,领导人必须以值得公众信任的方式行事。领导艺术在激发高绩效政府创建过程中发挥着重要作用,领导人必须具备在特定历史时期所需要的特殊才能,有能力面对转型时期的各种挑战。如果领导人没有能力、言行不一、不关心公众,则非常容易毁掉信任。高绩效政府的创建需要领导人的支持和促进,只有领导人认识到创建高绩效政府的重要性,才可能不断促进建设。在这种情况下,领导人的魅力可以对公众产生强大的凝聚力和号召力,促进公众参与的积极性和自觉性。即使公众对政府施政的一些具体方式存在异议,即使政府遇到一些危机,公众也能与领导人所代表的政府同呼吸、共命运。

最后,高绩效政府的创建是一个共同参与的过程,每个人都能为这个过程贡献自己的一份力量。“事实上,在组织的任何层次上都可以做出高绩效改革的决定。你不必一定是最高行政官或民选官员才能有效地改革。显而易见,管理部门会有更大的权力和资源来指导改革。但是中层管理人员或一线雇员同样可以做很多事情。虽然在等级制中职位影响着控制范围的大小,但是每一个人都有能力在他或她自己的控制范围内提高绩效。”高绩效政府应积极主动地扩大政府决策的公众参与程度,以公众意愿作为第一价值取向,并建立公众参与决策的渠道、规则和程序。通过让各方广泛参与评价政府绩效,建构起立体的、综合的政府绩效评价机制,让服务对象监督、评判政府和公务员的工作。这种促进参与的高绩效政府的创建过程,使得公众更能以一种积极的姿态投入其中,在潜移默化中提升了对政府的支持和信任。

团队抵触对团队绩效的影响

团队冲突对团队绩效的影响综述 摘要:在组织领域中,团队是组织中重要的工作模式,由于团队的成员之间存在的较大的差异,以及团队成员对于团队任务以及目标的认知差异,团队沟通机制等因素容易导致团队冲突的出现,从而对团队绩效产生举足轻重的影响。团队冲突研究一直是国外心理学、社会学和管理学等领域学者重要的研究主题。然而,关于团队冲突与绩效的关系存在很多争议,且以往的研究很少同时考虑团队冲突和冲突管理行为,这就忽视了冲突管理对团队冲突的潜在引导作用。本文侧重于研究冲突管理对团队绩效的影响显著,对于企业管理人员发挥任务冲突的正面效用、降低关系冲突的负面影响有一定的启示。 关键字:团队冲突;团队冲突管理;团队绩效 Title: The Effects of Team Conflict on Team Performance Abstract: In the Organization field, team is an important organization work mode, because there is a large difference between the team members, and the different cognitive of team members for team tasks and goals, team communication mechanisms and other factors that lead to team conflicts , which has a significant impact on team performance. The study of team conflict is an important research topic in so many fields, such as psychology, sociology and management. However, there exists so many controversies about the relationship between conflict and performance team, and previous studies have rarely taking account of the team conflict and conflict management behavior, which ignores the potential guiding role of team conflict management. This article focuses on the significant effects of team conflict management on team performance, which makes great sense to managers to play a positive effect of team conflict, and reduce the negative impact of the team conflicts. Key words: Team Conflict;Team Conflict management; Team performance

以“政府绩效与公众信任”为主题,撰写一篇小论文

二、作品题(共 1 道试题,共100 分。) 1. 以“政府绩效与公众信任”为主题,撰写一篇小论文。(政府绩效与城市居民对政府的信任分析) 说明: 学习完教材第19章至结语之后完成本次任务。 形式: 小论文。 要求: 1.自拟题目。 2.综合选取多种行政学的前沿理论和最新成果。 3.能够理论联系实际进行分析与论证。 4.不得抄袭,如需引用或借鉴他人成果,请用尾注标明。 5.字数不得少于1200字。 提示:答题框内不能输入超过2000个字符。如果超过2000字符,请使用附件上传功能。 政府绩效与城市居民对政府的信任分析 摘要:本文主要探究政府绩效对城市居民政府信任程度的影响,对我国现阶段的政府工作进行分析,希望能够提升城市居民对政府的信任程度。 关键词:政府绩效;政府信任;城市居民 政府信任又称政治信任,一般定义为:在政府或者政治系统运转过程中,与公民的期待相一致的结果或者信念。在最高层面,政府信任是指公民对国家的态度。由于政治信任的多层次性,因此其可能是对特定任职者的态度,也可能是对现存制度的态度。根据社会契约论的观点:政府和公众之间是一种委托和代理的关系,公众将行政权委托给政府,同时希望维持相应的权利和利益;而政府代理公众行使行政权利,并通过履行相应的职能获得相关利益。因此,政府的信任是建立在委托、代理关系之上,一旦政府无法满足公众的期望,就会出现信任危机,从而导致两者之间原有的和谐关系破裂,甚至威胁到社会和国家的稳定。 政府绩效视角,主要是通过对政府的表现进行评估,分析政府信任的原因,即确定政府是否值得信任。个人对政府的信任程度受到政府行政能力、经济总体形势、政策执行等多方面的影响。在国外的研究中,将公众不信任政府的原因归纳为以下几点:政府工作效率低

电大答案 20春 西方行政学 形考四

考核任务形式:阶段性学习测验 题型:小论文题。 样题:以“政府绩效与公众信任”为主题,撰写一篇小论文。(20分) 要求: 1.认真研读教材第19章至结语的内容。 2.请在所列主题的选题范围内自拟题目(无标题或标题与主题一致,扣2分)。 3.运用西方行政学的基本原理和相关知识,任选角度和方向进行阐述。 4.论文需要理论联系实际进行分析与论证。 5.不得抄袭,如需引用或借鉴他人成果,请用尾注标明。 6.字数不得少于1200字。 政府绩效与公众信任的关系 【摘要】政府绩效和公众信任有着密切的联系。高绩效的政府是政府形象建设的一个重要方面,只有高绩效的政府才能提升政府的公众信任力,从而提升公众对政府的信任,同时,公众的信任力有助于提高政府的绩效,因此,他们的关系是一个相辅相成的关系。高绩效的政府依靠于政府公众信任力来打造。同时,公众信任力能给政府带来高绩效。本文简要对政府绩效和公众信任做出分析。对研究政府绩效和公众信任起到一定的指导意义。 【关键词】政府绩效公众信任关系 一、从法默尔的后现代公共行政理论看政府部门绩效 从法默尔后现代公共行政理论来看,公共行政部门在生产上等同于私人部门,法默尔的后现代公共行政理论上,法默尔首先批判性地考察了现代公共行政理论---即现代公共行政语言形式的五种局限性:特殊主义,科学主义,技术主义,企业逻辑以及解释学。例如,他来认为,就特殊主义而言,学者们经常透过公共部源门行政的语境来看待行政,所以理论往往被这样一种缺乏远见的研究方法所妨碍,因为行政是一个多方面的概念,它既适用于公共部门也适用于私人部门。然后,他又基于后现百代性的辩证法探讨了可以引导我们对公共行政理论进行后现代重建的四个关注点。在他看来,通过这些探讨,公共行政的语言便可以扩展进而可以导致一种更富有生产性的理论主体。 二、政府绩效保障公众信任 从法默尔的后现代公共行政理论来看,公共部门的绩效生产等同于私人部门做业绩。一家企业只有做好了业绩,才能更好的保障民众对政府的公众信任,上个世纪末西方的一些国家在建立政府高绩效的情况下确定了政府与公众的信任度,在国家的改革方面取得了惊人的成绩,因此政府的绩效是保障公众信任的必须手段,创建社会主义和谐社会是我国的一大目标,我国政府必须想尽一切办法创造高绩效,给公众信任,让公众看到这个政府是有能力盈利,

浅谈如何打造一个信任的团队

浅谈如何打造一个信任的团队 --《拥抱你的员工》读后感 南京宝日钢丝制品公司史强军 信任是一种复杂的社会与心理现象。信任是合作的开始,也是企业管理的基石。一个不能相互信任的团队,是一支没有凝聚力的团队,是一支没有战斗力的团队,也是注定要失败的团队; 某种意义上讲,在一个团队或者企业,制度诚可贵,信任价更高。因为一个管理者怎么对待员工,员工就有可能怎么对待客户。如果管理层认为可以不用信守承诺的话,那么你的员工也不会对客户信守承诺。 因此,打造一个信任的团队不仅对其发展起着极其重要的作用,而且对其的每个人的成长发展具有重要意义。如何打造一个信任的团队,不仅是摆在每一个管理者面前的现实问题,也是困扰我们的一个困惑。通过阅读《拥抱你的员工》一书,对如何打造信任团队的基本技巧和方法有了一些了解和掌握: 一、有效地沟通、不设障碍 信息是联系人们的纽带,是一个集体实现良性增长和打造集体感的重要组成部分。阻塞信息渠道将不利于集体的健康发展。因此确保信息渠道的畅通是建立信任团队必不可少的前提条件: 1.1要想办法使所有的人都能获得信息。尽量要确保部门里的其他员工也能参加相关会议。要鼓励他们在会上分享自己所掌握的信息,畅谈自己的想法。会后应建立“跟进报告”,继续讨论会上的议题。 1.2采用多种方式进行交流沟通,一些信息并非都是通过白纸黑字写出来的资料而得来的,也可能来自不经意的交谈、在电梯里或是午餐时的闲聊等等。 1.3实行变革和创新时,要与员工沟通这样做的原因和手段。“原因”中包含了目的和意义。一旦员工了解了“原因”,“手段”也不难理解。要敞开各种沟通渠道,允许员工畅所欲言。 二、带领和帮组员工成长

构建政府与公民之间的信任关系

构建政府与公民之间的信任关系 余世喜 李忠红 [摘 要] 政府与公民之间的良性互动关系,是和谐社会的基础,也是衡量社会和谐的重要指标。公民与政府的信任关系,是相对独立和平等基础上的关系;公民对政府的信任,是建立在公民能够对政府有效监督和制约 的基础之上的。政府信任关系是政府政治合法性的重要来源,也是民主制度有效运转的重要因素,所以, 应该通过建立和健全民主政治等多种途径培育政府信任关系。 [关键词] 政府信任关系 民主政治 公民 一、政府信任关系的特点分析 理解政府与公民之间的信任关系,逻辑上既包括公民对政府的信任,也包括政府对公民的信任,但由于本文的论题性质和篇幅限制,这里只讨论公民对政府的信任问题。需要特别强调的是,政府与公民之间的关系是十分复杂的,一个所谓的信任关系显然无法囊括,即使我们只是讨论公民对政府的信任时,也要充分意识到这种复杂性。正如罗素?哈丁所说,公民对政府的态度首先是不信任而不是信任:“由于典型的公民与政府或绝大多数的政府官员之间可能没有适当的联系使我们能信任政府这样一个简单的原因,我们不应该一般地信任政府。”①根据近代政治哲学的理解,政府的建立是公民、社会的一种两害相衡取其轻的无奈选择,在公民把自己某些天赋的权利托付给政府时,他们对政府可能对他们生活造成的危害和影响是有清醒认识的:一个是这种托付或转让是有限度的,对于人及其生存至关重要的一些基本权利并没有一揽子转让给政府,如人的生命和财产权、人的言论和出版自由,等等。所以,对于公民来讲,他们依然是自由而平等的权利主体。二是公民保留了对政府的选择权和控制权。从政府的权力来源讲,一切权力来自于人民,应该直接接受人民的授权和监督。为了有效地制约和监督政府的权力,一系列针对政府的宪法、法律和措施等被相继建立起来,也就有了政府权力的分立和制衡,从而产生了现代的民主制度。由此可见,公民对政府的不信任是现代政府体制得以形成和建立的前提和基础,是民主政治和法治国家存在的必要条件。另一方面,现代政府之所以能够建立起来,公民之所以能够把自己的权利转让给政府,让政府决定对其生活有重大影响的事务,又必须以公民对政府最低限度的信任为前提,没有这种最低意义上的信任或信心,就没有公民对政府的“委托”,也就不可能形成现代意义上的政府。 可见,公民对政府的信任无疑是存在的,但是这种信任是建立在一些必不可少的前提或条件之下的,或者,公民对政府的这种特殊的信任关系具有一些重要的特性,离开或忽视这些特性,我们无法正确理解这种特殊的信任关系。 第一,公民对政府的信任是建立在公民对政府的相对独立的基础之上的。“公域”与“私域”的分离和对立无疑是一个关键性的前提,没有这种分离和对立,也就没有现代意义上的公民对政府的信任关系,最多只能是臣民对君主或主人的依附关系,也就是马克思所说的人对人的依附关系。所以,现代意义上的公民与政府的信任关系,是平等基础上的一种关系,是各自相对独立

政府绩效管理在西方的实践及对我国的启示

政府绩效管理在西方的实践及对我国的启示 包国宪 董 静 【内容摘要】本文旨在通过分析绩效管理在西方的运用和实践,特别是20世纪70年代以来西方大规模开展的“新公共管理”及“政府再造”运动,结合我国行政改革的经验教训,剖析我国在政府绩效管理实践探索中存在的问题,并进一步提出有益的启示,以推进我国政府绩效管理的发展 。 【关键词】绩效管理 中西方实践 理论启示 绩效管理(Performance Management)应用于工商企业中已有一百余年的历史,最早可以追溯到泰勒的科学管理。20世纪70年代以来,随着“新公共管理”运动在西方的兴起,绩效管理开始在政府部门广泛地运用和实践。政府绩效管理是指通过设定绩效目标,运用科学的标准、程序和方法对政府的投入和产出进行正确评估,以改进其效率及效益的过程。绩效管理包括确定绩效目标、完善绩效结构、获取绩效信息以及绩效评估与激励四个环节,而绩效评估则是这个过程中的核心环节。绩效管理蕴含了公共服务和顾客至上的理念,被实践证明是一种非常有 效的管理工具[1]。 一、绩效管理在西方的运用和实践 (一)西方绩效管理实践兴起的背景及典型事例 绩效管理应用于工商企业源于20世纪初泰勒(Frederick Taylor)科学管理运动中的时间与动作研究及计件工资激励制等。而法约尔(Henri Fayol)的“一般管理理论”则以更宏观的视角 把绩效管理从工商领域推广到其他组织,认为起源于企业的管理技术同样也适用于公共部门[5]。1938年克拉伦斯·E·里德利(Clarence E.Ridley)与赫伯特·A·西蒙(Herbert A.Simon)的经典著作《市政活动的测量》的出版,给政府绩效管理注入了巨大的活力。而绩效管理中生产力与项目评估真正引起政府部门重视则是始于30年代美国的“罗斯福新政”,并于20世纪40年代开始运用到政府部门绩效预算制度当中。特别是70年代以来,西方国家普遍开展了大规模的 “新公共管理”运动,使绩效管理在政府部门得到广泛而深入的实践。与此同时,绩效管理研究的价值取向也因行政管理模式的转变而有所变化。西方行政在一百余年的发展历程中,经历了三次重大的范式转变,即传统的公共行政模式、公共政策分析以及公共管理范式。在传统行政模式下,对政府绩效的研究由于受到了科学管理理论和一般管理理论的影响,主要关注经济、效率及生产力层面的问题。20世纪70年代以来,随着公共管理范式的出现,西方国家绩效管理研究的理论和实践进入了一个新的阶段,不仅关注政府产出的效率,更关注公共服务提供的质量、效益及公众满意度等方面的问题。 以公共服务和顾客至上为理念的“新公共管理”改革热潮,使绩效管理史无前例地成为西方各国改革议程中的一个核心部分并日益发挥着重要作用。“新公共管理”是以经济学和私营部门管理为理论基础,引入市场机制、竞争机制,强调公共服务中的顾客导向及结果导向,以追求“3E”—经济、效率和效益(economy,efficiency,effectiveness)为目标的改革运动,其实践 的兴起有其深刻的背景和原因[9]。 首先,政府面临的困境是使其寻求改革的主要原因。政府面临的困境可以概括为财政危机、管理危机和信任危机。这些危机是政府职能扩张和规模膨胀的结果[2]。特别是进入70年代中期,由于两次石油危机而产生的滞胀局面使政府危机达到了高峰。经济衰退导致西方各国高额的财政赤字,福利国家不堪重负,并面临一系列社会与政治问题,由此引发了政府管理中的失调失控、官僚主义和效率低下等问题,其结果是政府形象受损兵出现了公民对政府的信任危机。 其次,传统的官僚体制(科层制)的失效和工商管理模式良好的示范作用也成为政府改革 的一个动因。官僚制理论是在19世纪末20世纪初由马克斯·韦伯(Max Weber)提出的。经过一百余年的演化,官僚制已经暴露出一些难以克服的弊病,如机构臃肿、效率低下、反应迟

增进团队内部的相互信任

增进团队内部的相互信任 这是个新成立的销售团队,团队成员之间缺乏相互了解,团队领导对团队也是刚接触,了解不深。而销售任务在前,怎么促进团队内部的相互信任? 成员之间相互信任是团队有效的显著特征。信任这种东西是相当脆弱的,它需要花大量的时间去培养又很容易被破坏,破坏之后恢复又很困难。而且,只有信任他人才能换来被他人信任,不信任只能导致不信任。团队文化和团队领导的行为对形成相互信任的团队内氛围很有影响。如果团队崇尚开放、诚实、协作的办事原则,同时鼓励成员的参与和自主性,它就比较容易形成信任的环境。 销售团队是一个公司与其客户的桥梁,他们掌握着企业持续发展与盈利的金钥匙。所以,对于一个新成立的销售团队,如何让团队内部相互信任就显得格外重要。具体来说,以下几个方面能够帮助新的销售团队的领导构建团队内部的相互信任: (1)表明你既是在为自己的利益而工作,也是在为别人的利益而工作。每个人都关心自己的利益,但如果别人认为你在利用他们,利用你的工作或你所在的组织为你个人的目标服务,而不是为你的团队利益服务,你的信誉就会受到损害。 (2)成为团队的一员,用言语和行动来支持你的工作团队。当团队和团队成员受到外来者攻击时,维护他们的利益,这样做会说明你对你的工作群体是忠诚的。 (3)开诚布公。人们所不知道的和人们所知道的都可能导致不信任。如果你开诚布公,就可能带来信心和信任。因此,应该让团队成员充分了解信息,解释你做出某项决策的原因,对于现存问题则坦诚相告,并充分地展示与之相关的信息。 (4)公平。在进行决策或采取行动之前,先想想别人对决策或行动的客观性和公平性会有什么看法。该奖励的就奖励,在进行绩效评估时,应该客观公平、不偏不倚。在分配奖励时,应该注意分配的公平性。 (5)说出你的感觉。那些只是向团队成员传达冷冰冰的事实的团队领导,容易遭到团队成员的冷漠与疏远。说出你的感觉,员对成员会认为你是真诚的、有人情味的,他们会借此了解你的为人,并更加尊敬你。 (6)表明指导你进行决策的基本价值观是一贯的。不信任来源于不知道自己面对的将是什么。花一定的时间来思考你的价值观和信念,让它们在你的决策过程中一贯地起到指引作用。一旦你了解你的主要目的,你的行动相应地就会与目的一致,而你的一贯性就能够赢得信任。 (7)保密。你信任那些你可以相信和依赖的人,因此,如果别人告诉你一些秘密,他们必须确信你不会同别人谈论这些秘密,或者说不泄露这些秘密。如果人们认为,你会把私人秘密透露给不可靠的人,他们就不会信任你。

政府信任度

爱德曼调查报告:2011年全球各国政府信任度大降 译者:jiangyh原作者:Ami Sedghi & Simon Rogers 发表时间:2012-01-25浏览量:2100评论数:0挑错数:0 世界五大公关公司之一爱德曼于24日发布的全球信任度调查报告显示,过去一年里民众对政府的信任度大幅下降。 (图片来源:Dan Kitwood/盖蒂图片社) 据英国《卫报》报道,24日发布的一份全球信任度民意测验报告显示,过去一年里世界各地民众对政府的信任度大幅下降。这份报告调查了25个国家的民众对本国关键性公共机构的信任程度。 世界五大公关公司之一爱德曼(Edelman)公布的2012年信任度调查报告(Trust Barometer)表明,政府信任度下降了9个百分点,由52%降至43%。其中,英国民众的政府信任度由2011年的43%下降到2012年的38%,日本、俄罗斯和西班牙等国的这一数据甚至降到了30%以下。另外,巴西的政府信任度创纪录地下降了53个百分点,这是所有受调查国家中下降幅度最大者,也是爱德曼信任度调查的12年历史中前所未有的。 这份报告的调查对象是25个国家的5600名受过良好教育的民众,调查内容为民众对政府、企业、媒体和非政府组织(NGO)等公共组织的信任度。调查结果如下所示。 据报道,全球民众对企业的信任度出现轻微下滑,由56%下降到了53%。不过这个下降幅度仍比政府信任度下滑程度要小。美国的企业信任度出现显著上升,数据提高了4个百分点,升至50%;中国企业信任度提高了10个百分点,升至71%;而欧元区国家的经济危机致使企业信任度受到重创,法国和德国的这一数据分别下降到34%和28%。

公众信任与诚信建设

公众信任与诚信建设 全球会计行业致G-20领袖峰会的建议书 2016年9月,中国 “只有通过重振公共部门与私人部门之间的紧密合作、引起领导人的重视和支持,战胜腐败并借此极大地改善民生的目标才能得到实现。” ——国际会计师联合会主席奥利维亚·科特利女士 “国际会计师联合会一直强调全球各国政府、企业以及监管机构之间必须紧密合作,以共同应对日益融合的金融市场与经济所面临的挑战。” ——国际会计师联合会执行总裁法耶兹·乔杜里先生 IFAC通过下列工作服务于公众利益并做强会计行业: ?支持制定高质量的国际职业准则; ?推动上述准则的采用和实施; ?加强会计职业组织的能力建设;以及 ?在涉及公众利益的问题上代表全球会计行业发声 *版权声明: 讨论稿、征求意见文件,以及IFAC的其他出版物均由IFAC出版并拥有版权。 IFAC不承担上述材料及出版物可能导致的任何人身及行为损失的责任,即使上述损失是由于疏忽或其他任何原因造成。 IFAC的标志“国际会计师联合会”、“IFAC”均为IFAC的注册商标及服务标识。 IFAC保留2016年8月出版物的所有版权。 任何转载、存储或转化,以及除法律允许的形式外,以任何其他方式使用本文件的行为,请与permissions@https://www.360docs.net/doc/e916922448.html,联系,获得IFAC的书面许可。 ISBN: 978-1-60815-303-9

前言 2016年对于20国集团成员国,以及全球经济来说,将是至关重要的一年。对营造可持续、包容的增长环境而言,充满着新的机遇。在当前日益融合的全球经济下,实现这样的增长取决于提升企业与政府的诚信和透明度,以及由此引致的公众对其信心的恢复。 会计职业在实现全球经济透明方面发挥着重要作用。每年,全球会计职业可以贡献近6,000亿美元的总价值,包括推动资本流动、繁荣经济,以及改善民生等。 在连贯的公共政策与监管环境支撑下,强有力的治理能够使企业与公共部门的任何组织与个人更好地发挥作用。为实现这些目的,全球会计行业呼吁20国集团峰会通过以下方面推动经济的可持续增长:?推行强有力的治理以提升对企业与公共部门的公众信任度并推动诚信建设;以及 ?营造协同、一致,以及灵敏的全球监管环境。 强有力的财务管理、高度透明、问责制,以及改善的治理环境对于可持续的、长期的经济增长是十分必要的,这将有助于改善民生。鉴于此,国际会计师联合会呼吁20国集团成员国及全球各国在政策方面达成共识,继续紧密合作。 国际会计师联合会主席奥利维亚·科特利女士 国际会计师联合会执行总裁法耶兹·乔杜里先生

信任成就团队

信任成就团队 团队,是介于组织与团体之间目前最流行的一种合作方式,其普遍性在世界各地都是相似的。在市场激烈竞争的今天,一个高绩效的团队是当今发展日新月异的社会所必需的,只有靠团队的协调默契形成强大的团队合力才能在未来的竞争中立于不败之地。这就不难理解,团队信任与合作成为许多企业极为提倡的一项员工优良素质。 对于信任对团队的影响和作用,在参加完青年职工黑糜峰野外拓展训练后,我有了比较深刻的认识——信任成就团队。 信任,可以说是团队成功的重要因素,它的重要性也是丝毫不受怀疑的。信任对于团队的重要性主要体现在以下几个方面:促使团队成员之间愿意进行合作;团队成员间信任度的提高,有助于相互间信息共享程度的进一步提高;团队信任有助于组织对团队更多的支持和更大的自主权;团队信任有助于提高个体成员工作满意度,从而有助于提高个体对团队、组织的忠诚度;团队信任有助于团队绩效的提高和团队工作的顺利进展及成功。 在信任的整个过程中,倾听是首要的。团队中的每个成员要对其他成员所说的东西感兴趣,团队中的领导更要能够真诚地对团队成员所说的东西感兴趣,这样会表现出对团队成员意见的重视,同时这也是测试团队领导对成员意见是否重视的关键时刻。因此,努力地去倾听,是有效沟通和对话的前提。在沟通中,要敢于真诚地暴露自己真实的想法,只有沟通双方都彼此暴露自己真实的想法,才能使双方获取有价值的信息。 团队的领导者也就是团队的核心,如果其他成员连核心都不能去信任,那么这个团队也就不存在信任了。团队核心怎么赢得成员的的信任呢?在威尔逊和乔治的《团队领导生存手册》中指出,要建立团队内的信任,团队领导应该做好以下9点:必须知道自己所做的事是否对建立团队内部的信任有意义;能识别同伴间的不信任以及不信任对团队的不良影响;要知道如何避免信任陷阱,如随便猜疑别人、掩饰自己、不守承诺、打击报信人、混淆信息、糖衣炮弹等;在陷入信任陷阱时,有自己信任和尊重的人来提醒自己;坦率表达自己的看法;善于倾听别人的谈话;适当的时候,承认自己不全知道所有的解决办法;让别人提供反馈意见,同时要对他们的意见作出合理的、恰当的反馈;要告诉别人,你是非常信任他们的。 成员个体又如何赢得团队领导的信任呢?首先,获得工作的成效是关键,它将直接影响到团队领导对其办事能力的信任,这就要求员工做好职责范围内的岗位工作,保质保量按时地完成工作,并协助其他成员完成团队工作。其次,要求个体成员必须忠诚、

行政伦理学作业四

行政伦理学作业四 一、名词解释(每题 4 分,共 16 分) 1. 行政组织间的信任关系 2. 组织内部的人际信任 3.行政道德评价 4. 行政伦理监督 二、填空题(每空2 分,共 20 分) 1. 政府信任关系的特性是:()和()。 2. 解决信任危机问题或重塑()是各级政府的()。 3. 从评价的主体方面划分,行政道德评价可以分为()和()两种基本形式。 4. 从评价的手段和途径区别,行政道德评价可以分为()、行政行为习惯和()三种。 5.行政伦理监督的基本原则是行政伦理监督所应当遵循的准则和指导思想,它对行政伦理监督的实施工作起着()和()作用。 三、单项选择题(每题 1 分,共 10 分) 1.政府信任关系是指()对政府及其行政人员管理活动的合理期待。 A.公民 B.公众 C.行政相对人 D.行政官员 2.客观上,政府信任关系概念所涉及的是各种主客体之间的()关系。 A.认同 B.依赖 C.合作 D.趋近性

3.政府信任关系中最基本、最主要的方面是()。 A.社会或公众对政府的信任状况 B.政府对社会和公众的信任状况 C.行政组织下级对上级的信任状况 D.行政机构部门之间的信任状况 4.考察政府信任关系的一个重要指标是()。 A.政治疏离感的高低 B.政治信任感的高低 C.政府信誉度的高低 D.公众好感的高低 5.政府信任关系概念与政府公共关系概念的关系是()。 A.没关系 B.完全一样 C.一定的交叉和重叠 D.互不包含 6. 行政道德评价标准理想性与现实性统一表现为()。 A.道德标准理论完备,而实际执行不必苛求严格 B.兼顾道德标准要求“应然”向“实然”的转化趋势 C.标准问题的具体性和灵活性 D.道德标准要反映社会经济发展实际 7. 之所以说行政道德评价标准是普遍性与具体性的统一是因为()。 A.不存在超时代、超阶级、超民族的“统一适用”的善恶标准 B.世界各国在针对政府部门的行政道德评价标准上存在共通的内容 C.不同部门、不同级别行政人员道德评价的标准要掌握灵活性和具体性D.行政道德标准是一个分层次、有系统的伦理原则和道德规范体系 8. 行政伦理监督的互动性的表现之一是()。 A.监督者和被监督者必须及时沟通信息 B.不同行政机构和部门之间的互相监督

差序政府信任(李连江)

政治信任指公眾對政治人物、政府以及政治制度的信念或信心,即相信其致力於服務公眾利益。政治信任有兩個重要向度,一是對現任政府以及在任政治權威的信任,一般稱為政府信任;二是對政府體制和政治制度的信心,一般稱為政體信任或政制信任。政府信任比較具體、易變;政體信任比較抽象、穩定。政府信任與政體信任相互影響,也相對獨立。公眾可能不信任政府但仍然相信政治制度,也可能相信現任政府但不相信政治制度1。本文討論政府信任。對於中國民眾來說,政府信任比政體信任更具體,更實在。我們很難判斷民眾對政體的認同程度和信任度,原因之一是目前政體比較抽象。比如,人民代表大會制度、中國共產黨領導下的多黨合作制,以及以工人階級為領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政,都是抽象的政治術語,沒有或者缺乏民眾可以觀察、可以參與的實踐形式。因此,很難設計經驗指標測量民眾的政體信任,也就是說,政體信任的研究很難操作。相對而言,政府信任比政體信任或政制信任在現實政治生活中更實在,對於政府信任的研究也更可操作。本文?重討論的差序政府信任是中國較常見的政府信任形態,其基本特徵是對行政級別較高政府的信任度 高於對行政級別較低政府的信任度,對中央政府的信任度高於對地方政府的信任度2。關於差序政府信任,有三個問題值得研究:第一,它是否真實存在?換言之,學者通過實地調研和問卷調查觀察到的差序政府信任是差序政府信任●李連江*本文於2010年9月27日在清華大學召開的「中國模式的概念化」研討會上提交,得到與會同仁特別是史天健教授和劉瑜教授卓有建設意義的批評。筆者衷心感謝景躍進、張小勁、余遜達教授將此文收入他們主編的《理解中國政治:關鍵詞的方法》(將於2012年由北京中國社會科學出版社出版)。筆者特別感謝張志偉先生協助,讓拙文有機會在《二十一世紀》發表。筆者也感謝莊文嘉、管玥兩位同學對本文提出中肯的批評意見。 本文¤重討論的差序 政府信任是中國較常 見的政府信任形態, 基本特徵是對行政級 別較高政府的信任度 高於對行政級別較低 政府的信任度,對中 央政府的信任度高於 對地方政府的信任度。

国家开放大学20xx西方行政学形考答案

西方行政学 形考一:如何实现政治与行政的协调? 古德诺在代表作《政治与行政》中,率先系统阐述了政治与行政分离理论,认为政治是表示国家意志的领域,行政是实现国家意志的方法和技术,行政不应受政治权宜措施及政党因素的影响。它反映了当时美国社会反对政党分赃制,进行行政改革,实行科学管理的要求,对美国的行政实践和理论研究都产生了深远的影响,并成为第二次世界大战以前行政学研究的出发点。战后,由于行政职能在经济领域内的扩大,行政学的研究开始注意行政在国家政治进程中的作用,古德诺的理论逐渐受到批评。古德诺的理论对战后行政学有一定影响。政治对行政的适度控制是政治与行政实现协调的重要基础。行政的适度集权化是政治与行政实现协调的必要途径。美国走向政治与行政协调的独特道路--法外调节。美国加强民主与效率协调的主攻方向--政府体制的改革。答:从西方行政学的鼻祖威尔逊在其论文《行政学之研究》中提出政治与行政二分法后,古德诺对其进一步阐述与发展,接着众多学者对其进行反思与批评,比如,?尽管西蒙猛烈地抨击传统行政学的政治与行政二分法和所谓的行政原则,并提出一种以决策为中心的行政理论,但他最终并未摆脱传统行政学框架的束缚。?一、政治与行政二分法的提出与发展行政与政治二分法观点的主要代表人物是美国学者威尔逊和古德诺,威尔逊在《行政学之研究》一文对行政与政治的差别加以了阐述,他认为:?行政管理是政府工作中极为显著的一部分,它就是行动中的政府;它就是政府的执行,政府的操作,就是政府工作中最显眼的部分,并且具有与政府本身同样悠久的经历。……行政管理是置身于‘政治’所特有的范围之外的。行政管理的问题并不是政治问题,虽然行政管理的任务是由政治加以确定的,但政治却无须找麻烦地去直接指挥行政管理机构。政治是‘在重大而且带普遍性的事项’方面的国家活动,而另一方面,‘行政管理’则是‘国家在个别和细微事项方面’的活动。因此,政治是政治家的特殊活动范围,而行政管理则是技术性职员的事情。政策如果没有行政管理的帮助就将一事无成’,但行政管理并不因此就是政治。?古德诺第一次从政府功能区分的角度明确提出政治与行政是政府的两种不同功能。在《政治与行政》一书中,指出?在所有政府体制中都存在着两种主要的或基本的政府功能,即国家意志的表达功能和国家意志的执行功能,这两种功能分别就是:政治与行政。?在政治与行政二分法提出的基础上,韦伯从组织体制的角度提出了官僚制理论,继而出现了泰勒的科学管理理论和法约尔的一般管理理论,在一定程度上加强了政治与行政二分法的合理性。二、政治与行政的关系是密不可分,行政过程充满政治因素古德洛在《政治与行政》一书中这样论述:?所谓政治,是国家意志是表现,也是民意的表现和政策的决定。它是由议会掌握的制订法律和政策以表达表达国家意志的权力。所谓行政,是国家意志的执行,也是民意的执行和政策的执行。?这就是著名的政治与行政两分法的论点。这样,古德诺就否定了立法、司法和行政的三分法,而代之以政治与行政的二分法。三、正确看待政治与行政之间的关系的若干思考(一)政治对行政的适度控制是政治与行政协调的重要基础。政治与行政取得协调的基础是政治必须对行政取得某种形式的控制。这种控制可以通过法定的制度来达到,比如,英国的内阁对议会负责的体制。在英国,人民通过对议会的控制达到他们对国家意志表达的控制后,他们就立刻着手使议会对被委以国家意志执行的政府机构有一种控制权。或者这种控制可以通过法外途径来实现,比如美国的政党控制行政的机制。美国是政党,正像他们热衷于按照必须以表达国家意志为准则,选举具有明显的政治色彩的团体那样去进行行政和执行官的选举。政党制度由此保证了政治功能与行政功能之间的协调,而这种协调是政府成功地开展工作所必须的。不过,我们在认识到政治必须对行政实施控制的同时,也必须注意到这种

论政府信任关系

论政府信任关系

论政府信任关系 摘要:“信”本意是诚实、真实和真诚无欺,对人真诚,不虚伪。“任”则是使用或任用。信任就是相信并放心地托付事情。从字面的意思上理解“政府信任”是行政相对人队政府及行政人员的行政管理活动合理期待,而相对人民来说也就不仅仅是合理的期待了,而是对政府的信任,相信政府及其行政人员能够满足他们的需求。我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家,而人民民主专政的本质是人民当家作主。此外,“政府信任”还有政府及其行政人员通过行政管理活动能够换回社会和公众与他的合作。这样看来“信任”是一个双向性的关系。 关键词:政府信任、公众、行政人员、信任危机 正文: “信”本意是诚实、真实和真诚无欺,对人真诚,不虚伪。“任”则是使用或任用。信任就是相信并放心地托付事情。从字面的意思上理解“政府信任”是行政相对人队政府及行政人员的行政管理活动合理期待,而相对人民来说也就不仅仅是合理的期待了,而是对政府的信任,相信政府及其行政人员能够满足他们的需求。我国的国家性质是人民民主专政的社会主义国家,而人民民主专政的本质是人民当家作主。此外,“政府信任”还有政府及其行政人员通过行政管理活动能够换回社会和公众与他的合作。这样看来“信任”是一个双向性的关系。政府是公众的代言人、公众利益的分配者和维护者,公众是政府政策的动员者和实践者,政府与公众的关系是“舟水”关系、“鱼水”关系还是“油水”关系、“水火” 关系。只有政府坚持对人民负责的原则与公众积极参与政府工作两者相辅相成才能真正实现政府信任,也才能真正体现政府信任关系。行政工作人员要坚持密切联系群众、克己奉公、廉洁自律、接受人民监督、坚持从群众中来到群众中去。公众也要提高参与政治的意思与热情。 虽然我国政府一直都强调坚持民主集中制原则和对人民负责原则,但我们处于社会主义初级阶段,相应的政策与条件发展不健全。当前我过出现公众对政府信任下降,引发政府信任危机,同时,政府信任危机也对公共行政提出了挑战。通过一些分析,我认为出现政府信任危机有以下几个原因: 一、行政人治色彩浓重以及行政权力缺乏制约。政府行政人员是政府工作的主体,他们是公共利益的捍卫者,是政府形象的代言人。但是现实往往与制度和预期有很大的差别,在我们现实生活中,一些政府行政人员贪污腐败、以权谋私、欺上瞒下,官员之间为了自己代表的利益或一己私利互相打击,沙特阿拉伯内务部长奥拉扬曾说过:”贪污的最大影响之一是丧失国家政权。这使得公民对政府失去信心。他们为保护自己的利益而担忧。他们试图直接保护自己的利益。”有的行政机关滥用行政执行权,把行政执行当作创收的手段,以罚代法;有的在行政执行中滥用自由裁量权,根据不同对象办关系案、人情案;有的投机专营,在行政执行时,对自己有利的事积极办,对自己

以政府绩效与公众信任为主题的小论文

高绩效政府的创建与公众信任 高绩效政府的创建和公信力之间有着密切的联系。高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面,而良好的政府形象无疑是提升政府公信力的法宝。从这个意义上来看,政府公信力的提升有赖于高绩效政府的创建。同时,政府公信力又是高绩效政府创建过程中的一股活力因素,公众对政府的支持和信任可以减少高绩效政府创建过程中的阻力,产生一种休戚与共、荣辱相依的情感。 一、高绩效政府是政府形象建设的一个重要方面 政府形象是一种社会资本,是政府本身的一项重要资源,对提升政府公信力大有裨益。政府形象建设归根结底是要获得公众的满意和认可。一般来说,廉洁高效、公开透明、责任回应、务实创新等良好的政府形象构成了政府权威的合法性基础,是政府有效运行不可缺少的条件,能够降低政府运行成本,提高工作效率,其强大的凝聚力能够培育出公众对政府的认同感和信任感。良好的政府形象是提升政府公信力的法宝,任何增进政府形象的行为都是建立信任的捷径。“像凯迪拉克一样好”和“像存在银行里的钱一样安全”这样的信誉都是靠多年的努力才得以建立的,无懈可击的信誉减少了建立信任的时间。“信任的原始基础是熟悉的特征的过去的记录。因此识别与记忆的能力成为这一机制的生理支点。但是仅凭这一生理上的能力还远远不够。……为了给信任找到参照,我们需要在识别和记忆的基础上发展出一种媒介,它就是声誉。”[1]如果政府向公众展示了优良的形象,使得公众抱有“像政府一样高绩效”或“像政府一样为公众服务”等等看法,那就表明公众对政府已具备较高信任关系了,而这正是我们致力于追求的目标。 政府形象是公众对政府言行形成的印象、评价和信念的总称,是公众对政府整体素质、执政能力和施政业绩等方面的一种主观评价。政府形象的根本依据取决于政府的实际表现,即“施政业绩”,也就是我们所谓的政府绩效。“在现代民族国家的政治框架中,公民对政府的合法性认同及其引起的信任与支持,主要基于三个来源:一是对产生公共管理的国家主权的信念;二是对政府公共管理效能的信任;三是对政府所提供的公共服务的预期。”[2]这里所说的第二个来源“政府公共管理效能”指的就是政府绩效。 政府绩效是一个包含经济、效率、效益以及社会公平等因素的综合性范畴。高绩效政府是指政府在履行行政职责的过程中,在注重社会公平的基础上,能够积极回应公众要求,追求公众满意,以相同或更少的资源获得公共产出的最大化。[3]高绩效政府能实现高效率和高效益,关注公平的价值,能满足公众期待,使公众的满意度和忠诚度得以提高,是政府形象建设的一个重要方面。 20世纪80年代以来,西方以建立高绩效政府为目标的行政改革取得了世人瞩目的成效,高绩效政府的创建已成为现代政府的一个必然选择。目前,构建社会主义和谐社会已成为中国社会的一种共识,在这样的时代背景下,我国政府必须强调政府的总体绩效,力争创建高绩效政府。我国政府的宗旨是全心全意为人民服务。政府服务的质量取决于其工作绩效。如果政府的工作是高绩效的,它就能胜任自己的责职,从而在公众中树立起威信,使公众心悦诚服地拥护政府、信任政府。 二、赢取公众信任有赖于高绩效政府的创建 取得公众信任有赖于高绩效政府的创建,政府的管理重塑高绩效形象是公众对政府信任投入的重要源泉。如果政府树立了高绩效形象,自己的责任感也会增强,在公众中就有了威信和号召力,容易得到公众的信任与支持,公众愿意与政府达成更多的一致,政府的政策易于得到理解,政府的目标也能顺利地贯彻与执行。公众在内心形成政府的高绩效形象,就会在遇到困难时首先向政府求助,在陷入危机状态时团结到政府周围,在面临挑战时和政府齐心协力。

如何提高团队的信任度

如何提高团队的信任度 团队成员之间的信任度越高,团队绩效就越高,因此,作为团队的领导者,必须建立团队成员间的信任机制,使自己的团队产生高绩效。那么,团队领导者应该如何做呢? 一、态度比指标更重要 在企业中,员工如果没有一个端正的态度,就不可能做到敬业。实践证明,能够在工作中做出成绩的员工几乎都拥有端正的态度,因为他们能从工作中学到比别人更多的知识,同时用实践和担当提高了自身的能力,而这些正是他们向上发展的基石。 认为不管从事什么行业,端正的工作态度是取得成功的前提。所以团队领导者必须帮助员工端正工作态度,为培养员工的敬业精神打下基础。 二、团队比个人更重要 在一个团队中,无论是领导者还是普通员工都应该以大局为重,不能把自己从团队中独立出去。然而,就是这么一个小小的要求,却是一个很复杂的问题,这一点在很多团队内有所体现,比如同事之间明争暗斗,“各自为政”,最终导致企业管理混乱,工作效率低下。 团队成员之间、同事之间应该从思想上改变观念,树立团队意识,在日常工作中严格要求自己,只有这样才能最大限度地减少个人之间的摩擦,从而促进团队工作的正常进行。 三、宽容比体面更重要 在现有的管理体制中,很多领导者把“严格”作为工作的管理重点,时常板起严肃的面孔下达指令,喜欢把自己的意志强加于人。这种严以待人的态度,在管理过程不仅会疏远上下级之间的情感,还对立了人际关系。严格管理无可厚非,但宽容管理也不失为一种有效的管理方法。 常言道“金无足赤,人无完人”,当员工犯了错误,领导者不应大惊小怪,而应以微笑给他一种理解,这会使下属那颗惶惶不安的心出于感激而变得更加激奋,一定会倍加努力。宽容是一种心理需要,不仅是一种境界,是一种激励,更是领导者工作的一门艺术。管理过程中多一分理解,就会少一分抱怨。 当然,宽容绝不是纵容,它是建立在有益于企业基础上的适度宽大,必须遵

地方政府绩效的内涵及现实意义和作用

政府绩效的内涵及现实意义 摘要:政府绩效评估的实践和理论研究始于二战前后,繁盛于20世纪七八十年代的行政国家改革。自20世纪70年代以来,随着各国行政改革的深化和公民监督意识的增强,政府绩效评估受到了极大的重视和青睐,政府绩效评估作为一项重大的政治活动在西方国家蓬勃展开,并迅速成为西方政府改革普遍采取的一项重要措施。 关键词:政府绩效评估 当今时代政府的作用越来越显著,因此进行绩效评估就显得非常重要。在完善政府公共管理的研究中,绩效评估的方法已经发展成为了一个热点,并且随着我国行政体制改革的不断深入在很多政府实际工作中得到了积极的实践,如政府目标责任制绩效评估、机关效能绩效评估等。进行政府的绩效评估对实现服务型政府的建设,提升政府的绩效水平是一个很重要的方面,开展政府的绩效评估是非常必要和有意义的。 一、政府绩效的内涵 从学理层面看,主要存在两种基本的政府绩效观念。一是经济学意义上的帕累托最优态;二是伦理学意义上的常常具有强烈平均主义倾向的理想社会公平。前者重视的行政投入和行政产出之比,立基于政府的工艺性水平的不断提升的角度看问题。后者则倾向于一种结果平等主义的思维逻辑,更多地关注政府的公共性的价值偏向。如果仅

从帕累托最优态来理解我国政府的绩效,势必会无限度地加剧我国各地区、各阶层的不均衡发展。而且,帕累托意义上的绩效,一方面不能完全涵盖社会主义的价值要求,另一方面,帕累托意义上的绩效本身也一定情况下存在着逻辑上悖反。因为,“一种多数人一无所有而少数人无所不有的状态,事实上也可以是帕累托佳态。”并且,“一种状态可以是帕累托优态而在道德上是劣态。”社会主义制度的最终目的是共同富裕,因而帕累托最优态不适合用来定义我国政府的绩效。另一方面,我国实行的市场经济制度,其内含的逻辑之一是确保个体的自由选择。在市场社会中,“每个人必然会为自己的幸福而运用他的力量,这同时也是以最合理地促进社会幸福的方式为社会幸福运用他的力量。”如果仅从伦理学角度看待我国政府的绩效问题,在制度设计和制度运行层面上,极有可能出于平均主义的伦理取向,而采取一种抑强扶弱的政策取向,难免有重返计划体制的可能性,这与我国的市场主义取向的改革方向之间存在矛盾。因而,单纯平均主义取向的伦理学意义上绩效观念也不适合用来定义我国政府的绩效。 总体而言,我国政府的绩效不是单纯经济学意义上的帕累托最优或纯粹伦理学意义上的最优道德状态,而是公共性与工艺性双维价值相结合,公平和绩效兼顾的一种最优的均衡状态。它以公共物品为逻辑起点,强调政府的公共性和工艺性相结合,力求将政府、社会和市场组织的力量加以整合以达成政府的政策目标;力求协调好政府的战略、资源、结构和流程,在政府的公共决策、贯彻和落实、工具选择、控制监督和结果评价五个基本环节做到精益求精。

相关文档
最新文档