论庄子与惠施哲学思想的差异

赵炎峰

【摘要】摘要:《庄子》一书中记载有许多庄子和惠施的精彩辩论，这成为我们研究惠施思想的重要材料。从二人思想的对比研究中，我们发现庄子和惠施在存在观、认知方式、哲学方法、人生哲学等方面均有很大的分歧与差异。庄子与惠施代表了中国古代哲学的两种思维进路，二人哲学思想上的差异在一定程度上反映了道家与名家思想旨趣的差异。庄子及其代表的道家“逍遥”哲学在存在问题和人生境界上的确超越了惠施，但是惠施及其所代表的名家学派的“求真”的哲学和理性分析的哲学方法也在中国哲学史上独树一帜，丰富了中国哲学的层次和内涵。

【期刊名称】中州学刊

【年(卷),期】2011(000)003

【总页数】3

【关键词】关键词:庄子;惠施;差异;认知方式;哲学方法;人生哲学

《庄子》一书向我们显示，惠施是庄子为数不多的朋友之一。当惠施去世时，庄子十分伤心:“自夫子之死也，吾无以为质矣，吾无与言之矣!”①二人颇有伯牙和钟子期“知音”的味道，这表明庄惠二人在思想上的确有相契合之处。然而《庄子》书中所记载二人之间的许多的辩论又表明庄子和惠施在思想上存在相当大的差异。

一、“道”与“物”——存在观的差异

首先，在关于何为世界的根本存在的问题上，二人之间就产生了分歧。作为先秦道家学派的主要代表人物，庄子继承了老子“道”的观念，把“道”作为自