空间导向符号的多模态隐喻

第２４卷第５期　２０１３年１０月　同济大学学报（社会科学版）　

Ｔｏｎｇｊｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｊｏｕｒｎａｌ　Ｓｏｃｉａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｅｃｔｉｏｎ　ＶｏＩ．２４　Ｎｏ．５　

Ｏｃｔ．２０１３　

空间导向符号的多模态隐喻　廖宏勇　（中山大学传播与设计学院，广州５１０００６）　

摘　要：“指示”作为空间导向符号的物性功能，其重要性毋庸置疑。而在“指示”之外，对于空间特性的　认知往往有助于降低寻路过程中的焦虑感。隐喻恰恰能满足这种潜在需求，以实现更深层次的沟通。导向符　号的隐喻作为一种“跨概念”投射，有着十分缜密的认知框架，而隐喻表述的选择过程则在一定程度上体现了　“语境顺应”的特征。空间导向符号构筑意义的过程强调符号多模态的互补关系，体现在导向系统的符号语篇　中，图像模态与文本模态的隐喻相互协同与补充，两者同为寻路者提供了一个逻辑连贯的空间结构叙述语篇。　回归“体验”是导向符号隐喻和意义构建的核心问题，同时也是理论观照现实的重要举措。　关键词：导向符号；多模态；隐喻；视觉语法　中图分类号：ＪＯ４４　文献标识码：Ａ　文章编号：１００９—３０６０（２０ｌ３）０５—００６７一Ｏ６　

空间导向符号作为一种实用性的语篇体裁，　一个最显著的特征就是多种符号模态——文字、　图像、材质的混合表意。符号表意的过程往往离　不开人类的概念系统，而人类借以思考与行动的　概念系统，在本质上却又是隐喻的。①从某种意义　上说，隐喻促成了概念的整合与延展，而人们的　认知与沟通能力也由此增强。在现实中，空问导　向系统与寻路者的沟通是多模态符号共同作用　的结果，这一复杂的意义构建活动，其旨并非止　于“寻路”或“指示”，而是追求以此为基础的概念　再现与情感体验，从这个角度说，隐喻确是一条　讲述“不在场”意义的有效路径。　

一、

导向符号隐喻的“跨概念＂投射　

“指示”作为空间导向符号的物性功能，其重　要性是毋庸置疑的。而在“指示”之外，对于空间　特性的认知往往有助于降低寻路过程中的焦虑　感，隐喻恰恰能满足这种潜在需求，以实现更深层　次的沟通。在空间导向系统中，隐喻的作用不单　是指示方向，还可以借助“跨概念”的系统投射来　表征抽象意义上的空间特性。图ｌ所示是日本梅　田医院的空间导向系统，这家医院一直致力于产　科和新生儿科的临床与科研工作，基于“病人”的　特殊性，院方十分希望空间布置能营造出一种宜　人、清洁的空间氛围以消除待产妈妈们的紧张和　不安。因此设计师在导向媒介的设计上使用了白　棉布以及“软性支撑物＋易于拆洗的布套”结构，　使整个空间流露出柔和、亲近的空间表情。仔细　揣摩这个空间形态语篇，我们会发现其中符号意　义的传达主要借助了隐喻的“跨概念”投射，所　“跨”的两个概念系统即隐喻作用机理中的“始源　域”（ｓｏｕｒｃｅ　ｄｏｍａｉｎ）和“目标域”（ｔａｒｇｅｔ　ｄｏｍａｉｎ）。　在这里，白棉布作为“始源域”概念，提供了两条感　知逻辑以实现向“目标域”的投射：第一条逻辑即　“视触觉层面的舒适”，在常规经验中，白棉布质地　柔软，选料天然，而在寻路者意识中，通过抽象推　理，便能洞彻“目标域”中有关“宜人空间”的概念；　第二条逻辑即“管理层面的行动”，白棉布易脏难　

收稿日期：２０１３一Ｏ３—１２　基金项目：广东省哲学社会科学“十一五”规划项目资助课题“基于城市人文特质的空间导向设计研究”（项目编号：　ＧＤＩＯＹＹＳ０１）；中山大学中央高校基本科研业务费专项资金资助课题（项目编号：１００９０２３）。　作者简介：廖宏勇（１９７６一），男，湖南长沙人，中山大学传播与设计学院副教授。　①Ｇ．Ｌａｋｏｆｆ，ａｎｄ　Ｍ．Ｊｏｈｎｓｏｎ，Ｍｅｔａｐｈｏｒｓ　Ｗｅ　Ｌｉｖｅ　ｂｙ，Ｃｈｉｃａｇｏ：Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｃａｇｏ　Ｐｒｅｓｓ，１　９８０，Ｐ．３．　７０　同济大学学报（社会科学版）　第２４卷　想”，扩充符号的意义。导向符号隐喻对于心理　世界的“顺应”，也并非是“神秘主义”的主观臆　断，而是切切实实关于“人性”的设计。在符号形　态的设计过程中，对寻路者的认知和情感因素的　研究是两个不同层级的问题，认知因素决定导向　符号隐喻的“符形”，而情感因素则制约“符意”。　我们知道，在潜意识中人们普遍不愿意面对枯燥　乏味的旅行，如何能满足人们对旅途乐趣的心理　预期，就成了机场导向设计时不可忽视的关键。　“符形”也好，“符意”也好，无不需要“顺应”人们　的心理世界，从某种意义上说，科隆一波恩机场导　向的视觉形态就是心理“顺应”的结果。　不得不承认，选择隐喻的表述方式是一个　“带着枷锁舞蹈”的过程，许多方面的因素都应考　虑在内，这就需要设计师从各种表述方式中权衡　商榷，以求“最为恰当者”而为之。　

三、导向符号隐喻的视觉语法　１．导向图像与文本的符际互补　空间导向符号构筑意义强调符号的多模态互　补关系，体现在导向系统的符号语篇中，图像模态　与文本模态的隐喻相互协同与补充，两者共同为　寻路者提供了一个逻辑连贯的空间结构语篇。其　间两种模态的符号并不是简单地排列组合，而是　使用各自的模态资源和表达方式，在语义层面上　相互呼应，共同构建一个双向的意义约束结构，通　过这个结构，将含混、模糊的导向信息明确化、直　观化。有多种可能性的图像信息也能被限定于期　望的语境中，以实现达意清晰的方向指示。　在寻路中，依据视觉习惯，寻路者首先对图　像模态的符号表征进行识读，在获取其概念意义　后对同时出现的导向文本进行分析，查询文本中　与图像符号意义相关联的语法，最后借助语汇的　衔接效应，将图像和文本两种模态的符号联合起　来解读，以确定两者间的互补关系。　在空间导向系统中，文本与图像的表意方式　存在一定差别。就文本来说，其释读方式呈线　性，意义表述严谨而生动，符码的前后关系逻辑　性强，所以理解时需要先套用语法规范才能有效　释读，并且受语言限制明显。与之相比较，图像　的释读效率较高，方式自由而非线性，人们可以　从图像的任何一个兴趣点开始解读，符码直观而　形象，识别过程不受语言的限制，但意义表述较　文本而言不够严谨，容易产生“误读”。　引路时两种模态的符号隐喻呈衔接关系，作　用于方向指示，这主要体现在以下四个方面：（１）　重复关系——强化方向指示的力度；（２）同义关　系——为方向的理解提供补充；（３）借喻关　系——直观而形象地表述导向信息；（４）搭配关　系——体现导向符号的视觉完整性。这四个方　面再现了导向系统中图像和文本模态的符号隐　喻如何相互协同、互补表征的过程。　２．制约视觉语法的元功能　对导向符号隐喻做视觉语法层面的分析，　其理论基础是英国语言学家韩礼德（Ｍ．Ａ．Ｋ．　Ｈａｌｌｉｄａｙ）的语言观。导向符号隐喻的视觉语法　在一定程度上符合韩礼德有关语言的三大元功　能描述，即：概念功能（ｉｄｅａｔｉｏｎａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ）、人际　功能（ｉｎｔｅｒｐｅｒｓｏｎａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ）和语篇功能（ｔｅｘｔｕａｌ　ｆｕｎｃｔｉｏｎ）。　首先，导向符号隐喻的概念功能包括经验　和逻辑两个部分。经验部分包含对常规导向符　号的一般性认识，特别是一些约定俗成的方向　指示符号，在视觉表述时沿用这些符号就远比　“创新”来得可靠，这样不但能有效缩减认知负　担，而且也能使导向信息快速为人所识别。寻　路的行为是经验部分的另一个关键，我们知道，　寻路可以理解为一个不断消除方向疑虑的过　程，导向逻辑链条中的符号隐喻应用最直观的　方式回答——“我在哪？”，“往哪走？”，这样才能　真正提升引路效率。导向符号隐喻的概念功能　除经验部分外，还包括逻辑部分。在导向符号　隐喻的“跨域投射”中，实体空间的结构和空间　特性作为“始源域”在遵循一定认知逻辑关系的　前提下与“目标域”中的空间概念符号整合成符　合空间现实状况的构想，从而作用于导向设计，　这是一个理性推理的过程，其结果也需要与客　观存在高度吻合。　导向符号隐喻的第二个功能是人际功能。　如果说概念功能解决的是“说什么？”的问题，那　第５期　廖宏勇：空间导向符号的多模态隐喻　７１　么人际功能则决定着导向符号的表意语气、沟通　情态、交流方式与评价体系。一般来说，表意语　气总是基于一定的社会关系，以“朋友”的身份或　仅仅以“向导”的身份指示方向，在符号隐喻的视　觉语法上就会有差别，前者在指路的同时有情感　语汇的融人，而后者的作用则仅限于指路而已。　沟通情态指的是导向符号话语的语境，合乎语境　的话语沟通往往更容易获得认同。空间导向符　号隐喻的视觉语法应是寻路心理和实体环境状　况的综合考虑，例如：游玩时寻路的情态与工作　时寻路的情态有本质不同，这个时候视觉表述的　方式也需相应区别对待。交流方式决定了导向　符号隐喻表述的语法结构，作为信息“容器”的媒　介会限定导向符号的语汇结构，而不同媒介的接　触方式千差万别，但客观上不同的交流方式即有　不同的优势利弊，所以因地制宜地进行能动的语　法转换就变得尤为重要了。就评价系统而言，评　估导向符号的视觉语法一般有两种途径：一是人　机工程学的方法，这是一种技术层面的评估体　系，即从心理和生理层面去探讨导向系统的“可　用”和“易用”；另一种是伦理学的方法，主要侧重　于社会、文化范畴的影响。无论哪种方法对于导　向符号的视觉语法结构都有规范作用，兼顾二　者，才能完整体现设计的“人文”观念。　语篇功能是将视觉语法成分连结成表意语　篇，使导向符号的隐喻逻辑前后连贯，并与寻路　境遇发生关联的功能。语篇功能涉及文本和图　像模态的表意单位，例如文本模态的符号隐喻包　含字、词、句，而图像模态的符号隐喻则包含色　彩、形状和材质。这些表意单位依据一定的语篇　逻辑，结成一个意义整体，用概念功能和人际功　能限定的语法结构来构建符号形态，以达到阐述　方向信息的目的。导向符号隐喻的语篇功能受　功能和美学两个因素的影响，在视觉语法上也呈　现出功能语篇和美学语篇两种类型。这两种语　篇类型依据概念和人际功能的相关性，体现为一　定的配比关系，同时也起着协同表意的作用。　从整体看，上述三大功能决定了导向符号隐　喻的视觉语法结构，其中包含物性结构（主要由　概念功能实现）、语气情态结构（主要由人际功能　实现）和主位结构（主要由语篇功能实现）。值得　

一提的是，这三大功能在空间导向符号系统中的　作用方式并非是泾渭分明的，例如在实现概念功　能的时候可能需要人际功能和语篇功能起作用，　而实现人际功能和语篇功能时，同样也会与其他　两大元功能出现交叉透叠的现象。　

四、导向符号隐喻的多模态意义建构　导向符号隐喻的多模态意义建构可以对应　韩礼德的三大元功能语法展开，即：（１）概念功　能——再现意义；（２）人际功能——互动意义；　（３）语篇功能——构图意义。三个环节相互融　通、相辅相成。　如图５所示，对应概念功能的再现意义可以　归纳为叙事性和概念性导向符号两类。其中叙　事性导向符号侧重于表达寻路过程中的动作和　事件，带有一定的情境感，且不同节点的导向符　号具有～定的文脉关系；而概念性导向符号表达　的则是一种关系或客观存在，多显性为类比关　系。有时单个概念性导向符号即可完成意义的　表述，其作用可见一斑。对应人际关系的互动意　义在内容上涵盖交互方式与情境、社会关联两个　因素。从交互方式与情境来看，导向符号在传达　意义时都有一个情境化的指示行为，这个行为包　【导向符号的功能】【导向符号的意义】【多模态隐喻的表述】　…………………一。　＿－－…………………。。　＿＿＿………………………　ｉ　ｊ　ｒ叙事性导向符号　概念功能Ｉ毒　＋再现意义—　÷ｆ　十　ｉ　十　Ｌ概念性导向符号　Ｉ　Ｉ　ｉ　＋ｉ；　＋　；　ｒ交互方式与情境　人际功能‘÷＿｝＋互动意义—｝ｔＩ　；　十　十　Ｌ社会关联　１　１　＋　ｉ　＋　；厂方向信息值　语篇功能・÷—　形式意义—｝＿＿　陈列方式　：！　Ｌ显著性　……．……．……．…．ｊ　．…．………．……．一　．……．……………．…．．ｊ　图５导向符号隐喻的多模态意义构建框架　含导向信息的“提供”和“索取”两个动作，让这两　个动作以最快的方式实现，是这个环节隐喻表述　的基本要求。交互方式的隐喻决定着导向信息　的“可用”和“易用”。社会关联的隐喻则总围绕　一定的社会伦理关系展开，而这种伦理关系能为　导向系统带来一定的社会效应，例如为一些弱势