从合作原则看“白云黑土”式幽默
从合作原则浅谈英语幽默及其翻译-9页精选文档
从合作原则浅谈英语幽默及其翻译幽默是一种语言中精华的所在，体现了不同地域的文化和习惯。
它不仅仅是一种常见的语言现象，同样是不同文化的载体。
人们对一种文化的了解，往往是通过对承载这一文化的语言中的幽默的理解而形成的。
大部分译者在对幽默进行翻译时，往往会采取牺牲源语言的字面意思，以达到相似的幽默效果。
在该过程中，译者通常会对源语言进行深度加工再结合文化背景进行翻译。
本文试就对英语幽默中，通过违反合作原则四准则的幽默的产生、以及针对不同类型的幽默笑话的翻译方法的把握进行讨论。
1、“幽默”的概念“幽默”一词是外来词，它是由英文中“humor”一词音译而来。
而追溯它的源头,则它是来源于拉丁文本义是“体液”一词。
英国人文主义戏剧家琼生将“幽默”一词在他的作品当中进行了广泛运用。
而在中国最初使用“幽默”的是语言大师林语堂。
尽管幽默是一种普遍的语言现象，但是很难有人能准确的将“幽默”下一个确切的定义。
“幽默”体现在共性与个性两个方面。
一方面，每个民族，每种语言都具有幽默感；另一方面，对于幽默感的把握和使用，每种语言，甚至每个人都是不同的。
2、对“合作原则”的理解合作原则，是在语用学研究中一个重要的原则之一，是由Grice在他的著作Logic and Conversation(1975)中提出的。
它的内容是“使你所说的话，在所发生的阶段，符合你参与交谈的公认目标或方向”。
在合作原则中，进一步的研究得出四条准则：2.1 数量准则（1）使你的话语如（交谈的当前目的）所要求的那样信息充分（2）不要使你的话语比所要求的信息更充分2.2 质量准则-设法使你的话语具有真实性（1）不要说自知是虚假的话（2）不要说缺乏证据的话2.3 关系准则2.4 方式准则-要清晰（1）避免含混不清（2）避免歧义（3）要简练（4）要有序而一旦违反了这些准则，就会使话语产生深层的意义——会话含义，而会话含义的理解不同往往能造成幽默的效果。
3、合作原则与英语幽默对于英汉的幽默语言，可以从合作原则的角度进行理解。
从合作原则看刻意曲解的幽默效果--以知乎上的神回复为例
一、刻意曲解研究概况 生活当中，许多人会通过刻意曲解他人的言语意
思来达到幽默的效果，从而营造良好的氛围。然而这 种常见的语用现象在语用学领域却鲜少被提及，国内 外研究者寥寥，只有在谈及误解（ｍｉｓｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ）时 才会被顺便提及［１］。显然，刻意曲解与误解是 不 同 的，前者是接受者在完全理解表达者会话含义的基础 上刻意扭曲其含义，而后者则是不知道或者错误理解 了表达者的话语含义。何自然与申智奇［２］曾明确给 出刻意曲解的定义：语言使用者为了达到某种交际目 的，有意利用某种特殊的语境和对方话语中含糊的、 不确定的表达方式，歪曲对方的话语意图，以便达到 某种交际效果的语言现象就叫做刻意曲解（ｄｅｌｉｂｅｒａｔｅ ｍｉｓｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ，简写为 ＤＭＩ）。孙亚［３］对何自然与申 智奇在《刻意曲解的语用研究》中所提出的定义进行 进一步的分析，认为要判断是否是刻意曲解，首先要 判断交际者是否正确或充分理解对方话语，其次判断 交际者是否故意歪曲。
能进行的进一步加工话语。由于合作原则与刻意曲 解的密切关系，其也成为了解释刻意曲解运作机制的 合适的语用原则。
（一）量准则（ＱｕａｎｔｉｔｙＭａｘｉｍ）的违反 格雷斯的量准则要求交际者要提出交际需要的 必要信息，并且话语信息量不超过所需要的信息。所 以多于或者少于必要信息都是对量准则的违反。说 话人总是遵循着说得“尽量少”的准则（Ｍａｘｉｍ ｏｆＭｉｎ ｉｍｉｚａｔｉｏｎ），提 供 实 现 交 际 目 的 所 需 的 最 少 语 言 信 息 量。在此前提下，就为刻意曲解提供了空间。 例 １．问：特斯拉真的那么强大吗？ 答：以前只知道高斯很厉害，后来上学书上写着： １特斯拉 ＝１万高斯。 提问者并没有提供关于特斯拉的定义，究竟是生 物意义上的还是数学范畴里的特斯拉，明显违反了交 际时应该提供必要信息的量准则。但是从强大一词 可以看出，特斯拉指的是日本动漫奥特曼里的一只非 常厉害的怪兽。而回答里的特斯拉则是物理中磁感 应强度的 单 位，回 答 者 巧 妙 地 利 用 信 息 量 不 足 的 漏 洞，偷换了定义，刻意曲解了提问者的真实提问意图， 利用两种不同定义的强烈反差达到了令人莞尔的幽 默效果。 （二）质准则（ＱｕａｌｉｔｙＭａｘｉｍ）的违反 合作原则规定交际者要遵循质准则，此准则包括 不要说自知是不真实的话以及不要说缺乏证据的话， 即交际时交际双方应该有理有据，不在自己不知道的 情况下妄自说话。违反此准则就表示说话时话语中 有不真实的成分。 例 ２．问：哪些因素会阻止未来粮食产量的增加？ 答：崔永元。 提问者的问题在常人看来是需要利用科学分析
从合作原则角度研究《老友记》中的言语幽默
从合作原则角度研究《老友记》中的言语幽默一、本文概述《老友记》作为一部广受喜爱的美国情景喜剧，以其生动的角色刻画、贴近生活的剧情设定和幽默诙谐的对话赢得了全球观众的喜爱。
其中，角色之间的言语幽默更是该剧的一大亮点。
本文旨在从合作原则的角度，深入剖析《老友记》中的言语幽默，以期揭示这一幽默形式在人际交往中的重要性和作用。
合作原则，作为语用学中的一个重要理论，强调在言语交流中，参与者应遵循一定的规则和原则，以实现有效、和谐的沟通。
本文将以《老友记》中的对话为语料，通过案例分析的方式，探讨角色如何在遵循或违反合作原则的过程中创造出独特的幽默效果，从而进一步理解幽默在人际交往中的重要作用。
通过这一研究，我们不仅可以更深入地理解《老友记》的魅力所在，还能从中学习到如何在日常生活中运用言语幽默，提升人际沟通的效果。
二、合作原则概述合作原则，又称为“合作性会话准则”，是由美国语言哲学家哈罗德·保罗·格莱斯于1975年在其论文《逻辑与会话》中首次提出的语言学理论。
合作原则主张在所有的语言交流中，参与者都遵循着一种或多种使交流得以有效进行的隐含原则。
这些原则包括四个基本范畴：数量准则、质量准则、关系准则和方式准则。
数量准则要求会话参与者提供足够的信息以满足当前交流的需要，同时不应提供超出需要的信息。
质量准则要求参与者提供真实的信息，避免虚假或缺乏足够证据的信息。
关系准则强调所提供的信息必须直接关联到当前交流的主题或目的。
方式准则则关注信息表达的方式，要求表达清晰、避免晦涩和歧义，同时要考虑交流的效率和礼貌。
在《老友记》这部情景喜剧中，角色之间的对话经常巧妙地违反了合作原则，从而产生了幽默效果。
通过分析这些违反合作原则的对话，可以更深入地理解该剧的幽默手法和言语魅力，进而揭示言语幽默在人际交往中的重要作用。
三、《老友记》中的言语幽默分析《老友记》作为一部经典的情景喜剧，以其独特的幽默风格吸引了全球观众。
合作原则与幽默
合作原则与幽默作者：廖琛来源：《读与写·教育教学版》2010年第06期1引言幽默是一门艺术,也是人生的智慧之花,它体现了一个人乐观积极的处世方式和豁达的人生态度。
幽默作为一种独特的语言现象在语言文化中有着重要的作用。
幽默也反映了语言学中的一些语用学现象。
本文试从语用学合作原则与礼貌原则的角度研究幽默这种语言现象。
幽默可以分为言语幽默(verbal humor)和非言语幽默(nonverbal humor)。
所谓言语幽默是指需要借助语言工具来建构和表达的幽默,如笑话、讽刺等。
而非言语幽默,顾名思义就是不依靠语言手段表现出来的幽默,如漫画、哑剧等。
语用分析的对象是言语幽默。
2合作原则Grice在他1967年的William James讲座中提出了制约交际和理解话语意图内容的合作原则(cooperative principle)。
Grice认为人们进行交际活动必须要遵循一般的标准——合作原则,即根据目前交际的目的或方向,使谈话始终符合交际的需要,交际双方只有相互配合,才可以促进交际的顺利进行(何自然、陈新仁,2004)。
合作原则作为基本原则具体体现为四条准则(Grice, 1967):量的准则(Quantity maxim)。
(1)所说的话应包含交谈目的所需要的信息;(2)所说的话不应超出所需要的信息。
质的准则(Quality maxim)努力是说的话真实。
(1)不要说自知是虚假的话;(2)不要说缺乏足够证据的话。
关系准则(Relation maxim)要有关联。
方式准则(Manner maxim)话语要清楚明白。
(1)避免晦涩;(2)避免歧义;(3)要简练;(4)要有条理。
合作原则及其四条准则是使会话能够顺利进行的首要条件,但有时出于某种目的或需要,人们却故意违反合作原则及其准则(何自然,2002)。
下面将从会话中故意违反合作原则的角度出发,分析英语幽默的产生。
3违反合作原则与幽默3.1量的准则的违反例(1)An old lady was strolling through the park when she saw Jamie with a dog. “Does your dog bite?” she asked. “No.” said Jamie. When the old lady tried to pet the dog, it almost bit her finger off. “I thought you said your dog doesn’t bite!” screamed the old lady with blood dripping from her hand. “That’s right,” answered Jamie, “My dog doesn’t bite,but that’s not my dog.”在这一例子中,Jamie提供的话语信息量不足,老妇人自然以为那是Jamie的狗,当老妇人被咬责怪Jamie时,他才说:“我的狗是不咬人,可这不是我的狗。
从合作原则的违反分析赵本山经典小品的幽默话语
从合作原则的违反分析赵本山经典小品的幽默话语作者：宋娟娟来源：《群文天地》2009年第20期一、引言电视小品是一种独特的电视艺术形式。
它选材新颖，立意深刻，人物个性突出，故事情节鲜明，其中幽默诙谐的语言更是小品的闪光之处，透过喜剧的效果反映社会民情和人生哲理，娱乐和教育意义并存，令人久久难忘，深受广大电视观众的青睐。
从某种程度上讲，幽默的语言就如小品的血液，失去它，小品就没有了自身的特质和魅力，也就没有了活力。
在中国的电视小品中，赵本山出演的小品最受观众欢迎且影响最为广泛。
尤其是每年春节晚会上的小品更是经典之作，笑料不断，百看不厌，而其中的经典台词更是家喻户晓，给人们的生活增添了不少快乐。
本文用Grice的合作原则来分析赵氏小品的幽默话语，从语言学角度研究小品幽默效果的产生。
二、理论回顾十九世纪六十年代末，美国哲学家兼逻辑学家Herbert Paul Grice首次提出了合作原则。
他指出为了保证交流的成功且为达到此目标，在说话者与听话者之间总存在着一种相互的理解和合作。
因此。
人们似乎遵循着一些原则，“使你所说的话，在其所发生的阶段，符合你所参与的交谈的公认目标或方向”(胡，2002：197)，这叫做合作原则(CP)，它包括四个准则，分别是数量准则，质量准则，关系准则和方式准则。
理论上讲，交谈双方应该遵守合作原则，提供充足、真实、相关和简明的信息以便交谈可以顺利的进行。
然而在现实中，为了表达一些隐含的意思，讲话者在很多时候会故意违反合作原则。
数量准则的违反：说话者提供较少或过多的信息。
质量准则的违反：说话人说虚假的或缺乏证据的话。
Grice指出说话者通过反语、隐喻、曲言法等修辞手法的应用来故意违反质量准则。
(Grice，1975：312)关系准则的违反：回答毫不相关的内容。
方式准则的违反：说话者说晦涩的，模棱两可的，冗繁的或无序的话。
三、赵氏小品中合作原则的违反和幽默效果的产生(一)数量准则的违反1.数量准则第一条的违反例1白云：俺们村人可喜欢你了，崔永元：真的啊?白云：都夸你呢，说你主持那节目可好了，崔永元：这么说的呀!白云：就是人长的坷碜点(赵本山宋丹丹崔永元《昨天今天明天》)例2黑土：你好!你得得瑟瑟还上精神病院给人讲演去了。
合作原则与言语幽默的理解
合作原则与言语幽默的理解合作原则是指在人际交往中，通过相互合作，共同达到其中一种目标或满足双方的需求的一种行为准则。
它是建立在互相尊重、互利共赢的基础上的，能够促进双方的理解和沟通。
合作原则可以分为以下几个方面：1.目标一致：合作的双方需要明确共同的目标，这样才能够共同努力，朝着同一个方向前进。
只有目标一致，才能够促使双方协同合作，形成较为紧密的合作关系。
2.互相尊重：合作的基础是互相尊重对方的权益和利益，不侵犯对方的利益，不带有任何威胁或挑衅性的言行。
双方需时刻保持友好的态度，理解对方的意见和需求，并尊重对方的权威。
3.信任和诚信：合作伙伴之间应建立起信任和诚信的关系。
信任是合作的基石，只有建立起相互信任，才能够在合作过程中相互支持、鼓励对方，共同解决问题和克服困难。
4.分工合作：在合作中各方应明确分工，根据各自的专长和优势，将任务进行合理的分配。
这样可以提高合作效率，充分发挥每个人的优势，实现优势互补。
5.共同成长：合作的过程中，双方应相互学习、相互促进，共同成长。
这样可以增强合作的动力，提升双方的能力水平，实现共同进步。
言语幽默是一种通过幽默的方式进行言辞表达和交流的形式。
言语幽默的目的在于调节气氛、缓解紧张、增加友谊，同时也可以通过幽默的方式表达其中一种观点或传递其中一种信息。
言语幽默具有以下几个特点：1.反差性：言语幽默通常通过意外或出人意料的方式来引发笑声，它打破了常规和预期，制造了一种反差感。
2.触动笑点：言语幽默触动了人们的笑点，通过一些搞笑的词语或表达方式来引发笑声。
它能够在轻松的气氛中让人们感到愉快和开心。
3.反映智慧：言语幽默通常需要一定的智慧和机智，能够引发人们的思考和创造力。
它反映了人们在生活中的智慧和聪明才智。
4.促进理解和交流：言语幽默可以打破沉闷和僵局，使得人们更容易接受和理解一些难以启齿的话题。
它能够帮助人们建立更加融洽和密切的交流关系。
5.多样性：言语幽默具有多样性，不同的文化和地域有着不同的幽默表达方式和笑点。
2-合作原则与幽默.
LOGIC AND CONVERSATION
Language in Use-Cooperative principle and humor
Man: Does your dog bite? Woman: No. (The man reaches down to the pet dog, lying on the ground in front of the woman. The dog bites the man’s hand. ) Man: Ouch! Hey! You said your dog doesn’t bite. Woman: It doesn’.t But that’s not my dog.
Language in Use-Cooperative principle and humor
相关准则（Maxim of relation） Be relevant.
Language in Use-Cooperative principle and humor
方式准则（Maxim of Manner） Be perspicuous.
Language in Use-Cooperative principle and humor 美国语言哲学家（H.P.Grice）于1967年提出 了会话含义理论及合作原则。
在所有的语言交际活动中，为了达到特定的目标，说话人 和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原 则，Grice称这种原则为会话的合作原则。
数量准则（Maxim of Quantity） 1. Make your contribution as informative as is required for the current purpose of the exchange. 2. Do not make your contribution more informative as is required.
从合作原则看《老友记》中的言语幽默
从合作原则看《老友记》中的言语幽默摘要：美国电视情景剧《老友记》中幽默诙谐的语言一直是该剧中的亮点，本文就尝试从Grice的合作原则中的四个方面入手，对其中部分经典幽默台词进行分析，探讨因违反合作原则所产生的幽默效果，揭示其语言产生幽默的语用现象。
关键词：合作原则老友记幽默《老友记》(Friends)是在美国热播了近十年的电视情景喜剧，该剧以一家名为central park的咖啡馆为中心，讲述了发生在六个背景不同、性格迥异的年轻人之间的一连串形形色色的搞笑、离奇、浪漫，感人的故事。
其中绝妙的幽默语言配以演员夸张到位的表演，使其在美国家喻户晓。
同样，该剧在中国也受到了许多年轻人及英语学习爱好者的极力推崇。
该剧中的对白语言鲜活生动，简明易懂，这也是该剧取得成功的最重要的原因之一。
下面就将从语用学的合作原则的角度来分析该剧中的一些经典幽默对白。
一、合作原则“合作原则”是由美国著名语言哲学家格赖斯提出的。
他指出言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望，为此人们需要遵守一些原则，以达相互理解的目的，这就是合作原则(CooDer-ative Principle简称CP)。
格莱斯在《Logieand Conversation》(1975)一文中认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即A、数量的准则(Quantity Maximla)所说的话应该满足交际所需的信息量b)所说的话不应超出交际所需的信息量B、质量的准则fQuality Maxim)a)不要说白知是虚假的话b)不要说缺乏足够证据的话C、关系准则(Relevant Maxim)。
说话要有关联D、方式准则(Manner Maxim)。
说话要清楚、明了a)避免晦涩b)避免歧义c)简炼d)井井有条上述合作原则是使会话正常，顺利进行的前提。
然而，人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，出于需要，人们会故意违反合作原则。
合作原则视角下《小谢尔顿》中的言语幽默解读
合作原则视角下《小谢尔顿》中的言语幽默解读《小谢尔顿》是一部以小谢尔顿·库珀为主角的美国电视剧，讲述了一个九岁天才少年的生活故事。
在情节的发展中，这部剧运用了大量的言语幽默来制造笑点。
本文从合作原则的视角出发，对《小谢尔顿》中的言语幽默进行解读。
合作原则是由语言学家格里斯在1975年提出的一个原则，用来解释人们之间的交际行为。
该原则认为，人们在交际中通常会以合作的态度来进行沟通，即努力使对方理解自己的意思，并且希望对方也以同样的方式回应。
在幽默交际中，合作原则起到了至关重要的作用，因为幽默往往需要听者理解并正确解读前后文的信息才能产生笑点。
此外，剧中的角色也经常利用对话中的暧昧和双关来制造幽默效果。
例如，在一集中，小谢尔顿的妈妈问他：“怎么样，小谢尔顿，你觉得自己现在进步了多少？”小谢尔顿调皮地回答：“从无才到无敌。
”这里的幽默源于两个意思之间的转换：一开始，听者可能以为小谢尔顿在夸耀自己从没有才华到有才华了；但是，接下来听者马上意识到小谢尔顿的答案是在以夸张和自嘲的方式回答妈妈的问题。
这种转换让观众感到意外和诱人，从而引起笑声。
此外，小谢尔顿和他的姐姐梅西之间的对话也产生了不少的幽默。
两个人之间的互怼和互相损人不利己的语言调侃，常常成为笑点所在。
例如，小谢尔顿问梅西：“你怎么把耳机戴在领口上？”梅西嘲笑地回答：“都怪你把妈妈的VCR放进微波炉。
”这个对话中的幽默源于两人之间的互相指责和自嘲的态度。
观众通过解读他们对彼此的戏弄和调侃，感觉到了两人之间的亲密关系和兄妹之间的亲情，从而产生共鸣和笑声。
总的来说，通过合作原则的视角，我们可以看到《小谢尔顿》中的言语幽默是通过角色的独特性格、对话的暧昧和双关以及互相损人不利己的调侃等多种方式呈现的。
观众通过理解和解读这些幽默元素，感受到了剧中角色的内心世界和彼此之间的关系，从而引发笑声。
这种通过合作原则实现的幽默交际不仅展示了编剧的创造力和幽默感，也增强了观众与角色之间的情感连接。
从合作原则看郭德纲相声中的话语幽默
” 听到这里， 观众会再次以为是要感谢于老师， 结果是要
于： 是于老爷子。
感谢他夫人。郭德纲正是把一句话断开来说， 向观众提供不
郭： 啥？他姓啥？
于： 姓 于。
足量的 信息， 让实际话语与观众的心理预期截然相反， 从而
制造出幽默效果， 引起观众的捧腹大笑。
郭： 你姓于， 他也姓于， 你说咋凑一起去的？
在这个例子中郭德纲说到了家门口的粤式茶餐厅有钱人都到那吃早点自己也不甘心就被用炒肝打发了也想去吃早点大步进去掏100块钱看他说的时候的表情100块钱应该是吃了早点还会剩余很多的样子结果在他啪地把钱拍给服务员说来100块钱早点之后对方给出的回答对不起先生不卖半份的与观众的心理预期恰好相反100块钱刚刚够买这家粤式茶餐厅的半份早餐
收稿 日期 ： ２ ０ １ ６ — ０ ４ — ２ ２
作者简介 ： 张秀艳（ １ ９ ８ １ 一 ） ， 女， 黑龙江 巴彦人 ， 绥化学院外 国语 学院讲 师， 硕士研究生， 研究方 向： 语用学 、 跨文化交 际、 翻译 。 基金项 目： 绥化学院青年基金（ 人文社会科学 ） 项 目“ 幽默话语 在郭德 纲相声 中的语用研 究” （ Ｒ Ｑ１ ３ ０ ２ ０ ０ ８ ） 。
于： 这是什么话？
郭： 我们家门口 有一家粤式的 茶餐厅， 他们有钱人早晨
都到那吃早点去。
于： 喝早茶。 郭： 我也去。
于： 您去呀？
该例中， 郭德纲提到了 于谦的父亲。 众所周知， 儿子的姓 与 父亲的姓肯定是一样的， 所以 于谦的父亲只能是“ 于老爷
子” ， 但是郭德纲故意称其为“ 王老爷子” 。很显然 ， 这是对合 作原则中质准则的违反， 但正是这种交际双方都知道的对质
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小品 ，小 的艺 术 品。在 中 国，它起 源 于２ 世 纪８ 年代 Ｏ ０ 初 ，以其短小精悍 、幽默风趣、雅俗共赏 、贴近生活 、针砭 时弊等鲜 明特性而深受观众 喜爱 。小 品界 中，不乏我们 熟悉 的优秀演 员，其 中赵本 山、宋丹丹两位可 以说是家喻户 晓， “ 白云黑土 ”式大妈大 叔形象也早 己深入 人心 。尽管至今他 俩 的合 作仅有六次 ，但每 次都可谓经 典。在他俩每次合演 的 小 品中，你 总能发现其耐 人寻味的独特 之处。
的 ！ ” “ 贵 了 ！四十 一 天 租 的 ！”一 语 道 破 ， 幽 默 感 油然 老 而生 。 例 ２ ：
（ ）故意 违反相关准则产生 的幽默 三
相 关准 则 要求 发话 人所 说 的话 要 与话题 相关 ， 即要切 题 。如 对对方提 出的问题避而 不答或者答非所 问都可 以视为 对话语 相关准则 的违反 。在赵本 山、宋丹丹主演的小品 中， 也不乏利用此种手法 以增添小 品整体幽默感的实例。
从合作原则看 白云黑土＂式幽默 “
肖牡丹
（ 中科技大学文华学 院 湖北 武汉 华
４０７ ） ３ ０ ４
【 摘要】作 为一种 独特 的艺术表现形 式 ，小品 深受观众喜 爱 ，而 由赵 本山、宋丹丹合 演的小品 ，一 直 以来都 深受观众青 睐。本 文 以格赖斯 的 “ 合作原 则” 为基本理论 ，对 由赵 本 山、宋丹丹合 演的 “ 白 云 黑土 ”式小品 台词 进行探 讨 ，解读在违反合作原 则的情 况下 小品所蕴涵 的幽默喜剧 艺术效果。 【 词】合 作 原 则 白云 黑 土 幽默 关键 ［ 中图分类号 】１０ ．８ 【 ２ ７ ５ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１ ０－５ ４ （０ １ １ —０ ５ —０ ９ ５９ ２ １） ０ １ ０７ ２
（ 二）故意违反适量准则产生的幽默
适量准则要求说话人所 说的话语应当含有与当前交谈 目 的相当的信息量 ，不要提 供比所需更多或不足 的信息 。但是 在 “白云黑土 ”式 的艺术 小品中，为 了达到幽默效果 ，会话 双方故意违反数量准则 ，常常提供不适量的信息 。
例 ３ ：
二 、违反合作原则在 “ 白云黑土 ” 幽默 中的应用 式
１ ６ 年 ，美 国语 言哲 学家 格赖 斯提 出了著名 的 “ ９７ 合作 原则 ”新 理论 。他认为 ，在 言语交际过程 中，交际双方都希 望所说 的话语互相理解 ，彼此总是需要互 相合作 的，因此 都
这 是小 品 《 划 》中 的一个 小 片段 ， 白云 大妈 出 “巨 策 著 ”却 不 畅销 ，欠下 了出版社 两万 元钱 ，为 了早 日还清债 务 ，不惜 以 “ 公鸡下 蛋”为话 题配合牛导进行炒作 。于是 ， 违 反话语真实准则 ，吃了所谓的公鸡下的蛋后什么子虚乌有 的神奇疗效也就被她活灵 活现 地 “ 演绎 ”出来 了，配合 黑土 大叔 的幽默动作 ，给观众朋友 带来了另一个笑点 。当然 ，这 笑 的背 后也有着 时下值得人们深思 的问题 。
遵循合 作原则来达到预 期的 目的 。格赖斯提 出的合作原 则主 要包括 四条 准则 ，即：①真 实准则 ；②适 量准 则；③相关准 则 ；④ 方式准则 。在格赖 斯看来 ，遵 守这 些准则 ，人们 能以 最直接 的方式、最高 的效率 进行交际 。然 而，人们 出于某种 目的或 需要 ，有时会有 意或 无意地违反这些准 则 。本文 以格 赖斯 的 “ 合作原则 ”为基 本理论 ，对 由赵 本山、宋丹丹 主演 的 “ 白云黑土 ”式小 品台词进行探讨 ，解读在 违反话语合作 原则的情况下小 品所带来 的幽默 艺术效 果。
宋丹 丹 ：吃饭 了，饭好 了，听见 没？你 吱 一声行 不 ？ 过 的叫啥 日子 ，没滋没味 ，没情没趣 ，年轻时候话 多得赶上 小喇叭 ，现在糊里吧 叽都 变哑 了，说话 就一个字一个字往外 蹦 ，多一个字都 不给你 ，那我 绝对 不是 造谣 ，不信你们 自个 儿 瞧。来 了，看啥呢 ？
一
宋丹丹 ：对对 ！这配合 ！我知道 ，您开机 ！能治病 ，开 机 ！许 多老年人被脑血栓后遗 症所 困扰 ，我老伴去年得 了脑 血栓 ，在没吃公鸡蛋之前他走 道儿是这样的 ，你给 学个 吴老 二走道 ，吃 完公鸡蛋之后 大伙再看 ，就成 了这样。 （（ 《 策
划 ）
、
格赖斯 的 “合作原则 ”
赵 本 山：报 。 宋丹 丹 ： 饭 好 了。 赵 本 山：吃 。 宋丹丹：喝酒不？ 赵 本山：烫。 （ 老伴 ） 这是小 品 《 老伴 》中的开场 白，黑土大叔违背话语适量 准 则非常吝啬地一个字一个字往外 蹦话，生动而形象地展现 了白云 大妈所描绘 的生活 “ 没滋 没味、没情没趣 ”，从而给 观众增添笑料 。
（ ）故意 违反 真实准则产生的幽默 一 真 实准则要求说话人所 说的话语应 当是真实的 ，不 能说 自知是虚 假的话或缺乏足够 证据 的话 。在赵 本 山、宋丹丹合 作 的小 品中，为 了表现得 幽默、风趣 ，从 中不乏故意违 反真 实准则 的实例 ，从而让人 忍俊不禁 。
例１ ：
崔永元 ：哎，大妈，你们 这次到北京是怎 么来的？ 宋丹丹 ：俺们 ……搭 专机 来的。 崔永元 ：那太贵 了，那我们报 不起 。 宋丹丹：不用报 ，都 小钱 儿 ……瞅这 穿的，相 当有钱 ， 嘿 ，太有钱 了…… （ 说 事儿 ） 这 段话中 ，成名后 的 白云大妈大显 “ 名人 ”气质 ，为了 摆 阔，违 背话语真实准则大 吹 自己是搭专机来 参加 《 实话 实 说》节 目的，且 自称穿 的是 “ 一点也不贵 ”的貂绒 ，然而 ， 黑土 大叔 在 随后 的被 访 中尽 吐实情 ， “ 搭拉 砖拖 拉机 过来