人口红利对中国经济的影响被大大高估了
中国人口结构变化对经济的影响
中国人口结构变化对经济的影响中国是世界上人口最多的国家之一，人口结构的变化对经济发展具有重要的影响。
随着时代的发展和社会变迁，中国的人口结构正经历着巨大的转变。
本文将探讨中国人口结构变化对经济的影响，并进行适当的分析和论述。
一、人口老龄化对经济的影响中国的人口老龄化现象日益严重，其中一个重要原因是生育率下降，导致老年人口比重上升。
人口老龄化对经济发展具有多方面的影响。
首先，人口老龄化对劳动力市场的供求关系产生了深远的影响。
随着老年人口比重的增加，劳动力市场的供给将减少，这可能导致劳动力短缺和劳动力成本上升。
企业需要支付更高的工资来吸引年轻劳动力，这将增加企业的经营成本，对经济造成压力。
其次，人口老龄化对社会保障体系带来了挑战。
随着老年人口的增加，养老保险、医疗保险等社会保险支出也将增加。
政府需要提供更多的养老服务和医疗服务，增加了财政负担。
如果财政不可持续，可能导致社会福利下降，给经济带来不利影响。
另外，人口老龄化还对消费市场和需求结构产生了重要的影响。
老年人口的增加将带动对养老服务、医疗保健、旅游等领域的需求增长。
与此同时，由于老年人口消费能力相对较弱，年轻劳动力的消费需求可能会减少，这对一些行业的经济增长造成一定冲击。
综上所述，人口老龄化对经济的影响是多方面的，既有挑战，也有机遇。
政府应制定相应的政策，以缓解人口老龄化对经济的负面影响，同时应积极发展老年产业，提供更多就业机会，推动经济的可持续发展。
二、人口红利消失对经济的影响人口红利是指在劳动力人口占比较高的时期，经济可以得到的劳动力资源的优势。
然而，随着人口结构的变化，中国的人口红利正逐渐消失，这对经济的影响也日益显现。
首先，随着劳动力人口的减少，劳动力市场供求关系将发生转变。
劳动力短缺将导致劳动力成本上升，这对企业的经营和发展将造成压力。
企业可能需要提高技术水平和生产效率，以弥补劳动力不足的影响。
其次，人口红利的消失对消费市场和需求结构产生了一定的影响。
人口红利经济发展影响.docx
人口红利经济发展影响一、人口红利的含义人口红利是指在人口转变过程中会形成一个有利于经济发展的特殊人口年龄结构所产生的效应。
人口红利与人口年龄结构是不同的，其是在劳动年龄人口占总人口比重较大、劳动力抚养率较低的时期，因为合理的产业结构和政策措施而形成的人口对经济发展的促进作用。
从本质上来看，人口红利与人口年龄结构是不相同的，但是二者却具有十分紧密的关系，人口红利是随着人口结构的变化而形成的，是在人口结构有效变化的基础上产生的。
当前，我国的人口抚养比例越来越低，而劳动力却越来越高，这就说明我国进入到了人口红利时期，对于经济的全面发展有重要意义。
二、人口红利对经济发展的影响人口红利时期，我国的劳动力资源富足，人们的经济负担相对较小，抚养比率较低，有足够多的时间投入到经济发展中，这就为我国经济的有效发展提供良好的作用。
具体来看，人口红利对经济发展的影响可以从如下几个方面分析：1.人口红利使劳动供给不断提升要想推动经济增长离不开劳动力，只有劳动力供应较为充足，才能够为经济增长奠定基础，而人口红利时期，劳动力人口年龄结构相对年轻化，这就能够提升国家的劳动力竞争优势，而劳动抚养比例的下降，也能够使得劳动供给不断增多，从而使得更多的人员参与到经济建设中，为经济的有效发展提供基础。
具体来看，在人口红利时期人口结构的变化在很大程度上会影响着劳动的供给，这种影响主要体现在两个层面：首先，婴儿潮时期出生人口逐渐开始进入到劳动力市场中。
就相关的分析可知，婴儿潮出生时期的人口当前已经逐渐开始进入到劳动高峰期，这就使得劳动人口的比例不断提升，而人口抚养的比例不断降低，从而有助于这些家庭更好地提升收入，推动经济发展。
其次，从当前人口结构不断变化的过程中可以发现，家庭规模处于不断缩小的状态中，女性的劳动生产率不断提升，这就使得更多的劳动力家庭开始从非生产性活动向生产性活动转移，如此能够使得人们投入到劳动中的时间得以延长，从而为经济的发展带来了有利作用。
论人口红利及中国经济发展
关键词 ： 人 口红 利 ； 社会 ； 经济； 人 力资 源
在 当今这个 所谓 “ 文化复 兴” 高潮 的年代 中， 人 这一概 念 标 志主 要 。而 中国的传 统 政策 理论 秉 承 了 中国古典 哲 学着 眼 又重新 被肯 定和重 视 。以人为 本发展 观 的提 出， 迄 今 已经 若干 长远 、统筹全 局的传 统 。政 策对 人 口产 生作 用 ， 要具 体 问题 具 年 了。值得赞 赏 的是在 此学术 蓬勃 发展 的机遇里 ， 人类 的描述 体 分析 。每一 个 区域 的人 口数量 和质量 ， 都 因处在不 同 的阶段
用 。在 区域 的发展 中， 人 口被 定 义为一 个新 的独 立 发展 分支 受到考量和 分析 。事实上 ， 人 们 在普遍 关注人 口红利 阶 段 时期人 口结构对 于经 济发展 的作 用时 ， 更应从人 力资源构 成 ， 社会 整体建 设等 发 面看待人 口红利期 的 发展 问题 ， 从 而更好 的完成 其对 区域 发展 的贡献 。 本文详细 分析 了人 口红利 内涵和外延 ， 论述 了人 口红利和 中国经济 发展 的
和预 测能力 越来 越强 ， 发展 从一 门学 问渐渐转 为决 策 以及 政府 而具有 自身 的特点 。不分 析这 些 ， 就难 以对 区域 内人 口政 策进 为之付 出 的努 力 。 行 有效 的规划 。在 数量方 面 ， 应 当充分 应用人 Ｉ Ｚ ｌ 红 利这个 时期 在 区域 经济发 展 的学 问中 ， 有一 个涉 及人 口经 济学 的专业 人 口年 龄结 构最 富生产性 的特 点 ， 使经 济增 长获得 一个额 外 的 术语 ， 称为 “ 人 口红利 ” 。此 阶段是 发达 国家昔 日所 经历 而 发 源泉 ， 来创 造 区域 经济 的 发展动 力 。质量 方 面 ， 应 该注 重 区域 展 中国家 今 日所 身处 的一个 阶段 。究其 含义 ， 是 指一个 国 家的 对 人 力 资本 的投入 ， 一 方 面是对 人力 的培训 ， 以期 待创 造 更 多 劳 动年 龄 人 口 占总 人 口比重较大 ， 老 龄及 低龄 人 口比重 较小 ， 的 生产 力竞 争力 ， 另一 方 面是对 区域 内人 口文化 性 的提 升 ， 属 即俗称 的 ” 中间大 ， 两 头小 ”结 构 ， 劳 动力 资源 相对 丰 富 、社 于 职能 的履 行 。具体 来说 ， 一 方面 ， 通过 总 结发达 国家 的成 功 会 保 障支 出负担轻 、财富 积累速 度 比较快 ， 能够 为其 经济 发展 经验 ， 继续推 行计 划生育政 策 ， 严格 控制 人 口数 量增 长 ， 仍然 是 创 造 有利 的人 口条 件 ， 同时 ， 整个 国家的 经济 呈现 出高 储蓄 、 我 国 目前人 口政策 的重 要任 务 。也 是 发展 中 国家人 口数量 经 高 投资 和高增 长的局 面。 一 个 国家或地 区如果恰 好处于 人 Ｉ ： １ 济理 论 的基 本要求 （“ 人 口红利 ”期得 到稳定 的维持 ） 。另一 方 年龄结 构最 富生产 性 的阶段上 ， 并且 能够 对这 种人 口红利 加 以 面 ， 人的质量 因素 一直是 被忽 视的 。发展 中国 家经济 落后 除了 充分 利用 ， 则该 国（ 地 区） 的经济增 长就 可 以获得 一个 额外 的动 本 身 的原 因外 ， 更为 重要 的 是人 力资 源 的质量 低 ， 开发 力度 不 力 。人 口学家 亦称这段 时期为 人 口机会 窗 １ ： １ 。 够 。经济 学家 指 出 ： 传统 的 经济 理论 认为 ， 经 济增 长必 须依 赖 相同的 “ 人 口红 利 ”期所 导 致 的 经济增 长的 不 同结 果意 于 物 质资 本和 劳动 力数 量 的增 加 ， 然而 ， 在 当 代研 究经 济增 长 味着 “ 人 口红利” 并不必然导 致经济增 长 。 问题 ， 有 必 要将 传统 的资 本概念 中包 括进 人力 资 本概 念 。 因 事 实上 ， 人 口红利 仅仅 是 一个 经济 发 展 的契 机 ， 国家 区域 此 ， 要加 大人力 资本 的投资 ， 提 高人 口质量 ， 把经济 发展 中的人 经 济 的 发展 是 关联 了诸 多 主客 观 条件 的 ， 其 中包 括资 源 、政 口数 量优 势 转化 为人 力 资本 优势 和人 才 优势 、把 发展 经 济 的 治 、环境 和人 口等等 。人 口红利 期背景 下 ， 经济 能否得 到 充分 立足 点从主要依 托物质 资本逐 步转 向依 托人力 资本上 来。 发展 ， 更多 的是 在于其 优势能否 得到最 大发挥 。 总 的来 说 ， 要使 人 口红利 发挥 出最 大 功效 ， 必 须 抓好 人力 所 以， 如何 因势 利导使 “ 人 口红利 ”发 挥最 大 的潜 力 ， 是 资 源的建设 ， 这样 才能够 使得 人 口红 利阶段 称为真 正 的黄金 阶 我 们 需 要去 研 究 的 。经 济 学界 一 般 认 为 ， “ 人 口红 利 ”或 者 段 。人 力 资源 是 国民财 富 的最 终基 础 。资本 和 自然 资源 是被 说 人 口年 龄结 构 变化 对 经济增 长 的影 响 主要 包括这 样 两个 方 动 的生产 要素 ， 人 是积累 资本 、开 发 自然 资源 、建立社 会 经济 面： 一是对 生产领 域的影 响 ， 二是对 消费和 储蓄 的影响 。 就目 及 政治 组 织并 推动 国 家 向前发展 的 主动 力量 ， 显而 易 见 ， 一 个 前 中国形 势来 看 ， 每 年供 给 的劳动 力 总量 约为 １ ０ ０ ０ 万， 劳 动人 国家如 果 不能 发展 人 们 的技 能和 知识 就不 能 发展 任何 别 的东 口比例 较高 ， 保 证 了经 济增 长 中的 劳动 力需 求 ， 而且 数量 庞大 西 。在 知 识经 济 时代 ， 人力 资本 的核 心地 位 更为 突 出 ， 因此增 的农 村 人 口仍然 能够 在 相 当长 的时 间 内为城 镇提 供 劳动 力资 加人力 资本 的投资 ， 加快人力 资本 的积累 并有 效地使 用人 力资 源 。第 二点 的 影响是 双 面 的 ， 由于 中国传 统意 识较 强 ， 在 老龄 本对于我 国经济 的持续 增长具有 重要意 义。 化 的初期 阶段 ， 新 进入老 龄 阶段 的人 往往都 有较 高的储 蓄率 和 另外， 人 口红利 的后 期 阶段 ，“ 红 利” 将转 变 为相 对 应 的 储 蓄倾 向， 随着 老龄 人 口比例 增 加 ， 在 一定 时期 内并不 必然 带 “ 人 口负债 ” 。人 口老 龄化 将会 从 多个 方面 影 响到 我 国经 济 来储 蓄率 的下 降 ， 相反 还有 可能使储 蓄率进 一 步上升 。有人 也 的持 续 增 长能力 。首 先 ， 老龄 化会 带来 社 会抚 养 比不 断提 高 ， 因此把老 龄化 的初 期阶段 看成是第 二次 “ 人 口红利”期 。
人口红利对社会经济转型的影响
人口红利对社会经济转型的影响在经济学中，人口红利指的是一个国家或地区由于人口结构的变化，而在一个特定时期内出现的经济发展机会和潜力的增加。
人口红利的产生主要是由于劳动力人口的增加，这在一定程度上可以促进社会经济的转型。
本文将探讨人口红利对社会经济转型的影响，并分析其中的挑战和机遇。
第一部分：人口红利的意义人口红利一词最早由经济学家戴维·布鲁姆合和吉奥农尼·德·米歇尔提出。
在一个国家或地区的年龄结构中，劳动力人口（即15-64岁人口）比例高于非劳动力人口（低于15岁和高于64岁人口）时，就可以形成人口红利。
这意味着一个国家拥有更多的劳动力人口来支持经济的发展，从而带来更高的生产力。
首先，人口红利可以推动劳动力市场的活跃。
劳动力人口的增加意味着更多的劳动力资源可供利用，这将促进企业的发展和创新。
在中国的改革开放之后，中国迎来了大规模的人口红利，众多的劳动力加入到了生产过程中，为中国经济的迅速崛起提供了坚实的基础。
其次，人口红利还推动了需求的增长。
随着劳动力人口的增加，人民的收入增加，消费能力也得到提升。
这将带动经济的内需，推动商品和服务的消费。
从而，社会经济结构由外向内转变，经济的主要驱动力逐渐从外需转向内需。
第二部分：人口红利的挑战然而，人口红利并不是一种稳定的红利，它伴随着一系列的挑战。
首先，人口老龄化是人口红利面临的主要挑战之一。
随着经济的发展和医疗技术的进步，人的寿命得以延长，老年人口的比例也在逐渐增加。
这导致了劳动力人口的减少和劳动力市场供需矛盾的加剧。
这就要求政府采取积极的政策，培养更多的优质人才，并为老年人提供更好的养老服务。
其次，教育和技能水平的不足也是人口红利所面临的挑战。
虽然人口红利带来了更多的劳动力，但这些劳动力并不一定都具备高素质和高技能。
这就需要国家加强教育体制建设，提升劳动力的教育和技能水平，以适应现代化产业的快速发展。
第三部分：人口红利的机遇与挑战相对应，人口红利也给社会经济转型带来了一系列的机遇。
人口红利对中国工业发展的影响
人口红利对中国工业发展的影响一、引言中国自改革开放以来已经实现了近四十年的经济高速增长，1979-2016年间大多数年份的增速都超过7%，1984年更是高达%。
经济增长离不开工业的发展，工业发展也是国民经济进一步提升的必要条件。
我国工业在过去近四十年里取得了显著的成绩，同样在过去四十年里发生显著变化的还有我国的人口年龄结构，人口年龄结构变化产生人口红利促进我国经济增长，工业增长是经济增长中的一部分，那么人口红利对我国工业增长的影响到底如何啦？学界普遍认为人口红利的确对中国经济增长有推动作用，但是迄今为止关于人口红利对第二产业发展影响的研究还很少，其中原因可能是人口红利是从社会人口的生产性和负担性考虑人口年龄结构对整个经济运行的影响，而三次产业工人绝大多数都是劳动年龄人口，无法单独考虑产业内人口红利情况。
然而深入思考会发现人口红利对经济增长的推动作用是通过各个途径实现的，如等。
而劳动力供给，储蓄，人力资本，技术进步等因素都是影响三次产业发展的重要因素，我国产业结构不断联盟变化，三次产业利用劳动力，资本的效率有所差别。
因此人口红利对三次产业的影响从理论上来说也会有所差别，本文着重探索人口红利对我国工业发展的影响。
二、模型设定本文将原有柯布道格拉斯模型的人口因素细化为由人口数量，人口年龄结构，人口质量三个因素组成。
Q=AKαβLs代表人口年龄结构，H代表人力资本状况。
在等式两边同时取对数，再纳入随机误差项LnQ=A+αLnK+βγ1LnL+βγ2LnLs+βγ3LnH+μ本文将在等式的基础上来估计我国工业产出的方程。
K 表示工业的资本存量，L 表示工业的就业人数，Ls表示人口年龄结构，H 表示工业的人力资本存量，μ表示随机误差项。
三、实证分析表1中方程回归结果是由面板广义最小二乘估计法估计得到。
方程各个解释变量估计的参数都是显著的，工业资本存量，工业就业人数以及工业人力资本存量的参数几乎都在显著性水平下显著不为零。
“人口红利”效应与中国经济增长
“人口红利”效应与中国经济增长作者：宋强来源：《新财经》2019年第06期[摘; 要]中国经济增长和“人口红利”效应间具有非常密切的联系。
从目前来看，人口红利主要体现于较高劳动人口比例与劳动力配置效率，但是人口红利无法可持续。
长期来看，中国人口的出生率逐渐下降，劳动参与率也随之下降;短期来看，中国城乡劳动力障碍仍然存在，这样不利于提升劳动力的配置效率。
本文对“人口红利”效益对中国经济增长影响作了分析，提出充分发挥“人口红利”效应提升中国经济增长的对策，为促进中国经济增长打下良好的基础。
[关键词]人口红利;经济增长;影响;对策中图分类号：C924.21; 引言改革开放后，多方面因素促成了中国经济增长，“人口红利”效应在其中具有重要的作用。
“人口红利”效应促进中国经济结构转型，从传统农业向城镇化服务业、工业方向转化，促使大批的劳动力逐渐进入了工业部门以及服务业，实现中国人口结构转型，这样不仅为工业、服务业提供廉价而优秀劳动力，还有利于提升农业生产边际生产力。
所谓“人口红利”效应指某时期人口增长率下降，这就使得总人口劳动力占比不断增加，抚养负担比较低，从目前来看，中国劳动力资源较为丰富，对经济发展具有非常积极的影响。
“人口红利”效应属于特殊人口年龄结构，也就是少儿与老人年在人口总数中占比较小，劳动力占比随之增加，这就为经济发展提供了丰富劳动力，促进增加了社会投资还增加了社会储蓄。
经济建设者需要有效利用“人口红利”效应，创设经济发展优势，丰富劳动力经济效应，但是不得不面临着劳动力过剩问题与失业率过高问题，那么就需要紧抓“人口红利”效应，逐步提升劳动力利用率。
2; “人口红利”效益对中国经济增长影响2.1; 劳动储蓄率增加计划生育政策促使中国一定时间内出现劳动力比重增加现象，这就使得劳动储蓄率增加。
高劳动储蓄率促进社会财富积累，推动经济增长，促使居民的储蓄率增加，并且高于高收入国家平均储蓄率。
2.2; 提升劳动力的配置效率劳动力配置效率指技术水平保持不变前提下，重新配置劳动力所产生的效率。
人口生育对社会经济的影响
人口生育对社会经济的影响人口是一个国家和地区发展的基础，而生育率则是人口增长的关键因素。
人口的数量和质量将直接决定一个地区的社会经济状况。
本文将从人口红利、劳动力市场、社会保障、消费市场、教育投资等方面展开，探讨人口生育对社会经济的多方面影响。
1. 人口红利人口红利指的是劳动力充足、年轻化、就业率高、经济发展潜力大的人口结构状态。
生育率过高或过低都会对人口红利产生影响。
生育率过高，虽然会增加劳动力数量，但也会加重社会资源压力，导致就业难题和社会福利负担加重。
生育率过低，劳动力不足会影响生产力和经济增长。
因此，合理的生育率对于实现人口红利至关重要。
2. 劳动力市场人口生育对劳动力市场影响巨大。
生育率的变化将直接影响到劳动力的数量和结构。
在人口生育率较高的阶段，劳动力将呈现一个相对增长的状态，助推了劳动力市场的发展。
然而，当出生率下降时，劳动力供给将减少，可能导致劳动力短缺，企业面临人员不足的问题。
3. 社会保障人口生育对社会保障体系的可持续发展产生深远影响。
生育率的下降将导致人口老龄化问题，而人口老龄化则意味着养老金、医疗保险和其他社会保障福利的支出上升。
而如果生育率过高，社会保障将面临短期内需求的激增，给国家财政增加压力。
因此，适度的生育率是保障社会保障系统的可持续性的基础。
4. 消费市场人口生育对消费市场的发展也有一定影响。
生育率的下降意味着家庭规模减小，人均收入增加。
这将导致家庭消费结构的变化，以及对高品质、高附加值商品和服务的需求增加，促进市场需求升级。
然而，生育率过低也会导致家庭消费量下降，消费市场增长动力不足，需要采取相应措施刺激消费。
5. 教育投资人口生育对教育投资也产生重要影响。
生育率的变化将直接决定教育资源的需求和分配。
生育率高的地区将面临大量儿童入学的需求，需要提供相应的教育机构和师资资源。
而生育率下降，则需要调整教育资源的分配，更好地满足人口老龄化时代对教育的需求。
总结：人口生育率的变化对社会经济有着深远的影响。
人口结构对中国经济发展的影响
由于东部沿海地区的人口密度较高，经济活动也更为集中， 这些地区的经济增长速度相对较快。
中西部地区经济增长潜力
随着国家对中西部地区的政策支持力度加大，这些地区的经 济增长潜力逐渐显现。
05
政策建议
提高生育率，优化人口年龄结构
1 2
鼓励生育
通过优化生育政策、提高生育补贴等措施，提 高生育率，增加年轻人口数量，以优化人口年 龄结构。
人口年龄结构对中国经济增长的影响
青壮年劳动力供给பைடு நூலகம்
随着人口年龄结构的改变，青壮年劳动力供给增加，这为经济增长提供了更 多的劳动力资源。
老年抚养比上升
随着人口老龄化程度的加深，老年抚养比上升，这意味着劳动力资源相对减 少，而消费需求相对增加，对经济增长产生一定的负面影响。
人口城乡结构对中国经济增长的影响
2023
人口结构对中国经济发展 的影响
目录
• 引言 • 中国人口结构现状及变化趋势 • 人口结构对经济发展的影响机制 • 人口结构对中国经济增长的影响 • 政策建议
01
引言
研究背景与意义
中国人口结构的变 化趋势明显
探究人口结构变化 对中国经济发展的 影响具有重要意义
人口结构变化对经 济发展的影响日益 显著
人口年龄结构
儿童与青少年
中国拥有较大的年轻人口，15岁以下的人口占总人口的16% 左右。
成年人与老年人
随着中国的经济发展，越来越多的年轻人进入劳动力市场， 同时老年人口也在逐年增加，65岁及以上的人口占总人口的 近10%。
人口城乡结构
城市人口
随着城市化进程的加速，越来越多的农村人口进入城市，中国城市化率已经达到近60%。
人口红利对经济发展的促进作用
UAN ZHUO LUN TAN圆桌论坛Y- 130 -一、背景介绍人口增长与经济发展之间的关系是长期以来人口经济学界争论不休的一个问题，马尔萨斯提出的“马尔萨斯陷阱”在新增长理论兴起后颇受质疑，新增长理论认为存在“人口红利”现象会促进经济的发展。
过去的40年，我国经济建设方面取得的成就举世瞩目，国内外学者普遍认为，我国经济增长的相当部分来源于人口红利。
人口红利具体是指在一个国家的总人口中，劳动年龄人口的比重较大，同时具有较低的抚养率。
这一人口条件对经济发展十分有利，促使高储蓄、高投资和高增长成为整个国家的经济特点。
国内外先行国家的成功发展经验表明，大部分先行国家在经济发展过程中都在一定程度上享受过人口红利对经济增长的贡献。
我国自实行计划生育政策以来，在有效遏制人口过快增长，人口与资源、环境取得协调发展的同时，年龄结构也发生了显著改变，为经济高速增长提供了客观条件，这一时期也被认为是我国人口红利的黄金时期。
因此可以确定，中国奇迹的发生离不开人口红利的促进作用。
因此，深入研究人口红利的衡量标准及其对经济发展的促进作用，对指导我国今后继续发展、建设中国特色社会主义经济体系具有重大的指导意义。
然而，人口红利并非“取之不尽，用之不竭”。
国内外学者普遍认为，我国的人口红利正逐渐减弱甚至消失，人口红利已经从黄金时期转入白银时期。
因此，如何合理预测人口红利的剩余作用时间，并将这种优势最大限度地发挥出来，是当下处理人口问题的关键。
只有抓住人口红利的末班车，顺利将人口红利由“数量型”转为“质量型”，才能在2020决胜全面小康这个关键节点上，使其对经济增长的作用最大化。
二、理论基础介绍自古以来，世界一流经济体国家无一不拥有巨大的人口基数，也都或享受过庞大的人口基数对经济发展的促进作用，或经历过庞大人口基数对经济发展的限制，或二者兼有之。
历史上不同经济学家关于人口增长与经济发展之间的关系也一直争论不休。
（一）马尔萨斯的人口理论马尔萨斯的人口理论基于两个前提：①人类离不开必需品——食物；②男女之间的欲望是不可避免的，并且几乎保持不变。
“人口红利”效应与中国经济增长5页
“人口红利”效应与中国经济增长引言经济增长是由劳动力素质、劳动力数量、物质资本、技术进步、制约劳动力发挥作用程度的经济条件和制度结构等因素相互作用、共同推动的结果。
这个观点展示了中国经济增长的一条较为清晰的脉络：中国经济结构的转型，即从农业为主导转向以城市化为基础的工业和服务业为主导，使得大量生产率较低的农村劳动力从农业部门转移到工业和服务业部门，称为生产率较高的劳动力，这一过程也是人口转型的过程。
这种转型一方面减少了农业部门的劳动力，提高了该部门劳动的边际生产力；另一方面为工业和服务业部门提供了大量低成本的劳动力，拓宽了它们的发展空间。
因此，劳动力的高参与率和较高的配置效率是中国经济增长的重要推动力量，劳动力对经济增长的这种促进作用就是“人口红利”。
1、“人口红利”效应是推动中国经济增长的重要因素“人口红利”是造就“中国经济奇迹”的最重要因素之一，中国正处于人口红利期。
所谓“人口红利”是指，人口转型过程中出现的人口年龄结构优势导致的高劳动参与率―人口中劳动力人口比重较大― 对一国经济增长的积极效应。
人口红利期是指当生育率迅速下降、少儿抚养比例下降、总人口中适龄劳动人口比重上升，而老年人口比例达到较高水平之前形成的一个劳动力资源相对丰富的时期。
目前，中国正值年龄结构较合理、适龄劳动人口比重较大，且农业劳动力大量剩余并有进一步转移的潜力的阶段，可为经济增长提供大量机会成本为零的劳动力要素投入。
这种人口转型带来的促进经济增长的效应就是中国经济增长的“人口红利”效应。
“人口红利”从三个方面推动中国经济增长：（1）高劳动参与率；（2）高储蓄率。
适龄劳动力比重大，同时也意味着人口赡养率低或劳动力人均负担率低，即每个劳动者需要赡养的老人和孩子数量较少。
在其他条件不变时，这是实现社会（尤其是发展中国家）高储蓄率的一个重要条件；（3）较高的劳动力配置效率。
配置效率是相对于技术效率而言的。
技术效率是指技术进步带来的效率提高，而配置效率是指在技术水平不变的条件下，现存资源的重新配置带来的效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
人口红利对中国经济的影响被大大高估了
朱天
中欧国际工商学院经济学和决策科学系主任
发表时间：2016-08-27
“人口红利”本来是人口学家才使用的学术词汇，但在中国却已经成了一个日常用语。
人们在媒体上以及平常的聊天中都会听到下面的说法：中国经济过去的高速增长很大程度上来自于人口红利，但现在人口红利已经消失，中国经济必须寻找新的增长动力（例如改革“红利”），否则将难以为继。
人口与经济增长的关系在中国从来都是一个热点问题。
中国最重要的一项试图提高经济增长速度的政策就是举世闻名、前无古人的“一胎化”计划生育政策。
不过，在这个问题上我们首先需要弄清的是，一个国家的人口总量及其增长速度与经济增长（即人均GDP增长）之间并没有简单的、必然的关系。
不管是人口大国还是小国都有增长快的，也都有增长慢的，这个事实应该不难理解。
那么究竟什么是人口红利呢？简单地说来，随着一个国家生育率的下降，需要抚养的儿童占人口的比例会下降，劳动年龄的人口占总人口的比重会上升，这时候，即使劳动生产率（即每个劳动人口的产出）不变，按总人口计算的人均产出都会增加，这种人口结构的变化带来的经济增长上的好处可以称之为“直接的人口红利”。
另外，由于抚养比下降，家庭储蓄可能会上升，社会上能够用于固定资本投资以及教育上的投资的钱也可能增加，从而导致劳动生产率的提高，由此给带来的经济增长的好处可以称之为“间接的人口红利”。
不过人口红利是不可持续的：由于生育率的下降和人均寿命的延长最终会导致老年人口占比增加，使得抚养比停止下降，转而上升。
事实上，中国在2013年已经达到了抚养比的最低谷，也就是说人口红利已经消失，而开始转为所谓的“人口负债”。
在中国，生育率的下降和人口红利的产生通常归功于严格的“一胎化”计划生育政策，但事实上，中国在实行计划生育政策前生育率已经开始大幅下降，而很多没有实行严格的计划生育政策的发展中国家的生育率也同样有显著的下降。
所以说，计划生育政策并非中国生育率下降的唯一原因，甚至不一定是最重要的原因。
现在放开了生育政策，中国未来的生育率不见得就会有显著增加，甚至还可能继续下降。
如何度量人口红利以及人口红利对经济增长的贡献究竟有多大，在学术界还有争议。
让我们引用人口学家王丰教授的一段话：“中国过去三十年的经济快速
增长，除了制度变化的因素外，在相当大的程度上受益于人口转变过程中所产生的人口红利，即由于年轻劳动力人口占总人口比例扩大而带来的经济收益。
这部分年轻劳动力与大量的外来资本结合，造就了历史性的无法重复的经济增长。
各种不同的估算认为人口红利对中国20世纪末20年中经济增长的贡献为15%至25%。
”王丰的这个结论似乎主要基于两项研究。
一个是他本人与梅森教授的一项研究，他们发现抚养比的下降使得中国在1982-2000年间的人均GDP增长率多出1.3%，同期中国人均GDP（按购买力平价调整后）的年增长率是8.4%，即人口红利对经济增长的贡献是15%。
另一个是由“人口红利”这个概念在中国的主要倡导者之一蔡舫教授与他的合作者做的研究，他们用不同的方法得出同一时期的人口红利相当于2.3%的人均GDP增长率，即有四分之一以上的中国经济增长是来自于人口红利的贡献。
学术界的研究普通读者不一定看得懂，但要知道，任何单篇论文的研究结果都不是真理，因为这些研究所用的假设、模型和数据都有很多值得推敲的地方。
例如，根据另外一个研究可以推算出，人口红利在1978-2008这三十年间只是使得中国人均GDP增长率多了0.43%，对经济增长的贡献只有二十分之一。
不管怎么说，即使承认人口红利给中国带来了额外的1.3%-2.3%的人均GDP 增长率，我们还是远远不能解释中国增长之谜，毕竟，中国的人均GDP增长率在过去三十多年里比大多数发展中国家要多出7%以上；而且，除了中国有人口红利，很多发展中国家由于生育率的下降，同样也会有人口红利。
为了更好地理解人口红利的大小和作用，下面我们就通过表1来比较一下中国与其他一些国家和地区的人均GDP（即GDP/人口总数）的增长率、劳动年龄人均GDP（即GDP/劳动年龄人口）的增长率和人口红利。
劳动年龄人口指的是年龄在15-64岁之间的人口。
表中所谓的“直接人口红利”就等于人均GDP年增长率减去劳动年龄人均GDP增长率，其反映的是劳动年龄人口增长超过总人口增长速度对人均GDP增长的直接效果，不包括因为被抚养人口的比例下降所带来的储蓄和投资的增长以及教育水平的提高对经济增长的好处。
从表1的数据可以看到，中国的直接人口红利在1982-2012年间只是每年带来0.5%的额外的人均GDP增长率，与9.1%的人均GDP增长率相比几乎可以忽略不计。
更有意思的是，与其他发展中国家相比，中国的直接人口红利并不高，具体说来，与拉美和加勒比地区、欧洲和中亚地区发展中国家非常接近，只是略高于南亚和撒哈拉以南非洲，甚至还低于中东和北非地区。
虽然我们这里只计算了直接人口红利，没有包括间接人口红利，但是所有间接的人口红利都是以直接红利为基础和前提的。
有直接人口红利的发展中国家理论上也都可能有间接的人口红利，至于能否实现这个红利，则是人口以外的问题。
所以，表1的数据极其清楚地说明人口红利根本无法解释中国与其他发展中国家在经济增长速度上的巨大差距——中国在1982-2012这三十年里的人均GDP年增长率比经济发展相对较快的南亚地区还高出5%，比其他发展中地区高出7.3%-8.8%。
除了中国以外，其他东亚国家在经济快速增长的时期也享受到了一些人口红利，但其程度也同样远远不足以解释东亚增长之谜。
表2-3转引自美国哈佛大学的两位学者的研究结果，从中可以看出在1965-1990年间，东亚国家和地区的经济增长速度独领风骚，人均GDP年均增长率（6.11%）不只是远远高于发达的欧州（2.83%）和北美（1.61%）——这可以用追赶效应来解释，更高过所有其他发展中地区，尤其是南亚（1.71%）、非洲（0.97%）和南美（0.85%）。
除了亚洲地区以外，非洲和拉美的经济增长在这二十五年里竟然是慢于欧美发达地区的！那么人口红利在多大程度上能够解释各地区在经济增长速度上的差
异呢？从表2中看，除了非洲地区可能是个例外，所有其他地区都存在一定的人口红利，因为这些地区的劳动人口的增长率超过了总人口的增长率。
东亚的地区的人口红利最多，东南亚次之。
在这个意义上，人口红利确实能部分地解释东亚高速的经济增长。
但是人口红利到处都有，东亚地区的人口红利最多只是比别的地区高出1%，但在人均GDP增长率上，东亚地区比增长缓慢的南亚、非洲和南美却高出4.4%-5.26%。
结论很清楚，用人口红利是远远不能解释东亚与其他地区在经济增长速度上的巨大差别的。
数据来源：Table 7 in David E. Bloom and Jeffrey G. Williamson, Demographic Transitions and Economic Miracles in Emerging Asia, World Bank Economic Review, 12(3), 1998, 419-455。
表中的经济活动人口（economically active population）是联合国国家核算体系中定义的劳动力供给，东亚地区只包括中国大陆、中国台湾、中国香港、日本、韩国和新加坡。
退一步讲，就算是人口红利在中国经济增长乃至东亚经济增长中起了至关重要的作用，那么问题就来了：如果人口红利真那么重要，别的发展中国家为什么就不能通过人口红利来实现快速的经济增长呢？有人可能会说中国政府因为强势，可以推行一胎化政策，别的国家做不到。
但我们已经看到，除了中国以外的其他东亚国家都没有推行过一胎化政策，为什么也有同样的人口红利呢？可见，人口政策的影响被大大高估了。
其实，人口学家只是想说人口红利是中国（以及东亚）经济高速增长的因素之一，并不是要用人口红利来完全解释中国（或者东亚）的经济增长。
人口学家还想指出，人口红利只是一个暂时的现象，随着老龄化的到来，人口红利会变成人口负债，对经济增长会有负面影响。
不过，人口红利和人口负债是一个铜板的两个面，如果人口红利有限，人口负债也不会太大。
但是到了大众传媒，人口红利在过去的作用以及人口负债在将来可能的影响都被数倍地夸大了。
不久的将来中国将面临人口的老龄化，这个问题是发达国家已经在面对的。
这些国家在人均GDP增长1%-2%的水平下也并没有出现由老龄化造成的危机局面。
很多人可能会说，人家已经富裕了，所以养得起老人，而中国是“未富先老”。
但就算是“未富先老”也并不会对经济增长构成多大的挑战，因为中国只要还处在“未富”的发展阶段，就还有追赶的潜力，经济增长速度仍然会较快（这是前面说的追赶效应），多出一个百分点的增长率就可以应对人口老化的问题。
其实，只有将中国的高速增长完全归因于人口红利，才会得出中国会因为人口过早老化而永远追赶不上发达国家的结论。
“未富先老”也许会是二十年后的现实，但是不等于人口开始老化后就不会继续变富！
蔡舫教授本人就明确地指出，中国“未富先老”的缺口“主要应该依靠持续的经济增长来予以缩小，并最终得以消除”，而不是认为中国经济的增长会因为人口红利的消失而前景黯淡。