美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析
美军期刊：网络空间战的联合作战行动阶段分析
在过去的20年中，战争的本质发生了巨大的改变。随着技术的进步与作战能力的提高，需要我们重新评估美军在空间与网络的优势与弱点。这些作战空间的技术运用为我们提供了更多的途径来对付潜在的敌人。然而，越来越依赖于空间与网络系统，以及无法阻止敌人破坏这些系统对我们的安全构成了新的威胁。理解如何集成这两个作战空间的行动将会提高美军联合作战能力。
本文的目的是为同时运用空间与网络行动提供理论基础。文章也旨在激发对空间与网络领域的行动是否可以相互补充的讨论。因此，我将用两种不同的方式来比较空间与网络作战行动。首先，让我们思考空间与网络能力在联合作战通用的6种功能中的作用。其次，讨论在联合战役行动的6个阶段中运用空间与网络作战行动。
出于本文的目的，我定义的空间行动包括与反空间(counterspace)任务、空间防护(space protection)任务、力量加强任务(force enhancement missions)相关的战术、系统、计划与效果。空间属于物理空间，它包括从海拔100公里到与地球的相对位置不变的轨道之间的空间。我定义的网络行动为与网络防御（network defense）、网络利用（network exploitation）、网络进攻（network attack）相关的战术、系统、计划与效果。网络空间也属于物理空间，它存在于信息基础设施中，或者数据链路中。该评估假设美国政策禁止制造空间垃圾，并努力确保网络的通畅。
联合作战的功能
《联合出版物3-0》为我们详细地描述现代战场空间。根据《联合出版物3-0》的说法，联合作战行动具有6种功能，这6种功能包括指挥与控制、情报、火力、机动与运动、防护、保障。指挥官确定功能的组合，并强调所有作战空间中各种功能。因此，在联合作战背景中理解空间与网络作战行动对于每个作战空间中的指挥官与作战人员都至关重要。
指挥与控制功能使指挥官与指挥机构所属部队完成任务。指挥与控制功能提供了信息的状态，对下属部队的指挥，有利于制定计划，促进了行动与能力的协调。指挥与控制可以脱离空间与网络而存在。所有的空间与网络行动都是建立在信息的基础之上的，只是信息的形式不同。空间与网络领域的任务需要信息获取与传输更加通畅，其实空间与网络以多种方式促进了信息的获取与传输。从空间与网络角度看，空间防御与网络防御对于确保指挥与控制的连续性非常重要。
情报有助于我们理解作战环境。情报使我们了解什么时候、如何、为什么、在哪里、产生了什么样的效果。情报设备需要分配任务、收集、处理、利用与分发信息（tasking, collection, processing, exploitation, and dissemination 缩写为TCPED)。空间与网络系统共同提供了信息收集、处理、利用与分发过程的核心功能。让我们思考一下力量加强任务与网络利用任务，空间与网络作战行动成为了技术情报数据的主要提供者。这两个领域的系统为我们提供了广泛而强大的情报收集能力。空间与网络作战行动需要协调一致，
它们可以获得互补的情报信息，任何一个领域都不能单独执行任务。例如，空间是战略与战役情报的来源，而网络可以提供有关意图、部队结构以及系统参数等更加详细的底层信息。每个领域只提供了信息拼图的一部分，只有将它们组合在一起，才能显现完整的信息全景。
火力功能指武器系统对某些目标给与致命性或者非致命性打击效果。空间在其部队加强任务中，提供了目标选择与打击的方案与战斗损伤评估，在其他作战空间的联合火力支援中发挥着越来越重要的作用。此外，空间系统通过进攻性的反空间任务可以进行战略打击。网络系统通过网络利用与进攻任务，或者独立，或者与其他作战空间系统协同，为其他作战空间的行动提供联合火力支援，以压制敌人作战能力，进行战略攻击，以及遂行信息行动。由于空间作战行动受到的限制较多，所以空间与网络的火力功能的区别在于网络可以为其他作战空间提供战略打击效果。然而，同时利用空间与网络将会提高其他作战空间作战行动的协同效果。
运动与机动旨在在行动前期或期间获取地理位置优势。空间与网络为运动与机动提供了其他系统不具备的优势。空间与网络体系为部署行动提供了灵活性，减少风险。然而空间与网络中的运动与机动概念与其他作战空间不同。通过使用分布式体系结构，以及多节点之间的互联性，可以为信息或者其他设备的“运动与机动”创造条件，这为指挥官提供了更多方案，同时也带来了威胁。
防护旨在通过一系列的作战任务来确保联合部队的作战能力。为了在空间防护与网络防御任务中保护他们自己，空间与网络系统可以采用主动与被动方式。考虑空间与网络所使用技术的特性，以及都使用数据作为媒介，它们的许多作战方式都是相似的。应该注意到，尽管空间与网络系统在分布式体系结构中的使用越来越多，并且提供了巨大的能力优势，但是它们也需要许多大量而复杂的防护行动。为了保护作战空间之外的力量结构，由于任务的不同，所以空间与网络的作用也是不同的，但是空间似乎可以发挥更大的作用，而网络的防护功能主要是行动安全。例如，在人员搜救任务中，网络不可能发挥作用，而空间情报系统将发挥重大作用，可以为人员的搜救提供保障。在战略层，空间与网络的使用都可以节约兵力，相应地降低了防护需求。
保障旨在确保后勤保障与人员相对于任务的可用性。目前，网络与空间在保障功能中扮演着重要的作用。未来，国防部将越来越依赖于空间与网络来发挥保障功能。例如国防部越来越多地使用射频识别来对后勤与供应链进行管理。此外，网络系统也将发挥重大作用，例如联合攻击战斗机在着陆之前，将维修状态与库存需求通过网络传送到位于地面的计算机。
联合战役阶段
主要的作战行动通常包括所有的联合功能。联合战役行动的成功取决于综合运用外交、信息、军事、经济手段。《联合出版物3-0》归纳了联合作战行动的6个阶段，包括布势（Shape）、威慑（Deter）、夺取主动权（Seize the Initiative）、主导（Dominate）、
稳定（Stabilize）、建立权威政府。尽管并不是每个作战行动都包括这6个阶段，对空间与网络在各个阶段的评估将为我们提供一个有用的探讨空间与网络在各个阶段作用的基础。
阶段0——布势（Shape）
在阶段0，所有活动旨在塑造防止出现敌意的战略环境，其中包括战略威慑。该阶段美军将巩固与盟国的关系。阶段0的主要目标是收集影响敌方、盟友认识与行为的信息。布势活动应在敌意出现之前就开始，应该结合常规行动进行，而非一种危机管理程序。
空间与网络行动具有若干相似性，对于为阶段0的活动提供信息具有非常重要的作用。在每个作战空间，信息是主要的媒介。因此，空间与网络系统是美国，以及其他盟国或敌国执行信息行动的有效工具。利用空间与网络获取信息具有持续性、可达性的特点。此外，合理地协同空间与网络作战行动有助于了解敌人的意图，以及确立未来各个阶段具体的国家目标与军事目标（这些优点与相似性将贯穿6个阶段）。
此外，在双方力量对等的冲突中，空间与网络系统可能是敌方进攻行动的第一批打击目标。敌人在制定作战计划的同时将监视美军空间与网络活动。这为美军建立虚假的作战行动模式或者迷惑敌人提供了机会，美军可以在敌意出现之前改变空间与网络行动模式。
空间与网络在阶段0都不能提供战略威慑。很难让这两个作战空间发挥作用。此外，这两个作战空间的非对称性，以及缺乏国际接受的规范，这使得美国之外的国家行动的效费比更高。
空间系统提供了塑造盟国意识绝佳的机会。许多国家非常熟悉空间数据，都早已应用于商业，或者建立数据共享的协议。而网络行动缺乏那样的熟悉程度，没有相应的商业应用，也没有建立数据共享协议。
网络的本质使得它具有比空间更深远的塑造功能。使用网络，可以扰乱敌人内部，改变战略环境。这反而使敌人确信战略环境并不利于冲突，或者改变敌人行动的优先权。
阶段Ⅰ-威慑（Deter）
阶段Ⅰ的特点是威慑潜在的敌人采取行动，同时展示我方的能力与信心。这种威慑形式，与阶段0的战略威慑有所不同，重点是实施战役所必需的行动，以及某一既定危机之后的行动。
阶段Ⅰ的空间与网络效果可能仅限于同典型措施的比较，例如外交活动、部署前行动、出兵等。然而，无论是公开的还是秘密的空间与网络作战行动都是非常有效的。在该阶段，空间与网络行动可能具有同样的效果，但是它们的应用可能完全不同。空间与网络行动可能涉及从战术层次到战略层次的各种行动。
现在，网络比空间有更多的外科手术式的工具。部署行动通常会与网络空间的情报行动结合，网络行动将向敌人传递这样的信息，采取军事行动的代价是高昂的。进一步，我
方可以发动“拒绝服务（denial of service）”，以及提高网络防护能力，将产生相同的效果。
在空间中，针对该阶段的战略、公共行动可能成为常态。空间活动可以包括干扰空间设备的运行，但是却不会影响敌国的正常日常生活。此外，我方对某些空间的控制能力也会向敌人展示我方决心与能力。
阶段Ⅱ-夺取主动权（Seize the Initiative）
阶段Ⅱ包括在尽可能早的时间发动进攻行动来取消敌人的优势。在该阶段的活动并不限于战场行动。例如，兵力部署可能对于阻止敌人进一步采取行动就够了。在该阶段，进入目前战区的基础设施，以及及时、准确地获得敌人行动的知识是非常关键的。
由于空间与网络的本质，空间与网络在不动一兵一马的情况下提供战场进入的能力。同时运用空间与网络可以使我们持续地、轻易地观察敌人关键的基础设施。空间可以监视敌国外部环境，而网络可以监视敌国内部环境。空间与网络对于强大指挥与控制能力都将发挥重大作用，为阶段Ⅱ的各种活动提供时间与空间方面的优势。
空间与网络灵活地为部队提供了夺取主动权同时剥夺敌人主动权的能力。例如使用空间态势感知系统与网络监视系统可以建立起严密的防御网，随时跟踪敌人的活动。向作战区域部署更多的空间系统，以及对敌人空间与网络发起“拒绝服务”行动都可以产生决定性的效果。
阶段Ⅱ中，有很多进行盟军支援的机会。这使得具有空间能力盟国可以发挥更大的作用。然而，由于网络行动的成熟度，美国与其他盟友在网络行动中却不可能进行协同与合作。在这种背景下，联合指挥官应该考虑到网络与军事效果，对于长期的盟军支援进行管理。
阶段Ⅱ中，空间与网络的另一个关键的区别是“出其不意”的作战概念。空间与网络将为作战部队夺取主动权与达成“出其不意”的效果做准备。为了实现“出其不意”的效果，作战人员必须秘密地进行计划、准备与执行。而公开的计划、准备与执行是不会实现“出其不意”的效果的。空间将在计划与准备中发挥重要作用，有助于达成“出其不意”效果，而网络将在任务执行中提供能力。对于常规战争来说，每个作战空间中的部队都必须协调一致，空间将为我方提供有关敌方的重要信息。同样，空间也将成为欺骗的重要目标。对于非常规战争与反恐战争来说，网络将成为最重要的工具，因此为潜在的敌人在行动之前是处于隐藏状态的。他们会逐渐增加网络谈话，或者在几乎封闭的网络中采取行动。
阶段III-主导（Dominate）
阶段III中，联合战役的目的是在全谱行动中建立优势，并使敌人意识到这种优势。该阶段通常包括满足一些战略性的目标，以确保以后各阶段中作战能力保持在一定水平。
空间与网络将为阶段III中的全谱行动发挥重要作用。空间与网络所采取的行动方式与阶段Ⅱ中的行动方式非常相似。取得空间与网络的主导地位的一个重要作用是可以更有效地运用兵力，以及协调其他军兵种行动的效果。
空间与网络将共同进行联合火力支援。空间与网络都可以运用于战略攻击、力量增强与网络应用。密切地协同“拒绝服务”行动将提高这方面的作战能力。然而，阶段III中，网络将通过干预行动与信息行动共同提供范围更加广泛的联合火力支援。
空间的战略目标包括消除敌方威胁，并为盟军提供行动自由。所应用的任务包括，反空间任务、空间防护任务与力量加强任务。如果我方空间网络受到破坏，必须立即重新构建体系与能力，达到可以接受的水平。
网络行动需要信息基础设施、网络与数据链路。与空间行动类似，在该阶段网络可能执行3种主要任务，即网络防御、网络利用与网络攻击。空间与网络维的计划人员必须善于调整他们的视角。一方面随时准备应对其他地点可能的行动，另一方面准备为政府提供保障。
阶段IV-稳定（Stabilize）
当政府管理功能有限，甚至没有合法政府的时候，需要指挥官临时负责政府管理，以及维护社会稳定。与非正式的社会领导人与非政府组织的交往可能成为此时的重点。
在该阶段，基本服务与安全是非常关键的，毋庸置疑战术层次同样非常重要。空间与网络系统需要协助其他力量，同时缩小地区通信与计算机基础设施的差距。空间系统将为地面行动提供重要的支援。
阶段V-建立权威政府
阶段V旨在为合法的人民政府提供支援。这些支援行动与阶段IV的支援行动本质上是一样的。再一次，空间与网络的持续性与可达性将同时支援合法的政府活动，为保持这些活动的合法性创造良好条件。
目前的作战环境越来越面向技术层面。新的环境快速发生变化，创造了许多机会，同时也暴露了许多弱点，值得我们注意。空间与网络系统尤其需要我们高度重视。空间与网络在各自作战空间中为联合作战行动发挥着巨大的作用。然而，如果将二者结合起来，将产生更大的、我们无法预料的效果。我们应该探索空间与网络的互补性，并将其融入联合作战行动中。因此，国防部面临着一个很好的机会，来提高部队作战能力，同时克服日益技术化的战场空间的弱点。
作者：乔舒亚 T 哈特曼
美空军网络空间司令部战略构想
美空军网络空间司令部战略构想 【东森导读】 美国空军网络空间司令部网站2008年3月发表了关于美空军网络空间司令部战略构想的文章：AIR FORCE CYBER COMMAND STRATEGIC VISION。文章认为这个新型的司令部将负责组建作战力量，以实施电磁频谱领域的持续作战行动，并确保这一行动与全球空中和空间军事行动实现全面一体化。文章编译如下: 21世纪的战争将越来越依赖于网络空间来指挥和控制部队。革命性的技术出现使得网络空间能力大幅提升，并使其产生了对作战前所未有的影响。有鉴于此，在2007年9月，美空军部长迈克尔·莫斯利宣布组建网络空间司令部（临时），对美空军现有的网络空间能力进行整合并置于该司令部麾下。这个新型的司令部将负责组建作战力量，以实施电磁频谱领域的持续作战行动，并确保这一行动与全球空中和空间军事行动实现全面一体化。 战略构想是美空军网络空间司令部组建初期大量工作（包括在2008年具备初始作战能力，2009年实现完全作战能力）的基础。该构想阐述了网络空间司令部在美国当前战略环境中承担的任务，以及在扩展联合部队的有效选择时如何加强空军的全球警戒、全球到达和全球力量等能力。美空军网络空间司令部是一个能够将能力、系统以及作战人员进行综合集成，从而获取跨域权的动态性作战组织。战略构想还说明了美空军网络空间司令部如何培养21世纪网络空间作战人员，以及作战人员如何通过控制网络空间来为国家提供主宰权，从而维护美国国家安全。 第一部分 任务描述 美空军网络空间司令部的任务是组建训练有素和装备精良的作战力量，实施电磁频谱领域的持续作战行动，并确保这一行动与全球空中和空间军事行动实现全面一体化。早在计算机普及之前，美空军已经开始在网络空间实施作战行动。该战略构想赋予了美空军一项无可争议的任务：即通过发展、保持、和加强网络空间能力，实施电磁频谱空间内持续、一体化作战行动，进而实现国家在网络空间的主宰权。 保护国家安全 美空军的基本目标是确保国家安全以及协助国家达成其战略目标。网络空间对于美国的霸权和影响力至关重要，它是商业、关键基础设施甚至是国家安全不断发展的基础。国家关键基础设施的防护，将越来越依赖于有效的网络空间行动和网络技术的应用。在雷达出现之初，美空军就已经在电磁频谱领域赢得了胜利。今天，美空军将继续继承和发扬这一优良传统，努力加强和扩展其网络空间能力的范围和广度。 利用世界一流的网络空间能力
美军联合作战指挥体制的特点
美军联合作战指挥体制的特点 美军指挥体制是根据本国军事传统、指挥技术手段和海外军事行动环境建立的。研究美军联合作战指挥体制的特点，我们发现，这种指挥体制立足于全球作战，立足于军种的联合作战，着眼于提高作战效益，能够较好地发挥各军种的最大潜能。 归纳起来，美军联合作战指挥体制主要有以下特点： （一）根据作战环镜和任务，不断改进指挥体制从独立战争到美西战争这段漫长的时间里，美军的作战行动大都在美洲大陆进行，作战指挥往往以陆军指挥为主。美西战争以后，美国迈开了海外扩张的步伐，为了提升部队的作战能力和指挥机构的作战效率，美军建立了战区司令部，对海外美军部队（包括海军和陆军）进行总体控制和指挥，并设立专门的陆海军委员会对陆、海军行动进行协调。一战以后，美军空中和海军力量空前发展，这在客观上增强了美军联合作战能力，也加速了战区联合指挥机构的诞生。二战中，战争需求强化了美军的联合作战观念，使平时各立山头的军种部队不得不坐在一起，制定联合作战计划，以提高作战效率。二战以后，欧亚在美国全球战略中的地位陡增，与此相适应，美太平洋、大西洋、欧洲总部就相继建立起来，欧亚地区的指挥机构趋于完善。冷战以后，随着美国全球战略和美军作战任务的调整，美军指挥体制也处于不断的调整变化之中。 （二）体制的设置着眼于统一指挥统一指挥是美军联合作战的基本原则，美军《联合作战纲要》规定，“无论达成何种目标，都要寻求指挥和行动上的统一”。为了达到统一指挥的目的，美军着重强化了联合指挥机构的职能。首先，在机构设置方面，突出了联合指挥机构的构建。在顶层，国家指挥当局对陆、海、空三军实施统一指挥，总统是武装部队总司令；在各责任区，建立战区司令部，负责本战区内所有部队的作战和联合训练活动；在战区以下，又设立下属联合司令部，必要时还组建联合特遣部队，这些编制小，机构设置灵活的联合司令部，同样具备联合作战指挥的功能，从而确保了各级的统一行动。其次，强化各级司令部的指挥权限。美军《联合作战纲要》规定：“联合司令对所属部队行使作战指挥权。”这一规定使各级司令部特别是战区级司令部的权力得到空前加强，不但可以从全军范围内抽调部队组建联合部队，而且还拥有对各种作战行动、联合训练和后勤保障的指挥控制权。除此之外，美军还采取单一指挥官体制，在战区级，设立一名总司令对所属和配属的战斗部队、战斗支援部队和战斗勤务支援部队进行统一的指挥控制；联合部队司令也通常任命单一的空中、地面和海上部队指挥官，在各自的职权范围内控制所辖的部队。 （三）减少指挥层次，简化指挥控制程序在指挥体制这个大系统中，指挥层次划分是重要组成部分，指挥层次的划分科学与否，在很大程度上决定了系统存在的合理性。层次过多，各种指令在系统中周转时间过长，容易影响指挥效能的发挥；层次过少，又容易出现微观指挥的现象，使作战指令无法很好地结合战场实际。出于这种考虑，美军在指挥机构的设置上，以满足联合作战需求为基准，尽量减少指挥层次，简化指挥控制程序。1986年《戈德华特—尼科尔斯国防部改组法》，重新明确了参联会在指挥序列中的具体分工。法案明确指出，参联会在指挥系统中没有指挥作战部队的行政权力，只起沟通国家最高指挥当局与各作战司令部之间联系的职能。此项规定，减少了战区指挥和最高当局指挥之间的层次，使战区指挥官对责任范围内的军事活动，能够独立行使指挥职能，当机立断地处理作战中的问题，从而大大降低了指挥层次多而出现的内耗现象。同时，美军对指挥关系的确定，使各级指挥员很好地明确了自身的指挥权限和责任，下级指挥官能够自觉利用战场上出现的机会来支持上级的战略和战役计划，从而大大简化了指挥程序。（四）参谋机构实行联合编成美军有效实施联合作战的一个重要原因是参谋机构的联合化。美军联合参谋机构由来自各军种的参谋人员组成，职位的分配原则是：参谋人员在参谋部中的影响力能反映其所在军种在整个联合部队中的比重。来自各军种的参谋人员，应具备良好的本军种知识和相关知识，能够保证联合司令官了解兵力的各个组成部分的战术、技术、能力、需求和局限性。平
国内外军用仿真技术发展现状概述
国内外军用仿真技术发展现状概述 一、概述仿真技术是以相似原理、信息技术、系统技术及其应用领域有关的专业技术为基础，以计算机和各种物理效应设备为工具，利用系统模型对实际的或设想的系统进行试验研究的一种综合性技术。它综合集成了计算机、网络技术、图形图像技术、多媒体、软件工程、信息处理、自动控制等多个高新技术领域的知识。 随着仿真技术在科技进步和社会发展中的作用愈来愈显重要，特别是军事科学，随着高、精尖武器系统的研制和发展，对军用仿真技术的应用和研究提出了更高的要求。世界各军事强国竟相在新一代武器系统的研制过程中不断完善仿真方法，改进仿真手段，以提高研制工作的综合效益。军用仿真技术在武器系统战技指标论证、方案选择、研制、试验、鉴定、改进提高以及部队维护保养和训练中的应用，已得到研制方和使用部队的承认和重视。它对提高新一代武器系统综合性能，减少系统实物试验次数、缩短研制周期，节省研制经费，提高维护水平，延长寿命周期，强化部队训练等方面都可大有作为。 二、国内外军用仿真技术发展现状1．国外军用仿真技术发展现状态 美国国防部高度重视仿真技术的发展，近十多年来，美国一直将建模与仿真列为重要的国防关键技术。1992年公布了国防建模与仿真倡议，并成立了国防建模与仿真办公室，负责倡议的实施：1992年7月美国防部公布了国防科学技术战略，综合仿真环境被列为保持美国军事优势的七大推动技术之一；1995年10月，美国防部公布了建模与仿真主计划，提出了美国防部建模与仿真的六个主目标；1997年度的美国国防技术领域计划，将建模与仿真列为有助于能极大提高军事能力的四大支柱（战备、现代化、部队结构、持续能力）的一项重要技术，并计划从1996年至2001年投资5.4亿美元、年均投资0.9亿美元。同时美国国防科学局（Defense Science Board）认为建立集成的综合仿真环境和仿真系统，必须解决五个层次的使能技术，（enabling technologies ）（即应能解决实现的技术） 第一层次基础技术。 包括：光纤通讯、集成电路、软件工具、人的行为模型、环境模型等。 第二层次元、部件级技术
“OODA环”理论在美军决策中的应用资料
“OODA环”理论在美军决策中的应用 20世经70年代由美国空军上校博伊德提出了“OODA 环”理论,OODA是四个英文单词 Obseration,Orientation,Decision ,Action首写字母的缩写,其含义是为观察、判断、决策和行动。“OODA环”理论的提出,为决策的科学化提供了新的途径和手段。 一、“OODA环”基本概念 “OODA环”理论认为,所有有机体和人类社会、周围环境之间都按照这个循环进行运动,像国家和军队这样复杂的组织内部肯定存在着很多同时运行的决策环,同时只要己方的决策环比对方运转得快,就能把对方的努力化为泡影,使自己立于不败之地。“OODA环”的循环分为四个阶段: 首先是观察。在实施指挥行动前,就需要有明确的观察计划。双方开始,需要通过观察来自于交战双方开始的新情况以及对方的反应。 其次是判断。观察的情况有很大的不稳定性,当前制定出的合理决策很快会因为情况的改变而失去最初的决策意义。为更好地理解判断,可以把它想成是先前观察到内容的大纲或指导原则。 再次是决策。决策是为了明确表达行动过程并在行动过
程中选择简捷快速的行动路线。决策方案确定下来,决策者还应定下是否给下属人员施以足够行动特权以确保下属能够定下决心并执行决策的决心。 最后是行动。行动过程中决策者要适时对行动结果进行观察、判断,并对观察、判断的结果在效率、适时上区分等级,根据等级的高低作出新的决策直至实施新的行动。 二、“OODA环”在军事决策中应用 决策过程中,如何把握关键理清决策思路,并着眼于决策自动化的要求,构建适合计算机处理的决策模型。通过构建指挥决策的“OODA环”以及对“OODA环”的核心、环节的分析,结合军事决策过程,可分为以下几个阶段: (一)通过观察,拟定合理计划 对于指挥员而言,掌握丰富的战场作战经验十分重要,首先,决策者应了解基本情况,主要包括敌方在战场中的可能位置;有可能展开的战场空间;气象条件和战场环境对作战有何影响。评价己方实习,主要包括我方部队的参战人员的素质;战前训练水平;我方部队的强弱点;有针对性的战前演习中各级部队对各时节的任务是否清楚,执行是否坚决;是否符合作战意图等。拟定合理计划,主要从敌我双方的可能作战计划;作战行动成功或失利时将如何调整作战计划;如何就我方观察所获取的情报与友邻沟通;作战过程中就对手可能的作战企图如何调整我方的作战计划。
浅谈联合作战重要行动
浅谈联合作战重要行动 摘要：通过对联合作战的学习与了解，我已经基本掌握了联合作战在现代战争中的重要作用。下面我就联合作战重要行动这一方面来阐述一下联合作战的内涵。 关键词：联合作战；重要行动；信息化 联合作战重要行动主要有：信息作战、夺取制空权作战、夺取制海权作战、特种作战、太空作战等。这些重要行动既存在于各种联合作战类型和样式之中，同时在较大规模的联合作战中有又可能相对独立地与各作战样式并列运用，并成为独立的作战阶段。联合作战的重要行动贯穿于联合作战始终。 1.信息作战 信息作战，是为了夺取和保持制信息权而采取的信息作战侦察、信息进攻和信息防御行动。海湾战争中，美国为首的多国部队首先对伊军实施了代号为“白雪”的信息进攻行动，从陆海空领域对伊军指挥信息系统实施了软硬一体的复合打击，使伊军处于雷达迷茫、制导失灵的无法指挥的混乱中，迅速夺取了制信息权。信息作战既能成为一个独立的作战阶段，又贯穿于联合作战的全过程，夺取信息优势对夺取制空权制天权有重要意义【1】。 在1967年的第三次中东战争中，以色列空军首先对阿拉伯的27个机场发动了闪电式突袭，一举瘫痪了阿方空军，夺取制空权。而后其地面部队仅用6天就赢得了战争的胜利。由此可见制空权的重要性。 2. 夺取制空权作战 夺取制空权作战，是指在联合作战的全过程或某一个重要的作战阶段，以空军为主在其他军种的支援配合下，为夺取一定时间、一定区域的制空权而采取的系列作战行动。没有制空权，就没有制海权，就没有陆战场的作战自由权，夺取制空权成为联合作战制胜的关键。 3. 夺取制海权作战 夺取制海权作战，是指在联合作战全过程或某一个重要时节，依据总的作战企图，使用专门的夺取兵力，夺取整个海战区的作战行动。而在当今信息化条件下联合作战，夺取制海权通常是在夺取制信息权、制空权的基础上实施的，夺取制海权的行动更加复杂。 夺取制海权的主要行动如下：1、突击敌军的基地、港口2、封锁敌军的基地、港口和重要海域3、打击敌军的海上舰艇编队。制海权的夺取在1982年的英阿马岛之战中可见一斑。在交战的刚开始，英特混舰队一抵达马岛海域，便宣布马岛周围的半径200
美国陆军心理战部队
美国陆军心理战部队 在高新技术对现代战争产生巨大影响的个天，美军注重研究高技术武器作战的同时，也未放松从心理上攻击对方。美军也认为"攻心为上，攻城为下"，开展心理战是其达到不战或小战而屈人之兵的重要手段。为更好地在未来局部战争中运用心理战，美军不断加强对心理战部队的建设。 美国陆军心理战部队的历史沿革 美国陆军心理战部队在美军心理战部队中担任主要角色。它的发展是随着两次世界大战及近期频繁发生的局部战争而不断发展并趋于完善的。 从第一次世界大战到越南战争为美国陆军心理战部队产生阶段。第一次世界大战期间，美国在陆军部情报部门设立心理战科，在美远征军总司令部情报处设立宣传科，标志着美军心理战部队的萌芽。由于科技水平较低，宣传手段单一，在战争中发挥作用有限，因此，1918－1941年陆军部一度取消了心理战机构。第二次世界大战中，心理战部队开始出现雏形。美陆军在战区级设立了心理战科，集团军群或野战军一级编有无线电广播连，作战时分成若十小队直接配属给前线作战部队。尽管这支心理战部队在二战中发挥了积极的作用，但没能引起军方的高度重视，战争结束而被解散。朝鲜战争与越南战争是心理战部队真正形成时期。朝鲜战争爆发时，赴朝作战的心理战部队是1947年组建的战术新闻宣传支队（后改编为第1无线电广播与传单散发连），配备给美陆军第8集团军使用。这支新组建的心理战支队无法满足整个朝鲜战争的需要，因此，195l年7月，美陆军义组建了第1无线电广播与传单散发大队赴朝作战。参加越南战争的心理战部队是第6心理战营，后扩编为第4心理战大队，下辖4个营，每个军级战术区配1个营。越战后心理战部队再度被冷漠，至80年代初，美军只剩下一支人员少、装备老化的现役心理战部队。 80年代以后的局部战争为美国陆军心理战部队发展阶段。80代中后期，美军提高了对心理战重要性的认识，把心理战作为"执行国家安全政策的一种战略手段"、"在平时、危机时和战时都考虑使用心理战"，并制定了阐述心理战理论观点的美国陆军FM33-l号野战手册。1993年，美陆军义颁布了FM33-5野战手册《心理战的战术、技术与程序》，将心理战理论与心理战部队的日常实际活动联系起来，为心理战的实施和训练提供了条令依据。海湾战争和科索沃战争中，心理战部队建设被提高到更高层次。信息时代的到来，更新了心理战部队的作战手段，使其在未来战争中必将发挥更加突出的作用。 美国陆军心理战部队的基本任务 根据美军条令规定，其心理战部队被授权在世界范围内进行心理战活动。其任务可分为两大类：一是持续不断地监视和评估心理战目标国的民众和军队的心理环境，弄清这一环境对美国制定心理战政策和采取心理战行动的影响；二是根据了解的情况，制定和实施具体的心理战计划，前者通常要提出研究与评估报告，以便据此确定美国对目标国或集团实施心理战的目标。根据上述任务要求，陆军心理战部队行动具体可分为计划、实施和支援三项相互关联的心理战作战行动，即战略心理战、战役心理战及战术心理战。 战略心理战不分平时与战时，它追求从政治思想基础上破坏敌国内外政策，使美国的国家政策能顺利实施。其具体任务是：在敌国居民中煽动不满情绪；支持反对派分子和反抗现行制度的势力，赢得中间力量的同情；在敌领导集团内部制造矛盾，培植亲信和扶持亲美组织；在社会上制造政治分裂；增强居民对美国现行政策的理解与支持。
提高网络空间安全意识
提高网络空间安全意识，增强干部教育时效性 叶续俊 摘要：网络泛在化使网络与信息安全问题愈加突出，已经成为事关国家政治安全、经济安全、社会稳定及决定战争胜负的重要问题。目前我国网络空间安全形势严峻，急需提高领导干部网络空间安全意识和应对能力，以应对不断变化的网络空间安全问题。本文从网络空间安全的特点入手，分析当前我国面临的网络空间安全形势，指出必须加强领导干部网络空间安全教育，以提升领导干部应对网络空间安全问题的能力，并提出对策。 关键词：网络空间；安全；干部教育 5月16日，美国国务院、司法部、商务部、国防部等部门共同颁布了《网络空间国际战略》（International Strategy for Cyberspace），这份试图规划全球互联网未来发展与安全的“理想蓝图”，从政治、经济、安全、司法、军事等多方面阐释了美对全球互联网空间未来发展、治理与安全的战略目标。尽管这份战略中没有点名任何国家，但文中仍然“保留”了美国政府对中国的一贯偏见，多处对中国“暗中”关照，这预示着互联网将再次成为国际社会关注的焦点，也为我国网络空间安全敲响了警钟。 一、网络空间安全的特点 网络空间（cyberspace）一词，又译为赛博空间、电脑空间等，是哲学和计算机领域中的一个抽象概念，指在计算机以及计算机网络里的虚拟现实。随着信息化、网络化不断推进，网络空间的安全问题也引来了越来越多的关注，相应的防护技术也在不断发展，呈现出如下特点。 一是威胁的多元性。有来自外部或内部的威胁，有来自个体（如黑客）或国家、组织的威胁。 二是攻防的非对称性。攻防双方在技术要求和成本上不对称。攻可击其一点，不击其余，而防必须面面俱到，不留短板。尤其是金融系统，不能只在应用环节一掷千金，在防护手段和安全系统建设上也必须舍得投入。 三是安全事件具有突发性。平时的安全表象，不代表战时或特殊情况下也能确保金融信息系统的安全。美国布什政府国防部长拉姆斯菲尔德所言“可怕的是，我们往往不清楚有多少我们还不知道的事情”是最好的注解。 四是危害性严重。今年5月6日引起美国股市瞬间暴跌的罪魁祸首之一，就是应用软件保护性处理算法欠完备，导致股票交易盘面出现“多米诺骨牌”式的抛盘现象。在网络化时代，计算机系统、软件或服务出现的错误经过网络传播，其放大效应所造成的危害远胜于工业化时代的任何事件。 二、当前我国网络空间安全形势严峻 网络空间已经成为各国国家意识形态对抗的重要战场。中国作为国际影响越来越大的国家，正不可避免地面临着来自网络空间的安全威胁。虽然我国近年来非常重视，相继完成了一系列重大工程，在维护网络和信息安全方面发挥了重要作用。但是，面对新的国际国内环境，摆在我们面前的形势依然严峻。主要体现在以下几个方面。 1.境外情报机构大肆开展网络攻击和网络窃密
对美军联合作战的认识
对美军联合作战的认识 摘要：自美建军以来，其联合作战理论走过了漫长的发展历程，期间美军对联合作战的认识有过大的曲折和反复。但随着对联合作战理论的不断深入研究和战斗经验的不断总结，美军是越来越重视联合作战了，已把联合作战作为当前和未来的主要作战样式，强调不管在何处、在何种条件下作战，都要适当地运用陆军、空军、海军、特种部队和航天部队，实施联合作战，以收速战速决之效。 关键词：美军联合作战战争理论 正文：所谓联合作战就是两个或两个以上军种的统一军事活动，联合作战是最有效地使用国家军事力量，发挥其整体作用，来达到战争目的的。美军认为现代战争的性质要求实施联合作战。在联合作战中，联合部队所属的各军种部队能提供一系列作战能力，可供联合部队指挥军官进行选择，将各军种部队的作战能力变成联合部队整体作战能力。联合部队的指挥军官可根据需要挑选空中、地面、海上和特种作战力量构成优化组合，去完成指定任务，这样组成的联合部队可使指挥军官从各维空间及各个方向投入压倒性的优势力量，以震撼、瓦解和击败敌人。联合作战可以说是“地天海空一体战”，既有助于己方以强击弱，又能避免暴露己方弱点，还能以多种手段灵活打击敌人。所以说，联合作战是美军进行战争的最好的方式，是制胜的关键。 首先，我们需要考察美军联合作战理论的发展过程。1779年美军对缅甸地区英军的进攻，1780年的查尔斯顿保卫战，都因海陆协同不好而失败；19世纪末的美西战争，美军没有建立相应的跨军种协调机构，常常各自为战，结果延长了战争进程，而且付出了重大的伤亡代价；再看第一次世界大战的加利波利战役，由于缺乏统一的指挥及陆海军互不协调等原因遭到了惨败。从诸如此类的一系列战斗中我们会发现，美军对联合作战的认识并不深刻，很少运用于作战，这与美军历来三军分立，相互之间矛盾较多是有很大的关系的。分析这段历史，我们可以发现美军从建军初期直至第二次世界大战前，始终强调各军种独立作战，其作战思想、作战理论与联合作战背道而驰。 而美军是善于总结教训的，多次的战斗经历给了他们很好的启发。随着他们对军事理论的研究及经验教训的总结，美军内部已经有了萌芽状态的联合作战思想，特别是美军高级军官如20世纪初航空兵元老米切尔将军、1919年的海军
作战仿真 STOW -战争综合演练场
STOW －战争综合演练场 阿强 摘要： STOW －战争综合演练场 美国 DARPA 和大西洋司令部联合资助战争综合演练场 STOW（Synthetic Threat Of War）项目，1997年10月，举行了STOW97联合演练，STOW97是军事仿真演练的一个重要里程碑。在STOW项目体系结构和协议基础上，美国国防部建模与仿真办公室于1996年9月正式颁布了新一代的分布交互仿真技术标准高层体系结构（High Level Architecture, HLA），解决了DIS不能满足大规模仿真的需求，通过建立一个通用的高层仿真体系，达到各种模型和仿真的互操作性和可重用性。除了美国之外，欧洲以及日本、新加坡、韩国等东亚国家从20 世纪90年代初开始了切实积极的研究，一些著名大学和研究所的研究人员陆续推出了多个实验性分布式虚拟现实系统或开发环境。我国一些高校和科研院所的研究人员从不同角度开始对虚拟现实进行研究，国家科技部、国家自然科学基金委员会等开始对虚拟现实领域的研究给予资助。 关键字：虚拟现实 VR系统 STOW 3D 1.1军用仿真技术包括几个方面 1.1.1 建模技术它是仿真技术的核心和基础 1.1.2 硬件技术仿真系统的硬件包括计算机和各种物理效应设备。 1.1.3. 软件技术包括仿真支撑软件等。它使模型和硬件得以有机结合。 1.1.4. 用户界面技术用户界面是人与仿真世界交流的途径,在军事仿真系统中的主要 目标是实现直观分析和真实逼真的训练环境。虚拟现实(VR)成为作战仿真界面设计方面的热点。 1.1.5. 网络技术网络在大规模逼真作战仿真系统中的作用是使各种军用仿真设施能够实现资源共享 1.2虚拟现实概念及起源 1.2.1 虚拟现实概念 虚拟现实简称，是一种基于可计算信息的沉浸式交互环境，具体地说，就是采用以计算机技术为核心的现代高科技生成逼真的视、听、触觉一体化的特定范围的虚拟环境，用户借助必要的设备以自然的方式与虚拟环境中的对象进行交互作用、相互影响，从而产生亲临等同真实环境的感受和体验。 1.2.2 VR思想的起源
课题_伊拉克战争中美军装甲步兵典型战例研究
伊拉克战争中美军装甲步兵典型战例研究李世民曰：以史为鉴可知兴衰，以人为鉴可知得失。让我们通过美军在伊拉克战争中作战的得失情况，来探寻现代战争的特点、规律和发展趋势。 ㈠集中力量打敌重心，成功实施“快速决定性作战”。此次作战，美军始终将攻击矛头直指伊军重心——萨达姆领导集团、忠诚于萨达姆的共和国卫队、萨达姆掌控部队的指挥链、伊拉克民众的抵抗意志等，其中尤以消灭萨达姆本人为重中之重。为此，美军战争伊始即以“斩首”突击拉开序幕，企图一举达成战略目标。“斩首”未果，又迅速发起地面进攻，置巴士拉等沿途要塞重镇于不顾，直插巴格达。同时，实施大规模的“震慑”空袭，企图迅速瓦解伊拉克军民的抵抗意志，摧毁伊军的作战潜力。这种直击重心的非线式作战，利用了伊军分区固守、兵力分散的弱点，充分发挥了美军在远程火力、地面机动等方面的强大优势，使伊军在战争初期即不断面临“决定性打击”，“逐次抵抗、以拖待变”的企图完全落空，战略要地不断失守，进而全线动摇崩溃。 ㈡大胆实施“主导机动”，成功检验信息时代作战理论。在1996年颁发的《2010联合作战构想》中，美军参联会即针对信息时代作战特点，率先提出了“主导机动、精确作战、聚焦后勤和全维防护”等四个联合作战“新思想”，其中的“主导机动”是美陆军在此次战争中实施高速机动和穿插迂回的理论基础。其实质是，充分利用战场单向透明的信息优势，发挥美军强大的机动能力和远程火力，在广
阔的战场空间实施远距离的兵力机动和火力机动，使高度疏散配置的美军联合作战部队能以“决定性的速度和压倒性的作战节奏”迅速形成有利的“总体态势”，一举达成战略战役目标。在此次战争中，美军充分利用战场情报信息和空中打击效果，在伊防御间隙大胆实施穿插迂回、纵深突贯、越点攻击直取伊军重心。其第3机步师避开沿途要塞，不与伊军纠缠，3天内即攻击前进约500公里；第101 空中突击师不断超越伊军防线，实施“蛙跳”攻击，在敌侧后机降并夺控要地，切断伊军退路，配合主力实施分割包围；第173空降旅则实施纵深空降开辟北方战线，进一步加速战役进程。依照机械化作战理论，美军这种“主导机动”犯了“兵力分散、孤军深入、翼侧暴露、后勤补给线过长”等兵家之大忌，似乎会陷入伊军重围。然而事实上，由于伊军完全处于美军战场空中遮断和地面火力封锁所形成的“火力包围”之中，既无法判断美英联军的准确位置，更无力组织有效反击。美军的主导机动，充分发挥了信息作战和联合作战的优势，并结合空中遮断、空降夺点与地面攻坚等各种作战样式的优长，使其能迅速夺控重要的交通枢纽，割裂伊军中、南两大集团的战役布势，为迅速夺取决定性的胜利奠定了坚实的基础。 ㈢准确把握作战顶点，有效保持地面进攻锐势。美军认为，“进攻艺术是在达到顶点之前攻占目标”，而“防御的艺术是把攻方引向顶点”。在伊拉克战争中，美军地面部队初期进展迅速，第一周即已攻至巴格达不到80公里的卡尔巴拉地区，部队并未遭到严重损失，但是担任主攻任务的第三机步师却停止进攻，其主要原因是：一是
美国心理战
新华网首尔11月26日电（记者姬新龙）韩国媒体26日援引政府人士消息报道说，在韩朝西海交火事件发生以后，韩国军方23日晚利用大型气球向朝鲜放飞了40万张传单，重启对朝鲜的心理战。 据韩国联合通讯社报道，韩国军方在涟川、金浦、铁原等地利用气球飘撒传单，传单上写有韩方对“天安”号事件的调查结果、批评朝鲜制度、敦促朝鲜改革开放、宣传自由民主主义体制优越性等内容。 韩国YTN电视台报道称，韩国在“天安”号事件调查结束后，作为对朝军事制裁措施的一环，印刷了120万张对朝心理战传单，但未使用。 日前刚刚辞去韩国国防部长官职务的金泰荣5月24日曾在就“天安”号事件举行的记者会上宣布，韩国从当天起恢复“对朝心理战”，韩方还在军事分界线附近设置了大功率扬声器。据称，若将音量调到最大，声音最远夜间可传播24公里，白天也可传播到10公里处。 对此，朝鲜方面不久前曾警告称：“韩国如不终止反朝心理战广播和散发反朝传单，广播工具和传单散布地点将不可避免地受到朝鲜军队的武力攻击。” YTN、韩联社等韩国媒体当天还援引军方高级人士的话报道说，军方尚未决定恢复对朝宣传广播，“将视朝鲜今后举动再作决定”。 按照朝韩军方2004年6月达成的协议，朝韩双方从当年8月15日起停止在军事分界线沿线的所有宣传活动，包括高音喇叭广播、广告宣传牌等。 朝鲜战争心理战：美军用可乐巧克力诱惑志愿军 1950年至1953年的朝鲜战争，是二次大战后的第一场现代局部战争。在狭窄的半岛上，美军倾泻了330万吨弹药，相当于二次大战总耗量的一半及后来海湾战争的30倍，中朝军队的前线后方昼夜都是铁与火交织的场景。不过长期较少有人提及的是，美军依仗着物质生活优势，在“硬摧毁”同时也施展了“软拉拢”，曾出现过世界战争史罕见的一些画面。 志愿军第38、第50军在汉江南岸实行阻击期间，当夜晚战斗沉寂时，美军见志愿军火力薄弱，竟派坦克到前沿扯起银幕，向饥寒交迫的中国战士播放电影，镜头中出现了摩天大楼、美女歌舞、美国式的灯红酒绿……以玻璃袋精美包装的水果糖和点心，经常空飘到志愿军阵地及后方纵深，还夹有漫画、照片和“安全路条”；满天盘旋的飞机，又不分昼夜用高音喇叭喊话，其中有台湾特务劝诱也有投敌分子现身说法；在三八线附近的春川狭小地段，美军还创造过5分钟向志愿军撒放154万份传单的纪录。据有人计算，若把美军在朝鲜战场撒放的宣传品堆积起来，可筑成150公里长的纸墙。这种以猛烈空炮火力相伴的糖弹、纸片攻势，经常是遮天盖地而来，构成了朝鲜战争中的另一个特殊作战领域。 心理诱惑是美军战略攻势的重要一环
新形势下美军军事联合作战体系探究
新形势下美军军事联合作战体系探究 发表时间：2018-05-08T13:00:39.730Z 来源：《知识－力量》2018年2月下作者：李佳均[导读] 随着网络技术在军事领域的应用越来越广，加强网络训练变得越来越重要。美军经过多年的研究和建设发展 李佳均 （中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院南京校区，江苏南京 211100） 摘要：随着网络技术在军事领域的应用越来越广，加强网络训练变得越来越重要。美军经过多年的研究和建设发展，已经建立起一套在联合作战背景下的网络训练体系美国新军事战略指出，美国放弃同时打赢两场战争的思想，军事部署重返亚太，以此来遏制中国。中国应当深入分析美军调整的内因，从容冷静面对，继续寻求和平发展战略，不谋求军事对抗，使美军围堵战略不攻自破。关键词：美军军事；联合作战；体系探究 引言 美军认为，军事训练历来是提高部队战斗力的基本手段，是夺取和赢得战争胜利的决定性因素之一。在近期的几场局部战争中，美军所展现出的强大的战斗力，主要得益于平时高水平的训练、教育和演习。近年来，美军在加快军事转型的过程中，特别强调加快训练转型的步伐。美军作战条令指出，“联合作战是指美国军队两个或两个以上军种—陆军、海军、空军、海军陆战队—的统一军事活动”。美军原参联会主席鲍威尔形象地认为，联合作战就像“一支球队上场打球，是单个队员聚集在一起，去争取共同的胜利。美国武装部队去打仗，也是如此。” 一、美军联合作战理论概述 美军联合作战理论是在陆空协同作战理论的基础上发展起来的。其大致过程是：70 年代提出了陆空联合作战理论，80年代提出了空地一体作战理论，90年代提出了联合作战理论。从第二次世界大战到越南战争，美军都曾进行过较大规模的陆空协同作战，并对陆空协同作战理论进行过一些研究，但在70年代以前，美军的军事理论一般只划分为战略和战术两个层次，陆空协同作战通常也只是作为战略或战术范畴军兵种的相直支援的问题来研究[2]。经过一番实地考察和研究，得出了一些重要结论，其中第一条就是：军兵种均衡搭配十分重要。只有使坦克、步兵、炮兵和飞机密切配合，才能赢得战争。在总结阿以战争和美军在越南战争教训的基础上，针对前苏联诸军种进攻战役理论，美军开始从战役层次研究陆空协同作战问题，从而提出了陆空联合作战理论的设想。美国陆军又于1993年6月颁发新版《作战纲要》，进一步详细而具体地论述了诸军种联合作战的原则、内容、方法及程序。从而确定了把联合作战理论作为美军当前及未来一个时期的作战理论的重要地位，也表明了联合作战理论的进一步完善和成熟。 二、美军联合作战体系浅析 （一）统一指挥原则 统一指挥是美军联合作战的基本原则，美军《联合作战纲要》规定，“无论达成何种目标，都要寻求指挥和行动上的统一”。为了达到统一指挥的目的，美军着重强化了联合指挥机构的职能。首先，在机构设置方面，突出了联合指挥机构的构建。在顶层，国家指挥当局对陆、海、空三军实施统一指挥，总统是武装部队总司令；在各责任区，建立战区司令部，负责本战区内所有部队的作战和联合训练活动；其次，强化各级司令部的指挥权限。美军《联合作战纲要》规定：“联合司令对所属部队行使作战指挥权。[3]”这一规定使各级司令部特别是战区级司令部的权力得到空前加强，不但可以从全军范围内抽调部队组建联合部队，而且还拥有对各种作战行动、联合训练和后勤保障的指挥控制权。 （二）作战行动的同时性 美军认为，联合作战方式的一个最主要的特点就是作战行动的同时性。同时使用各种能力，陆海空天各种力量同时作用，使敌人疲于应付，措手不及。三是对敌方的整体结构同时施加压力，全面压倒或削弱敌方的作战能力和抵抗意志，尽快使敌战略、战役“重心”遭受打击和破坏，整体作战能力失去平衡。四是在战略、战役和战术级同时采取行动[4]。由于同时展开的作战行动增强了战争各级别之间的内在联系，因此各级指挥官不能仅关心本级作战行动的情况。战术指挥官在组织实施战斗时，必须认识到当前的战斗与战役计划的联系，战役指挥官将为战役中的各次战斗规定条件，以实现战役和战略目标。更高级别的指挥官，如战区司令官将综合运用战区战略和战役法，同时又要注意某些战术情况产生的影响。同时性并不意味着平均使用或同时使用联合部队的所有兵力；而是强调采用一种使敌军全面陷入混乱和丧失斗志的战法来打击敌人，使其疲于奔命，穷于应付，从而取得决定性优势。 （三）明确的指挥作战关系 美军讲的指挥关系不是指行政上的隶属关系，而是指四种不同职能的指挥权（即作战指挥权、作战控制权、战术控制权和支援权）。由于美军采取“分权” 指挥体制，平时联合司令部司令没有对部队的管理权，战时组建联合部队（由各军种部提供部队）时，联合司令部司令在国防部长的授权下，才能对军种部提供的部队行使“作战指挥权、作战控制权、战术控制权和支援权”。但是，美军每进行一次战争，都要对联合司令部司令明确一次权力。 结束语 总的来说，美国联合军事作战的战略，名义上是为了增强军事作战效率，实际上则为美国的霸权主义铺垫。而从美国整体国际战略来看，美国重返亚太遏制中国的意图非常明显，我们应当深入分析其军事战略调整的原因，冷静制定我国军事战略、外交战略、经济战略，摆脱美国的封锁，使新中国国力全面和平发展。加深战略对话，并以公共外交、民间外交等形式，使美中友好而非对立成为美国的主流民意，进而建立政治、军事等全方位的互信，以此来稳定美中这两个当今世界上最重要的双边关系，这才是两国人民的真正福音。 参考文献 [1]庄林. 美军联合作战理论体系发展浅析[J]. 外国军事学术, 2009(2):43-44. [2]刘学伟, 冯伟华, 白福州. 美军联合作战思想浅析[J]. 青年科学:教师版, 2013, 34(12). [3]王政, 沈堤, 屈虹,等. 浅析美军联合作战目标管理过程[J]. 飞航导弹, 2017(6):63-67.
美国新型作战力量发展及启示思考
美国新型作战力量发展及启示思考 新型作战力量是适应新的战争形态和作战样式，以满足新的军事需求、发展新的军事能力为目标，以新技术、新装备为重要支撑的新军事力量。新型作战力量是提升军队整体作战能力、引领军事发展的重要力量，在国际军事竞争和现代战争中具有举足轻重的作用。在世界新军事变革和科技革命浪潮的推动下，以美国为代表的世界军事强国不断增加新型作战力量的国防预算，积极推进新型作战力量建设，力图通过发展新型作战力量来争取战略主动。 一、美国新型作战力量建设的发展动向近年来，美国秉承其一贯“数步领先于对手”的做法，在空间对抗、网电空间、无人作战、全球快速打击等军事和科技的前沿领域，集中资源发展新型作战力量。美国在这些领域的投入和建设，将使其作战力量构成发生重大改变，整体作战能力得到新的补充和提高。1. 空间对抗能力逐渐发展成熟美国将空间视为国家的“高边疆”，围绕“进入空间、利用空间和控制空间”的能力要求，大力发展空间对抗作战力量。美国已基本具备自由进出空间、利用空间、夺取空间优势和信息优势的能力。空间对抗平台技术取得重要进展。2010年和2011年3月，X-37B成功进行飞行演示验证试验。面向空天防御的反导反卫能力向光电手段发展。地面激光反卫能力已开展了射击实验。固体激光武器系统关键技术日趋成熟，输出功率突破武器级激光器功率阈值。空间电子战技术已具备实战能力，美已公开部署用于干扰卫星通信链路的“反卫星通信系统”。2. 无人作战力量发展领先全球美国在初步尝到无人作战力量在减低人员伤亡、降低战争成本的“甜头”后，继续通过加强建设扩大无人作战力量建设规模。目前，美国已形成具备多种功能的无人机谱系，“全球鹰”等无人机已在战场上广泛应用。2011年2月，美可搭载于航母的X-47B 无人作战飞机成功进行首飞。地面无人系统技术、无人潜航器和无人艇成为当前无人系统的发展重点。例如，美Demo-III全自主无人车已具备越野自主驾驶和多车协调控制能力，“瑞慕斯”（REMUS）600型大型反水雷无人潜航器已成功进行了测试。3. 网络电磁空间优势正在形成美国将网络电磁空间视为新型战略空间，相继组建网络电磁空间作战部队，网电装备成为威慑和实战兼备的新的“杀手锏”。网络电磁空间攻击技术发展迅速，已成功应用于实战。例如，美“舒特”网络攻击系统、“震网”超级病毒在叙利亚、伊朗等的应用引起巨大影响。目前，正在发展“网络电磁飞行器”技术。网络电磁空间防御技术快速发展，美已实施“爱因斯坦-3”网络感知系统、“网络电磁防护盾”等网络电磁防御能力建设。2010年美国DARPA又启动“网络基因”计划，开发基于计算机软硬件特性分析的网络攻击检测技术。4. 全球快速精确打击加速发展美国为进一步扩大战略威慑和战略打击优势，加速发展可实现一小时全球到达的远程精确打击能力。尽管HTV-2A和HTV-2B连续失败，美国仍在高超声速滑翔飞行器方面狠下赌注，在超燃冲压发动机技术等方面取得实质性突破。美完成氢燃料超燃冲压发动机5马赫和10马赫自由飞行试验，碳氢燃料超燃冲压发动机5马赫自由飞行试验。高超声速巡航技术取得重要进展。2010年5月，美国X-51A成功进行首次飞行试验，创造了超燃冲压发动机工作时间143秒，飞行速度5马赫的新纪录。二、美国新型作战力量建设的主要特点美国在新型作战力量建设上体现了世界军事和科技发展的前沿，在进度上也取得较快的进展。美国在研发新型装备、组建新型部队和研究作战理论等推进新型作战力量建设的思路和措施上，形成了一些值得关注和借鉴的特点。1. 重视新型作战力量的概念创新美军认为当前作战力量正面临着战争形态渐变、作战样式变革、安全威胁多样等一系列挑战，更加需要概念的创新，促进新型作战力量发展。从军事力量建设层面的“隐形部队”、“导弹防御部队”、“网军”和“无人部队”，到作战和装备能力层面的“空海一体战”、“全球快速打击”等，充分体现了美军善于通过军事理论和技术的概念创新，引领新型作战力量的发展。美军通过概念创新牵引军事思想、军事体制、武器装备、战略战术等领域发生重大变革，成为当前美军引领军事发展的重要特色。2. 善于通过战略设计推动发展美军认为新型作战力量是最新科学技术的军事运用，其能力的发挥受武器装备、
美军心理战浅析
美军心理战浅析 心理战是对敌人进行心理上的攻击，使其精神防线松垮，不攻自破。心理战具有很大的灵活性，它虽不能替代军事行动，但可以独立于军事行动之外单独使用，也可以为军事行动提供支援。在这次“伊拉克战争”中，美国除了用绝对优势的军事力量实施以空袭和特种作战，地面战相结合的武力打击外，还实施了全方位的心理战。 这场战争本身就是一场美国想争取阿拉伯人心的心理战争。只是与以往相比，美军此次为“倒萨”进行的伊拉克战争，其心理战的手段更加多样，覆盖的面更广。以前美军心理作战主要采用传单，本地语无线电广播，近距离高音广播，报纸杂志，电视图像等方式。此次，美军除继续使用这些手段外，还广泛使用了电话，手机短信，因特网等手段；心理作战的覆盖面已经从战场内扩大到战场外。从心理影响的对象看，不仅包括萨达姆本人，其他政府官员，而且包括伊军所有的官兵和普通百姓。从心理战的内容看，不仅包括军事威慑，人道主义援助，而且包括新闻控制，消息传播，人际关系，宗教文化等。真可谓“心理攻势无处不在，无时不有，防不胜防”。 一、指挥领导体制完备，行动统一协调 心理战是一项复杂的系统工程，只有建立起完备的指挥领导体制，保证心理战行动的协调统一，才能获得较高的整体作战效益。经过多年的作战实践和调整改革，美国已建立
起完备的心理战指挥领导体制。在战略层次上，主要有国务院、国防部、新闻署和国家安全委员会联合公共事务处。在战役层次上，有特种作战司令部、军种特种作战司令部、战区司令部的临时性心理战指挥机构。在战斗层次上，主要由各心理战支援营、连组织实施心理战。要统一协调的地实施心理战行动，除了有完备的指挥领导体制这一组织保证外，还必须制定统一的政策。美军战备心理战的政策由国务院牵头，会同国防部、中央情报局、新闻署、国际广播委员会等机构制度。国防部制定的军事心理战策略，必须符合战略心理战政策，美军部队的心理作战行动则在战略心理战政策和军事心理战策略的指导下进行。如果某级指挥官违反政策擅自插入不适宜的心理战的内容，上级司令部指挥官必须立即制止，并提出符合政策的方案。实施心理战行动，特别是实施宣传性心理战行动，做好协调工作特别重要。协调不好，不仅会影响心理战效果，还会产生负面效应，甚至可能给敌方提供反宣传机会。因此，美军非常重视心理战行动的协调。一是军事机构与政府部门，民间组织和新闻媒体的协调；二是各军各司令部、部队之间的协调；三是各种心理战内容和行动的协调。从指挥领导体制到作战部队都经过精心策划，周密安排，以便取得最佳效果。 为了实施此次“倒萨”心理战，美军从具有丰富的心理战经验的美空军第193特种作战大队和美陆军第4心理战大队抽调精干人员，组建起“倒萨”心理作战特遣部队进行全
强化网络安全 建设网络强国
强化网络安全，建设网络强国 随着国家信息化进程的全面快速推进，网络安全问题愈加凸显，成为制约国家安全的重大战略问题。当今时代，网络安全已上升为国家安全的重要内容。自20世纪后半叶以来，电子信息技术迅猛发展，特别是微电子技术、计算技术和网络技术的发展，使人类逐步进入信息网络时代。网络自产生之初，因其固有软硬件缺陷、开放体系结构以及管理上的疏漏等因素，一直存在安全问题，病毒、黑客、杀毒软件等几乎与网络相伴而生。但是，以往的网络安全问题更多限于技术层面，影响范围多限于网络之内，属局部安全问题，其发展和影响并未引起战略关注。如今，网络运用已深入人们社会生活和生产的各个领域，并对国家政治、经济、文化、社会、军事等领域产生广泛而深刻的影响。网络安全问题再也不是网络领域自身的事情，已经上升为影响国家安全、制约诸领域发展的重大战略问题，成为国家安全的重要内容。 强化网络安全是建设网络强国的必由之路，强化网络安全是世界主要国家的通行做法。，以往的网络安全问题更多限于技术层面，影响范围多限于网络之内，属局部安全问题，其发展和影响并未引起战略关注。没有网络安全就没有国家安全。正像海洋安全、空中安全出现后即迅速蹿升为国家安全的制高点一样，如今，网络安全不仅成为国家安全不可或缺的一员，更因其对陆地、海洋、空中甚至太空的高度渗透和制约，对人类生产、生活和军事行动的影响和控制，成为国家综合安全的新的战略制高点。在如今的信息网络全和信息化重大问题、制定实施国家网络安全和信息化发展战略和规划政策、不断提高安全保障能力等方面发挥龙头作用。建设网络强国，必须要有自己
过硬的技术。强化网络安全，建设网络强国，说到底比的是技术、拼的是实力。为此，应制订国家网络空间安全技术发展计划，统筹运用军地网络空间安全技术研发力量，有计划、成系列地推进网络空间安全技术的发展，构建、完善和升级我国网络空间安全技术装备体系。以国内市场优势为支撑，创新发展我国关键网络与信息产品的自主可控技术，增强发展能力，具体内容包括加快网络信息技术自主创新发展核心技术、夯实基础设施、开发信息资源、优化人才队伍、深化合作交流。尤其要发展自主可控的网络信息安全技术，并在我国基础网络和重要信息系统中强制推广应用。 建设网络强国，必须要高度重视网上舆论工作，加强网上意识形态斗争。敌对势力疯狂利用网络空间煽动颠覆他国政权，使意识形态斗争在网络空间上升为“没有硝烟的战争”。为此，应深入研究网络信息传播和舆情规律，综合运用传播学、心理学、政治学等学科知识，不断丰富完善网上意识形态斗争战略战术。做好网上舆论工作是一项长期任务，必须创新改进网络宣传方法，运用网络传播规律，弘扬主旋律，激发正能量，大力培育和践行社会主义核心价值观，把握好网上舆论引导的时、度、效，使网络空间清朗起来。建设网络强国，必须要加强网络安全力量建设，维护我国的主权。一是要加强国家关键基础设施网络安全防御力量建设。网络安全涉及国家关键基础设施，包括金融、电信、能源、交通、水利以及军事指挥信息系统等，对国家安全威胁巨大，因此，必须加强对国家关键基础设施网络和重要信息网络的入侵检测和防护能力建设，对关键信息进行加密传输，二是要组建网络安全部队。被动防御，防不胜防。实行积极的防御策略，提升攻防兼备的网络空间作战能力，组建业的网络空间安全部队，是世界军事大国的通常做法。加