封闭式基金折价

封闭式基金折价1文献综述1.1传统金融理论解释对封闭式基金折价现象的传统金融理论解释主要建立在市场有效性假设的基础之上。

如果市场是有效的，那么基金的内在价值应该等于单位份额基金的资产净值，基金交易的价格也应该与其单位净值基本一致。

(1)代理成本理论。

即基金的折价是因为基金的管理费用过高或者基金投资组合的管理不善所引起的。

基金的日常运作需要成本，如果基金的管理费用过高或者基金未来的管理业绩低于市场平均水平，那么基金的价格理应低于其单位净值。

Boudreaux(1973)提出，如果基金的管理费用太高，或者投资者预期基金未来的管理业绩低于市场平均水平，那么就会导致基金的折价。

Kumar和Noronha(1992)实证检验了管理费用与基金折价的关系，也发现了管理费用和基金折价之间的显著关系。

(2)资本利得税理论。

美国等一些国家的税法规定，基金投资者在基金资产出售或基金分配已实现资本利得时必须缴纳资本利得税。

Pratt(1966)最早指出，投资者需承担潜在的资本利得税，但这些资本利得税并没有在基金的单位净资产价值中得到反映。

当基金将来卖出相对应资产，实现这些资本升值时，必须要支付资本利得税。

因而，未实现的资本利得税的存有造成基金折价，而且基金的单位净资产价值中包含未实现的资本利得税越多，基金的折价越大。

(3)流动性缺陷理论。

流动性观点认为，因为基金投资于一些流动性较差的股票，当大量出售这种股票时，会造成股票价格的大幅下跌，所以，基金所实现的资产少于公布的资产净值，其价格会有一定水准的折价。

Malkiel(1977)与Lee等人(1991)的研究发现，基金折价的大小与基金投资组合中所含流动性较差的股票数量的多少有显著关系。

国内刘煜辉和熊鹏(2004)、何小锋和程勇(2004)认为资产流动性假说对中国封闭式基金折价之谜有较强的解释力。

张俊喜(2002)、杜书明(2003)、顾娟(2001)的观点却与之相反。

(4)业绩预期理论。

该理论认为，基金价格与其净资产价值的持续偏离是符合有效市场假说的，折价或溢价反映了对基金未来业绩的预期。

Malkiel(1977)认为基金的折价反映了公众对基金业绩的预期，基金管理人管理水平作为一种资产，其价值不尽相同。

如果投资者认为基金管理人具备优秀的投资管理水平，预期未来的基金业绩很好，基金可溢价，反之，基金则应折价。

而Lee等人(1991)不赞同这个理论，他们发现，折价幅度较大的封闭式基金的资产表现反而优于幅度较小者。

1.2行为金融学解释在有效市场理论的框架下，传统金融理论没有很好地解释基金折价现象，这使得有些学者对市场理性产生了质疑。

20世纪90年代以来，行为金融学打破了理性金融学关于投资者理性的假设，发展了新的观点，对封闭式基金折价提出了新的解释。

(1)噪声理论。

DeLong、Shleifer、Summers、Waldmann(1990)等人提出了“噪声交易者模型”，即DSSW模型，认为噪声投资者交易的不可预测性防碍了理性套利者的套利行为，结果使得价格严重与资产基本价值相偏离。

该模型解释了为什么即使投资者并不悲观，封闭式基金仍然会折价交易，同时使一些金融异常现象变得清晰起来，包括资产价格的过度波动，封闭式基金的折价，以及股权溢价之谜等。

薛刚(2000)提出中国证券市场上的噪声问题具有普遍性，投资者持有封闭式基金需要承担较大的噪声交易者风险，其资产净值中更含有较多“泡沫”，增大了流动性风险，基金能够实现的价值就会低于其账面资产净值。

(2)投资者情绪理论。

Zweig(1973)最先提出，封闭式基金的折价可能反映了个体投资者预期的假说。

他认为非信息交易者是封闭式基金的基本持有者，当非信息交易者乐观时，封闭式基金的折价幅度变小甚至出现溢价。

Leeetal1(1991)沿用DSSW的模型得出，封闭式基金的折价可能受到投资者情绪因素的影响而脱离基金净值表现更大的波动性。

Bodurtha等(1995)在国际证券市场上，也找到了支持投资者情绪理论的证据。

黄少安和刘达(2005)通过采用较大时间跨度的数据实行研究，认为当前保险公司占据主体并采取被动投资策略的情况下，个人投资者的情绪仍然会对基金折价产生重要的影响。

2我国封闭式基金折价原因的阶段分析同绝大多数国家一样，我国证券投资基金的发展模式是先由封闭式基金开始，逐渐引入开放式基金等其他形式的基金，向多元化方向发展。

回顾我国封闭式基金走过的历程，能够发现其总体价格变化经历了3个不同的阶段。

(1)1998年4月到1999年8月。

在这段期间内，封闭式基金总体处于溢价状态。

当时我国封闭式基金处于兴起阶段，广大投资者对封闭式基金的市场价格定位理解不足，加上出台的新股配售等优惠政策，封闭式基金成为二级市场追捧与炒作的对象。

(2)1999年11月到2006年10月。

在这段期间内，封闭式基金出现了折价的现象，在此阶段封闭式基金折价大，持续时间长。

2005年10月21日，封闭式基金的价值加权平均折价率达到历史新低-43.84%。

远高于国外发达证券市场中封闭式基金折价率。

这种深幅度折价暴露出了种种问题。

如①我国证券市场上的噪声问题具有相当的普遍性与严重性。

同时我国的证券市场尚在发展初期，无论是在运行体制的完善水准、信息的披露、交易者的素质、市场规模以及立法、执法等方面都与西方相差甚远。

②封闭式基金逐渐被边缘化。

开放式基金大量发行，使其逐渐成为基金业发展的主流，吸引了绝大多数投资者的资金。

③我国股本结构的特殊性。

在股权分置改革之前，占很大比例的国家股和法人股是不能流通的。

这使基金管理公司完全有可能持有某上市公司流通股的30%以上，基金管理人在自身利益的驱动下，可能会重仓持有一些股票以便于拉抬股价，这使得基金的资产净值中含有较多的“泡沫”，基金能够实现的价值会低于甚至远低于其账面资产净值。

④基金管理公司存有较大道德风险问题。

因为投资者忧虑基金公司自身治理状况，而不愿介入封闭式基金投资，导致封闭式基金高折价。

JP(3)2006年11月到2008年4月。

这个阶段封闭式基金出现了价值回归现象。

自从2005年推行股权分置改革以来，我国证券市场发生了重大转折，在新的市场环境中，影响封闭式基金价格的因素也正在发生变化，封闭式基金折价率也从之前的40%左右下降到了当前的20%左右。

一年多来的股权分置改革，改善了上市公司治理结构，解决了各类股东权利对等，解决了制约中国证券市场发展的根本性问题，起到了积极的促动作用，上市公司业绩提升使股价得到了回归，因而封闭式基金投资收益增加，折价率收窄。

基金公司的治理也在改善，这对封闭式基金的业绩产生了积极的影响。

3我国封闭式基金投资价值分析结合我国证券市场的特点和现状，能够发现我国的封闭式基金的投机机会如下。

(1)折价带来的投资机会。

折价率实际上是封闭式基金的“安全垫”，可增加持有封闭式到期的收益率，减轻净值损失的可能。

封闭式基金高折价现象的存有是吸引很多投资者的一个重要因素。

很多投资者更加看好封闭式基金，认为这是一个相对更为安全的投资领域。

同时，股指期货推出以后，部分投资者能够利用封闭式基金与股指期货实行无风险套利，这将促使封闭式基金消除折价率。

(2)封闭式基金转为开放式基金的投资机会。

从理论上说，以低于净值的价位买入封闭式基金的投资者在其转为开放式基金时就会获得基金净值和基金买入市价之间的差价收益，由此就产生了封闭式基金转为开放式基金的套利机会。

如果封闭式基金到期时，二级市场的价格与其净值依然相差很大，那么基金持有人就不会选择延期而会选择终止或者转为开放式基金。

当前，实行封转开已经成为即将到期封闭式基金的一致选择，在实施封转开以前，一般都会有一个停牌复牌的过程，基金价格往往会上升以消除折价率。

当前已经封转开的基金都在这个过程中出现上涨，折价率也逐渐归零。

(3)封闭式基金分红的投资机会。

如果投资者对封闭式基金未来分红预期强烈，这也有助于推动封闭式基金折价率降低，使得分红之后的折价率向一个稳定的水平回归(实证结果能够表明该假设的合理性)。

封闭式基金的分红存有以下两种套利模式：第一，折价交易的封闭式基金分红之后，折价率会上升，这时，市场认为原来的折价率是合理的，就会要求使新的折现率有下降的要求，价格就会上升，能够利用这期间的价差实行套利。

第二，如果某只封闭式基金存有分红预期，红利收益就会吸引投资者介入，从而使其价格上升，折价率下降，在分红完成之后，折价率又回归到稳定水平，能够利用分红预期效应实行套利。

4结论和建议相对西方封闭式基金的历史，我国封闭式基金存有的历史不长，但随着我国基金市场的持续发展，基金的折价现象成为众多学者和投资者很注重的问题之一，要弄清楚它的本质原因，还需要进一步的研究和深入。

首先，只有建立一个真正运行完善、信息公开透明的资本市场，更加有效、健全的基金市场，我们才有可能真正地解开这个谜团。

其次，要改变封闭式基金越来越边缘化的境地，减少证券市场的信息不对称水准，降低我国证券市场噪声交易的水准。

完善对基金的业绩评价体系，增加基金的品种，增大基金管理的差异性等是至关重要的。

最后，增大政策扶持的力度，增加封闭式基金的吸引力。

通过发放红利，一方面降低基金单位净值，另一方面，通过套利实现基金价格的理性均衡。

封闭式基金折价。