试述马汉的海权理论及其影响
马汉海权论战略思想研究-历史、理论和启示 -1马汉海权论的灵感来源
马汉“海权论”战略思想研究:历史、理论和启示摘要：文章主要探讨了马汉海权论形成的历史背景，重点是梳理了马汉形成海权论思想的最初灵感来源和大约1660年至1812年的英、法等国的战略选择、行动及结果；研究并体系化了马汉海权论的理论内容，主要探讨了其中心主题、基础思想，以及理论结构和逻辑；探讨了海权论在现代空间观念下的启示意义，重点强调了空间条件、民族特点、政府特点相互作用对于国家力量形成的影响，以及脱胎于航海精神、商业精神的探索精神、创富精神对于国家发展的影响。
关键字：马汉；海权；战略1历史：马汉海权论的灵感来源和历史考察公元前218年至前201年的第二次布匿战争的历史，是马汉海权论的灵感来源。
1600年至1812年的西方诸强争霸的历史，则为马汉海权论的产生提供了历史案例。
1.1灵感来源马汉对第二次布匿战争的历史及其中海洋因素对战争的影响有了如下认知和思考：战争开始后，罗马取得了海上优势，并且一直保持这一优势。
马汉认为第二次布匿战争中没有重要海战发生正是罗马一直保持海上优势的反映。
[2]11第二次布匿战争中，在汉尼拔准备对意大利地区发动进攻时，他在西班牙的舰队是不足以抗衡罗马舰队的；无论何故，汉尼拔选择了由西班牙出发翻越阿尔卑斯山的陆路方式向罗马进军；其结果是损失了6万久经沙场将士中3万3千人的性命。
而在同一时期，罗马人却能够通过拥有多达220条船的两支舰队，通过海上机动方式在两个方向上——西班牙方向和西西里方向，以几乎微不足道的损失代价完成兵力运输。
[2]11因此，马汉判断如果汉尼拔有能力选择海路，那么他就不会冒翻越阿尔卑斯山而损失50%以上兵力的巨大风险。
[2]11显然，汉尼拔损失巨大的陆上机动与罗马人轻松的海运所形成的强烈对比，使马汉对陆上机动和海上运输的优劣比较产生了思考，并产生了海上运输具有相对优势的印象；而且造成汉尼拔如此巨大损失的进军路线和方式选择的根本原因可能就是罗马在海上的优势。
海权对历史的影响
海权论鼻祖马汉把历史经验上升为一种战略理论——海权论。
马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。
他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质6方面的因素。
马汉的海权理论深刻影响了20世纪的世界历史。
在英国，马汉的书被视为“国家的福音书”；在日本，此书被列为日本海军军官的必读书之一，人手一册；德国皇帝威廉二世这样表达他阅读马汉《海军战略论》一书时的心情：我不只是在阅读这本书，我简直是想把它一口吞食下去……马汉海权理论在特定的时代迎合了一些国家统治者的扩张野心。
这些国家通过建立强大的海军，发展海外贸易、开疆拓土、积累资本，最终成为盛极一时的海洋强国。
作为海洋大国的中国，历史上多次错过成为海洋强国的机遇。
中华民族是世界上最早开发利用海洋的民族，中国的造船技术和航海技术在历史上曾走在世界的前列。
在宋代，“舟师识地理，夜则观星，昼则观日，阴晦观指南针”，为近海航行提供了天文学知识和航海技术。
中国历史上大规模建造战船、组建水军、组织庞大舰队始于元代。
元朝海上行动，最大规模可组织水军7万人、战船500艘。
明朝初期，明成祖朱棣曾派“三保太监”郑和七下西洋远航，通好亚非诸国，标志着中国的造船业和航海技术发展到历史的高峰。
两次鸦片战争中，西方列强用坚船利炮轰开了中国的大门，也使朝廷中的有识之士猛醒，开始认识海权的意义。
于是，中国掀起了“洋务运动”，创办军工，筹备船政，培养海军人才，组建北洋、南洋、广东、福建4支舰队。
到甲午战争前夕，历时26年，共造各类舰船55艘，这在中国造船史上是空前的。
然而，在甲午战争中，清朝当权者把北洋海军舰队视为拱卫京畿的活动式“要塞”，奉行消极防御的战略，不可避免地使北洋水师遭到全军覆没的下场，海军强国梦破灭了。
当年的中国没能成为一个海洋强国的原因是多方面的，首要一点是没有正确理解海权理论的精髓，没有认识到海权是国家综合国力在海洋方向的表现。
海权论读后感500字
海权论读后感500字摘要：一、引言二、海权论的基本概念及其重要性三、海权与国家利益的关联四、海权发展的现状与挑战五、我国海权发展的战略思考六、结论正文：海权论读后感500字近日，我阅读了著名军事家马汉的《海权论》，这部著作阐述了海权与国家兴衰、民族繁荣的密切关系，让我深感启发。
在此，我想分享一下自己的读后感想。
首先，海权论的基本概念及其重要性。
马汉在书中指出，海权是指国家在海上拥有的力量，包括海军、海洋领土、海洋交通线等。
在近代以来，世界各国的竞争已从陆地转向海洋，海洋成为国家利益的重要载体。
谁掌握了海权，谁就掌握了国家发展的主动权。
其次，海权与国家利益的关联。
海权对国家利益的维护和拓展具有举足轻重的作用。
一个国家要实现繁荣富强，必须拥有强大的海权。
历史上，英国、德国等海洋强国凭借海上优势，积极拓展海外市场，积累财富，推动国内经济快速发展。
而一些内陆国家，如俄罗斯、中国等，也在努力发展海权，以实现国家利益的最大化。
然而，海权发展并非一帆风顺。
当前，我国海权面临着诸多挑战。
一是海上安全环境复杂多变，我国周边海域领土争端尚未解决，海上安全压力不断增大；二是我国海军建设相对滞后，与世界一流海军相比仍有较大差距；三是海洋资源开发与保护的任务艰巨，需要加强海洋权益维护。
面对这些挑战，我国应积极应对，制定合理的海洋发展战略。
一方面，要加强海军建设，提高我国海上力量。
加强海军装备研发，提高海军作战能力，确保国家海上安全。
另一方面，要加强国际合作，维护海洋和平与稳定。
通过对话协商，和平解决海上领土争端，推动构建公正合理的国际海洋秩序。
总之，海权对国家发展具有重要意义。
我国应充分认识发展海权的紧迫性，加强海上力量建设，维护国家海洋权益。
同时，我们要善于运用海权，推动国内经济转型升级，实现国家富强。
“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践
“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践马汉的海权论于1890年发表，并对美国的国家政策产生了极大的影响。
美国在该理论的指导下，通过近半个世纪的努力，借助美西战争、一次世界大战、二次世界大战这几场战争，构筑了全球海洋战略体系，并最终取代英国，成为世界的海上霸主直到今天。
标签：海权论理论指导全球海洋战略体系海上霸主一、海权论产生的背景、内容1.马汉的“海权论”产生背景马汉“海权论”这本重要著作是由杰出的美国军事理论家马汉在1890年至1905年期间完成，并且此人在美国海军院担任过两任院长。
马汉在著作中指出若要主宰国家并且决定世界命运的走向就需要争夺海上的主导权，此观点长久不衰的在世界上盛行了百余年。
而海权论对众多国家的国家战略都起到重要影响，其中对美国的影响最为深远。
就算到了现在，这本军事名著《海权对历史的影响》也被认定为对历史有巨大的影响。
2.“海权论”本质的内容海权论本质的论点，实际上就是为什么要夺取海权，以及怎样夺取海权。
其理论主要内容概括如下：第一，海权与国家兴衰休戚与共。
控制世界通过夺取制海权其实是马汉海权论的本质理论，因为要成为一个强大的国家的体现就在于能否有控制海洋和利用海洋的能力，即这个国家是否有强大的海权。
第二，自然的结构，领土的范围，地理的位置，民族的特点，人口的数量及政府的性质这六大要素也影响着海权，只有这六个要素都具备或者有优势的海洋国家，才会在海权的争夺中取得优势。
第三，陆权“依托”海权。
马汉指出：海权对陆权的巩固有着重要的意义，陆权和海权是互相依存且是互相制约的，因此，一个国家的海军建设，离不开海军基地以及对重要海上咽喉要道的控制。
二、美国早期海洋扩张战略1.海权论出台与大规模的海军建设开始马汉在1886年出任海军学院的院长，其理念对美国的第一个直接影响是促使美国开始大规模的海军扩建。
在海军部长特雷西1889年提出的年度报告中，体现了马汉的大舰巨炮的思想。
他在1890年的年度报告中建议建造20艘战列舰的舰队，但国会最终只批准其中3艘。
海权论读后感500字
海权论读后感500字摘要：一、海权论的基本概念二、海权论的历史背景与意义三、海权论的主要观点与理论四、对海权论的评价与反思五、海权论对现代中国的启示正文：《海权论》是英国海军战略学家阿尔弗雷德·马汉（Alfred Thayer Mahan）于1890 年所著的一本关于海权的经典著作。
该书从战略、战术、经济等多个角度，详细阐述了海权的重要性以及如何维护和扩张海权。
作为一名中文知识类写作助理，我认为《海权论》对现代中国依然具有重要的启示作用。
首先，我们要了解海权论的基本概念。
海权论认为，海权是一个濒海国家必须面对的一种权力，涉及到对海洋或大海的控制权和利用权。
海权不仅包括管理领海的权力，还包括对海上交通线的控制、对海外领土和资源的开发利用等。
其次，我们要了解海权论的历史背景与意义。
在19 世纪末，随着工业革命的推进，海洋的重要性日益凸显。
英国作为一个海权国家，为了维护自身的海上霸权地位，急需一种理论来指导其海洋战略。
正是在这样的背景下，马汉提出了海权论。
海权论的出现，对于当时的世界列强来说，具有重要的战略指导意义。
接下来，我们要详细阐述海权论的主要观点与理论。
海权论认为，要维护和扩张海权，必须具备强大的海上实力，包括优良的海军、足够的海军基地、先进的海军科技等。
此外，海权论还强调海洋战略必须服从于国家整体战略，海洋战略的制定必须考虑到国家的经济实力、政治制度、科技水平等因素。
在评价海权论时，我们要看到其历史局限性。
首先，海权论是19 世纪末的产物，其观点和理论可能不适应21 世纪的国际形势。
其次，海权论主要从西方国家的角度出发，忽视了其他国家的利益和诉求。
然而，我们也要看到海权论的积极意义，它为当时的世界列强提供了一种争夺海上霸权的理论指导，也为后来的海洋战略研究奠定了基础。
最后，我们要探讨海权论对现代中国的启示。
作为一个濒海国家，中国必须高度重视海权，努力发展海上力量，维护国家的海权。
具体来说，我们要加强海军建设，提高海军的综合作战能力；加强海洋科研，提高对海洋资源的开发利用能力；积极参与国际海洋事务，推动建设和谐海洋。
海权论读后感500字
海权论读后感500字摘要：一、引言二、海权论的基本概念和核心观点三、海权与国家利益的关系四、海权与发展战略的关系五、我国海权发展的现状与挑战六、读后感及启示七、结论正文：随着全球化进程的加快，海洋在国际政治、经济、军事等领域的重要性日益凸显。
我国作为一个海洋大国，如何维护和发展海权，已成为国家战略的重要组成部分。
近日，本人阅读了马汉的《海权论》，对于海权与国家利益、发展战略的关系有了更加深刻的认识。
《海权论》是19世纪美国海军战略家马汉的代表作，该书系统阐述了海权的基本概念、核心观点和发展规律。
马汉认为，海权是一个国家在国际竞争中掌握制海权、维护国家利益的重要手段。
一个国家要想在海权竞争中脱颖而出，必须具备以下三个条件：强大的海军、富饶的资源和繁荣的贸易。
换言之，海权是国家实力的综合体现。
海权与国家利益密切相关。
一个国家拥有制海权，就能有效地保护海上交通线、海上领土和海上资源，进而维护国家主权和领土完整。
反之，如果丧失了海权，国家利益将受到严重损害。
从历史角度看，世界强国都是在掌握海权后崛起的。
如今，我国已成为世界第二大经济体，发展海权已成为国家战略的重要组成部分。
我们要加强海上力量建设，确保国家利益在海上得到有效维护。
海权与发展战略的关系也十分紧密。
一个国家的发展战略要考虑国内和国际两个大局，而海权正是国际竞争的关键要素。
在全球化背景下，我国发展战略应将海权与发展紧密结合起来，充分利用海上通道，扩大对外贸易，推动产业结构调整，实现国家发展战略的目标。
然而，我国在海权发展过程中面临着诸多挑战。
首先，我国海上力量尚不足以维护国家利益。
近年来，我国周边安全环境复杂多变，我国应加大海上力量建设投入，提高海军作战能力。
其次，我国海上资源开发和保护力度有待加强。
我们要充分利用海洋资源，维护国家海洋权益。
最后，我国海权发展战略尚不明确。
我们需要根据国家战略目标，制定科学合理的海权发展战略，推动我国由海洋大国向海洋强国迈进。
试析马汉的海权论对国家权力的重要性
,
,
国家财 富 的输 送 带
,
因此
有 了 和 平 的 贸易 和 海运
海军 才 能 自然地 健
海权 国家 必 须
,
“
真正 建 立 在 一 种 广泛 的
。
康地 成长
个 体系
主张
,
,
才 有牢 固 的 基 础
。
平时 贸易的基 础 之 上 霸 权建 立 的成 功 同时
, ,
从 事 商 业的 习性 往 往 必 然 是 依 靠 无 须多 言
促 进贸 易 和 追 求 利 润 的 各 种 线索具 有敏 锐 的 嗅 觉
未来任何 地方需 要殖 民 化 方
”。
如果
的发 祥地
”
,
增 加 自己的 资源
又 可 以用
不 必怀 疑
,
美 国 人将会 把他
来 减 少敌人 的资 源
们 在 自治 和 独 立 发 展 方 面 的 协 作 传统 才 能 带 到 这 些 地
与海 洋有 关 职业群 体 方 面 是 欠 缺 的
业 的 人 口 基础
民 族特 点
。
但 在其旗 帜 保 护 下
庞大 商 船 队 是 海 运 存 在 的必 备条件
,
因 为 自古 以 来
。
商
,
的 大规 模 商 业最 迅 速 的 和 最 恰 当地打 下 了 足 够 的 以 海 为
。
船 队 是 国 家贸 易 的 主 要 工 具
切断敌 人 的 海上 交 通 线
,
夺取
。
强 大 的 海军且没 有 均 匀 地分 布 到 它必须保 护 的 沿 海 地 区
贸易中转 站
殖 民 地 和 活 动 基地
海权论
海权论，是阐述以控制海洋为手段，进而实现国家强大、达成国家战略目标的战略理论。
美国的马汉是海权论的创始人、世界著名的海军战略理论家。
马汉的海权论内容恢宏丰富，虽然它是一种战略理论，但也包含着丰富的文化内涵。
马汉把“民族特性”作为影响国家发展海权的6个因素之一，民族特性是民族文化的组成部分，民族特性中所显现出来的海洋特征，是这个民族海洋文化中最凸显的部分。
马汉认为，具有以下特征的民族特性将会推动海权的发展。
一、民众中从事商业贸易的强烈愿望哥伦布航海发现新大陆，达·伽马、麦哲伦开辟通往东方的新航线，都是受经济利益的驱使。
海权国家的发展首先是经济、特别是以海洋通道为载体的海外贸易推动的结果。
商业贸易是海权产生和发展的基础，对商业贸易的愿望和追求是那些成为海上强大民族的明显特性。
追求财富和利益是一切民族的天性，但通过什么途径来追求财富，则直接影响到该民族海权发展的命运。
作为岛国的英国，土地贫瘠，荷兰地势低洼，都不利于农业生产。
因此，英国和荷兰把海外贸易作为财富的主要来源，其国民中有强烈的从事商业的愿望。
他们凭着自己敏锐的天赋，追逐着财富和利益。
贸易一天天扩大，航运一天天扩大，海权也在一天天发展。
历史上的法国则不同。
法国有中国那种“地大物博、土地肥沃、风调雨顺”的地理优势，法国人可以从脚下那肥沃的土地中获取财富，但这样的行为绝不会导致海权的自然产生。
在法国广大的贵族阶层中，有着深远的鄙视商业贸易的传统，由此影响到全体法国国民，经商是人们最不屑于从事的下等职业。
法国国王路易十四为鼓励发展海权，曾专门颁布法令，规定贵族从事海外贸易无损于贵族的身份。
然而，正如马汉所说的：一种深入到国民意识中并占有公开优势的偏见并不能轻而易举地被一纸法令消除掉。
黄河、长江是中华民族的母亲河，以汉族为主体的中华民族是典型的农耕民族，尊农为本，视商为末。
但中国自改革开放特别是进入21世纪以来，经济结构发生了根本性变化，今天中国海洋文化中的商贸意识也非历史上可比。
马汉海权论)
海权成为德国日本海外 扩张的重要工具
❖ 侵占胶州湾 ❖ 参与八国联军侵华战争;参与签订《辛丑条约》 ❖ 英德造舰竞赛及日德兰海战
海权成为日本海外扩张 的重要工具
❖ 德国选择挑战英国的海权战略及其扩张海军的 实践，是使英德矛盾成为欧洲核心矛盾的重要原因 之一。 ❖ 德国海权崛起并非一战爆发的主要原因
权
天使从海神手中接过王冠，将要把它戴在象征英国的手持 三叉、身着黄袍红裙子的少女头上，海神骑在三匹白色骏 马背上，将永远离开英国的海岸，放弃不列颠海洋控制权
马汉的海权论是对海上战争历 史经验总结的必然产物。
“美国不能容许任何国家的海军力量对它有 所超越而占有优势。”
——马汉 （1911年10月）
摘自《海军战略·海军战略于墨西哥湾和加勒比海的运用》
中国处于的问题
南沙群岛 西沙群岛 钓鱼岛
中国前向的路
对比中国的咄咄逼人与美国的亚洲回归的可能性, 差距还是明显的。
谢 谢！
2020/3/25
三类海权要素间的关系
自然条件：基础性条件 民族性格、政府特征：中心的一环
总结： 一、强调民族的海洋意识，要有称霸海洋 的决心 二、强调政府应采取果断的行动
海军战略原则
消灭敌人舰队（首要任务） 有利的交通线实行控制（主要目标） 建立一支由战列舰组成的舰队（实质） 集中制与中心理论
理 论 之 于 实 践
海牙和平会议
1.裁军不是和平的保证。
2.战争是治病的妙方，它比仲裁更公正、 更有效。
3.立足于海军对海洋的统治，而不是海 洋的自由。
4.荷兰人的剑，使讲英语的人们获得了宗 教和政治自由。英国人之剑，为正义和道 德锻造，给印度和埃及带来自由、法制和 秩序。美国人的剑，带着对古巴和菲律宾 同样的祝福。
海权论海权论
海权论
海权论的代表人物是马汉（Alfred Mahan，1840～1914），他是美国历史上著名的战略家和航海史学家。
1890年他发表《1660～1783年间海权对历史的影响》一书，系统地提出了海权理论。
此书与后来出版的《1793～1818年间海权对法国革命和帝国的影响》及《纳尔逊生平——英国制海权的化身》一起构成了其“海权理论三部曲”。
马汉的海权论主要由两部分构成：一是强调民间商业航海及海军军事活动与国际政治间的联系；二是规定一系列指导美国海军战略决策的理论基础。
关于民间商业航海及海军军事活动与国际政治间的联系，马汉提出海军体系、运输体系和驻泊体系构成其海权论三个重要环节，并提出了影响国家海权的六个基本条件，即地理位置、自然结构（地形）、疆域、人口、民族性格和政治制度；关于对美国海军战略决策的理论的研究，1911年，马汉出版了《海军战略——与陆战原则的对比》一书，集中论述了海军战略原则和路线。
集中海上优势兵力摧毁敌人有生力量，并给予毁灭性打击，是马汉海权战略理论的基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、试述马汉的海权论及其影响
艾尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfed Thayer Mahan，1840-1914）是美国海军学院院长、海军少将、历史学家和军事理论家。
他以历史学家的理性和军事学家的智慧深入研究了17世纪60年代到20世纪初期的世界海洋战争，写成了《海权对历史的影响（1660-1783）》等书，正式提出被西方资产阶级奉为经典的“海权”理论。
这一理论成为推动十九世纪末及二十世纪初美国海外扩张的理论基础，并为以后美国历届政府推行对外政策和制订战争计划、谋求世界霸权地位产生了重要影响和指导作用。
马汉通过对近代欧洲海上争霸史，特别是17、18世纪英国崛起的历史进行研究后，首次明确提出：“自有史以来，海权都是统治世界的决定性因素，任何国家要称霸世界，并在国内达到最大限度的繁荣与安全，控制海权为首要之务。
”他认为，海洋是世界各国的共同财富，从战略角度看，海洋的商业利用价值与军事控制价值是不可分割的。
海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。
从权力基础来看，马汉认为一国海权的发展受制于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特征、政府性质等六项基本因素的影响。
马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。
他非常重视海战的作用，认为制海权只有同敌国海军进行大规模决战才能真正获得。
他认为海上交通线是支持海上作战的生命线，能否保持稳定的交通运输，对于海战的胜负起着重要作用，是不容忽视的因素。
他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。
马汉同其他人一样，其言论充满着强烈的帝国扩张主义色彩，直接为美国国家利益及战略考虑服务。
他认为，美国强大的经济实力应该同寻求战领国外市场的机会相结合，美国的剩余产品要跨越新的“边疆”——海洋——寻求市场，这种经济扩张过程必然会导致国家间冲突甚至战争，因此，美国应该拥有强大的海军作为其海外扩张的保证。
他的“海权”理论顺应并推动了美国国内谋求占领海外经济市场、寻找商业机会的扩张战略
的需要。
美国总统西奥多·罗斯福控制中美洲的“巨棒政策”是以马汉理论为基础。
直到冷战结束后美国在亚太地区的部署都以马汉理论为原形。
马汉的海权论对日后各国政府的政策影响甚大，西方各国纷纷传播，奉为珍宝。
它对英国海军后来的改组与强化，起到了巨大的作用，也直接刺激了德国和日本的扩建海军计划，
马汉的海权论在世界各国传播的同时，也经过日本传到了中国，对中国人产生了一定的影响，促使中国人形成了自己初步的海权思想。
但是，其一，由于晚清时期，经由日人或留学生群体翻译的海权论不完整、不准确，导致中国人认识水平普遍较低。
其二，关于海权论的讨论主要集中在少数知识分子、海外留学生和为数不多的官员之间，只是在一些精英阶层中循环传播，而清廷统治者及大多数官员并没有接触这一理论，马汉的海权论并没有在中国普及。
其三，晚清海权论传入中国的时机，恰是清政府处于风雨摇曳之中，变法、革命、各种矛盾错综复杂，清政府此时的重点在于如何消弭社会矛盾，苟延残喘，自然没有时间、精力和兴趣来关心制海权和打扮海军之类的问题。
第四，根据海权理论来重建中国海军，需要大量的经费，而这对于当时几经赔款、囊中羞涩的清政府来说，始终是一个巨大的障碍。
因此，晚清政府并没有将海权论用于指导海军建设，国内高涨的革命形势令国人应接不暇，人们对海权论的热情很快就被政治改革的热情所替代。